Hodnocení tagu: Auto 352 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 10. 2025 – 14. 7. 2026
Tag se dělí na 51 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Slovenský prezident Peter Pellegrini v rozhovore pre TA3 uviedol, že zloženie…
320 čl.
23. 6. 2026 – 14. 7. 2026
+0.16 mírné
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.16; 15× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)
Slovenský prezident Peter Pellegrini v rozhovore pre TA3 uviedol, že zloženie českej delegácie na summite NATO v Ankare vyvolalo rozruch a zahraniční lídri nechápali, prečo...
Slovenský prezident Peter Pellegrini v rozhovore pre TA3 uviedol, že zloženie českej delegácie na summite NATO v Ankare vyvolalo rozruch a zahraniční lídri nechápali, prečo výpravu viedol premiér Andrej Babiš, zatiaľ čo prezident Petr Pavel sedel za ním.
Osa sporu: -1 = posilňuje naratív, že predmetom pohoršenia bola prítomnosť/prezident Petr Pavel (nahráva Babišovi); +1 = posilňuje naratív, že predmetom pohoršenia bolo usporiadanie delegácie/premiér Andrej Babiš (nahráva Pavlovi)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 41 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
-0.86 výrazné
„Furt mu někdo volal.“ Pavel a opoziční fronta „vyprudili“ Babiše tak, že už neuhne
Článek jednostranně vykresluje Andreje Babiše jako oběť koordinovaného totálního útoku ze strany prezidenta Pavla, opozice a médií, čímž vysvětluje a omlouvá jeho konfrontační chování. Protiargumenty či pohled druhé strany zcela chybí.
denikto
-0.79 výrazné
Jak vznikl smyšlený příběh o „mimořádném osobním pozvání“ Petra Pavla tureckým prezidentem Erdoğanem | Deník TO
Podání nahrává straně Andreje Babiše: odmítá interpretaci jako „smyšlený příběh“ a přisuzuje médiím účelové využití rámce nepříznivého pro Babiše. Kriticky rámuje zejména česká média, nepřímo i symboliku spojenou s Petrem Pavlem.
Článek ironicky vykresluje prezidenta Pavla jako patologického sluhu, který slouží komukoli bez ohledu na zájem ČR; nahrává tak kritikům prezidenta, zejména Andreji Babišovi.
Článek prostřednictvím jediného zdroje (ústavního právníka Gerlocha) jednostranně kritizuje rozhodnutí Ústavního soudu jako neodůvodněné zvýhodnění prezidenta; chybí jakýkoliv protinázor, čímž text nahrává vládě, která rozhodnutí považovala za neoprávněné.
Článek jednostranně kritizuje Hrad a prezidenta Pavla, používá emotivní výrazy, ironii a odvádí pozornost k jiné kauze, aby posílil negativní obraz Hradu. Nahrává kritikům Hradu.
Článek na Neviditelném psu vyznívá jednostranně ve prospěch vlády. Autor bagatelizuje roli prezidenta, zlehčuje rozhodnutí Ústavního soudu a citací pouze vládního experta posiluje vládní pozici. Jazyk obsahuje ironické uvozovky, idiom 'hlavu si neláme' a metaforu 'malého dvorku' snižující význam sporu. Tendenčnost je patrná i v apelu na velké světové konflikty, který odvádí pozornost od neúspěchu prezidenta.
parlamentnilisty
-0.72 výrazné
Drulák o summitu NATO: Smyslem bylo, aby Američané zase vymáčkli z Evropanů peníze
Text mírně nahrává kritikům amerického vlivu a podpory Ukrajiny, protože titulek i perex staví do popředí interpretaci summitu jako nástroje k vymáhání peněz a zdůrazňují neurčitost deklarace. Tělo však obsahuje také významný prostor pro obhajobu protidronové obrany a pro vysvětlení postoje vlády.
Článek z pera člena KSČM zesměšňuje početnou českou delegaci na summit NATO pod vedením prezidenta Pavla, přirovnává ji ke školnímu výletu a naznačuje plýtvání penězi. Svým jednostranným a ironickým podáním nahrává kritikům prezidenta (KSČM).
echo24
-0.71 výrazné
Macinku nevyhodím, opakovaně jsem ho přesvědčil, aby se na prezidenta vykašlal, říká Babiš
Článek nahrává vládě a premiérovi Babišovi: cituje výhradně zástupce vlády, vynechává stanoviska prezidenta Pavla, vykresluje prezidentovu žalobu jako přitěžující okolnost a neuvádí kontext, který by mohl vysvětlit prezidentovy kroky.
parlamentnilisty
-0.70 výrazné
Podnikatel Babiš proti vojákovi Pavlovi. Politolog Prorok o přípravách na války
Text jednostranně vyznívá ve prospěch Andreje Babiše a proti Petru Pavlovi. Babiš je titulkem i otázkami vykreslován jako pragmatik a člověk dohody, zatímco Pavel jako voják prosazující zastrašení a sílu. Výběr jediného zdroje (Prorok) a jazykové rámování nahrávají Babišovu postoji k summitu NATO a vojenským výdajům.
Text jednostranně kritizuje prezidenta Pavla a jím jmenovaný Ústavní soud za údajný „ústavní půlpuč“ a zánik právního státu, a tím nahrává vládě Andreje Babiše. Používá silně emotivní jazyk, ad hominem útoky, selektivní citace a hyperbolické metafory.
Komentář jednostranně kritizuje prezidenta Pavla a obhajuje pozici vlády v kompetenčním sporu. Pomocí emotivní slovní zásoby, apelu na jednotu země a zveličování prezidentova ega text nahrává vládě a znevěrohodňuje hlavu státu.
Článek převážně reprodukuje vyjádření ministra Macinky, který tvrdí, že prezident měl k mandátu přístup a choval se hystericky. Prezidentova strana nedostává prostor k reakci. Text nahrává vládnímu narativu, že prezident jedná iracionálně a draze.
Komentář systematicky rámuje prezidentovo vyjádření jako ústavní přehmat a zvýrazňuje jeho ohrožení vládní odpovědnosti. Názvuky ('druhé centrum', 'dvojhlas') a ironické uvozovky delegitimizují prezidentovu pozici, čímž celý text nahrává straně vlády.
Text nahrává Babišovi: výrazně větší prostor pro jeho argumenty, rámování sporu jako Babišova plnění soudního nařízení bez nutnosti další debaty a umístění Pavlovy hlavní protiargumentace na okraj.
Článek jednostranně reprodukuje kritiku Petra Sodomky vůči prezidentu Pavlovi a rámuje ji jako „důkazy“ poškozování ČR, čímž nahrává komentáři premiéra Babiše. Chybí jakékoli vyjádření Pavlovy strany a text akceptuje Sodomkovy názory jako fakta.
Text přebírá kritiku Andreje Babiše vůči prezidentu Pavlovi, vykresluje jej jako hrozbu pro národní zájmy a dává minimální prostor pro Pavlovu obhajobu. Titulek bez uvedení zdroje prezentuje obvinění jako fakt.
Článek je zprávou o rozhovoru s premiérem Babišem, ve kterém bez protiváhy prezentuje jeho úhel pohledu na spor s prezidentem Pavlem a výkon ministrů. Absence reakce druhé strany posiluje Babišovo vyznění, text proto nahrává vládní straně.
Text jednostranně prezentuje Babišův argumentační postoj ke sporu o účast prezidenta na summitu NATO; stručný závěr nevyvažuje absenci jakékoliv reakce Pavla. Výsledné vyznění nahrává premiérovi jako rozumnému a otevřenému, zatímco prezident působí jako tvrdohlavý iniciátor sporu.
irozhlas
-0.57 výrazné
Babiš má v programu obě hlavní akce summitu NATO v Ankaře. Pavla program nezmiňuje vůbec
Článek vyznívá mírně ve prospěch premiéra Babiše a vlády, neboť zdůrazňuje jeho klíčovou roli na summitu a přináší rozsáhlé přímé citace jeho výpadů proti prezidentovi, zatímco Pavlovy protiargumenty jsou podány stručněji a jeho účast je rámována jako problematická. Titulek i struktura textu posilují dojem, že Babiš je hlavním aktérem, zatímco Pavel je spíše rušivým prvkem.
Článek jednostranně prezentuje výhradně Babišovu kritiku prezidenta Pavla, bez jakékoli reakce druhé strany či ověření faktů. Rámování perexu mírně podporuje Babišovo tvrzení jako fakt, zatímco výběr uvozovacích sloves ('postěžoval si') lehce nahrává Pavlovi. Celkově však text nahrává Babišovi, protože jeho útoky zůstávají bez protiváhy a vyvolávají dojem, že Pavel jedná neústavně a škodí zemi.
Článek je faktickým zpravodajstvím o sporu, mírně zvýhodňuje vládní stranu díky většímu prostoru pro její vyjádření a struktuře, která končí ústupkem. Techniky jako zdůraznění druhé řady a nevyváženost zdrojů posilují vládní narativ.
Text přetiskuje výhradně vyjádření premiéra Babiše bez jakékoli protiváhy. Titulek zdůrazňuje emotivní výrok o zesměšnění, čímž nahrává Babišově narativu a vykresluje prezidenta v negativním světle.
idnes
-0.53 výrazné
Prezident Pavel si místo bodyguardů vyžádal mluvčího a fotografa, řekl ministr Macinka
Článek jednostranně reprodukuje vyjádření ministra Macinky a vládní kritiku prezidenta Pavla, aniž by dal prostor prezidentově straně. Tím vyznění nahrává vládě a poškozuje prezidenta, jehož kroky líčí jako svévolné a poškozující obraz Česka.
Článek podává spor o mandát převážně z pohledu vlády, prezidentův argument je relativizován a dostává menší prostor; celkově nahrává vládní straně.
Text nahrává vládní straně sporu: rozsáhle cituje kritiku prezidenta z úst Klause a Babiše, zatímco Hrad dostává pouze oznámení o účasti bez možnosti obhájit svůj postup. Chybí kontext prezidentovy právní argumentace.
cnnprima
-0.53 výrazné
Babiš ostře o Pavlovi: Trpělivě jsem snášel jeho nepravosti. Ústavu si vykládá, jak chce
Článek je jednostranným přetlumočením rozhovoru s premiérem Babišem. Bez jakéhokoli prostoru pro druhou stranu prezentuje sérii jeho obvinění vůči prezidentu Pavlovi, čímž zřetelně nahrává Babišově rétorice a poškozuje obraz hlavy státu.
Podání nahrává Andreji Babišovi a vládní straně A: titulek hodnotícím způsobem představuje jeho útok na prezidenta jako úspěšné „vychutnání“ a text téměř výhradně rozvádí jeho interpretaci bez stanoviska prezidenta či jeho týmu. Ostře hodnotící výroky jsou však převážně věrně atribuované Babišovy citace, nikoli vlastní tvrzení redakce.
Článek přináší jednostranný pohled na spor o účast na summitu NATO, poskytuje prostor jen vládě (Babiš, Macinka) a neuvádí žádné vyjádření prezidenta Pavla. Tím nahrává vládě, jejíž argumenty a výzvy k odstoupení prezidenta znějí nekriticky.
Článek poskytuje platformu Danielu Sterzikovi k vysmívání se prezidentu Pavlovi a vládě, bez protiváhy. Vlastní redakční text otevřeně ironizuje prezidentovu účast na summitu NATO a snižuje jeho diplomatický úspěch. Celkové vyznění nahrává opozičnímu, anti-establishment narativu blízkému Babišovi a Okamurovi.
idnes
-0.50 výrazné
Sedne si do zadní řady. Cesta se zdraží o miliony, řekl Macinka k Pavlovi na summitu
Článek vychází vstříc vládní straně sporu tím, že upřednostňuje a zvýrazňuje vyjádření ministra Macinky, zatímco stanovisko prezidenta a jeho kanceláře je odsunuto až na konec a v menším rozsahu.
denikto
-0.49 znatelné
Pavel ve sporu s vládou: Rozhovor pro Türkiye Gazetesi ukázal záludnou hru Hradu a zásah do výsledku voleb | Deník TO
Článek jednostranně kritizuje prezidenta Pavla za rozhovor v tureckém deníku, který vykresluje jako obcházení vlády a narušení ústavního pořádku; text nahrává vládě a oslabuje Pavla.
Text přebírá rámování a slovník Andreje Babiše („ostuda“, „trapné“, „stud“), dává mu dominantní prostor bez redakčního odstupu a klíčový kontext (nález Ústavního soudu, pozvání od Erdogana) odsouvá na konec. Prezentace tak nahrává Babišovi, protože jeho kritiku Pavla rámuje jako hlavní událost, zatímco ospravedlňující kontext upozaďuje.
lidovky
-0.47 znatelné
Babiš nevyhodí Macinku. Pracuje se mi s ním dobře, samozřejmě se nechovám a nemluvím jako on, říká
Článek je postaven výhradně na vyjádření premiéra Babiše z Instagramu, bez prostoru pro vyjádření prezidenta, Macinky nebo jiných stran. Tato jednostrannost nahrává Babišovi, který tak může nekonfrontovaně prezentovat svůj pohled na spor s prezidentem a odmítavý postoj k půjčce Ukrajině. Redakční formulace navíc naznačuje, že prezident jedná proti vůli vlády, čímž ho staví do negativního světla.
—
Článek jednostranně vykresluje Petra Macinku jako neodpovědného provokatéra a Andreje Babiše jako toho, kdo ho kroti. Text těží z anonymních vládních zdrojů a vynechává obhajobu Motoristů, čímž nahrává Babišovi a hnutí ANO.
Článek rámuje spor o vedení delegace na summitu NATO v neprospěch prezidenta Pavla: zdůrazňuje, že vláda splnila soudní povinnost, zatímco prezident je vykreslen jako původce konfliktu, který by měl projevit velkorysost a neúčastnit se. Většinu prostoru dostávají vládní představitelé, prezidentův pohled je pouze shrnut.
irozhlas
-0.45 znatelné
Macinka: Mandát pro summit byl Pavlovi k dispozici minulý týden. Měl by si udělat pořádek mezi úředníky
Text nahrává vládní straně (Babiš/Macinka) tím, že jako hlavní téma prezentuje Macinkovo kritické vyjádření k prezidentovi, zdůrazňuje údajný nepořádek v prezidentské kanceláři a i titulkem činí z Macinky arbitra situace. Odpověď KPR je uvedena později a kratší formou.
idnes
-0.44 znatelné
Pavel si vykládá ústavu, jak chce, řekl Babiš. Předložte důkazy, žádá prezident
Článek vychází z rozhovoru s premiérem Babišem, čímž mu dává disproporční prostor k prezentaci kritiky prezidenta Pavla. Pavlova reakce je stručná a bez možnosti vyjádřit se k dalším Babišovým výtkám. Celkové vyznění tak mírně nahrává vládní straně.
Text zdůrazňuje vůdčí postavení premiéra Babiše a upozaďuje prezidenta Pavla jako pouhého člena delegace; jednostranně cituje Babišovu kritiku bez reakce Pavla, čímž nahrává vládní pozici.
echo24
-0.42 znatelné
Macinka se opřel do Pavla: Kopii svého projevu mu klidně dám, aby byl informován
Článek jednostranně prezentuje spor o vedení delegace z pohledu ministra Macinky, čímž nahrává vládě a Andreji Babišovi. Prezident Pavel je vykreslen jako příčina zbytečného konfliktu, aniž by dostal prostor k vyjádření.
cnnprima
-0.41 znatelné
Pavlův poradce: Prezident musí v Ankaře hlasovat podle instrukcí vlády. I v otázce Ukrajiny
Článek mírně nahrává vládě a premiéru Babišovi, a to zejména výběrem citátu do titulku a slovesem „připustil“, které rámují výrok prezidentova poradce jako přiznání nutnosti podřídit se vládě.
reflex
-0.40 znatelné
Nevratné škody utrpíme, ať už prezident na summit pojede, nebo ne. Spasí nás ústavněprávní horror vacui
Text tvrdí, že bez ohledu na účast prezidenta na summitu utrpí zahraniční vztahy nezvratné škody. Kritizuje přímou volbu prezidenta za kompetenční spory a vykresluje prezidenta Pavla jako hyperaktivního politika, který si na kontroverzním Turkovi buduje image strážce morálky. Zároveň uvádí, že vláda nebude spolupracovat. Řešení vidí v častějším využívání Ústavního soudu. Celkově text mírně nahrává vládě, protože zpochybňuje prezidentovu motivaci a smysl jeho právního úspěchu.
cnnprima
-0.37 znatelné
Valeš: Je čas obnovit nepřímou volbu prezidenta. Mlejnek zmínil i zásadní roli Masaryka
Text dává výrazný prostor zastáncům nepřímé volby a jejich kritice aktivní, přímo volené hlavy státu. Toto výběrem hlasů a souvislostí nepřímo nahrává vládní straně aktuálního sporu s Petrem Pavlem; nejde však převážně o redakční hodnocení, ale o reprodukci názorů politologů.
Článek je postaven výhradně na dopise a facebookovém příspěvku premiéra Babiše; Prezidentská kancelář nedostala prostor. Text tak fakticky nahrává Babišovi, který bez protiváhy prezentuje svůj pohled na spor.
lidovky
-0.35 znatelné
Nejdřív do Turecka odletí Macinka a Babiš, poté Pavel, potvrdil Hrad. Jeho další program jasný není
Článek věcně informuje o letu a sporu, ale nevyváženě dává mnohem větší prostor argumentům premiéra Babiše, zatímco prezidentův pohled omezuje na jedinou větu; to nahrává vládě.
lidovky
-0.33 znatelné
Prezident Pavel si místo bodyguardů vyžádal mluvčího a fotografa, řekl ministr Macinka
Článek jednostranně reprodukuje kritiku ministra Macinky vůči prezidentu Pavlovi. Volbou citací a absencí vyjádření druhé strany vyznívá text v neprospěch prezidenta a nahrává vládnímu narativu o obstrukcích.
idnes
-0.31 znatelné
Babiš nevyhodí Macinku. Pracuje se mi s ním dobře, samozřejmě se nechovám a nemluvím jako on, říká
Článek bez kritického odstupu reprodukuje výhradně vyjádření premiéra Babiše z Instagramu. Zarámovává prezidenta Pavla a ústavní žalobu jako zdroj zbytečných sporů, zatímco Babiš a jeho vládní partneři jsou vykresleni jako ti, kdo chtějí pracovat. Nenabízí žádný protinázor, čímž jednostranně nahrává vládní koalici.
Článek poskytuje výrazný prostor premiérovi a jeho ministrovi, zatímco prezidentovu stranu necituje. Vládní argumenty o škodlivosti sporu a výzva k prezidentově velkorysosti dominují, zatímco perspektiva prezidenta chybí. To nahrává vládě, která je líčena jako ta, jež hledá smír, a prezident jako ten, kdo by měl ustoupit.
Text vychází z rozhovoru s Babišem a jeho vládní kolegové dostávají výrazný prostor, zatímco prezidentův pohled je redukován na jednu stručnou citaci. Tím článek nahrává vládní straně sporu.
parlamentnilisty
-0.30 znatelné
„Člověk, který přísahal věrnost SSSR…“ Plesl řekl, jak to bude v Ankaře
Článek prostřednictvím struktury, výběru a rámování citací vyznívá silně ve prospěch prezidenta Pavla a kritizuje vládu. Navzdory titulku, který útočí na Pavlovu minulost, text poskytuje dominantní prostor obhajobě Pavla a útokům na vládu jako na protiústavní a nenávistnou. Použité techniky zahrnují zavádějící titulek, nevyvážený prostor pro zdroje, citově zabarvená uvozovací slovesa a manipulativní anketu.
Text převážně věrně referuje argumentaci Andreje Babiše v rozhovoru; jeho kritické soudy o prezidentovi jsou důsledně atribuuovány. Podání mírně nahrává straně A tím, že jde tematicky o rozsáhlou prezentaci premiérových argumentů, nejde však o zjevně manipulační redakční rámování.
cnnprima
-0.30 znatelné
Apeluji na vaši velkorysost. Babiš znovu žádá Pavla, aby na summit NATO nejezdil
Text převážně věcně referuje o nové Babišově výzvě a uvádí i Pavlovu odmítavou reakci. Babiš dostává výrazně více prostoru pro vlastní argumentaci, což může mírně zvýhodňovat stranu A, ale vzhledem k tomu, že článkem je jeho aktuální facebookový příspěvek, nejde samo o sobě o dostatečný důkaz redakční manipulace.
cnnprima
-0.29 znatelné
Delegaci na summit NATO povede Babiš, rozhodla vláda. Pavlovi doporučila prokázat velkorysost
Text výrazně nahrává premiéru Babišovi a vládě. Dává prostor výhradně Babišovým výrokům, nezahrnuje žádné vyjádření prezidenta Pavla a zařazuje citaci od Macinky, která označuje Pavlovo podání za pokus o ústavní puč. Použití slovesa „rýpl si“ navíc Babišův komentář zlehčuje, zatímco celkové rámování vykresluje Pavla jako toho, kdo udržuje zbytečný spor.
cnnprima
-0.27 znatelné
Klaus: Válku s Hradem vyhrotil Macinka, je neohrabaný. Prezident však dělá nepřijatelné chyby
Článek reprodukuje jednostranný rozhovor s exprezidentem Klausem, který kritizuje vyhrocení sporu Macinkou i Pavlovu cestu k Ústavnímu soudu. Titulek akcentuje Macinkovu neohrabanost, ale celkově absence protistrany nahrává spíše vládnímu táboru, neboť autoritativní hlas Klause kritizuje prezidenta bez možnosti reakce.
Článek převážně cituje ministra Macinku kritizujícího prezidenta Pavla a jeho účast na summitu NATO, čímž posiluje pozici vlády. Prezident dostává jen omezený prostor a jeho vyjádření je rámováno jako obava, na niž Macinka reaguje sarkastickou nabídkou. Toto jednostranné podání nahrává vládě (strana A).
Článek informuje o sporu mezi prezidentem Pavlem a vládou ohledně mandátu na summit NATO a cestování. Uvádí tvrzení obou stran, ale titulkem a výběrem detailů mírně zvýrazňuje Macinkovu kritiku prezidenta, čímž lehce nahrává vládní straně.
Článek kritizuje obě strany sporu o vedení delegace na summitu NATO, ale zdůrazňuje oprávněnou nedůvěru vlády a prezidentovy manévry, čímž celkově mírně nahrává vládě.
irozhlas
-0.24 znatelné
Nebyl to naschvál vůči prezidentovi. Měli jsme obavy o kuloární vstřícnost na summitu, říká Šťastný
Text výrazně poskytuje prostor obhajobě vlády a Motoristů, zatímco prezidentův pohled je přítomen převážně jen zprostředkovaně v otázkách a tvrzeních ministra. Podání tak mírně až středně nahrává straně A.
echo24
-0.23 znatelné
„Bráníme se.“ Havlíček na konto prezidenta uvedl, že slova o nedůvěře spojenců v ČR jsou lež
Text dává výrazně více prostoru vládní straně prostřednictvím rozsáhlých citací Karla Havlíčka, což mírně nahrává straně A. Současně redakční formulace o Babišově rozzuření mírně znevýhodňuje stranu A tím, že její reakci podává jako emotivní.
lidovky
-0.21 znatelné
Sedne si do zadní řady. Cesta se zdraží o miliony, řekl Macinka k Pavlovi na summitu | Česko
Článek mírným způsobem nahrává vládní straně (A): titulek i perex zdůrazňují Macinkovo tvrzení o druhořadé roli prezidenta a zvýšení nákladů, zatímco reakce Hradu je uvedena až v závěru. Celkově vyznívá vládní výklad jako primární, byť obě strany dostávají prostor.
Text je převážně věcný a dává prostor oběma stranám. Mírně nahrává vládě/Babišovi tím, že redakčně označuje prezidentovu roli za „marginální“, což podporuje rámec omezeného významu jeho účasti.
Text relativně vyváženě informuje o sporu, ale perex používá výraz 'bezprecedentně' bez uvozovek a pro Pavlova tvrzení volí sloveso 'tvrdí', čímž mírně nahrává prezidentské straně.
aktualne
-0.14 mírné
Údajně dostaneme kartáč, směje se na videu Babiš. Už je znám jeho program na summitu
Článek neutrálně informuje o sporu ohledně zastoupení ČR na summitu NATO. Představuje postoje obou stran a nevykazuje výraznou tendenčnost.
aktualne
-0.13 mírné
„Šlo o politickou zvyklost.“ Expremiér Nečas má jasno o sporu Babiše s prezidentem
Rozhovor s bývalým premiérem Nečasem rámuje spor o účast prezidenta na summitu NATO jako věc politické zvyklosti, čímž nepřímo podporuje pozici prezidenta Pavla, zároveň však kritizuje oba aktéry za eskalaci napětí. Článek neposkytuje prostor druhé straně, což vytváří jednostranný obraz.
Článek referuje o slovní přestřelce mezi prezidentem Pavlem a vládou ohledně mandátu na summit NATO. Vyznění je v zásadě vyvážené, ale titulek zvýrazňuje kritiku prezidenta ze strany ministra Macinky, což mírně akcentuje vládní narativ.
Neutrální zpravodajský článek popisuje účast na večeři lídrů NATO v Ankaře, kde se potkali premiér Babiš i prezident Pavel i přes dřívější spory. Text dává prostor oběma stranám a zůstává věcný; výběr Babišova vtipného citátu v titulku a úsměvné líčení mu lehce nahrávají, ale celkové vyznění je vyvážené.
Článek téměř výhradně cituje ministra Macinku z vládního tábora, který prezidenta Pavla opakovaně shazuje a bagatelizuje jeho účast na summitu jako bezvýznamnou. Zásadní informace, že prezident se účastní i na základě rozhodnutí Ústavního soudu, je uvedena až v závěru. Titulkem i rámováním text nahrává vládě (A), zatímco prezidenta (B) vykresluje jako osobu, která si vyvzdorovala účast nad rámec své role.
Text nahrává Andreji Babišovi, protože předkládá jeho ostrou kritiku prezidenta Pavla bez prostoru pro reakci druhé strany a zdůrazňuje jeho nejemotivnější výroky.
ct24
-0.05 vyvážené
Delegaci na summitu NATO povede premiér, řekl Babiš. Podle Pavla je to v rozporu s opatřením ÚS
Článek věcně informuje o sporu mezi vládou a prezidentem ohledně vedení delegace na summit NATO po rozhodnutí Ústavního soudu. Uvádí argumenty obou stran a zdržuje se hodnocení. Celkově nepřispívá ani jedné straně sporu.
lidovky
-0.04 vyvážené
Pavel versus Babiš, státník versus bavič. Máme věřit sebestylizacím z Ankary?
Komentář ironizuje mediální sebestylizace obou politiků ze summitu NATO, vyzývá nebrat je vážně, čímž relativizuje narativy obou táborů a nepřímo zpochybňuje ostré hodnocení kohokoli z nich.
Článek nahrává vládě, protože jednostranně reprodukuje stanovisko ministra Macinky a neposkytuje prostor prezidentovi. Zdůrazňuje nejasnost prezidentovy role a dřívější odpor vlády.
cnnprima
-0.03 vyvážené
Paskvil s kňournutím nakonec, řekl Bartoš o přístupu vlády k NATO. Vondráček vinil Ústavní soud
Text převážně věcně reprodukuje spor a dává prostor oběma táborům. Mírně nahrává straně prezidenta a kritiků vlády tím, že závěr a mezititulek zdůrazňují prezidentovu ochotu ke kompromisu, zatímco vládní stranu uzavírá konfrontačním označením Vondráčkovy kritiky soudu.
echo24
-0.02 vyvážené
Babiš kritizuje Pavla kvůli summitu NATO. „Ostuda. Bylo to trapné. Nechá se vodit jako loutka“
Podání mírně nahrává Babišově straně: rozsáhle reprodukuje jeho znehodnocující výroky a dílčí tvrzení o Pavlově vystupování, zatímco Pavlův pohled dostává podstatně menší prostor. Text však zároveň uvádí procesní kontext sporu a Pavlovo vyjádření.
Text neutrálně informuje o jednání Bezpečnostní rady státu, vyvažuje vyjádření Hradu a vládních představitelů; nenahrává výrazně žádné straně.
Článek je věcně neutrální zpravodajskou zprávou. Uvádí obě strany sporu mezi prezidentem Pavlem a vládou/předsedou vlády Babišem, a to včetně jejich vyjádření. Text nenahrává výrazně ani jedné straně.
Podání je převážně věcné a dává prostor oběma stranám sporu: reprodukuje Babišovy výtky i Pavlovu reakci a doplňuje procesní kontext účasti na summitu. Nevykazuje zřetelné redakční nadržování žádné straně.
Článek věcně a s pomocí protokolárního experta vysvětluje, že rozestavění českých politiků na fotografii bylo zřejmě náhodné, nikoli důsledkem dřívějších sporů. Tím neutralizuje vyhrocenou interpretaci, což mírně prospívá oběma stranám – vládě i Hradu – protože nepotvrzuje domnělý záměr oddělení.
Text je věcné zpravodajství ČTK popisující jednání Bezpečnostní rady státu. Vyváženě cituje zástupce prezidentské kanceláře i vlády, neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.
Text je smyšlenou scénou sloužící jako pretext pro debatu právníků; nejde o zpravodajství, a proto se tendenčnost nehodnotí.
Text zesměšňuje Macinku a jeho stranu jako bezvýznamné a rušivé, čímž nahrává prezidentovi, vládě a Ústavnímu soudu, a celou aféru bagatelizuje.
Článek přináší souhrn krátkých zpráv. Hlavní zpráva o odtajnění maďarských archivů cituje výhradně vládní zdroje (mluvčí, server Budapest Times), neobsahuje žádné vyjádření opozice, historiků či lidskoprávních organizací. Ostatní zprávy jsou věcné a nevykazují zjevnou tendenčnost.
aktualne
+0.00 vyvážené
Pavel se ohradil proti nařčením od Babiše. Vyzval ho, ať tvrzení podloží důkazy
Článek neutrálně zpravuje o výměně názorů mezi Babišem a Pavlem, dává prostor oběma stranám. Titulek označuje výroky Babiše jako ‚nařčení‘, což mírně implikuje nepodloženost, ale celkové podání je věcné a vyvážené.
Článek prezentuje výrok Miroslava Ševčíka jako výbuch a útok pomocí emotivních výrazů a nálepek, čímž straní obráncům Ústavního soudu.
Satirický text z Divokého kačera, nehodnoceno na tendenčnost.
Jde o satirický vtip, který se nehodnotí na novinářskou tendenčnost.
Titulek a perex informují o neúspěchu Apple u soudu EU, zatímco tělo článku pojednává o rozporu mezi výroky prezidenta Pavla a premiéra Babiše ohledně jednání na summitu NATO. Titulek a tělo si obsahově neodpovídají.
denikto
+0.00 vyvážené
Jak TO je? Cyril Svoboda: Pavel si sporem o Ankaru buduje pozici pro volby. V zahraničí to skoro nikoho nezajímá | Deník TO
Text je neutrálním perexem k rozhovoru, klade otevřené otázky bez hodnotícího rámování. Nezvýhodňuje prezidenta ani vládu.
ct24
+0.00 vyvážené
Babiš nechtěl svědka, míní o summitu Hřib. Dle Rajchla bude Pavel tlačit své lidi
Článek věcně informuje o soudním rozhodnutí a protichůdných názorech politiků, neprojevuje tendenčnost.
Satirický fejeton Panoptika, který formou absurdního humoru a fiktivních scének kritizuje ministry vlády Andreje Babiše, zejména Petra Macinku a Otu Klempíře, a celou vládní garnituru. Jako satira není tendenční ve smyslu manipulativního zpravodajství; jeho zaujatost je příznaná a žánrově přípustná.
cnnprima
+0.00 vyvážené
Idiot s klíčem od WC a měření pindíků. Tlustý s Nečasem kritizovali českou zahraniční politiku
Text zprostředkovává převážně kritické výroky dvou komentátorů vůči sporu jako celku; explicitně je vztahuje k aktérům na obou stranách. Redakční podání je expresivní hlavně volbou citátů a titulku, ale bez dostatečného doslovného důkazu neukazuje na systematické nadržování vládě ani prezidentovi.
Text je kompilace několika zpráv. Nejsilnější tendenčnost je v maďarské části, která jednostranně kritizuje bývalé vedení veřejnoprávní televize a Fidesz bez hlasu druhé strany. Úryvek o Pavlovi a Babišovi zdůrazňuje oddělené cestování a může podsouvat nesoulad. Zbytek je neutrální nebo sportovně-pozitivní. Celkově nahrává proreformní a proevropské narativní rovině.
Text je převážně věcný souhrn videí. Mírně nahrává ukrajinské straně tím, že ruského poslance charakterizuje hodnotícím výrazem a zdůrazňuje rozpor mezi jeho výzvami k válce a vlastní účastí.
Krátká neutrální zpráva konstatuje, že Babiš odmítl Pavlův návrh schůzek, bez hodnoticích prvků či znatelných manipulativních technik. Text nenahrává žádné straně.
parlamentnilisty
Na pozadí Wimbledonu dostala ČT zásadní úder
Text vyzdvihuje kritiku České televize za neodvysílání wimbledonského finále. Dlouhý prostor dostávají výhradně odpůrci (Hraba, Zahradil, Holec), zatímco stanovisko ČT je omezeno na jedinou tiskovou zprávu bez další obhajoby. Volba jazyka („zásadní úder“, „překvapivě“) a autorský komentář („Česká televize přitom svou veřejnoprávní roli často obhajuje…“) podporují dojem selhání veřejnoprávního média a nahrávají kritikům, kteří zpochybňují smysl koncesionářských poplatků.
ceskenoviny
+0.00 vyvážené
Vláda nechce být součástí kampaně prezidenta za znovuzvolení, řekl Havlíček
Text převážně věcně popisuje spor mezi vládou a prezidentem a uvádí vyjádření více aktérů. Výrazné hodnotící soudy jsou řádně atribuovány citovaným mluvčím, nikoli podány jako stanovisko redakce.
Článek sice předkládá stanoviska obou stran, ale titulkem a rozsáhlým citováním senátora Hraby (včetně úderného závěrečného tweetu) vyznívá mírně v neprospěch České televize. Kritici ČT a vládního plánu tak dostávají více prostoru k argumentaci, zatímco obhajoba televize je stručnější a bez významné protiváhy.
idnes
+0.00 vyvážené
Roztržka mezi Pavlem a Babišem v zahraničí moc nezaujala. Média řešila něco jiného
Text je převážně věcným zprostředkováním mediální analýzy. Nevytváří výraznou redakční výhodu ani pro prezidenta, ani pro vládu; nepříznivě pro vládu mohou vyznívat uváděné nízké výdaje na obranu, jsou však podány jako téma zahraničního zpravodajství a s číselným srovnáním.
ceskenoviny
+0.00 vyvážené
Babiš odmítl návrh Pavla na obnovení schůzek nejvyšších ústavních činitelů
Text věcně popisuje spor mezi premiérem a prezidentem a převážně atribuuje postoje jejich nositelům; bez zřetelného redakčního nadržování některé straně.
Článek informuje o sporu mezi prezidentem Pavlem a premiérem Babišem ohledně zastoupení na summitu NATO. Tendenčnost se projevuje ve výběru výsměšného citátu jako titulku a jeho umístění na konec textu, čímž nahrává Babišově straně, neboť zesměšňuje prezidentovu účast.
Text převážně neutrálně referuje o Babišových výrocích. Redakce však použitím výrazu ‚opřel se‘ a dovětku ‚prohlásil ironicky‘ mírně rámuje Babišovu kritiku prezidenta Pavla jako agresivní a neupřímnou, čímž nepřímo nahrává Pavlově pozici.
idnes
+0.02 vyvážené
Nejdřív do Turecka odletí Macinka a Babiš, poté Pavel, potvrdil Hrad. Jeho další program jasný není
Text mírně nahrává vládě a premiéru Babišovi. Zdůrazňuje nejasný program prezidenta, jeho podřízenou roli v delegaci navzdory soudnímu nařízení a končí Babišovým výrokem, že prezidentova účast poškodí Česko, což vytváří negativní dojem o prezidentovi.
reflex
+0.02 vyvážené
Petr Pavel v Ankaře přespí pod plachtou, naplánoval Macinka prezidentovi summit NATO
Satirický text z portálu Divoký kačer, který je označen jako fake news a slouží k pobavení; netřeba hodnotit na tendenčnost.
Text neutrálně informuje o průzkumu veřejného mínění, uvádí kontext sporu a upozorňuje na časové omezení sběru dat. Mírně vyznívá ve prospěch prezidenta Pavla, protože zdůrazňuje jeho náskok a nižší podporu ministra Macinky i vlády.
idnes
+0.04 vyvážené
Tohle Babiše nepotěší. Lídři nechápali, proč delegaci na summit vedl on, řekl Pellegrini
Podání je mírně nepříznivé pro Babiše a vládu, protože titulek a úvod nejdříve zvýrazňují Pellegriniho kritiku jejich uspořádání delegace. Text však zároveň dává značný prostor Babišovým ostrým, jasně atribuovaným výrokům proti Pavlovi; jejich obsah proto sám o sobě nepředstavuje tendenčnost redakce.
reflex
+0.05 vyvážené
Opět to dokázal! Babiš s Trumpem pokecal o Melanii a vrací se z Ankary jako vítěz
Text je satirický článek z parodického webu Divoký kačer, který nadsázkou ironizuje osobu Andreje Babiše. Není hodnocen na tendenčnost.
Článek poskytuje výrazně více prostoru prezidentu Pavlovi, který podrobně vysvětluje své důvody a reaguje na spekulace o počtu doprovodu, zatímco premiér Babiš dostává jen stručný prostor bez hlubšího kontextu. Mírně tak nahrává prezidentově pozici.
Text mírně nahrává Babišovi: dává mu výrazně více prostoru (citace dopisu), zatímco prezidentova reakce je kusá; klíčové pozadí sporu (vláda původně prezidenta do delegace nezařadila, muselo zasáhnout předběžné opatření ÚS) je odsunuto na konec, čímž se oslabuje váha Pavlovy pozice.
Text podává vyvážený přehled sporu, avšak titulek frazémem „pustil se do“ mírně nahrává Babišovi: Pavel je vykreslen jako agresor, což oslabuje jeho pozici.
echo24
+0.07 mírné
Pavel odletí na summit NATO vládním speciálem. Babiš s ministry poletí krátce před ním
Článek věcně referuje o letových plánech obou stran sporu o účast na summitu NATO a rekapituluje pozice vlády a prezidenta včetně soudního opatření. Obsahuje vyhrocený výrok Babiše, je však podán jako citace a protistrana dostává rovnocenný prostor. Celkově neutrální, bez zjevné tendenčnosti.
Článek informuje o sporu mezi premiérem Babišem a prezidentem Pavlem ohledně výkladu ústavy a účasti na summitu NATO. Dává prostor oběma stranám, autorův text je věcný. Mírně zvýrazňuje Babišovo obvinění umístěním do titulku a úvodu perexu, ale okamžitě přináší i Pavlovu reakci. Celkově jde o neutrální zpravodajský výstup bez zjevné manipulace.
cnnprima
+0.07 mírné
Podá Pavel další žalobu? Do hlavy mu nevidíme, řekla Vaňková. Nedivil bych se, přikývl Hrnčíř
Článek přináší spekulace o možné další žalobě prezidenta Pavla. Převažuje citace Vaňkové (STAN) kritizující vládní rozhodnutí, opačný názor tlumočí Hrnčíř (SPD). Použití expresivního 'zpražila' a rámcování jedné Vaňkové poznámky jako 'spekulace' jemně naklání text ve prospěch prezidenta.
Text celkově věcně představuje stanoviska obou táborů a dává jim přímý prostor. Mírně však nahrává straně prezidenta Pavla tím, že vedle postoje vlády podrobně připomíná konfliktní epizody a pozdní příchody Babiše a Okamury, což může posilovat dojem, že problém koordinace vzniká hlavně na vládní straně.
Text mírně nahrává prezidentské straně tím, že na závěr uvádí Babišovo odmítavé vyjádření bez otázky, což ho vykresluje jako neochotného komunikovat.
Článek vyváženě informuje o sporu, závěrečné vysvětlení Hradu a úvodní prezidentovo popření fámy mírně nahrávají Pavlovi. Babišovo tvrzení je prezentováno jako nepodložené, přestože dokument uvádí číslo 35.
Text nahrává českému prezidentu Pavlovi a organizátorům festivalu Pohoda tím, že kritiku slovenských politiků vykresluje jako neopodstatněnou a rozporuplnou, přičemž využívá silná slova (směšný) a expertní vyjádření k jejímu znevážení, a zároveň opravuje nepravdivé tvrzení o puči.
lidovky
+0.10 mírné
Babiše k neformální večeři v Ankaře doprovodí Monika. Pavel se zřejmě nezúčastní
Článek je převážně neutrální. Mírně nahrává prezidentu Pavlovi zmínkou o odděleném bydlení manželů Babišových, která může vyvolávat dojem, že účast manželky je nestandardní.
Článek je převážně neutrální, ale použití slovesa „vymohl“ mírně nahrává prezidentovi Pavlovi, když líčí jeho právní cestu k účasti na summitu.
Článek je v zásadě neutrální reportáží o protokolárních peripetiích české delegace na summitu NATO, avšak výběrem slova „propásl“ a popisem incidentu s odjezdem mírně nahrává prezidentovi, zatímco premiéra vykresluje jako pasivního či neobratného.
Text nahrává mírně straně Pavla, protože Babiš je vykreslen jako ten, kdo odmítá schůzky, ale podání je spíše faktické a věcné.
Článek věcně referuje o sporu mezi prezidentem a vládou o vedení delegace a účast na neformální večeři summitu. Uvádí argumenty obou stran bez zjevného zkreslování; mírně vyznívá ve prospěch prezidenta díky zmínce o jeho kompromisním návrhu, ale celkově je informačně vyvážený.
ct24
+0.12 mírné
Vykládá si ústavu, jak chce, osočil Babiš prezidenta. Předložte důkazy, reagoval Pavel
Článek je relativně vyvážený, ale titulek používá expresivní sloveso ‚osočil‘, které podrývá Babišovo obvinění a mírně nahrává prezidentu Pavlovi.
idnes
+0.13 mírné
Naše vláda si nepřeje, aby byl přítomen na summitu NATO v Ankaře, řekl Babiš poslancům o Pavlovi
Článek referuje o interpelacích ve Sněmovně, dává prostor premiérovi i opozici. Redakce nehodnotí ani nerámuje výroky, pouze je reprodukuje. Obsah je vyvážený, bez skryté tendence.
lidovky
+0.13 mírné
Naše vláda si nepřeje, aby byl přítomen na summitu NATO v Ankaře, řekl Babiš poslancům o Pavlovi
Článek je převážně neutrálním zpravodajstvím o parlamentní interpelaci. Jediný patrný signál tendenčnosti je označení 'ruského diktátora' v redakčním textu, které mírně nahrává opozičnímu narativu proti premiérovi. Jinak je prezentace faktická a obě strany dostávají prostor.
Článek neutrálně informuje o sporu mezi prezidentem Pavlem a premiérem Babišem ohledně výkladu ústavy a účasti na summitu NATO. Uvádí vyjádření obou stran, bez výrazné redakční tendenčnosti. Mírně větší prostor dostává prezidentova obhajoba, což odráží zpravodajskou hodnotu aktuální reakce. Jediným jemným signálem je volba slovesa 'vyčetl' namísto neutrálního 'řekl', která může snižovat váhu Babišova vyjádření.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: dává prostor jeho mluvčímu, zdůrazňuje prezidentův zájem o bezpečnost, zatímco premiéra Babiše zasazuje do kontextu odmítnutí schůzky bez vysvětlení jeho strany. Titulek slibuje dramatičtější obsah („Co vydrží Česko v krizi?“), než článek nabízí.
Text mírně nahrává Petru Pavlovi: poskytuje mu výrazně více prostoru, zdůrazňuje jeho ochotu ke spolupráci a připomíná, že vláda jej původně nezařadila do delegace. Babiš ani SPD nedostávají přímý prostor k reakci, přesto však text jejich postoje nepřekrucuje.
Článek nahrává prezidentské straně tím, že zdůrazňuje urážlivý výrok ministra Macinky na adresu Pavla a cituje kritiku vládního postupu ze strany opozice, což vykresluje vládní tábor jako arogantní a neprofesionální.
irozhlas
+0.17 mírné
Babiš odmítl návrh Pavla na obnovení schůzek nejvyšších ústavních činitelů. ,Máme svoji politiku´
Podání je převážně neutrální: dává prostor Babišovu odmítnutí i Pavlovu argumentu pro koordinaci a uvádí kontext sporu. Negativně zabarvené výroky jsou důsledně připisovány oběma aktérům, nikoli předkládány jako hodnocení redakce.
aktualne
+0.17 mírné
„Neměl bych čas.“ Babiš odmítl Pavlův návrh na obnovení schůzek nejvyšších ústavních činitelů
Text převážně věcně popisuje spor a dává prostor přímým výrokům obou stran. Citované ostré výroky Andreje Babiše nejsou samy o sobě tendenčností redakce; článek je připisuje jemu. Neobsahuje dostatečný doslovný důkaz redakční manipulační techniky, která by zřetelně nahrávala jedné straně.
denikto
+0.19 mírné
Politický týdeník: Decroix odmítá Tejcovo šetření na soudcích; Česko „NATO“ má, do Ankary vyšle letadla rovnou dvě | Deník TO
Text je většinou neutrálním přehledem politických událostí. Titulní uvozovky okolo 'NATO' a použité výrazy jako 'prý' či 'demonstrativně' však lehce zpochybňují vládní kroky a nahrávají spíše prezidentu Pavlovi.
cnnprima
+0.19 mírné
Babiš odmítl návrh Hradu. K obnovení konzultačních schůzek s prezidentem nedojde
Text je stručným zpravodajským oznámením, že premiér Babiš odmítl návrh prezidenta Pavla. Neobsahuje hodnotící výrazy ani zjevné rámování, pouze konstatuje fakt. Podání textu nenahrává ani jedné straně sporu.
cnnprima
+0.19 mírné
Kdo poletí s Pavlem do Ankary? Hrad se handrkoval s Macinkovým ministerstvem kvůli ochrance
Článek přináší faktické informace o sporu mezi Hradem a vládou ohledně doprovodu prezidenta na summit NATO. Mírně nahrává straně vlády (Babiše) používáním hovorových výrazů pro handrkování Hradu a tím, že dává přímou citaci Babišovi, zatímco prezidentův argument je jen parafrázován. Celkově je ale poměrně vyvážený.
Článek spíše neutrálně informuje o setkání prezidenta s premiérem na jednání Bezpečnostní rady státu. Mírně tendenční je titulek, který vyzdvihuje Babišovu neochotu, čímž nahrává prezidentovi.
cnnprima
+0.20 mírné
Rozpočet navýšíme a splníme závazek NATO, slíbil Babiš. Obraně přidá desítky miliard
Věcná zpráva o vládním záměru navýšit rozpočet na obranu a splnit závazek 2 % HDP vůči NATO. Text je neutrální, bez tendenčnosti.
Text je převážně referátem z debaty a rozsáhle reprodukuje hodnotové postoje Pavla a Čaputové. Mírně nahrává straně A tím, že bez reakce premiéra zařazuje Pavlovu spekulaci o Babišově motivaci; titulek zároveň lehce znevažujícím obratem rámuje Pavlovo vyjádření o Havlovi.
idnes
+0.20 mírné
Postoj vlády ohledně summitu je v rozporu s ÚS, řekl Pavel. Vyzval Babiše k jednání
Text nahrává prezidentu Pavlovi rámováním vlády jako odpůrce soudního rozhodnutí a zdůrazněním jeho ústavní vstřícnosti, zatímco vládní tvrzení o respektování soudu upozaďuje.
Článek jednostranně reprodukuje pohled politoložky Klusové, která ostře kritizuje politické útoky na prezidenta a Ústavní soud. Chybí prostor pro druhou stranu, vládní důvody nezahrnutí Pavla do delegace nejsou vysvětleny. Tendenčně nahrává pozici prezidenta Pavla a institucí.
Text převážně věcně popisuje spor o obnovení koordinačních schůzek a uvádí stanoviska obou stran. Samotné zdůraznění Babišova odmítnutí odpovídá hlavní sdělované události, nikoli doložené redakční tendenčnosti.
denikto
+0.20 znatelné
Kdo pojede, nebo nepojede? Aneb Ústavní soud Petra Pavla předběžně opatřil a oleje do ohně přilil | Deník TO
Text jednostranně podporuje prezidenta Petra Pavla a opozici, označuje vládní koalici za „pokrokáře“ a „dobroděje“, kteří vnucují lidem své představy. Kritizuje Ústavní soud za eskalaci sporu, ale celkově vyznívá pro svobodný, opoziční tábor. Využívá výrazná zabarvená označení, metafory, insinuace a silný emotivní apel.
ceskenoviny
+0.21 znatelné
Za zvýšené náklady kvůli dvěma letům na summit NATO může podle Hradu vláda
Článek mírně nahrává prezidentské kanceláři, neboť líčí vleklý spor, nutnost zásahu Ústavního soudu a ignorování prezidentova kompromisu vládou. Obě strany však dostávají prostor.
Text dokumentuje vývoj výroků ministra Macinky ohledně účasti prezidenta Pavla na summitu NATO. Výběrem citací a jejich chronologickým řazením bez protistrany ukazuje, že Macinka opakovaně měnil svá vyjádření a že se jeho sebevědomé předpovědi nenaplnily. Tendenčně nahrává prezidentu Pavlovi (zobrazuje ministra jako nespolehlivého) a oslabuje Macinku.
Článek jednostranně zdůrazňuje kritiku vlády, opakovaně používá citově zabarvené výrazy a upírá vládní straně přímý hlas. Vyprávění staví prezidenta Pavla do role oběti obstrukcí, zatímco vládu (zejména Babiše a Macinku) vykresluje jako viníka, který záměrně porušuje předběžné opatření ÚS a poškozuje obraz státu. Celkově nahrává straně prezidenta (B).
Text převážně věcně popisuje oddělené fungování obou delegací a uvádí stanoviska vlády i prezidenta. Mírně nepříznivě pro vládu může vyznívat hlavně faktické připomenutí, že účast prezidenta původně odmítala a umožnilo ji až předběžné opatření Ústavního soudu; nejde však o výrazně tendenční podání.
Text upoutávky na podcast nahrává Petru Pavlovi, když jej rámuje jako vítěze sporu navzdory předchozímu výsměchu od Macinky, a přisuzuje mu tak roli hrdiny.
lidovky
+0.23 znatelné
Údajně dostaneme kartáč, říká Babiš před summitem NATO. Trump je velmi příjemný, míní premiér
Článek přináší převážně vyjádření Andreje Babiše, redakční jazyk lehce ironizuje jeho výroky a upozorňuje na změnu tónu. Zvýhodňuje tak prezidenta Pavla, přičemž zároveň neposkytuje prostor Pavlově straně, což nahrává Babišovi. Celkově mírně protibabišovské, ale nejednostranné.
e15
+0.24 znatelné
Spor pokračuje, Babiš odmítl pravidelné schůzky s Pavlem. Nechci být součástí jeho kampaně, tvrdí premiér
Text je převážně věcný a dává prostor přímým výrokům obou stran. Mírně zvýrazňuje Pavlův pohled tím, že jeho požadavek na koordinaci doplňuje ústavním a praktickým vysvětlením, zatímco Babišovo odmítnutí je zasazeno vedle informace o zásahu Ústavního soudu.
echo24
+0.25 znatelné
Babiš a Pavel na večeři lídrů NATO odjeli separátně, delegace se celý den míjely
Text popisuje spor a vzájemné míjení delegací premiéra a prezidenta na summitu NATO. Věcně informuje, avšak výběrem detailů a drobnými frázemi („propásl“, „hlava státu čekala“) mírně nahrává prezidentovi jako tomu, kdo se snažil o koordinaci, zatímco premiéra ukazuje jako brzdícího.
aktualne
+0.25 znatelné
Hrad potvrdil, že Pavel v úterý odletí vládním speciálem do Ankary na summit
Článek věcně informuje o cestě prezidenta a vládní delegace na summit NATO, shrnuje spor a zahrnuje vyjádření obou stran. Nenahrává výrazně žádné straně.
idnes
+0.25 znatelné
Údajně dostaneme kartáč, říká Babiš před summitem NATO. Trump je velmi příjemný, míní premiér
Článek prezentuje Babišovu kritiku prezidenta Pavla a jeho následný ironický obrat; podání autora (označení 'říká Babiš ironicky') snižuje Babišovu důvěryhodnost a nahrává Pavlovi.
parlamentnilisty
+0.27 znatelné
Babiš přitvrdil proti prezidentovi tak, že se ozvala i zamčená Nerudová
Podání mírně až středně nahrává Petru Pavlovi a Babišovým kritikům: odmítnutí schůzek rámuje jako Babišovo přitvrzení a bez protiváhy za něj řadí několik odsuzujících reakcí. Výroky aktérů jsou převážně jasně atribuované, takže jejich ostrost sama o sobě není tendenčností redakce.
echo24
+0.27 znatelné
Delegaci na NATO povede premiér. „Považuji to za realitu, ale ne za správné,“ uvedl prezident Pavel
Článek jednostranně přebírá perspektivu prezidenta Pavla. Vláda nedostala prostor k vyjádření, jednání kabinetu je líčeno jako bezprecedentní a omezující. Text tak nahrává prezidentově straně sporu.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: titulek i značná část textu rozvíjejí jeho kritiku nákladů a smyslu rozdělené cesty. Text ale uvádí i bezpečnostní důvod ministra zahraničí a příklad polské havárie, takže jednostrannost je omezená.
Článek věcně informuje o jednání Bezpečnostní rady, ale pozadí sporu o delegaci na summit NATO podává mírně v neprospěch Babiše, který podle textu odmítl schůzku s prezidentem, zatímco Pavel její uspořádání nabízel. Text celkově vyznívá mírně pro Pavla.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi, protože vykresluje premiéra Babiše jako autoritativního politika, který se snaží ovládnout prezidentovu zahraniční reprezentaci. Využívá k tomu výběr citací, absenci vyjádření druhé strany a titulek zdůrazňující dominanci vlády.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi zdůrazněním omezování jeho delegace vládou a vykreslením ministra Macinky jako toho, kdo porušuje zvyklosti, aniž by dal prostor druhé straně.
Text nahrává prezidentu Pavlovi tím, že z televizní debaty vybírá výhradně kritické hlasy na adresu premiéra Babiše, aniž by nabídl jakoukoli obhajobu nebo protinázor. Vytváří tak dojem, že Babiš spor prohrál a šlo o jeho chybu.
cnnprima
+0.28 znatelné
Pavel se rázně ohradil proti Babišovi: Ať svá slova podloží důkazy, nebo je odvolá
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: titulní sloveso „rázně“ rámuje jeho reakci jako důraznou, závěr s rozhodnutím Ústavního soudu podporuje jeho pozici a Babišova slova jsou kladena do konfrontace s Pavlovou výzvou k důkazům.
idnes
+0.30 znatelné
Průzkum: Útoky politiků na Ústavní soud podle Čechů ohrožují důvěru v instituce
Text mírně nahrává Petru Pavlovi a Ústavnímu soudu tím, že vládní kritiku označuje v titulku za útoky a zdůrazňuje její údajný dopad na důvěru v instituce. Zároveň však uvádí rozdělené názory na samotné rozhodnutí soudu i na stav demokracie.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, neboť ho rámuje jako oběť sporů vyvolaných vládou. Výběr Babišových sarkastických citací a zdůraznění soudního sporu posilují dojem, že vláda jednala neférově.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: zdůrazňuje jeho snahy o schůzku a neústupnost vlády, rámuje spor jako pokračování politické rivality. Vládní argumenty jsou sice uvedeny, ale celkové vyznění podporuje prezidentovu pozici. Hlavní technika: victim_hero_villain.
Článek jednostranně reprodukuje ostrou kritiku opozice vůči vládě A. Babiše a Motoristům. Bez vyjádření vlády vyznívá text jako odsudek vládního postoje a podpora opozice a prezidenta Pavla.
Text je převážně věcně poskládané zpravodajství o sporu. Mírně nahrává straně prezidenta tím, že vedle Babišova odmítnutí opakovaně uvádí prezidentovo a Hradní zdůvodnění potřeby koordinace; obě hlavní strany však dostávají přímý prostor a hodnotící výroky jsou řádně atribuovány.
Článek podává věcný popis sporu, mírně nahrává vládní straně umístěním Babišova ostrého tvrzení o poškození Česka na konec bez protireakce prezidenta.
lidovky
+0.30 znatelné
První odletí Babiš, Pavel pak odtajní svůj program. Začíná summit NATO v Ankaře
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi zvýrazněním omezení jeho role na summitu navzdory ústavnímu postavení, označením Babišova obvinění za extrémní a zdůrazněním, že vláda neplní obranné výdajové cíle NATO.
Článek vyznívá mírně ve prospěch prezidenta Pavla. Hojně cituje jeho argumentaci o ústavní povinnosti a kompromisních návrzích, zatímco vláda je líčena skrze kritiku opozice („alibismus“, „trapné divadlo“) a prezidentův výpad proti ministru Macinkovi. Postoje kabinetu jsou sice zaznamenány, ale celkové vyznění podporuje prezidentovo právo delegaci vést.
lidovky
+0.32 znatelné
Tohle Babiše nepotěší. Lídři nechápali, proč delegaci na summit vedl on, řekl Pellegrini
Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: titulek a úvod stavějí do popředí výrok Petra Pellegriniho, který zpochybňuje Babišovo vedení delegace, a kontrastují jej s Babišovou odlišnou verzí. Samotné ostré útoky na Pavla jsou však zřetelně atribuovány Babišovi.
e15
+0.32 znatelné
Babiš a Pavel míří na summit NATO zvlášť. Spor o českou delegaci pokračuje i před odletem
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: zdůrazňuje, že vláda musela být Ústavním soudem donucena umožnit prezidentovi účast, dává větší prostor přímým citacím Babiše, které jej vykreslují jako konfrontačního, a zmiňuje Pavlovu dřívější pravidelnou účast na summitech NATO, čímž podporuje dojem, že vláda neoprávněně omezuje prezidenta.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: vykresluje ho jako někoho, kdo si musel účast na summitu vymoci soudně, zatímco premiéra Babiše staví do role obstrukce; dále zdůrazňuje nekonzistentnost Babišových výroků o obranném rozpočtu a neplnění závazků Česka.
Text mírně zvýrazňuje pozici prezidenta Pavla, který je prezentován jako ten, kdo plní své povinnosti a nabízí dialog, zatímco Babišova žádost je vykreslena jako snaha mu v tom bránit. V titulku vybraná ostrá citace o Macinkovi přitahuje pozornost k prezidentově obvinění, ale celkově zůstává zpravodajsky vyvážený.
Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: závěr redakčně staví Babiše do role útočícího aktéra a Pavla do role toho, kdo usiluje o uklidnění. Většina ostřejších soudů je však věrně označena jako Babišův výrok, nikoli jako tvrzení redakce.
Článek upřednostňuje perspektivu prezidenta Pavla rozsáhlými citacemi, zatímco vládě dává jen omezený prostor; titulek rámuje spor jako banální záležitost, což mírně nahrává prezidentovi.
Článek mírně nahrává Kanceláři prezidenta republiky a Petru Pavlovi (strana B). Pomocí hodnotícího výrazu 'vleklý spor' a důrazem na to, že vláda ignorovala kompromisní návrh prezidenta, rámuje vládu jako tu, která nese vinu za zbytečné zvýšené náklady. Vláda sice dostává prostor k vysvětlení bezpečnostních důvodů, ale celkové vyznění podporuje narativ prezidentovy strany.
idnes
+0.34 znatelné
V čele delegace na summit NATO bude Babiš, Macinka dopsal na seznam účastníků i prezidenta Pavla
Článek podává faktografický popis sporu o vedení delegace, dává prostor oběma stranám. Zarámováním (vláda musela na základě soudu prezidenta „dopsat“ na seznam, Babiš ho nadále přesvědčuje, aby nejel) a označením kroků vlády za „nevstřícné“ lehce nahrává prezidentovi Pavlovi jako racionálnější a kompromisnější straně.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: titulkem a perexem ho staví do pozice, kdy ministerstvo „ustoupilo“, což naznačuje, že jeho požadavky byly oprávněné. Hrad dostává v textu výrazně větší prostor k vyjádření, zatímco stanovisko vlády je pouze stručně parafrázováno. Pozitivně je vykresleno i Pavlovo zdůraznění hospodárnosti společného letu.
ceskenoviny
+0.35 znatelné
Pavel od vlády nemá mandát na summit NATO, kabinet omezil i jeho delegaci
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: titulkem uvádí jako fakt, že nedostal mandát, ač to vláda zpochybňuje; dává větší prostor jeho stížnostem a konstruuje ho do role konstruktivního aktéra, zatímco vládu vykresluje jako omezující a neústupnou.
Článek titulkem a výběrem zdůrazňuje osobní spor mezi prezidentem a premiérem, vykresluje Babiše jako neochotného k jednání a připomíná, že vláda musela být donucena soudem. Tím mírně nahrává prezidentovi Pavlovi.
Text mírně nahrává Hradu a prezidentu Pavlovi. Titulek a úvod staví do popředí tvrzení KPR, že za náklady může vláda. Narativ vykresluje prezidenta jako aktéra nabízejícího kompromis, který vláda odmítá („ignorovala“). Spor je označen za „vleklý“, což implicitně diskredituje vládu. Vláda dostává prostor k vysvětlení bezpečnostních důvodů, ale celkové vyznění favorizuje Hrad.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi zdůrazněním Babišovy ironické rétoriky a potenciální kritiky Česka na summitu, zatímco Pavlova argumentace je podána věcně a bez vlastních citací. Vyváženost narušuje výběr přímých citací pouze pro stranu vlády.
Článek vcelku věcně informuje o sporu, ale mírnou preferenci prezidenta Pavla signalizuje úvodem jeho výzvou a použitím citově zabarveného slovesa 'vyčetl' při reprodukci Babišovy výtky.
Text jemně nahrává prezidentu Pavlovi, který je vykreslen jako aktivní diplomat, zatímco premiér Babiš je zobrazen méně aktivní a jako původce sporu o oddělenou účast.
reflex
+0.37 znatelné
Válka s prezidentem Babišovi prohraje volby. Jeho vláda podpořila bruselské šmírování
Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům Babiše i Nerudové: redakční text staví Babiše do role frustrovaného a neúspěšného politika, Pavla do role protikladu ve středu pozornosti a Nerudovou líčí jako neschopnou a pokryteckou. Nejde jen o popis událostí, ale o soustavné hodnotící rámování bez prostoru pro odpověď kritizovaných.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: titulek volí pro vládní postup silnější výraz „vzepřela“ a text zdůrazňuje, že vláda prezidenta přizvala až po zásahu Ústavního soudu. Většina ostřejších soudů je ale řádně atribuována oběma stranám v přímých citacích.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi: jeho obhajoba je uvedena jako první a dostává výrazně větší prostor, zatímco Babišova obvinění jsou shrnuta a rámována jako nepodložená.
Text lehce nahrává straně prezidenta, který je rámován jako umírněný aktér nucený bojovat o důstojnou delegaci, zatímco vláda je vykreslena jako neústupný oponent s absurdním původním návrhem. Citovaný Babišův výrok je konfrontační, ale redakce jej nekomentuje. Neutrální referent by mohl podrobněji vysvětlit vládní argumentaci.
idnes
+0.37 znatelné
Babiše čeká v Ankaře studená sprcha, Hřib. Je to pro Česko škodlivé, vytkl Havel vládě rozkol s Pavlem
Článek drtivou většinou prostoru dává hlasu opozičních politiků kritizujících premiéra Babiše a ministra Macinku za lhaní spojencům NATO, rozhádanost a poškozování prezidenta Pavla. Vlastní Babišovo oznámení o navýšení výdajů na obranu je stručně zmíněno a ihned podkopáno. Toto jednostranné rámování nahrává opozici a prezidentovi a vykresluje vládu jako nezodpovědnou a škodlivou.
Text je převážně věcný a staví na atribucích. Mírně nahrává straně prezidenta tím, že vedle Babišova odmítnutí soustředěně uvádí argumenty prezidenta, jeho mluvčího a předsedy Senátu o nutnosti koordinace; nejde však o výrazně tendenční podání.
Článek formátu odpovědi AI analyzuje spor obou stran relativně vyváženě, ale mírně zvýhodňuje Pavla jazykovými volbami („kreativní účetní triky“) a hodnocením Babišova výroku jako pouhého politického útoku.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: Babišovo video redakce popisuje jako osobní opírání se do prezidenta, zatímco Hrad dostává prostor formulovat věcný a nekonfliktní obraz prezidentova přístupu. Text však zároveň uvádí Babišovo vlastní odůvodnění odmítnutí i jeho přímé citace.
Článek jednostranně shromažďuje kritiku opozičních politiků na adresu Babiše a vlády, bez prostoru pro jejich vyjádření. Titulek i výběr citací vyznívají silně proti Babišovi. Text tak nahrává prezidentovi Pavlovi a opozici.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: dává mu výraznější prostor, jeho pozici líčí jako právně podloženou a kompromisní, zatímco Babiše ukazuje stručněji, s náznakem, že se tématem nechce zabývat.
Podání mírně nahrává Pavlovi: prezident je rámován jako ten, kdo usiluje o obnovení spolupráce, zatímco Babiš jako strana odmítající koordinaci a dále útočící. Samotné citace však představují postoje obou aktérů.
irozhlas
+0.40 znatelné
Expert: Takové dusno na summitu je pro Česko ojedinělé. Skoro to vypadá, že tam Babiš jel pro fotky
Článek formou rozhovoru s politologem Jurkem jednostranně vykresluje Babiše a vládu jako viníky rozkolu na summitu NATO. Prezident Pavel je stavěn jako státnicky vyspělejší, zatímco Babiš prezentován jako povrchní a prospěchářský. Text nahrává prezidentovi a opozici vůči vládě.
Podání mírně nahrává Pavlovi a Hradu: titulek i výběr a řazení výroků zdůrazňují mezinárodní rozpaky nad rolí Babišovy delegace, zatímco Babišovy výroky jsou prezentovány jako osobní útoky či nedoložená tvrzení. Pavel je naopak citován v usmiřujícím a pragmatickém rámci.
cnnprima
+0.40 znatelné
Babišově žádosti nevyhovím, řekl Pavel k účasti na summitu. Vládě navrhl kompromis
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: jeho právní argumentace, návrh kompromisu a výzva k dialogu dostávají výrazně více prostoru než stanovisko vlády a Babiše. Většina hodnotících tvrzení je však řádně připsána Pavlovi.
Text přináší výhradně stanoviska prezidenta Pavla, který kritizuje vládu a Andreje Babiše za porušení protokolu při delegaci na summit NATO. Vláda nedostala prostor vyjádřit se, což posiluje prezidentovu verzi sporu.
Článek přebírá kritický komentář Jiřího Lobkowicze a jednostranně ho předkládá bez vyvážení; redakční volby (titulek, obraty jako „svalil vinu“, ironické uvozovky) podporují prezidenta Pavla a poškozují premiéra Babiše.
Článek mírně nahrává prezidentovi Pavlovi, kterému dává výrazný prostor pro vysvětlení jeho postoje, zatímco vláda a premiér Babiš jsou citováni minimálně a jejich pozice zůstává podrobně nerozvedena. Titulek zdůrazňuje ostrou reakci a definuje spor jako test pro vládu, čímž ji staví do možné defenzivy.
aktualne
+0.41 znatelné
Proč si Babiš, Macinka a Okamura tak náramně rozumějí. A kdo jim teď stojí v cestě
Text jednostranně využívá komentáře Dostála a Bartoníčka, aby Babiše vykreslil jako ustrašeného, chorobně soutěživého politika, zatímco titulkem sugeruje spiklenecké spojenectví Babiše, Macinky a Okamury, jemuž stojí v cestě prezident Pavel. Celkové podání nahrává Petru Pavlovi.
cnnprima
+0.42 znatelné
Když vidím film Mimoni, vzpomenu si na vás, útočil Rajchl. Jakob zmínil zhrzené libido
Podání mírně nahrává straně prezidenta a jeho zastáncům: redakční slovesa a titulkový výběr zvýrazňují osobní útok Jindřicha Rajchla, zatímco argumenty pro účast Petra Pavla jsou podány věcněji. Většina ostrých výroků je však řádně atribuována debatérům.
irozhlas
+0.43 znatelné
Týdeník iROZHLASu: Pavel, Babiš a ignorace v Ankaře, Řehkovy metály, tři lvi a pitva koaličního neklidu
Text výrazně rámuje týden prostřednictvím konfliktu mezi Babišem a Pavlem a mírně více kriticky vykresluje vládní hnutí, zejména použitím slovesa „rozpitval“ a zdůrazněním koaličního neklidu. Současně však negativně popisuje i vztah Babiše s Pavlem, takže nejde o jednostranné vyzdvižení prezidenta.
Text rámuje spor jako iniciativu Pavla o uklidnění, zatímco Babiše vykresluje jako opakovaně útočícího a bránícího zklidnění. Tím podání nahrává prezidentově straně.
Článek dává prostor oběma stranám, ale zásadní kontext – že vláda prezidenta původně do delegace nenapsala a musel se obrátit na Ústavní soud – je odsunut na konec. Spojením vlažného postoje vlády a ironické citace ministra působí text mírně ve prospěch prezidenta, zatímco vláda vyznívá jako obstrukční.
cnnprima
+0.43 znatelné
Pavel: Vláda mi neposkytla mandát na summit NATO. Podle Macinky ho určitě dostane
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi: převážně rozvíjí jeho výhrady a vysvětlení, zatímco vládní strana dostává jen stručnou reakci ministra Macinky. Hodnotící výroky o postupu vlády jsou však většinou řádně připsány Pavlovi.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: redakční formulace popisují Babišovy reakce jako eskalaci a dávají prostor pořadu s prezidentovým poradcem. Ostré výroky vůči Pavlovi jsou však převážně věrně atribuovány Babišovi, nikoli předkládány jako stanovisko redakce.
Článek informuje o roztržce mezi prezidentem Pavlem a premiérem Babišem na summitu NATO, přičemž výběrem citací zahraničních médií a titulkem naznačujícím skandální podtext mírně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že vykresluje Babiše jako původce trapné situace.
Text je převážně věcnou zprávou o Pavlově vystoupení. Mírně nahrává straně prezidenta Pavla tím, že rozsáhle reprodukuje jeho interpretace sporů s vládou a SPD, aniž by v textu zazněla reakce druhé strany; hodnotící výrazy jsou však řádně atribuovány Pavlovi, nikoli podány jako hlas redakce.
aktualne
+0.46 znatelné
„Bezprecedentní chování,“ řekl Pavel. Vláda mu osekala doprovod a jmenovitě určila, kdo s ním smí jet
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Výrazný titulek s ‚osekala‘ a úvodní pasáže zdůrazňují jeho perspektivu, zatímco vládní argumenty se objevují až později; celkově vyznívá kritičtěji vůči vládě.
Článek rozsáhle cituje politoložku Klusovou, která ostře kritizuje útoky na Ústavní soud a prezidenta a varuje před ohrožením demokracie. Hlasům druhé strany (Macinka, Zeman) je věnován jen minimální prostor, ačkoli článek uvádí faktické protiargumenty. Text tak nahrává obhajobě Ústavního soudu a prezidenta a zlehčuje kritiku.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: vládní omezení jeho účasti opakovaně rámuje jako restriktivní a výrazný prostor dává scénářům a zdrojům z prezidentova okolí. Text současně uvádí i stanovisko ministra Macinky a na konci popisuje spor jako vzájemnou obranu pozic, takže nejde o jednostranný útok.
Článek jednostranně přebírá vyhrocenou kritiku slovenského diplomata Káčera na adresu Babišovy vlády, aniž by poskytl prostor pro vyjádření dotčené strany. Tím nahrává táboru kritiků vlády a prezidentu Pavlovi.
lidovky
+0.47 znatelné
Obskurní hádka, Česko vyslalo na summit dvě soupeřící delegace, píší v zahraničí | Svět
Článek jednostranně vybírá pouze kritické zahraniční ohlasy, které spor líčí jako bizarní a trapný. Tím vytváří dojem mezinárodního zesměšnění, jež poškozuje především vládu, která v příběhu figuruje jako viník – prezident Pavel působí spíše jako oběť obstrukcí.
Text mírně nahrává Petru Pavlovi: Babišovo líčení reakcí spojenců staví proti Pellegriniho verzi a opakovaně zdůrazňuje, že Babiš své anonymní „partnery“ neupřesnil. Redakční formulace také rámuje Babišovo vedení delegace jako osobní přisvojení role a jako odchylku od tradice.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi – jednostranně cituje jeho kancléřství, zdůrazňuje premiérovo odmítnutí schůzky a podává situaci jako konflikt, v němž je Pavel aktivní a Babiš překážkou.
Komentář obhajuje legitimitu kompetenční žaloby a autoritu Ústavního soudu. Babiše a vládu líčí jako ty, kdo bezdůvodně kritizují a nevyužívají dostupné právní nástroje. Text tak zvýhodňuje prezidenta Pavla.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, neboť zvýrazňuje jeho zájem o informace „z první ruky“ a staví jej do role rozumného státníka, zatímco vládu ukazuje jako nekoordinující a posměšnou.
Článek jednostranně cituje kritiky vlády a prezidenta Pavla líčí jako vítěze sporu o summit NATO. Vládní strana nedostává žádný prostor; redakční formulace („urážel“, „vypálil ostře“) umocňují negativní vyznění vůči Babišovi a Macinkovi.
irozhlas
+0.49 znatelné
Česká delegace byla na summitu NATO terčem vtipů, řekl Pellegrini. Pochvaloval si rozložení na Slovensku
Text je převážně věcný a dává prostor popisu postojů obou stran. Mírně nahrává prezidentově straně tím, že SMS ministra Macinky bez atribuce označuje jako „problematické“, čímž přebírá hodnotící rám.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: redakce opakovaně charakterizuje Babišova vyjádření jako „výpad“, „osočování“ a „útoky“, zatímco Pavlovi přisuzuje uklidňující postoj. Samotné ostré výroky jsou přitom převážně věrně citovány jako Babišův hlas.
Text nahrává prezidentu Pavlovi – poskytuje prostor jeho výzvě a rozvádí argumenty (škrty v obraně, neplnění závazků NATO, soudní příkaz), zatímco Babišova pozice je redukována na holé tvrzení bez kontextu a bez možnosti reakce.
Text informuje o úpravě podmínek pro prezidentovu delegaci na summitu NATO. Titulek však sugestivní otázkou 'Další Macinkův ústupek?' naznačuje opakované ústupky ministra Macinky, čímž vykresluje prezidenta Pavla jako vítěze sporu a ministra jako slabého. Článek tak mírně nahrává prezidentovi a snižuje reputaci ministra.
Článek jednostranně prezentuje spor o účast prezidenta na summitu NATO, přičemž dává prostor výhradně opozičním kritikům vlády. Neobsahuje vyjádření vlády, čímž nahrává opozici a vytváří dojem, že vláda selhala a zesměšnila se.
aktualne
+0.50 výrazné
Babiš si stěžuje na prezidenta: Nejmenoval Turka a já jsem musel snášet nepravosti
Článek nahrává prezidentu Pavlovi, neboť redakční poznámka přímo označuje Babišovo tvrzení za nepravdivé a poskytuje protiargumenty, čímž podkopává jeho kritiku.
Text mírně nahrává Petru Pavlovi: dává prostor především jeho výkladu sporů a uvádí, že vláda prezidenta původně nezařadila do delegace a že se do ní dostal až po zásahu Ústavního soudu. Perspektiva Andreje Babiše ani SPD v článku zazněna není.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, když prezentuje Babišova tvrzení jako nepodložená a končí Pavlovou výzvou k doložení důkazů.
Text reprodukuje reportáž CNN, která označuje spor jako bizarní a obskurní. Bez vyjádření vlády či prezidenta vykresluje situaci jako trapnou pro vládu, čímž nahrává prezidentovi (strana B).
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Výběrem posměšného úryvku pro titulek a citováním pouze vládních představitelů (minister zahraničí, Babiš) vláda působí zlovolně a konfliktně, zatímco Pavlova strana je pouze parafrázována a vykreslena jako oběť vládní obstrukce.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Líčí vládu jako neústupnou a omezující, zdůrazňuje ústupky z její strany, Babišovo odmítání schůzky a obstrukční charakter poskytnutých informací. Prezident je vykreslen jako poškozená strana, která usiluje o minimalistický tým a hospodárné řešení.
Podání nahrává prezidentovi Pavlovi a Hradu: vládu rámuje jako aktéra, který konflikt účelově vyhrocuje a hledá způsob, jak prezidenta oslabit, zatímco Pavel je představen jako strana usilující o spolupráci. Zásadní tvrzení o motivech vlády stojí převážně na anonymních zdrojích a informacích redakce.
Text mírně nahrává straně prezidenta Pavla – zvýrazňuje jeho nárok na vedení delegace protokolárními argumenty, volí lehce zatížené výrazy ('na poslední chvíli') a poskytuje o něco více prostoru odborníkům kritickým k vládě.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, vykresluje vládu jako agresora a prezidentovu pozici jako spravedlivou, opírá se o kritické názory právníků a vládě neposkytuje přímý prostor k vysvětlení.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi, protože mu poskytuje výrazně více prostoru a představuje jeho postoj jako smířlivý a pragmatický, zatímco vláda a Babiš jsou popsáni hlavně prostřednictvím kroků vedoucích ke sporu.
Podání převážně nahrává prezidentu Pavlovi: vládu rámuje jako stranu, která omezuje jeho výkon funkce a vystavuje Česko možné ostudě. V závěru však autor také naznačuje možnost, že Pavel vystupuje jako lídr opozice, což nahrává vládní straně.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi: výrazněji představuje jeho snahu o spolupráci a jeho kritiku SPD, zatímco stanovisko Babiše ani SPD neuvádí. Negativní vyznění vůči vládní straně plyne hlavně z jednostranného výběru zdrojů a z popisu, že Pavel byl do delegace zařazen až po zásahu Ústavního soudu.
Článek jednostranně prezentuje video Jana Tuny kritizujícího premiéra Babiše, přičemž mu dává nepoměrně větší prostor než Babišově pozici. Výběr faktů a emocionální citace zdůrazňují Babišovy negativní stránky a Pavlova pozitiva. Náznaková oprava nepřesnosti zmírňuje dopad, ale celkově text nahrává prezidentovi Pavlovi a Tunovi.
lidovky
+0.53 výrazné
Dorostl Babiš role učitele Hnízda? Před školním výletem do Ankary se snaží žáky umravnit, ale… | Názory
Komentář používá metaforu školního výletu a třídního učitele Hnízda k zpochybnění schopnosti premiéra Babiše zvládnout spory s prezidentem Pavlem o zastoupení na summitu NATO. Text mírně nahrává prezidentovi, naznačuje nezralost a opožděnou reakci Babiše.
idnes
+0.53 výrazné
Prezident Petr Pavel od vlády zatím nemá mandát na summit NATO, kabinet omezil i jeho delegaci
Článek nahrává prezidentu Pavlovi – zprostředkovává převážně jeho pohled a vyjádření sympatizujících expertů, zatímco vládní strana prakticky nedostává prostor. Jazyk a rámování vykreslují vládu jako bezprecedentně obstruující a omezující hlavu státu.
Článek jednostranně přináší Pavlovo kritické hodnocení vlády bez protistrany; rámuje Pavla jako konstruktivního státníka a vládu jako překážku, čímž straní prezidentovi.
Článek vykresluje Andreje Babiše jako nekonzistentního, s titulkem zdůrazňujícím veletoč a trivializaci večeře. Kontrastem s Petrem Pavlem, který údajně na stejné večeři jednal o obraně, text naznačuje, že Babišovo líčení je nedůvěryhodné. Tendenčně nahrává Pavlovi.
Text nahrává prezidentské straně. Titulek mluví o „válce s Hradem“, ačkoli v těle článku jde pouze o spor o způsob dopravy. Článek zdůrazňuje plýtvání, dává prostor hlavně prezidentovým argumentům a neposkytuje vyjádření premiéra ani vlády, takže rozhodnutí působí jako neopodstatněné a motivované animozitou.
Článek reprodukuje ironický komentář Mirka Topolánka zesměšňující vládní ministry a připomíná jejich kontroverze; zdůrazňuje, že spor kolem delegace musel řešit Ústavní soud ve prospěch prezidenta. Tím mírně nahrává prezidentské straně.
Článek výběrem zdrojů a zdůrazněním kritiky bez prostoru pro vládní vysvětlení jednoznačně nahrává prezidentu Pavlovi a opozici proti vládě Andreje Babiše, vykresluje premiéra jako slabého a ohrožujícího ústavní pořádek.
Článek silně nahrává opozici a prezidentské straně sporu. Už titulek hodnotí jednání vlády jako „trapné trucování a citové vydírání“. Redakce přejímá opoziční rámec, zdůrazňuje porušení zvyklostí, dává prostor kritickým citacím, zatímco zdůvodnění vlády jen shrnuje. Tendenčně tak staví vládu do negativního světla.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: titulek a výběr i pořadí informací stavějí vedle omezeného prezidentova doprovodu účast premiérovy manželky a text převážně rozvíjí prezidentovu kritiku vlády. Závěrečné stanovisko ministra Macinky je kratší a přichází až po rozsáhlém prostoru pro Pavla.
idnes
+0.55 výrazné
Obskurní hádka, Česko vyslalo na summit dvě soupeřící delegace, píší v zahraničí
Článek přebírá kritické zahraniční ohlasy na spor o účast na summitu NATO, vykresluje Babišovu vládu jako tu, která bezdůvodně blokuje prezidenta. Používá hodnotící výraz v titulku a nevyvažuje stanoviska, čímž celkově nahrává prezidentu Pavlovi.
Text mírně nahrává prezidentské straně (A) použitím neověřené výtky o obstrukci, větším prostorem pro kritiky vlády (Kysela, Jireš) a omezenou prezentací vládního pohledu.
aktualne
+0.55 výrazné
„Nejde o osobní nepřátelství.“ Vztahy s Babišem se zase uklidní, věří prezident Pavel
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi: zdůrazňuje jeho smířlivost, institucionální argumentaci a skutečnost, že vláda prezidenta původně nezařadila do delegace. Reakce Babiše ani vlády zde zastoupena není.
Článek jemně nahrává prezidentu Pavlovi. Vláda je vykreslena jako ta, která neplní obranné závazky, eskaluje spor a odchyluje se od dlouholeté praxe. Pavel je naopak prezentován jako zkušený odborník a obhájce národních zájmů. Historické a zahraniční srovnání podporují jeho pozici.
Text nahrává prezidentu Pavlovi a kritizuje vládu Andreje Babiše. Vybírá zdroje jednostranně, bez vyjádření vlády, a zdůrazňuje negativní charakteristiky vlády.
Článek ironicky konfrontuje Zemana s jeho vlastním výrokem, že politik nemá být směšný. Soustavným zdůrazňovánim jeho minulých faux pas a výběrem posměšných komentářů autor vykresluje Zemana jako pokrytce, a tím posiluje pozici prezidenta Pavla, jehož Zeman kritizoval.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi: zdůrazňuje jeho snahu o dialog a předběžné opatření Ústavního soudu, zatímco premiéra Babiše vykresluje jako odmítavého a nerespektujícího soud.
Článek popisuje zákulisní soupeření o prestiž mezi premiérem Babišem a prezidentem Pavlem na summitu NATO, přičemž mírně nahrává prezidentovi Pavlovi líčením obstrukcí ze strany vládní delegace.
reflex
+0.57 výrazné
České napětí v Ankaře zblízka: Babiš s Pavlem se těsně minuli na recepci. Mohlo to být zajímavé setkání
Text líčí průběh summitu NATO v Ankaře s důrazem na napětí mezi prezidentem a premiérem. Prezentuje prezidenta Pavla jako úspěšnějšího a jeho krok jako správný, zatímco Babišovu stranu zobrazuje jako méně úspěšnou a ne zcela připravenou. Nahrává tak prezidentovi.
Podání mírně nahrává opozici a předchozí vládě: soustředí se na to, že Macinka po deklarované přípravě zpřísnění nepředložil návrh, zatímco dřívější postup Fialovy vlády líčí jako prosazování tvrdší varianty. Text současně uvádí i věcné důvody pro opatrnější postup vlády.
Článek jednostranně prezentuje pohled prezidenta Pavla na spor o vedení delegace na summit NATO, přičemž vládu Andreje Babiše vykresluje jako nedodržující nařízení soudu a neústupnou. Vybrané citace a emotivní titulek nahrávají prezidentově pozici.
Text mírně nahrává Pavlovi – zvýrazňuje jeho seriózní agendu a trivializuje Babiše popisem absurdní situace a důrazem na neobvyklost dvojí reprezentace.
Článek jednostranně kritizuje Babišovu vládu za obstrukce vůči prezidentu Pavlovi. Rámuje spor jako důsledek Babišovy „liknavosti“ a nekalé motivace, čímž nahrává prezidentovi.
Článek je shrnutím zprávy CNN o sporu mezi Babišem a Pavlem. Mírně nahrává Pavlovi tím, že konflikt vykresluje jako trapný střet, v němž Babiš vystupuje jako osobně motivovaný, zatímco Pavlovu pozici zdůrazňuje jeho expertizu v NATO. Využívá hodnotícího lexika a jediného zdroje kritického k Babišovi.
Komentář silně zaujatý proti Andreji Babišovi. Jeho výroky líčí jako nebezpečné, hloupé a prospěšné jen ruské propagandě. Používá expresivní jazyk, osobní útoky a jednostranné podání, aby Babiše zdiskreditoval a podpořil narativ o nezodpovědné politice poškozující české spojenectví v NATO.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi, protože líčí Babišovu vládu jako zlovolnou a neschopnou, a to prostřednictvím emotivního jazyka a jednostranného výběru kritických citací Marka Bendy.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že Babišovu ostrou kritiku staví bezprostředně vedle Pavlových výroků o uklidnění a spolupráci a doplňuje ji upozorněním na neupřesněné zdroje. Jde však převážně o faktické zpravodajství s citacemi obou stran.
Text nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům vlády. Vláda je líčena jako arogantní, porušující protokol a zesměšňovaná, zatímco prezident je prezentován jako ten, kdo hájí ústavní pořádek a nabízí kompromis. Výběr citátů a titulků silně diskredituje premiéra Babiše.
Článek jednostranně přináší kritiku vlády od Martina Stropnického a Anny Shavit, bez vyvážení reakcí zástupců vlády. Tím celkově nahrává prezidentově straně sporu.
denik
+0.58 výrazné
Babiš se opřel do Pavla: Byl jsem tolerantní, ale on si vykládá ústavu, jak chce
Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: vedle Babišových výroků redakce opakovaně akcentuje sporné či problematické kroky premiéra a jeho týmu a závěr rámuje možným nerespektováním předběžného opatření. Babišův ostrý výrok vůči prezidentovi je převážně prezentován jako jeho vlastní stanovisko.
Článek jednostranně vykresluje spor jako Babišovo zneužití moci a autoritářství, cituje pouze kritiky a používá hodnotově zatížený jazyk; nahrává tak prezidentu Pavlovi a opozici.
Článek přináší výhradně perspektivu prezidenta Pavla, bez vyjádření vlády, a zdůrazňuje vládní neochotu spolupracovat. Celkově nahrává prezidentovi.
Podání nahrává Hradu a Petru Pavlovi: prezident je opakovaně líčen jako nabízející kompromis, zatímco vláda jako strana, která spor vyvolává, tají informace a usiluje o prezidentovo upozadění. Část těchto závažných interpretací stojí na anonymních zdrojích redakce.
Text nahrává straně prezidenta Pavla a Topolánka díky titulku zdůrazňujícímu porušování ústavy ze strany Babiše, preferenčnímu umístění a rozsahu Topolánkovy kritiky, autorovým hodnotícím jazykovým prostředkům („ostře postavil“, „dodává váhu“) a zmínce o rozhodnutí Ústavního soudu ve prospěch prezidenta. Babišovy argumenty jsou odsunuty až na konec článku.
Text je publicistickým komentářem otevřeně stranícím prezidentu Pavlovi. Proti Babišovi a vládě používá silně negativní charakteristiky, emotivní slovník a ad personam útoky, zatímco Pavlovu účast na summitu rámuje jako jedinou záchranu před Babišovou nezodpovědností a mezinárodní izolací.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: redakční otázky a vsuvky opakovaně korigují či zpochybňují Babišovy argumenty, zatímco ostré útoky na prezidenta jsou většinou ponechány jako premiérovy citace.
aktualne
+0.61 výrazné
Slovenský prezident hodil Babiše přes palubu. O roli Pavla na summitu NATO měl jasno
Podání nahrává Petru Pavlovi a znevýhodňuje Andreje Babiše: redakce rámuje rozdělení rolí v delegaci jako Babišovo selhání a Pavlovo faktické uznání, vedle citací vybírá i hodnotící popisy situace.
Článek nahrává prezidentovi Pavlovi: zdůrazňuje jeho ústavní roli, líčí ho jako aktivního a oddaného, zatímco vládu prezentuje jako nekooperativní a odmítavou. Nevyvážený prostor pro citace a chybějící kontext pro vládní postoj podporují jednostranné vyznění.
aktualne
+0.62 výrazné
Tak tímto by prezident a premiér na summit NATO letět nechtěli. My to vyzkoušeli s nemocným Macinkou
Text líčí let ministra Macinky v malém letadle a propojuje to se sporem o účast prezidenta Pavla na summitu NATO. Popis nepohodlného letu a Macinkovy nemoci nepřímo zpochybňuje úsporné opatření vlády a volbu letadla, zatímco Macinkův útok na prezidenta je zarámován jako agresivní. Prezidentova strana dostává prostor k obhajobě. Celkově text mírně nahrává prezidentovi.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: redakční formulace charakterizují vystupování vlády jako opakované „verbální výpady“ a Babišovu reakci jako stěžování. Většina ostrých tvrzení proti prezidentovi je však věrně atribuována Havlíčkovi či Babišovi, nikoli předložena jako stanovisko redakce.
Článek ostře kritizuje způsob řešení sporu o summit NATO, jasněji přisuzuje vinu vládě za obstrukce a nedostatečnou komunikaci. Vykresluje Babiše a Macinku jako strůjce patové situace, zatímco Pavla částečně omlouvá snahou o kompromis. Celkově vyznívá jako rozhořčená obžaloba politické neschopnosti, z níž viní hlavně vládní stranu.
lidovky
+0.63 výrazné
Prezident Petr Pavel od vlády zatím nemá mandát na summit NATO, kabinet omezil i jeho delegaci
Článek převážně prezentuje pohled prezidenta Petra Pavla a pomocí odborníků zdůrazňuje kritiku vládních kroků, čímž vytváří dojem nespravedlivého zablokování prezidenta. Vládní strana nemá v textu prostor, což nahrává Pavlovi.
cnnprima
+0.63 výrazné
Po*rali jste se? hřímal Topolánek kvůli summitu NATO. Připomněl i spor s Klausem
Text nahrává prezidentu Pavlovi. Dává velký prostor expremiérovi Topolánkovi, který kritizuje vládu pro neochotu dohodnout se a zastává se prezidenta. Vláda je představena stručně a v závěru, což posiluje jednostranné vyznění ve prospěch prezidentské strany.
Text přináší analýzu možných střetů mezi prezidentem Pavlem a vládou Babiše. Článek mírně nahrává prezidentské straně: používá bojovou metaforiku, nevyvažuje kritickou citaci experta pohledem vlády, označuje vládní novelu za možný nástroj „politických čistek“ a připisuje vládě záměr co nejvíce znepříjemnit prezidentovi situaci. Vláda je tak vykreslena jako neústupná, konfliktní a účelová.
Článek systematicky vykresluje prezidenta Pavla jako vstřícného a konstruktivního, zatímco premiéra Babiše a jeho vládu jako obstrukční a motivované pomstou. Užití expresivních výrazů a zkreslující titulek posilují dojem, že vinu nese vláda.
Článek systematicky straní prezidentu Pavlovi a odsuzuje vládu v čele s Babišem a Macinkou. Přebírá narativ 'malého mužika', akcentuje urážky a ponížení a ignoruje vládní verzi sporů o kompetence, čímž posiluje obraz vlády jako nedůstojné a škodlivé.
aktualne
+0.64 výrazné
Bouře ve sklenici vody, nebo ústavní puč? Topolánek tepe vládu za spory s prezidentem
Článek dává výlučný prostor bývalému premiérovi Topolánkovi k ostré kritice vlády Andreje Babiše ve sporu s prezidentem Zemanem, přičemž vládu vykresluje jako viníka a prezidenta jako oběť. Absence vládního vyjádření a jednostranný výběr emotivních citací nahrávají prezidentově straně.
Podání nahrává prezidentovi a Hradu: redakční text opakovaně rámuje výroky představitelů vlády jako ostré výpady a slovní útoky, zatímco Pavlův apel na zklidnění sporů staví do kontrastu s jejich jednáním.
lidovky
+0.65 výrazné
Babiše čeká v Ankaře studená sprcha, Hřib. Je to pro Česko škodlivé, vytkl Havel vládě rozkol s Pavlem
Text jednostranně zdůrazňuje kritiku opozičních politiků vůči Babišovi a Macinkovi kvůli sporu s prezidentem Pavlem a plnění výdajů na obranu. Vláda dostává minimální prostor k obhajobě, zatímco titulek přehání Hřibovo vyjádření o „lhání“. Celkové vyznění tak nahrává opozici a prezidentovi.
Článek zvýrazňuje rozkol české delegace na summitu NATO a jednostrannou kritikou vlády mírně nahrává prezidentu Pavlovi na úkor vlády Andreje Babiše.
Text silně straní prezidentu Pavlovi, Macinku a Motoristy vykresluje jako pomstychtivé, umíněné a směšné, zatímco prezidenta vyzdvihuje jako obhájce svých práv. Manipulativní prvky zahrnují emotivní nálepky, ironii a jednostranný výběr zdrojů. Celkově text nahrává prezidentově pozici a dehonestuje opozici.
Silně tendenční názorový článek, který jednostranně podporuje prezidenta Pavla a vykresluje premiéra Babiše a jeho vládu jako pomstychtivé, nevybíravé a podlé aktéry. Používá válečnou metaforiku, emotivní jazyk, jednostranný výběr faktů a nálepky, aby vyvolal odpor vůči Babišovi a sympatie k Pavlovi.
Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi: redakce jeho dílčí soudní úspěch rámuje jako porážku a ponížení vlády, zejména ministra Macinky, zatímco postup koalice popisuje hodnotícími a konfliktními výrazy.
Článek jednostranně reprodukuje ostrou kritiku vlády a premiéra Babiše ze strany bývalého ministra Lipavského, přičemž zcela chybí vyjádření druhé strany sporu. Titulek i výběr citací nahrávají negativnímu vyznění pro vládu a pozitivnímu pro prezidenta Pavla.
Text je glosou, která jednostranně kritizuje premiéra Babiše za to, že na summit NATO bere odděleně žijící manželku místo prezidenta Pavla. Pomocí ironie, výsměšných citací a emotivního jazyka vykresluje Babiše jako arogantního a neodpovědného, a tím nahrává prezidentu Pavlovi jako legitimnímu vedoucímu delegace.
Podání výrazně nahrává prezidentovi Petru Pavlovi a poškozuje Andreje Babiše: redakce opakovaně interpretuje jeho jednání jako záchvat vzteku, osobní posedlost a promyšlenou snahu prezidenta ponížit či zdiskreditovat. Pavel je naproti tomu rámován hlavně jako věcný a neútočící aktér.
reflex
+0.67 výrazné
Prezident Pavel bude dělat v Ankaře Macinkovi chůvu. Motoristé jsou na dně vládní kadibudky
Text otevřeně straní prezidentu Pavlovi a Hradu, zatímco vládu, Babiše a Macinku vykresluje jako neschopné, arogantní a destruktivní; používá silně hodnotící jazyk, metafory a jednostranný výběr faktů bez vyvážení opačným pohledem.
Názorový článek ironizuje ministra obrany Jaromíra Zůnu za vyhýbavé odpovědi ohledně sporu o účast na summitu NATO, čímž nepřímo kritizuje celou vládu Andreje Babiše. Text rámuje prezidenta Pavla jako konstruktivního a vládu jako zdráhavou a nekomunikativní, takže celkově nahrává prezidentské straně.
Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi: vládní postup rámuje jako Babišovu osobní odplatu a snahu prezidenta vyřadit, zatímco Pavla vykresluje jako aktéra usilujícího o jednání a praktický kompromis. Část konkrétních faktů je doložena, hodnotící interpretace však převažuje nad neutrálním popisem sporu o podobu delegace.
Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi a znevýhodňuje Andreje Babiše i českou vládu: Babišův výrok redakce rámuje jako nevěrohodnou politickou konstrukci a závěr přisuzuje problém vládnímu zacházení s prezidentem.
Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi: článek stojí téměř výhradně na jeho kritických vyjádřeních, zatímco vláda a Andrej Babiš jsou v redakčních mezititulcích a otázkách opakovaně rámováni jako aktéři omezování institucí, nekompetence či možného „únosu státu“.
reflex
+0.69 výrazné
KVIFF | Zásadní změny ve financování ČT nelze dělat bez solidní analýzy, řekl ve Varech prezident Pavel
Článek nahrává prezidentu Pavlovi a filmařům proti vládě; jednostranně vybírá citace a kontext podpory ČT, vynechává vládní argumentaci, prezentuje vládu jako nekomunikativní a změny financování jako hrozbu bez analýzy.
denik
+0.69 výrazné
Ostudný a nedůstojný. Opozice kritizuje postoj Babišovy vlády před summitem NATO
Text nahrává opozici a prezidentovi, protože selektivně cituje pouze kritiku vůči vládě bez prostoru pro vyjádření vlády, a vykresluje vládní představitele jako nezodpovědné a nedůstojné.
Podání výrazně nahrává straně Petra Pavla: Babiše rámuje jako pokračujícího útočníka, který odmítá usmíření a tají zdroje, zatímco Pavla staví do role aktéra usilujícího o uklidnění vztahů. Tento kontrast je podpořen výběrem několika kritických reakcí bez srovnatelně rozsáhlého vyjádření Babišovy strany.
Komentář ironicky shazuje ministra Macinku jako hlavní zdroj aféry a podsouvá mu pokrytectví, čímž nahrává prezidentu Pavlovi a podkopává vládní pozici.
Silně tendenční glosa jednostranně útočí na vládu Andreje Babiše a hnutí ANO, zesměšňuje její představitele a vykresluje je jako hrozbu pro demokracii. Naopak hájí prezidenta Pavla a Ústavní soud. Text je plný expresivních výrazů, ironických popisů a posměchu, čímž nahrává straně B a poškozuje stranu A.
Článek přetiskuje vyjádření opozičních politiků, která ostře kritizují Babiše a Macinku a chválí prezidenta Pavla. Nezahrnuje žádnou reakci vlády. Titulek i výběr citací vykresluje Babišovu vládu jako dětinskou a neschopnou, zatímco Pavla jako státníka. Celkově text nahrává opozici a prezidentovi.
Článek silně favorizuje prezidenta Pavla. Vláda je líčena jako zlovolná, tajnůstkářská a argumentačně slabá (volání prezidentem opozice je 'nesmysl'), zatímco Pavel je vykreslen jako svědomitý státník. Redakční komentář využívá hodnotící přívlastky, sarkasmus, jednostranné zdroje a rámující slovesa k budování dojmu vládní obstrukce.
Text výrazně nahrává Petru Pavlovi a kriticky rámuje Babišovu vládu a Petra Macinku. Používá emotivní metafory, nálepkování, jednostranný výběr perspektivy a současně propaguje produkty média.
Text výrazně straní prezidentu Pavlovi a kritizuje vládu v čele s Babišem za jízlivost a nedostatek spolupráce. Situaci líčí jako katastrofální, vinu dává vládní straně, apeluje na vlastenectví a vyvolává obavy z ohrožení státního zájmu. Citace z vládních představitelů jsou rámovány jako únavné pokusy o ironii, zatímco prezident je prezentován jako ten, kdo projevuje dobrou vůli.
Podání nahrává prezidentu Pavlovi a znevýhodňuje Babiše: titulek bez připsání autorství přebírá obvinění z dezinformování, zatímco text Babišovo jednání opakovaně rámuje jako útoky a eskalaci sporu. Článek zároveň dává výrazný prostor interpretaci Teličky, podle níž byl Pavel respektovaným partnerem a Babiš byl na okraji dění.
cnnprima
+0.72 výrazné
Babiš lídrem na summitu NATO? S prezidentem by takto nemělo být zacházeno, nechápe expert
Článek systematicky nahrává prezidentu Pavlovi: výběrem experta zdůrazňuje kritiku vládního rozhodnutí, dává mu nepoměrně velký prostor, vládní zdůvodnění odsouvá na konec a titulkem i výrazy redakce znevěrohodňuje vládu.
Text je jednostranný názorový komentář, který jednoznačně nahrává prezidentu Pavlovi a kritizuje premiéra Babiše. Používá emotivní jazyk, nálepkování, hyperbolu a vybírá fakta tak, aby vyzněla v neprospěch Babiše. Celkově jde o ostrou polemiku, nikoli vyvážené zpravodajství.
Článek prostřednictvím jazykových prostředků a výběrového citování vykresluje Babišovu vládu jako nespolehlivou v plnění obranných závazků a nahrává tak prezidentu Pavlovi, který je prezentován jako kritik vládní nečinnosti.
irozhlas
+0.75 výrazné
Babiš se chová jako uličník, vláda dělá ‚brikule‘. O Pavla bude na summitu NATO zájem, míní Fischer
Článek dramaticky upřednostňuje kritiku vlády Andreje Babiše ze strany senátora Fischera a vykresluje Babiše jako nezodpovědného hokynáře a uličníka, zatímco prezidenta Pavla jako respektovanou autoritu. Nezahrnuje žádné vyjádření vládní strany, čímž vytváří jednostranný negativní obraz Babišovy administrativy.
aktualne
+0.75 výrazné
Zákulisí nejdivnější cesty prezidenta Pavla. Výprava na summit NATO byla místy bizár
Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi: redakce líčí vládní stranu jako původce účelových překážek a ponížení, zatímco Pavel vystupuje jako aktér, jemuž je navzdory nim umožněno vykonat roli. Text obsahuje i fakta a citace nepříznivé pro Pavla, ale jejich rámování a výběr hodnotících formulací převažují proti vládě.
Komentář kritizuje vládu Andreje Babiše a Motoristy za snahu oslabit prezidenta a převzít kontrolu nad státem. Prezident Pavel je líčen jako nucený obránce ústavy a nový lídr opozice, ačkoli má podle autora posílit svou politickou roli. Text jednoznačně nahrává straně prezidenta.
Text silně brání prezidenta Pavla proti útokům ministra Šťastného a MAGA novináře Marcoise, přičemž používá silně emotivní a zesměšňující jazyk. Útočí na charakter a motivace kritiků (Šťastný, Marcoise, Babiš, Trump) a vykresluje Pavla jako toho, kdo má pravdu. Celkově zvýhodňuje stranu B.
Komentář Josefa Koukala silně straní prezidentu Pavlovi a kritizuje vládní koalici, ministra Macinku a Andreje Babiše. Text rámuje jejich kroky jako podpásové útoky na prezidenta a ústavní systém, používá silnou démonizaci a apel na strach z maďarského scénáře.
Text je silně názorový komentář útočící na Filipa Turka a Jindřicha Rajchla. Pomocí sarkasmu, nálepek, metafor a ironie je vykresluje jako prázdné a nebezpečné osoby, čímž nahrává demokratické opozici vůči těmto proruským politikům a podporuje autoritu prezidenta a Ústavního soudu.
Ostře zaujatá glosa proti Filipu Turkovi a vládě Andreje Babiše. Pomocí pejorativních označení, ironie, selektivních citací a nadsázky vykresluje Turka jako hochštaplera a Babišovu vládu jako ničitele prozápadní zahraniční politiky. Text tak prospívá straně prezidenta Pavla a kritice vládní koalice.
Text je jednostranné interview s poradcem prezidenta Kolářem, které bez protiváhy vykresluje vládu jako agresora používajícího mafiánské praktiky s cílem ponížit prezidenta. Silně nahrává prezidentské straně.
Podání výrazně nahrává kritikům vládní koalice. Redakce vládu soustavně rámuje jako aktéra, který oslabuje demokracii, jedná bez odborných podkladů a nedokáže své kroky racionálně vysvětlit; příznivé interpretace jejích rozhodnutí dostávají jen omezený prostor.
Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi: redakce ostře rámuje Pavla Šika jako nekritického propagátora Andreje Babiše a jeho kritiku prezidenta vykresluje jako nelogickou a účelovou. Babiš je současně prezentován jako politik bez konkrétního výsledku.
reflex
+0.83 výrazné
Babiš stupňuje hysterii a zakrývá vnitřní rozpory. SPD torpéduje mandát vlády na summit NATO
Text je jednostranně zaměřen proti vládě Andreje Babiše a ve prospěch prezidenta Petra Pavla; pomocí emocionálně silných výrazů, metafor, nálepek a osobních útoků vykresluje Babiše jako hysterického, malicherného a neschopného státníka, zatímco Pavla jako oběť a ochránce české reputace. Celkové vyznění posiluje pozici prezidenta na úkor vlády.
Text výrazně nahrává Petru Pavlovi a jeho institucionálnímu/proevropskému rámci. Babiše a ANO redakčně vykresluje jako neschopné, destruktivní a morálně vadné aktéry, zatímco Pavla staví do role válečného hrdiny a terče nelegitimních útoků.
2
Česká republika odeslala přibližně 140 milionů korun do iniciativy PURL,…
83 čl.
2. 7. 2026 – 14. 7. 2026
+0.04 vyvážené
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)
Česká republika odeslala přibližně 140 milionů korun do iniciativy PURL, skrze kterou spojenci financují americké zbraně pro Ukrajinu. SPD v čele s Tomiem Okamurou krok...
Česká republika odeslala přibližně 140 milionů korun do iniciativy PURL, skrze kterou spojenci financují americké zbraně pro Ukrajinu. SPD v čele s Tomiem Okamurou krok zkritizovala jako nevratný a požaduje, aby podobná rozhodnutí předem schvalovala koalice; plánovaná koaliční rada byla zrušena a proběhlo užší jednání.
Osa sporu: Jak moc článek přisuzuje vážnost sporu a kritizuje vládu za nedodržení slibů / jak moc spor zlehčuje a obhajuje vládní postup. -1 = zlehčuje spor, podporuje vládní narativ (platba je marginální, koalice je stabilní), +1 = zvýrazňuje spor, podporuje narativ SPD (jde o porušení dohod, vláda je rozhádaná).
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Tomio Okamura
Zúčastněné subjekty 29 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Podání výrazně nahrává straně A: redakce podporu Ukrajiny spojuje s bezpečností a mírem, zatímco postoje SPD rámuje jako proruské, škodlivé a vnitřně rozporné. Vedlejším negativním rámováním zasahuje i Babiše a ANO.
Podání výrazně nahrává koaličním partnerům SPD a proukrajinskému postoji: SPD rámuje jako zmatený, pokrytecký a komický subjekt ovládaný radikálními příznivci, zatímco ANO a Motoristé vystupují hlavně jako ti, kdo řeší její vnitřní rozpory.
Text celkově nahrává spíše Babišově straně sporu: vztahy SPD a CSG rámuje jako citlivé a potenciálně problematické, zejména výrazem „utajované setkání“. Většina konkrétních zjištění i ostré výroky jsou ale doloženy pozorováním či připsány citovaným aktérům.
Text nahrává kritikům schůzky Tomia Okamury s Michalem Strnadem. Vykresluje ji jako podezřelou, tajnou a citlivou, čímž poškozuje Okamuru a SPD. Využívá k tomu především slovník a rámování zdůrazňující utajení a překvapení i uvnitř vlastní strany.
Článek je tendenčně namířen proti Tomiu Okamurovi. Používá expresivní jazyk (zuřil, tvrdý protiútok), zesměšňující titulek a dává výrazný prostor kritice Roberta Šlachty, čímž podporuje narativ o Okamurově neschopnosti a pokrytectví.
reflex
-0.61 výrazné
Tomio Okamura a SPD z vlády neodejdou. Moc dobře vědí, že v žádné další už nebudou
Text výrazně nahrává Petrovi Macinkovi a pro-ukrajinskému stanovisku, zatímco Tomia Okamuru a SPD vykresluje jako účelové, nevěrohodné a motivované především mocenskými a materiálními zájmy. Současně silně zpochybňuje kompetenci a soudržnost Babišovy vlády.
aktualne
-0.55 výrazné
Komentář: Babiš může být v klidu. Okamura hraje divadlo stejně jako „šmejdi“ se svými hrnci
Komentář zesměšňuje Tomia Okamuru a jeho hrozbu koaliční krizí jako prázdné divadlo motivované vlastním prospěchem. Text systematicky diskredituje Okamurovu osobu i argumenty, bez věcného prostoru pro jeho stranu. Narativ tak nahrává zbytku koalice (Babiš, Macinka), protože sugeruje, že Okamurova pozice je bezvýznamná a vláda nepadne. Styl je silně hodnotící a jednostranný.
Text mírně nahrává vládní koalici, protože titulkem a dominantním rámcem prezentuje spor jako bezvýznamný a již vyřešený, přestože tělo uvádí pokračující nesouhlas SPD a nedořešené okolnosti.
cnnprima
-0.52 výrazné
Odchod SPD z vlády? Je to k úvaze, připouští její europoslanec. Reagoval na Macinku a Ukrajinu
Podání nahrává vládním partnerům SPD a účasti v PURL: redakce opakovaně charakterizuje Davidovy odpovědi jako vyhýbavé či neschopné a koaliční neshody jako zjevné. Citované odmítavé postoje SPD jsou však převážně věrně atribuovány jejím představitelům.
lidovky
-0.50 znatelné
„Nejlepší by bylo nedat Ukrajincům nic.“ V SPD to vře kvůli zbraním pro Kyjev
Článek rámcuje plán ministra Macinky jako zdroj koaličního napětí a akcentuje emotivní reakce odpůrců (Okamura zuří). Titulkem vytahuje nejostřejší citát Foldyny, čímž vykresluje SPD jako extremistické. Chybí vyjádření iniciátora, zatímco kritici dostávají široký prostor. Médium tak podporuje dojem, že racionální rozhodnutí naráží na iracionální odpor koaličních partnerů.
Text mírně nahrává Macinkovi a jeho interpretaci sporů, protože mu poskytuje výrazně více prostoru než Okamurovi či Pavlovi; prezident je navíc představen především prostřednictvím Macinkových závažných obvinění.
aktualne
-0.46 znatelné
Zapomeňte na rivalitu a nepřátelství. Jak se mohou stát z Babiše a Pavla spojenci
Článek nenápadně nahrává pro-ukrajinskému táboru (Pavel, mezinárodní spojenci) a zobrazuje Babiše jako pokrytce, jenž doma kritizuje Ukrajinu, zatímco v zahraničí slibuje pomoc. Okamuru vykresluje jako izolacionistu s malým vlivem.
irozhlas
-0.43 znatelné
Sto milionů pro Ukrajinu? ‚Nepřekračuji programové prohlášení vlády, peníze půjdou USA,‘ tvrdí Macinka
Text mírně nahrává vládní straně. Ministr Macinka dostává prostor k přímé obhajobě, jeho jednání je rámováno jako uklidňování, zatímco kritika SPD je líčena jako přehnaná a Macinka je zprostředkován jen parafrází.
lidovky
-0.41 znatelné
NÁZOR: Ani korunu pro Ukrajinu. Okamura hájí své hodnoty, ale ty Babišovy váží pořád víc
Text výrazně nahrává Babišovi a pragmatickému pokračování podpory Ukrajiny. Okamuru a SPD vykresluje jako ideologické, neúspěšné a koaličně problematické, zatímco Babiše prezentuje jako zkušenějšího a mezinárodně strategičtějšího aktéra.
irozhlas
-0.38 znatelné
‚Musím zvednout obočí a přemýšlet.‘ Foldynu z SPD překvapila Okamurova schůzka se Strnadem
Článek mírně nahrává skeptickému pohledu na schůzku Tomia Okamury se zbrojařem Strnadem. Titulek zdůrazňuje Foldynovo vyjádření překvapení, zatímco tělo textu obsahuje i ujištění, že setkání je vysvětlitelné, a vyvrací podezření o vlivu na výběr ministra. Celkově text mírně poškozuje Okamurovu pozici.
Článek mírně nahrává vládě (Macinka, Babiš) – označuje kritiku SPD jako „prskání“, čímž ji dehonestuje, a poskytuje výrazně více prostoru Macinkově obhajobě, zatímco SPD je stručně citována. Podpora ze strany prezidenta i opozice dále posiluje legitimitu vládního postupu.
aktualne
-0.37 znatelné
Proč se Okamura sešel se zbrojařem Strnadem? "Jeho" poslanec chce vysvětlení
Text klade otázky o podezřelém setkání šéfa SPD se zbrojařem a naznačuje možný střet zájmů; nahrává tak Foldynovi jako legitimnímu kritikovi.
echo24
-0.35 znatelné
Zůna podržel Macinku v případě peněz na americké zbraně pro Ukrajinu. Okamura dříve zuřil
Článek mírně nahrává vládnímu pohledu: podrobně cituje obhajobu Macinky a Zůny, zatímco reakce SPD je popsána emotivnějším slovem 'zuřil' a označena jako přehnaná. Celkové vyznění staví Macinku jako rozumně vysvětlujícího a Okamuru jako iracionálně rozzlobeného.
irozhlas
-0.30 znatelné
Česko má poslat peníze na zbraně pro Ukrajinu, SPD je proti. ‚Jednorázová, menší částka,‘ uklidňuje Babiš
Text mírně nahrává straně podporující zapojení Česka do PURL (vláda, prezident) tím, že opozici SPD líčí jako emocionálně zainteresovanou („uklidňuje Babiš“) a její odpor zdůrazňuje slovem „ostře“, zatímco vládní stanoviska podává bez hodnotících výrazů.
lidovky
-0.30 znatelné
„Voliči SPD to nepochopí.“ Babiš a Okamura si vyříkali příspěvek na zbraně pro Ukrajinu
Článek straní vládní koalici (ANO a Motoristé). SPD je upozaděno, její námitky jsou prezentovány bez přímých citací a ihned bagatelizovány slovy spojenců. Zdrojová nevyváženost posiluje dojem, že jde o zbytečný spor, čímž text brání jednu stranu.
cnnprima
-0.28 znatelné
Žádný kartáč nebyl, řekl Babiš po summitu. Okamura zjevně pomoci Ukrajině nerozumí, dodal
Text nahrává Babišovi (ANO) – cituje pouze jeho výroky a odmítavý komentář k Okamurovi, zatímco Okamura nedostává prostor k vlastnímu vyjádření. Titulek vyzdvihuje Babišovo odmítnutí „kartáče“ a jeho kritiku Okamurovy domnělé neznalosti.
Článek je neutrální zpravodajské referování o reakci poslance Foldyny na schůzku Okamury se Strnadem. Neprojevuje výraznou tendenčnost, byť zdůrazněním Foldynova překvapení a připomenutím kontextu muniční iniciativy jemně naznačuje možný střet zájmů, čímž mírně nahrává Foldynově otázce.
Text je převážně věcný a představuje argumenty vlády i SPD. Mírně nahrává vládnímu postupu tím, že zdůrazňuje obranný účel pomoci a Macinku vykresluje jako aktéra, který se snaží koaliční spor urovnat.
Text mírně nahrává vládní straně sporu tím, že zdůrazňuje rozpory v postupu SPD a absenci jejího místopředsedy, zároveň však uvádí i její nesouhlas a kritiku.
lidovky
-0.19 mírné
Šéf SPD Tomio Okamura se bojí o krk, konflikt v koalici bude narůstat, očekává opoziční ODS
Článek jednostranně prezentuje hodnocení ODS o Babišově vládě jako arogantní a nekompetentní; široký prostor dostávají opoziční lídři bez protireakce vlády. Vláda je vykreslena negativně a Okamura jako vyděšený extremista. Prospěch má opoziční ODS.
parlamentnilisty
-0.17 mírné
Macinka na poslední chvíli zasáhl. Jak je to s údajnými „penězi pro Ukrajinu“
Článek obhajuje rozhodnutí Petra Macinky přesměrovat mandatorní výdaje na Ukrajinu do amerického programu PURL, přičemž ho staví do role zachránce, který zabránil plýtvání penězi. Využívá anonymního zdroje a emotivního jazyka ('zlaté záchody'), aby vykreslil Fialovu vládu jako viníka zbytečného výdaje. Opoziční hlasy SPD jsou rámovány jako nedorozumění. Celkově text nahrává Macinkovi a skeptickému postoji k financování Ukrajiny.
Text výrazně nahrává kritikům Babišovy vlády a zastáncům podpory Ukrajiny: autor opakovaně rámuje výroky vlády jako lži, její jednání jako hazard s obranou a premiérovy motivy sugestivně spojuje s radikální scénou a imunitou. Některá faktická ověření uvádí, ale jsou zasazena do silně odsuzujícího komentářového rámce bez souvislé reakce vlády.
Text celkově nahrává straně podporující evropskou a vojenskou pomoc Ukrajině: zdůrazňuje ruské využití Babišova postoje a následně uvádí český finanční příspěvek, který ruské zdroje nezmínily. Titulek navíc rámuje reakci v Rusku jako radost, ačkoli tělo článku pouze popisuje ruské komentáře.
Článek je věcnou zprávou o neshodě v koalici ohledně převodu peněz na nákup zbraní pro Ukrajinu. Informuje o stanoviscích obou stran bez zřetelného stranění; jediným výraznějším prvkem je zdůraznění, že ministr obrany Zůna o rozhodnutí nevěděl, což je ale doložená faktická informace bez manipulativního zabarvení.
Článek nahrává Petru Fialovi (ODS) a jeho kritice vlády. Využívá emotivní výrazy, zdůrazňuje Fialovu radost a morální převahu, zatímco vládu vykresluje jako lháře a voliče SPD jako oběti. Protistrana dostává minimální prostor.
Článek mírně nahrává vládní straně (Babiš/Macinka), protože jim dává výrazně větší prostor pro přímé citace a podrobné vysvětlení mechanismu PURL, zatímco kritika Tomia Okamury je pouze stručně parafrázována bez vlastní přímé řeči. Tón je převážně neutrální, ale nevyvážený poměr hlasů prospívá obhájcům rozhodnutí.
Text informuje věcně o sporu uvnitř koalice okolo zapojení do programu PURL. Titulkem a citací Babiše však jemně vyzdvihuje Babiše jako toho, kdo Okamuru usadil, což nepatrně nahrává vládnímu křídlu Babiš-Macinka. Jinak vyváženě.
idnes
-0.02 vyvážené
„Voliči SPD to nepochopí.“ Babiš a Okamura si vyříkali příspěvek na zbraně pro Ukrajinu
Text mírně nahrává vládě (ANO) tím, že jednostranně prezentuje důvody zrušení koaliční rady bez vyjádření SPD a titulek naznačuje záměrné zmaření Okamurova plánu.
echo24
-0.01 vyvážené
Český příspěvek na zbraně Ukrajincům ohrožuje vládní koalici, varuje Okamura. Podle Babiše je částka malá
Článek mírně nahrává SPD tím, že zdůrazňuje její námitku, že rozhodnutí o účasti v programu PURL neprošlo koaliční radou. Zároveň kritizuje premiéra Babiše za porušení předvolebního slibu o muniční iniciativě, čímž diskredituje současnou vládu a nepřímo potvrzuje správnost předchozího kabinetu ODS.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi a pro-armádnímu stanovisku: zdůrazňuje předchozí odmítavý postoj vlády, připomíná porušení předvolebních slibů a rámuje změnu jako vstřícný krok pod tlakem spojenců. Pohled vlády bez Pavlovy chvály chybí.
irozhlas
Velvyslanec Konecký: Česko není v NATO černý pasažér. Kroky USA jsou navzdory obavám promyšlené
Článek se věnuje sporu o zastupování Česka na summitu NATO a obranným výdajům. Předkládá perspektivu velvyslance, který hájí pozici Česka. Perex však formou sugestivní otázky naznačuje, že nízké výdaje oslabí pozici země, což může mírně nahrávat prezidentské straně ve sporu o reprezentaci.
Článek přináší výhradně perspektivu prezidenta Pavla a nezahrnuje žádné oponentní hlasy. Strukturálně i obsahově je zvýrazněna role prezidenta na úkor vládní delegace, čímž text jednostranně podporuje Pavlovu pozici a muniční iniciativu.
Text informuje o požadavku SPD projednat na koaliční radě účast ČR v iniciativě PURL. Mírně nahrává SPD zdůrazněním porušení předvolebních slibů vládou a jednostranného rozhodnutí ministra Macinky. Celkově převážně neutrální zpravodajství.
cnnprima
+0.00 vyvážené
Okamura kvůli Ukrajině hrozí odchodem z koalice. Nabízíme pomocnou ruku, tvrdí Slovák z ODS
Text je převážně věcný a dává prostor vládním i opozičním hlasům. Mírně nahrává opozici tím, že její nabídku podpory rámuje v titulku a mezititulku pozitivní metaforou „pomocná ruka“, zatímco postoj SPD označuje jako odmítavý.
Článek podává vyvážený obraz sporu, ale dává větší prostor obhájcům přesunu, zatímco opozice je zmíněna stručně. Celkově mírně nahrává vládní straně.
ceskenoviny
+0.00 vyvážené
Zůna: O převodu peněz na zbraně pro Ukrajinu jsem nevěděl, částka je symbolická
Článek přináší vyvážené zpravodajství o sporu uvnitř vládní koalice ohledně přesunu peněz na americké zbraně pro Ukrajinu; nezaujímá stranu, pouze reprodukuje vyjádření zúčastněných. Mírně akcentuje Zůnovo vysvětlení, ale nedochází k tendenčnímu rámování.
Text je věcnou zprávou o překvapení poslance Foldyny nad schůzkou Okamury se zbrojařem. Nevykazuje tendenční rámování ani manipulativní techniky.
Článek stručně informuje o zaslání 140 milionů korun na zbraně pro Ukrajinu, avšak převážně se věnuje reakci předsedy Sněmovny Tomia Okamury, který kritizuje proces. Titulek zdůrazňuje samotné zaslání peněz, nikoli kontroverzi, což může nepatrně nahrávat vládě (zamlčení kritiky). Rovněž článek poskytuje prostor výhradně Okamurovi bez vyjádření vládní strany, což mírně posiluje jeho pozici.
Glosa sarkasticky poukazuje na pokrytectví Svobodných, užívá ironii, hanlivé nálepky („mravokárci“) a zesměšňující přehánění, aby podkopala jejich morální autoritu. Text jednoznačně nahrává kritikům Svobodných, zejména Danuši Nerudové a hnutí STAN, které Svobodní obvinili z pokrytectví.
Článek informuje o schůzce Okamury se Strnadem a Foldynově žádosti o vysvětlení. Podává fakta obou stran bez zjevné tendenčnosti, mírný důraz na Foldynovu překvapenou reakci však může nahrávat dojmu, že schůzka je neobvyklá. Text je jinak věcný a vyvážený.
Podání mírně nahrává zastáncům zapojení do PURL: perex interpretuje Zůnovo vysvětlení jako zlehčování a redakční poznámka zvýrazňuje následnou korekci jeho výroku. Většina hodnotících či obhajujících tvrzení ale zůstává řádně atribuována Zůnovi v rozhovoru.
Text mírně nahrává SPD a Okamurovi tím, že v titulku i v úvodu zdůrazňuje jeho tvrzení o jednostranném rozhodnutí ministra a reflektuje odpor SPD jako hlavní linii sporu. Hodnotící vsuvka o rozporu s předvolebními sliby podkopává důvěryhodnost celé vlády, ale v kontextu spíše zvýrazňuje nekonzistenci protizbrojní rétoriky. Celkově je publikace opatrně nakloněna perspektivě SPD.
irozhlas
+0.06 mírné
Okamura: Česko do iniciativy PURL poslalo asi 140 milionů. Je to nevratný krok, máme k němu výhrady
Text mírně nahrává koaličnímu výkladu, že spor byl pouze komunikační šum a příspěvek je marginální; kritiku SPD uvádí stručněji a bez přímého Okamurova vyjádření.
Článek informuje o sporu uvnitř koalice kvůli Macinkovu zapojení do programu PURL. Rámec zdůrazňuje dřívější nedodržení předvolebních slibů vládou, což podkopává její důvěryhodnost, a zařazením kritického citátu Babiše na konec mírně vyznívá v neprospěch Macinky. Jinak poskytuje prostor oběma stranám.
Článek upřednostňuje perspektivu SPD a Andreje Babiše: líčí Macinkovo rozhodnutí jako svévolné a nedostatečně projednané, zdůrazňuje porušení slibů a dává velký prostor emotivním reakcím odpůrců, zatímco argumenty pro zapojení do programu PURL a hlasy podporovatelů zlehčuje.
lidovky
+0.19 mírné
Nikdy se to neřešilo. SPD nesouhlasí se zapojením do programu na zbraně pro Ukrajinu
Článek informuje o neshodě uvnitř vládní koalice ohledně zapojení do iniciativy PURL pro financování amerických zbraní Ukrajině. Hlavní prostor dostává Tomio Okamura (SPD), který tvrdí, že rozhodnutí ministra Macinky nebylo projednáno na koaliční radě. Článek mírně nahrává narativu SPD, přičemž redakční poznámka o porušení předvolebních slibů vládou ohledně muniční iniciativy posiluje obraz nekoherentní vlády. Celkově však poskytuje prostor oběma stranám a kontext.
aktualne
+0.19 mírné
Tak vážné to ještě ve vládě Babiše, Macinky a Okamury nebylo. Všechny straší rozčilení voliči SPD
Článek vykresluje vládní krizi jako vážnou a zdůrazňuje rozhořčení voličů SPD. Používáním citově zabarvených výrazů, nadsázky a ironických uvozovek podkopává důvěryhodnost jak vlády (Babiš, Macinka), tak i předsedy SPD Okamury. Celkové vyznění tak nepřímo nahrává opozici, která na rozpory v koalici poukazuje.
Článek mírně nahrává SPD/Okamurovi zdůrazněním, že rozhodnutí o zapojení do PURL obešlo koaličního partnera. Babišova snaha svalit odpovědnost na Macinku je popsána jako vyhýbání se a Macinkovo jednání bez konzultace je rovněž kriticky vylíčeno. Současně je SPD nálepkováno jako proruské.
Článek zpravodajsky informuje o změně postoje vlády, přičemž akcentuje rozpor s dřívější rétorikou. Tím mírně nahrává opozici (Fiala, ODS), která dříve prosazovala podporu Ukrajiny, a vykresluje vládu jako nekonzistentní. Text je převážně neutrální, náznak tendenčnosti je v užití slova 'ostře' a ve výběru kontrastních faktů.
idnes
+0.24 znatelné
O převodu peněz na zbraně pro Ukrajinu jsem nevěděl, částka je symbolická, řekl Zůna
Článek rámuje spor v koalici jako chybu Macinky, který jednal bez vědomí Zůny a bez projednání. Absence citace Macinky a zdůraznění Zůnovy ignorance v titulku zvýhodňují kritiky přesunu (SPD, Trikolora).
irozhlas
+0.25 znatelné
Ministr obrany Zůna nevěděl o přesměrování peněz na pomoc Ukrajině. ‚Je to symbolická částka,‘ řekl
Článek informuje o kontroverzi kolem přesměrování peněz na pomoc Ukrajině; ačkoliv titulek zdůrazňuje neznalost ministra obrany, text je převážně věcný a vyváženě cituje jak vládní představitele, tak opoziční kritiky, bez zjevné tendenčnosti.
Text převážně věcně popisuje spor uvnitř koalice a dává prostor oběma hlavním aktérům. Mírně nahrává SPD, protože pokračování muniční iniciativy rámuje jako rozpor s předvolebními prohlášeními bez připsání tohoto hodnocení konkrétnímu mluvčímu.
Text mírně nahrává vládnímu výkladu, že šlo hlavně o komunikační a marginální koaliční spor, zároveň ale dává výrazný prostor kritice SPD a rámuje pokračování muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními.
Text mírně nahrává kritikům koaličního postupu a pro-ukrajinskému rámci, protože převod spojuje s utajením, nedostatečným informováním partnerů a snahou zakrýt nepříznivé výsledky. Současně uvádí rozsáhlou obhajobu ze strany ANO a Motoristů a část kritiky SPD rámuje jako přehnanou.
idnes
+0.29 znatelné
Nikdy se to neřešilo. SPD nesouhlasí se zapojením do programu na zbraně pro Ukrajinu
Článek mírně nahrává SPD a Tomiu Okamurovi: vykresluje jejich nesouhlas jako oprávněnou reakci na svévolné rozhodnutí ministra, které nebylo konzultováno. Zdůraznění rozporu s předvolebními sliby a titulní tvrzení o nediskusi bez atribuce posilují SPD.
Článek informuje o požadavku SPD projednat českou účast v iniciativě PURL na koaliční radě. Text je převážně věcný, obsahuje však jednu hodnotící vsuvku („v rozporu s předvolebními prohlášeními“), která mírně nahrává postoji SPD. Celkově zůstává blízko neutrálnímu zpravodajství.
aktualne
+0.32 znatelné
Koaliční rada kvůli sporu o podporu Ukrajiny nebude, Okamura chce ale příště konzultace předem
Text mírně nahrává SPD tím, že připomíná rozpor mezi předchozím odmítáním podpory Ukrajiny a současným rozhodnutím vlády, zároveň však věcně uvádí vysvětlení koaličních představitelů a popisuje spor jako zažehnaný.
Článek kritizuje vládu ANO, SPD a Motoristů za údajný rozpor s předvolebními sliby ohledně financování zbraní pro Ukrajinu. Pomocí hodnotícího jazyka, předpokladu porušení slibů a jednostranného výběru faktů i zdrojů nahrává obrazu vlády jako pokrytecké, čímž nepřímo prospívá předchozí vládě Petra Fialy.
Text mírně nahrává SPD: titulkem emocionalizuje spor a zdůrazněním Babišova přezíravého výroku staví vládu do negativního světla.
Text převážně věcně referuje o sporu uvnitř koalice a dává rozsáhlý prostor Okamurovu vysvětlení. Mírně nahrává SPD tím, že redakce bez atribuce rámuje pokračování muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními vlády.
cnnprima
+0.37 znatelné
Česko na nákup vybavení pro Ukrajinu poslalo 140 milionů, řekl Okamura. Krok je nevratný
Podání mírně nahrává SPD/Okamurovi: vedle jeho rozsáhle reprodukované kritiky redakce sama rámuje pokračování muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními vlády. Většina konfliktních formulací je však řádně atribuována Okamurovi.
Text zdůrazňuje, že ministr obrany Zůna nevěděl o převodu peněz, čímž vykresluje vládní rozhodnutí jako nekoordinované a netransparentní. To nahrává opozičnímu narativu SPD a Trikolory. Absence přímého vyjádření ministra zahraničí Macinky oslabuje obhajobu vládní strany.
Článek líčí změnu postoje Babišovy vlády k financování nákupu zbraní pro Ukrajinu jako obrat pod tlakem USA, čímž mírně nahrává kritikům dosavadního odmítavého postoje.
Článek je věcnou reportáží televizní debaty, nicméně poskytuje výrazně větší prostor přímým citacím ministra Macinky, zatímco hlasy opozice a prezidenta jsou zastoupeny méně. Tím mírně nahrává vládní perspektivě.
echo24
+0.40 znatelné
Koalice o českém příspěvku na zbraně pro Ukrajinu jednat nebude. Krize je prý zažehnaná
Text mírně nahrává SPD tím, že připomíná rozpor mezi postupem vlády a jejími předvolebními prohlášeními a zdůrazňuje nejasnou výši příspěvku. Současně ale přebírá koaliční rámování, že šlo jen o komunikační problém a krize je zažehnána.
e15
+0.41 znatelné
Vláda slibovala něco jiného, tvrdí Okamura. Česko poslalo 140 milionů na zbraně pro Ukrajinu
Text mírně nahrává SPD a Okamurovi tím, že výrazně rozpracovává jejich kritiku a rámuje příspěvek jako rozpor s programem a jako trhlinu ve vládní koalici. Zároveň uvádí i stanoviska Babiše a Macinky.
denikto
+0.41 znatelné
Politický týdeník: Okamura odmítá Macinkovo vyzbrojování Ukrajiny; USA s Íránem opět válčí; Rusové na olympiádu | Deník TO
Text vyznívá mírně v neprospěch vlády, jelikož při zprávě o pomoci Ukrajině dává prostor pouze kritikům z opozice, bez vyjádření vládní strany, a v titulku akci označuje jako osobní Macinkovo vyzbrojování. V pasáži o jednacím řádu řadí opoziční jednání mezi "nekonečné obstrukce".
echo24
+0.41 znatelné
Na zbraně pro Ukrajinu šlo 140 milionů. Takové věci se musí předem konzultovat, kritizuje Okamura
Text mírně nahrává SPD a Tomiu Okamurovi tím, že staví do popředí jeho kritiku, požadavek na konzultace a tvrzení o rozporu s programovým prohlášením. Babišova reakce je uvedena pouze zprostředkovaně.
reflex
+0.45 znatelné
Závar ve vládě: Okamura viní Macinku z podrazu, nechce platit zbraně Ukrajině. Babiš alibisticky kličkuje
Text vykresluje rozhodnutí Macinky a Babiše posílat peníze do amerického fondu PURL jako podraz na SPD, obcházení koaličních dohod a popření předvolebních slibů. Babiš a Macinka jsou líčeni jako alibisté, kteří se ze strachu před Trumpem podvolují, zatímco Okamura je sice označen za člena prokremelské družiny a bojovníka o křesla, ale celkový narativ nahrává jeho obvinění. Prezident Pavel je zmíněn jako ten, kdo Macinku chválí, čímž se dostává na protistranu SPD. Článek tak favorizuje protivládní kritiku (strana A) a podrývá důvěryhodnost vládních představitelů.
Text mírně nahrává SPD, protože titulek přisuzuje Andreji Babišovi aktivní zrušení jednání a článek zdůrazňuje nejasnosti kolem odeslání peněz, zároveň však zveřejňuje i argumentaci vlády a Motoristů.
Článek tendenčně vykresluje rozhodnutí ministra Macinky zapojit se do programu PURL jako zradu, přičemž zdůrazňuje rozhořčení SPD a používá emocionální citace a titulek. Tím posiluje narativ SPD, že byla obětí, a zlehčuje argumenty, že šlo o využití již určených prostředků. Nahrává především SPD a Okamurovi.
Článek mírně nahrává SPD a Trikoloře. Prostřednictvím rozsáhlých citací jejich kritiky a zlehčováním postoje vlády (tvrzení, že Okamura nerozumí, Babiš se distancuje) vykresluje rozhodnutí Macinky jako porušení slibů a vládní představitele jako nedostatečně odpovědné.
lidovky
+0.53 výrazné
O převodu peněz na zbraně pro Ukrajinu jsem nevěděl, částka je symbolická, řekl Zůna
Článek mírně nahrává odpůrcům přesunu (SPD, Trikolora) tím, že neposkytuje prostor ministru zahraničí Macinkovi, který rozhodnutí provedl, a zvýrazňuje ignoranci ministra obrany Zůny. Výběr citací Babiše a Zůny zároveň vykresluje vládní komunikaci jako nekoordinovanou a arogantní.
cnnprima
+0.54 výrazné
Pro Ukrajinu 80 miliard? Z každého Čecha vytáhnou osm tisíc, obává se Tlustý možného obratu vlády
Podání mírně nahrává kritikům financování pomoci Ukrajině: titulek a velká část textu zvýrazňují Tlustého hypotézu o nákladech na každého občana a kritické hlasy, zatímco vysvětlení či reakce vlády jsou stručnější.
Článek jednostranně prezentuje kritiku ministra Macinky, zdůrazňuje rozhořčení SPD a spojenců, titulkem vytrhuje radikální citát bez kontextu. Proponenti iniciativy PURL nedostávají prostor, což čtenáře směruje k souhlasu s odpůrci.
Článek jednostranně reprodukuje kritiku opozice (ODS) proti premiéru Babišovi a vládě, bez vyjádření druhé strany, a používá expresivní jazyk posilující negativní obraz vlády.
Článek silně kritizuje chyby Babišovy vlády, zejména spory s prezidentem Pavlem a odklon od podpory Ukrajiny, čímž nahrává prezidentovi a předchozí vládě.
Glosa kritizuje vládu za netransparentní odeslání peněz na zbraně pro Ukrajinu a za nekompetentnost ministra obrany za SPD. Paroduje výmluvy ministra i premiéra a vykresluje je jako absurdní, čímž nahrává kritikům vlády a opozici, zejména posiluje obraz vlády jako nepřipravené a pokrytecké.
3
V pondělí v Praze na křižovatce I
43 čl.
13. 7. 2026 – 14. 7. 2026
+0.21 znatelné
Rámování mírně nahrává: Řidič nemocničního vozu (⌀ +0.21; 12× Řidič nemocničního vozu, 1× Filip Turek)
V pondělí v Praze na křižovatce I. P. Pavlova projel poslanec Filip Turek v Mercedesu třídy G odbočovacím pruhem rovně a srazil se s nemocničním vozem jedoucím se zapnutými...
V pondělí v Praze na křižovatce I. P. Pavlova projel poslanec Filip Turek v Mercedesu třídy G odbočovacím pruhem rovně a srazil se s nemocničním vozem jedoucím se zapnutými majáky a sirénou. Vůz nemocnice se převrátil na střechu, jeho řidič byl zraněn, Turek vyvázl bez zranění.
Osa sporu: -1 = obhajoba Turka, svalování viny na nemocniční vůz; +1 = zdůraznění Turkova porušení předpisů a jeho viny
Osa sporu kdo komu nahrává
Filip Turek ◄ — ► Řidič nemocničního vozu
Slovní hodnocení na článek
Článek brání Filipa Turka před obviněními z nehody. Redakční podání upřednostňuje vysvětlení, že chyba byla na straně sanitky, a diskredituje politické kritiky jako škodolibé. Turek je líčen jako ukázněný řidič, zatímco hlasy obviňující jej jsou potlačeny. Celkově text nahrává Turkovi a Motoristům.
idnes
-0.43 znatelné
Srážka s mopedem i autobusem autoškoly. Bourali Bělobrádek, Paroubek či Klempíř
Článek mírně nahrává Filipu Turkovi. Titulek odvádí pozornost na jiné politiky a zahrnutím výběru jejich nehod normalizuje Turkovu účast na nehodě, čímž snižuje negativní vyznění.
Text nahrává Filipu Turkovi: jeho výpověď a lítost jsou zdůrazněny, svědci anonymně potvrzují jízdu na zelenou, zatímco informace o zapnutých majácích sanitky je odsunuta na konec a druhá strana nedostává prostor.
lidovky
-0.28 znatelné
Turek po nehodě: Poslal jsem pozdravy zraněnému řidiči a čekám na zprávy, jak na tom je
Text nahrává Filipu Turkovi: titulek vyzvedává jeho starostlivost, zatímco vážná nehoda a potenciální vina zůstávají v pozadí; článek mu dává výrazný prostor k vyjádření lítosti a zájmu o zraněného, ale nedává slovo druhé straně (zraněný, nemocnice) a nepřináší kritický pohled. Popis nehody je věcný, ale celkové vyznění posiluje Turkovu image zodpovědného politika.
Článek popisuje nehodu věcně, ale důrazem na dramatické následky pro nemocniční vůz (zničené krevní destičky, zranění řidiče, málem sražení chodci) a nevyjádřením nemocnice mírně nahrává sympatiím k nemocniční straně, přestože Turek dostává prostor a jeho verze je uvedena včetně polehčujících okolností.
Text vypráví o nehodě Filipa Turka a okolnostech odjezdu bez přední SPZ. Uvádí sice potenciální porušení zákona, ale důrazem na policejní pokyn a vysvětlením překážky v provozu celkově vyznívá pro Turka příznivě – obhajuje ho proti případné kritice.
cnnprima
-0.16 mírné
Záběry Turkovy srážky se sanitním vozem: Auto těsně minulo chodce, kolem ženy letěl nárazník
Dramatické líčení následků nehody (letící nárazník, chodci v ohrožení) a zdůraznění sirén sanitky může mírně nahrávat výkladu, že Turek zavinil nebezpečnou situaci. Na druhou stranu poskytuje prostor pouze Turkovi, který dostává možnost obhajoby bez protiváhy. Celkově podání mírně nahrává straně B (sanitní služba) vizuálním vykreslením škod, zatímco strukturálně mírně nahrává straně A (Turek) nerovnováhou citací.
cnnprima
-0.14 mírné
Turek po nehodě: Mrzí mě to. Uhněte s tím krámem, zlobili se kolemjdoucí na přechodu
Text mírně nahrává Filipu Turkovi: volba slovesa „obořil se“ vykresluje kolemjdoucího jako agresivního, zatímco Turek působí pasivně a omluvně.
irozhlas
-0.03 vyvážené
Turek se u I. P. Pavlova srazil se zdravotnickým vozem. Ten se po nehodě převrátil na střechu
Článek neutrálně informuje o dopravní nehodě politika Filipa Turka a sanitního vozu, zahrnuje vyjádření obou stran a policie, bez tendenčnosti.
Text mírně nahrává straně nemocnice a veřejnosti tím, že nehodu personalizuje jako 'Turkovu' a dramaticky líčí nebezpečí pro chodce. Poskytuje ale prostor i obhajobě Filipa Turka, takže vyznění je spíše vyrovnané.
Text je krátkou, věcnou a neutrální zprávou o dopravní nehodě poslance Turka. Neobsahuje žádné hodnoticí prvky, neupřednostňuje žádnou stranu a nevykazuje tendenčnost.
Text je strohou zprávou o dopravní nehodě, neobsahuje spor a nenahrává žádné straně.
Článek je krátké neutrální zpravodajství o autonehodě poslance Filipa Turka a sanitky, bez přisouzení viny či hodnocení. Text nezvýhodňuje žádnou stranu.
Text věcně informuje o dopravní nehodě poslance Filipa Turka a sanitky, nepřináší žádné hodnocení ani tendenční rámování.
Článek je věcnou a neutrální zprávou o dopravní nehodě Filipa Turka. Neobsahuje hodnotící jazyk, nezdůrazňuje vinu a nezaujímá stanovisko; pouze informuje o události a oficiálních vyjádřeních.
Neutrální zpravodajská zpráva o dopravní nehodě poslance Filipa Turka bez náznaku upřednostňování některé strany.
Text je stručná, věcná zpráva o dopravní nehodě, bez náznaku upřednostňování některé ze stran. Nenese známky manipulace ani tendenčnosti.
Text je neutrální zprávou o dopravní nehodě, bez tendenčního zkreslení. Vyváženě uvádí vyjádření policie i zúčastněného poslance.
Neutrální zpráva o dopravní nehodě Filipa Turka, která fakticky popisuje okolnosti a cituje zúčastněné, aniž by jakkoli stranila.
Text je věcnou zprávou o dopravní nehodě s účastí poslance Turka; nevykazuje tendenčnost, pouze shrnuje dostupné informace z médií a od policie.
Článek je vysvětlujícím rozhovorem s expertem BESIP. Výběrem tématu a titulkem zdůrazňujícím přednost nemocničního vozu i bez sirény může mírně nahrávat straně nemocničního vozidla, protože implikuje pochybení řidiče Turka; text ale současně uvádí Turkovo tvrzení o vjezdu na zelenou a odkazuje určení viníka na policii.
Text je faktografická zpráva bez zjevné tendenčnosti. Vyváženě uvádí vyjádření účastníků i okolnosti nehody.
aktualne
+0.09 mírné
Policie po Turkově nehodě vyhodnocuje záznamy a vyslýchá účastníky. Opozice volá po jeho rezignaci
Článek popisuje nehodu a následnou politickou debatu věcně a bez hodnotících zásahů redakce. Ostré výroky opozice jsou věrně citovány, stejně jako vyjádření Turka a policie. Text nedává přednost žádné ze stran sporu.
ceskenoviny
+0.37 znatelné
Policie po Turkově nehodě vyhodnocuje záznamy z kamer a vyslýchá účastníky
Text nahrává narativu, že poslanec Turek je bezohledný řidič, a tudíž mohl zavin i aktuální nehodu. Rozsáhlým vylíčením nesouvisejícího dřívějšího přestupku s vysokou rychlostí redakce jednostranně shromažďuje negativní fakta o Turkovi, zatímco o druhém řidiči nic podobného neuvádí. Toto podání implicitně podsouvá pochybnosti o Turkově věrohodnosti a zodpovědnosti, ačkoli příčina nehody je teprve vyšetřována.
Text nahrává spíše protistraně dopravní nehody (řidiči sanitky) a nepřímo zpochybňuje poslance Filipa Turka. Ačkoli nehodu popisuje věcně, zařazuje rozsáhlou informaci o dřívějším Turkově překročení rychlosti, která s nynější nehodou nesouvisí. Tím vyvolává dojem, že Turek je nezodpovědný řidič, a nenápadně tak ovlivňuje vnímání čtenářů ohledně možné viny.
cnnprima
+0.40 znatelné
Detaily Turkovy nehody: Sanitní vůz se několikrát přetočil přes střechu. Řidič je v nemocnici
Text faktograficky popisuje nehodu, ale výběrem a zasazením Turkovy první výpovědi o „odřené ruce“ v kontrastu s následnou zprávou o středně těžkém zranění hlavy nenápadně zpochybňuje jeho důvěryhodnost a může navodit dojem, že politik incident zlehčoval. Toto podání lehce nahrává druhé straně nehody.
idnes
+0.40 znatelné
Expert o Turkově nehodě: Velké auto může zvýšit agresi, řidič si spíš víc dovolí
Článek je věcný rozhovor s dopravním expertem. Titulek však vytrhává z kontextu zmínku o možné agresivitě u výkonných vozů a naznačuje, že Turkovo auto mohlo sehrát negativní roli; celkově tak text mírně nahrává kritikům poslance.
Podání textu nahrává narativu, že nehodu zavinil Filip Turek. Senzační titulek s výrazem „odmrští“ vykresluje Turkovu jízdu jako agresivní, ačkoliv tělo článku popisuje střet a převrácení vozu bez potvrzení prudkosti nárazu. Formulace „Turek srazí“ a zdůraznění houkající sanity staví Turka do role viníka a sanitku do role oběti.
Článek lehce nahrává protistraně Turka (nemocnice, zraněný řidič) tím, že zdůrazňuje následky nehody a včleňuje informace o Turkově luxusním voze a platebních vztazích s podnikatelem, což vytváří negativní obraz politika, přestože příčina nehody není uzavřena. Podání vyznívá proti Turkovi.
Text nahrává straně záchranné služby a oběti nehody (řidič sanitky) proti Filipu Turkovi. Titulek aktivním slovesem a zmínkou o majáčku předjímá zavinění Turka. Článek rozsáhle cituje oficiální zdroje a na závěr přidává negativní kontext Turkova dřívějšího překračování rychlosti, čímž posiluje dojem jeho nebezpečné jízdy.
Text zahrnul do zpravodajství o nehodě podrobnosti o luxusním voze, finančních vazbách a nekomentování užívání, čímž vykresluje Filipa Turka jako nedůvěryhodného a zvýrazňuje negativní stránku, zatímco zdůrazňuje vážné následky pro druhou stranu a veřejnost; podání nahrává obětem nehody a kritikům Turka.
Text rekonstruuje nehodu a akcentuje Turkovo počínání v odbočovacím pruhu. Naznačuje, že se pokusil nelegálně zařadit, a vykresluje jej jako pravděpodobného viníka. Chybí vyjádření druhé strany. Podání celkově nahrává nemocnici a veřejnosti, neboť posiluje dojem, že Turek porušil pravidla a zavinil srážku se sanitkou.
echo24
+0.54 výrazné
VIDEO: Turkovo auto odmrštilo sanitní vůz. Ten jen těsně minul ostrůvek s chodci
Text dramatickým popisem nárazu, letu sanitky a těsného minutí chodců spolu s důrazem na zmařený urgentní transport vykresluje poslance Turka v negativním světle a implikuje jeho vinu. Vynechání údajů o signálech na semaforech umocňuje dojem, že Turek porušil povinnost dát přednost sanitce.
parlamentnilisty
+0.56 výrazné
Turkova bouračka: Džamila Stehlíková je velmi zvědava, co najdou v krvi
Text nahrává opozičním kritikům (Stehlíková, Piráti, TOP 09, Grolich) tím, že vybírá převážně jejich negativní vyjádření a v titulku zdůrazňuje spekulaci o krevních testech. Turkovo vysvětlení a polehčující okolnosti (svědek, negativní dechová zkouška) jsou zmíněny, ale zastíněny sérií útoků, což vytváří dojem, že Turek je obecně považován za necitlivého a selhávajícího politika.
Článek vykresluje Filipa Turka jako viníka nehody a zdůrazňuje jeho údajné bezohledné chování. Zařazením ostrého odsudku od Víta Rakušana bez vyvážení obhajobou a protikladem lehkého hodnocení nehody ze strany Turka a vážného zranění řidiče sanitky podává text negativní obraz poslance. Toto podání nahrává Rakušanovu výzvu k rezignaci a politické kritice Turka.
Článek formálně referuje o vyšetřování dopravní nehody, ale výběrem a řazením faktů systematicky nahrává kritikům poslance Filipa Turka. Zdůrazňuje, že Turek řídil luxusní Mercedes podnikatele Komoňi, který mu loni vyplatil dva miliony korun – jde o fakta nesouvisející přímo s nehodou, ale budící dojem klientelismu. Dramatické líčení následků nehody (sanitka ve vzduchu, zraněný řidič, zničené krevní destičky) kontrastuje se strohým sdělením, že se Turkovi „nic nestalo“ a že věc „nekomentoval“. Text neobsazuje přímé politické střety, ale rámuje Turka jako nedbalého aktéra s pochybnými vazbami, zatímco druhou stranu vykresluje jako oběti jeho jednání.
Podání mírně nahrává straně B: vedle popisu dosud nevyšetřené nehody zařazuje anonymní náznak, že řídil Turek, a připomíná jeho dřívější rychlou jízdu. To může posilovat obraz Turka jako rizikového řidiče, přestože text zároveň uvádí jeho verzi a že zavinění šetří Policie ČR.
reflex
+0.60 výrazné
Hrozivá nehoda Filipa Turka: Sanitka jela pod majáky, po srážce auto málem smetlo chodce
Text vykresluje nehodu vysoce dramatickým, emotivním jazykem a staví do role viníka Filipa Turka – zdůrazňuje jeho masivní SUV, vjetí do křižovatky jako jediného a téměř tragické následky pro chodce. Druhá strana (nemocniční vůz, chodci) je podána jako oběť. Podání tím nahrává protistraně a poškozuje Turka.
Text nahrává kritikům Filipa Turka v čele s Vítem Rakušanem. Podání zdůrazňuje Turkovu jízdu v odbočovacím pruhu, jeho náraz do sanitky a bezohlednost, zatímco zmírňující okolnosti (dočasná úprava vozovky, jízda na zelenou, Turkovo vyjádření lítosti, negativní dechová zkouška, pomoc zraněnému) jsou upozaděny. Rakušanova ostrá politická kritika a výzva k rezignaci je uvedena bez protireakce Turka či Motoristů, takže text vyznívá jako obžaloba Turka.
Text jednostranně vybírá ironické komentáře z internetu, připomíná dřívější kontroverze Filipa Turka a celou událost rámuje jako ironický střet jeho motoristické image s realitou, čímž nahrává kritikům Turka a Motoristů.
Text používá dramatické výrazy jako „odmrští“ a „katapultuje“, staví Turka do role agresora a znevěrohodňuje jeho tvrzení o lehkém zranění srovnáním s oficiální zprávou. Celkově tak podání nahrává vnímání Turka jako neopatrného a bagatelizujícího vážnost nehody.
cnnprima
+0.69 výrazné
Nové záběry Turkovy nehody: Politik se vřítil do křižovatky, jako jediný objížděl kolonu
Článek jednostranně nahrává kritikům Filipa Turka. Už titulek používá sloveso 'vřítil se' a zdůrazňuje, že Turek 'jako jediný objížděl kolonu', čímž předjímá vinu. V textu je Turkovo vysvětlení (jízda na zelenou) odsunuto do vedlejší věty s 'I když', zatímco obvinění z objetí kolony odbočovacím pruhem redakce podává jako fakt. Prostor dostává výhradně Michal Bláha s emotivními útoky ('Motorista závodník'), zatímco Turek nebo jeho zástupci nedostávají slovo. Celkové podání vykresluje Turka jako bezohledného řidiče, který zavinil nehodu.
Článek jednoznačně vyznívá v neprospěch Filipa Turka: zdůrazňuje jeho riskantní jízdu, porušení předpisů a vážné následky nehody, zatímco Turkovo vysvětlení je odsunuto do pozadí. Redakce používá hodnotící výrazy, staví Turka do role viníka a přidává informace o luxusním voze a sponzorovi, čímž podporuje kritiku jeho osoby.
4
V hypotetických sněmovních volbách v červnu by zvítězilo ANO se 34 % hlasů, s…
19 čl.
10. 7. 2026 – 14. 7. 2026
-0.08 mírné
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.08)
V hypotetických sněmovních volbách v červnu by zvítězilo ANO se 34 % hlasů, s odstupem následují ODS (~13 %) a STAN (~12,5 %). Do Sněmovny by se dostali ještě Piráti (7 %), SPD...
V hypotetických sněmovních volbách v červnu by zvítězilo ANO se 34 % hlasů, s odstupem následují ODS (~13 %) a STAN (~12,5 %). Do Sněmovny by se dostali ještě Piráti (7 %), SPD (6,5 %) a Motoristé (5 %). Současná koalice ANO-SPD-Motoristé by získala většinu 116 mandátů. Volební účast by činila 59 %.
Osa sporu: -1 = zdůraznění slabosti, chyb a roztříštěnosti opozice, což prospívá stabilitě vládního tábora; +1 = zdůraznění vyrovnanosti sil, potenciálu opozice ohrozit vládu nebo obhajoba opozičních pozic.
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 15 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
idnes
-0.80 výrazné
Slabí lídři i program. Chyby opozice prospívají vládní koalici, míní politologové
Text nahrává vládní koalici. Vyzdvihuje slabiny opozice (roztříštěnost, chybějící program, slabí lídři) a její neúspěchy rámuje jako důvod dominance ANO. Opoziční politici nedostávají prostor k vyjádření, zatímco kritika opozice od oslovených politologů je rozsáhlá a v podstatě jednohlasná.
Článek systematicky vykresluje opozici (včetně prezidenta Pavla) jako slabou, žalostnou a odkázanou na negativní kampaň vůči Andreji Babišovi, zatímco vláda ANO navzdory kritice médií posiluje. Text selektivně zdůrazňuje fakta svědčící ve prospěch Babiše (náskok v průzkumech, proplacení dotací EU) a bagatelizuje či zpochybňuje protiargumenty. Výsledné podání tak nahrává vládě Andreje Babiše a oslabuje legitimitu opozičních subjektů.
lidovky
-0.53 výrazné
Slabí lídři i program. Chyby opozice prospívají vládní koalici, míní politologové
Článek rámuje volební preference jako důsledek chyb a slabosti opozice, což nepřímo nahrává vládní koalici, jelikož odvádí pozornost od její vlastní činnosti. Výběr citací téměř výhradně kritických k opozici posiluje tento dojem bez protiváhy.
parlamentnilisty
-0.46 znatelné
„Sedlina společnosti.“ Kopání do vládních voličů nezůstalo bez odezvy
Podání mírně nahrává vládní koalici a jejím voličům: kritiky rámuje jako ty, kdo se do voličů „opírají“ a zpochybňují jejich důstojnost, zatímco rozsáhleji dává prostor obhajobě jejich samostatného rozhodování.
echo24
-0.20 znatelné
Závody se STAN a Kubovo hnutí v zádech. V ODS se neshodnou, jestli mají problém
Text metaforou závodu a zdůrazněním vyrovnaných preferencí vykresluje ODS jako ohroženou, čímž nahrává kritickému křídlu Radima Ivana – naznačuje, že problém opravdu je a že dosavadní změny v ODS nejsou dostatečné.
Článek je věcným přehledem výsledků volebního modelu agentury Median. Nevykazuje tendenčnost ani zvýhodňování žádné strany, pouze popisuje čísla.
Text reportuje volební model Medianu, ale titulkem i perexem zdůrazňuje dominanci ANO výrazem „jasně ovládlo“, čímž nepřímo posiluje obraz neporazitelnosti hnutí ANO.
cnnprima
+0.00 vyvážené
Motoristé na hraně vypadnutí ze Sněmovny, ukazuje průzkum. Naše Česko je nad lidovci a TOP 09
Text je převážně věcným popisem volebního modelu. Mírně nahrává ANO formulací, že by volby „jasně ovládlo“, která nad rámec samotných čísel zdůrazňuje jeho převahu.
irozhlas
+0.00 vyvážené
MEDIAN: Volby by v červnu vyhrálo ANO. ODS a STAN se přetahují o druhé místo, Motoristé mají pět procent
Článek je neutrálním zpravodajským shrnutím výsledků červnového volebního průzkumu agentury Median. Neobsahuje hodnotící soudy, nezvýhodňuje žádnou politickou stranu ani tábor. Uvádí pouze zjištěná data a přepočet mandátů, bez náznaku manipulace.
Článek je neutrální zprávou o volebním průzkumu agentury Median. Popisuje výsledky bez hodnotících komentářů, výběr faktů je vyvážený (uvádí i pokles STAN, strany pod hranicí, metodiku). Celkově nenahrává žádné straně.
Text nahrává zejména současné vládní koalici, neboť vykresluje možné vítězství hnutí ANO jako 'ovládnutí' Sněmovny, což může vyvolávat obavy. Zároveň neobratná formulace 'současná koalice ANO...' může mylně sugerovat existenci takové koalice, což by naopak nahrávalo opozici. Celkově je však text spíše neutrálním přehledem volebního modelu.
Článek je neutrálním, faktickým přehledem výsledků jednoho volebního modelu agentury Median. Titulek i tělo zůstávají věcné, bez systematického zvýhodňování či zpochybňování kterékoliv strany. Jediným mírným zabarvením je slovo „ovládlo“, které však odpovídá výraznému náskoku a je běžné ve volebním zpravodajství.
parlamentnilisty
Rajchl posiluje, ukázal průzkum
Text je jinak věcnou zprávou o volebním průzkumu, avšak titulek tvrdí, že Rajchl posiluje, aniž by v článku uvedl srovnání s předchozím měřením. Toto rámování nahrává Jindřichu Rajchlovi a jeho straně PRO, protože sugeruje růstovou dynamiku a zvyšuje jejich vnímanou relevanci.
parlamentnilisty
Aktuální nálada voličů: Vláda nemá většinu 108, ale 116
Text nahrává potenciální koalici ANO, SPD a Motoristů. V titulku ji označuje za vládu a zdůrazňuje posílení (116 vs. 108 mandátů). ANO staví jako jasného vítěze, Motoristy vykresluje jako 'na hraně', což může mobilizovat jejich příznivce. Celkově vyznívá pozitivně pro tyto strany.
Text je neutrální zpráva o výsledcích volebního modelu agentury Median. Neprojevuje tendenčnost ve prospěch ani v neprospěch žádné politické strany.
Čistě informativní přehled výsledků volebního průzkumu. Titulkové srovnání podpory Kubova hnutí s komunisty je faktické, avšak výběrem právě tohoto srovnání může u publika s negativním vztahem ke KSČM nepřímo posilovat nepříznivý obraz Martina Kuby. Jinak text nevykazuje tendenčnost a nezvýhodňuje žádnou politickou stranu.
Článek je věcné zpravodajství o volebním modelu agentury Median, nevybočuje z neutrálního podání.
Text nestranně informuje o hypotetických výsledcích voleb podle průzkumu agentury Median. Výběr faktů je věcný, jazyk neutrální a článek žádné politické straně nenadržuje.
aktualne
+0.18 mírné
Průzkum průzkumů: Opozice svádí s vládou vyrovnaný boj. Ale stejně míří k další prohře
Text nahrává současné vládě. Titulek kontruje datům, která ukazují, že by ANO mohlo sestavit vládu, tvrzením, že opozice míří k prohře. Autor dále nesprávně označuje vládní malé strany za opoziční a užívá hodnoticí jazyk („trest pro slabé“, „projekt Okamury“, „očividně nechtějí“), čímž znejisťuje vyznění výsledků.
5
Po nedělní televizní debatě na CNN Prima News mezi Janou Černochovou (ODS) a…
17 čl.
11. 7. 2026 – 14. 7. 2026
+0.32 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.32; 6× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)
Po nedělní televizní debatě na CNN Prima News mezi Janou Černochovou (ODS) a Filipem Turkem (za Motoristy) pokračuje vyhrocený spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem...
Po nedělní televizní debatě na CNN Prima News mezi Janou Černochovou (ODS) a Filipem Turkem (za Motoristy) pokračuje vyhrocený spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem; Babiš označil prezidentovu účast na summitu NATO za ostudnou, zatímco Černochová ostře kritizovala vládní představitele a Turek hájil vládní politiku.
Osa sporu: osa sporu: -1 = rámování nahrává Babišovi/vládě, +1 = rámování nahrává prezidentovi Pavlovi/opozici
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 11 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Podání jednoznačně nahrává odpůrcům větrných elektráren, zejména SPD, Motoristům a jejich spojencům. Redakční hlas vykresluje zastánce obnovitelných zdrojů jako ideologické, zištné či nekompetentní aktéry a rozšiřování větrné energie jako bezprostřední civilizační hrozbu; protistraně nedává srovnatelný prostor k věcné odpovědi.
Článek pouze reprodukuje kritický výrok Jany Černochové směrem k Andreji Babišovi bez jakéhokoli dalšího redakčního komentáře. Nahrává Černochové tím, že jí poskytuje nekontroverzní prostor pro její vyjádření, aniž by zazněla protistrana. Samotné podání je věcné a bez tendenčních zásahů redakce.
Text je věcnou, neutrální zprávou o vyjádřeních aktérů k prezidentské kandidatuře. Strukturou ani jazykem nenahrává žádné straně – dává prostor Turkovi i jeho oponentce, doplňuje kontext a neobsahuje hodnotící rámování redakce.
Text mírně nahrává opoziční straně ODS a prezidentovi Pavlovi, protože titulkem i výběrem citací vykresluje Filipa Turka jako nedospělého politika hrajícího si na ministra, zatímco Černochovou jako tu, která to uvádí na pravou míru. Turek dostává prostor k obraně, ale celkový rámec článku jej staví do negativního světla.
Podání je převážně reportážní a dává rozsáhlý prostor oběma táborům. Titulek však selektivně zvýrazňuje Turkovu urážku Černochové a formulace o jejím „narazení“ mírně nahrává Turkově straně; v těle naopak několik redakčních uvozovacích formulací mírně zvýhodňuje Černochovou jako klidnější aktérku.
cnnprima
+0.20 mírné
Černochová k Turkovi: Chováte se jak puberťák. Doporučila Motoristu, od kterého by se měl učit
Text mírně nahrává straně B tím, že titulek i velká část kompozice zvýrazňují Černochové kritiku Motoristů. Většina ostrých hodnocení je ale řádně atribuována citovaným aktérům a prostor dostává i Turkova obrana.
cnnprima
+0.24 znatelné
Peníze pro Ukrajinu? Šíříte ruské narativy, reagoval Turek na slova Černochové o štváčích
Podání je převážně konfliktní, ale dává mírnou výhodu straně B: redakční rámování opakovaně zdůrazňuje nesoulad uvnitř vládní koalice. Ostré výroky obou poslanců jsou však většinou jasně atribuovány a samy o sobě nejsou tendenčností redakce.
Text mírně nahrává opozici (Jana Černochová, ODS) a prezidentu Pavlovi. Zdůrazňuje ostrou kritiku vládního politika Filipa Turka, rámuje jeho výroky jako jízlivé ('rýpl si') a dává do ironizujících uvozovek sporné výrazy ('deepstate', 'ústavní puč'). Vyvrcholením je negativní hodnocení vládních Motoristů v nadpisu a závěru.
cnnprima
+0.34 znatelné
Ostrá kritika Zůny: Šašek v rukou Okamury, řekla Černochová. Turek jí vmetl „muzejní“ tanky
Text převážně referuje o ostré televizní výměně a dává prostor kritice vlády i obhajobě Zůny. Mírně zvýrazňuje konflikt už titulkem, ale hodnotící výroky jsou řádně atribuovány debatérům, takže nelze spolehlivě doložit redakční nadržování některé straně.
Text mírně nahrává Janě Černochové: titulkem zdůrazňuje její verzi o šíření lží, vstupní slovo „údajně“ zpochybňuje Babišovo obvinění a sloveso „zaútočil“ vykresluje Babiše negativně. Faktografický kontext o otevřeném řízení a snížení ceny podporuje její obhajobu.
Perex a výběr jazyka vykreslují Motoristy jako ty, kdo nedodržují sliby („bagatelizují“, „otočili“). Text tím nahrává opoziční kritice Černochové, ačkoli prostor dostávají obě strany.
parlamentnilisty
+0.52 výrazné
Kupka (ODS): Andrej Babiš intenzivně zesměšňuje a ponižuje prezidenta
Text obsahově jednoznačně nahrává straně B: jde o dlouhý, explicitně označený přepis projevu Martina Kupky, který ostře kritizuje vládu a Andreje Babiše a pozitivně staví prezidenta i předchozí vládu. Redakční část však tento projev pouze stručně atribuuje; samotná jednostrannost je přirozeným důsledkem žánru přepisu jednoho vystoupení, nikoli doloženým redakčním manipulativním rámováním.
Podání nahrává kritikům Turka. Titulek vybírá z výroků Černochové nálepku „jako ve školce“, která snižuje vážnost Turkovy ambice, a text věnuje podstatně více prostoru kritickým citacím než jeho obhajobě.
Ironická glosa zesměšňuje Filipa Turka – jeho teatrální odmítnutí kandidatury, útoky na prezidenta Pavla i dosavadní opouštění funkcí. Autorka Turka vykresluje jako absurdního, sebeklamného „nekandidáta“, zatímco Pavla a jeho podporovatelku Černochovou staví do role normálních, dospělých politiků. Text jednostranně nahrává Petru Pavlovi a poškozuje Turka.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: redakční formulace staví jeho stranu do role věcného aktéra usilujícího o uklidnění, zatímco Babišovy projevy označuje jako výpady a útoky. Kritika Pavla je přitom převážně ponechána v citovaných výrocích Babiše a Turka.
Podání nahrává straně Černochové a kritikům Motoristů: titulek a redakční návaznost zvýrazňují kompromitující obraz Lubora Nováka a propojují jej s Turkem a Motoristy, zatímco jejich věcná reakce na popsané okolnosti chybí.
Text je kritickou glosou, která poukazuje na rozpor mezi dřívějšími vyjádřeními Filipa Turka proti Green Dealu a jeho pozdějším popíráním těchto výroků. Podání jednostranně nahrává oponentům Filipa Turka, zesměšňuje jeho nekonzistenci a rámuje ho jako nedůvěryhodného a nepoctivého politika.
6
Začátkem roku 2025 byl v jednacím sále Úřadu vlády nalezen otevřeně dostupný…
15 čl.
10. 7. 2026 – 11. 7. 2026
-0.06 mírné
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.06)
Začátkem roku 2025 byl v jednacím sále Úřadu vlády nalezen otevřeně dostupný AI diktafon Plaud, nález nebyl nahlášen policii ani tajným službám; po zveřejnění investigace...
Začátkem roku 2025 byl v jednacím sále Úřadu vlády nalezen otevřeně dostupný AI diktafon Plaud, nález nebyl nahlášen policii ani tajným službám; po zveřejnění investigace Seznam Zpráv se k zařízení přihlásil ministr Boris Šťastný s vysvětlením, že jej ztratil a používal k přepisu poznámek.
Osa sporu: -1 = událost je závažným bezpečnostním selháním vlády/úřadu a/nebo ministra Šťastného; +1 = událost je banální ztrátou, bezpečnostní riziko nevzniklo, postup úřadu byl v pořádku
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Boris Šťastný
Zúčastněné subjekty 11 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text výrazně nahrává kritikům Borise Šťastného: zdůrazňuje jejich ostré a emotivní reakce a používá hodnotící rámování, zatímco věcná vysvětlení vlády a informace, že zařízení nebylo vyhodnoceno jako bezpečnostní riziko, přicházejí později.
Text mírně až středně nahrává kritickému pohledu na vládu a Úřad vlády, protože zdůrazňuje, že nalezené zařízení nebylo několik týdnů prověřeno ani nahlášeno bezpečnostním složkám. Vládní vysvětlení však také uvádí.
cnnprima
-0.45 znatelné
Šťastný pod palbou kritiky: V zasedačce Úřadu vlády zřejmě zapomněl nahrávací zařízení
Podání mírně nahrává kritikům Borise Šťastného: negativní rámec staví už titulek a závěr článku zdůrazňuje ostrou kritiku i bezpečnostní rozměr. Text však současně uvádí Šťastného vysvětlení a stanovisko Úřadu vlády, že bezpečnostní riziko nevzniklo.
Podání mírně nahrává bezpečnostnímu hledisku: výběrem a řazením faktů zdůrazňuje, že zařízení zůstalo týdny neprověřené a nález nebyl oznámen bezpečnostním institucím. Vláda však zároveň dostává prostor pro vysvětlení, že přístroj byl vypnutý, neukrytý a nešlo o jednání ve vyhrazeném režimu.
Text výrazně nahrává Seznamu Zprávy a opozici, protože bezpečnostní pochybení Úřadu vlády opakovaně popisuje negativně a zdůrazňuje nečinnost jeho představitelů. Kritická interpretace je však částečně podložena konkrétními fakty.
Článek líčí nález nahrávacího zařízení ve Strakově akademii a to, že nebyl oznámen policii ani tajným službám. Nevinné vysvětlení úřadu vlády (vypnuté, ztracené) je rámováno skepticky („tvrdí“), neformální výraz („v šuplíku“) podtrhuje ležérní přístup. Hlasy bezpečnostních složek chybí. Text tak celkově nahrává perspektivě, že vládní úřad selhal v základních bezpečnostních postupech, a tím nepřímo posiluje pozici policie/tajných služeb, které o nálezu měly být informovány.
Podání nahrává kritikům postupu Úřadu vlády: redakce líčí nález jako závažné bezpečnostní selhání a postup úřadu staví do kontrastu s přísností ochrany vládních jednání. Prostor sice dostává i vysvětlení vlády, celkové pořadí a slovník je znevýhodňují.
Text je převážně věcný a připouští vysvětlení obou stran. Mírně zviditelňuje možné bezpečnostní pochybení Úřadu vlády tím, že staví vedle sebe nenahlášení nálezu a skutečnost, že se v sále projednávají i utajované věci; jde však o fakticky podložené zpravodajské rámování, nikoli o dostatečný důkaz manipulační techniky.
Text je převážně věcná zpráva; nepodává spor způsobem, který by zjevně nahrával Borisovi Šťastnému ani Úřadu vlády.
irozhlas
+0.11 mírné
Na Úřadu vlády se našlo nahrávací zařízení, které nikdo týdny nenahlásil. Šťastný pak řekl, že je jeho
Text mírně nahrává bezpečnostně kritickému pohledu, protože zdůrazňuje několikatýdenní neprověření zařízení a skutečnost, že nález nebyl nahlášen bezpečnostním složkám. Zároveň uvádí vysvětlení vlády a popření bezpečnostního rizika.
Text mírně nahrává kritickému a bezpečnostnímu pohledu: zdůrazňuje, že ministr zařízení ztratil ve vládní místnosti s utajovanými informacemi a že nebylo prověřeno bezpečnostními složkami. Současně uvádí vysvětlení vlády a zmírňující okolnosti.
Nejde o tendenční zpravodajství, nýbrž o satiru. Text nikoho fakticky nepoškozuje ani nezvýhodňuje – baví čtenáře humornou mystifikací.
lidovky
+0.20 mírné
Podezřelý nález. V jednacím sále vlády leželo nahrávací zařízení, policii to nikdo neřekl
Text mírně nahrává Borisi Šťastnému tím, že zdůrazňuje podezřelost nálezu a neoznámení bezpečnostním složkám, zatímco jeho vysvětlení a žertovné komentáře dostávají značný prostor. Současně ale uvádí i vysvětlení vlády a Úřadu vlády.
idnes
+0.24 znatelné
Podezřelý nález. V jednacím sále vlády leželo nahrávací zařízení, policii to nikdo neřekl
Text v titulku a úvodu zvýrazňuje podezřelost nálezu a skutečnost, že nebyl nahlášen policii. V těle však převládají podrobná oficiální vysvětlení vlády a ministra, která bezpečnostní význam nálezu zlehčují; celkové podání proto mírně nahrává vládnímu vysvětlení, přestože úvod vytváří podezřelý rámec.
Text jednostranně kritizuje Úřad vlády a premiéra Babiše za laxní bezpečnostní postupy po nálezu nahrávacího zařízení, vykresluje ho jako zanedbávajícího ochranu utajovaných informací. Oficiální vysvětlení rámuje jako nedostatečná až podezřelá, aniž by poskytl vyvážený pohled.
7
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristů čelí pnutí: ANO odmítlo společnou…
11 čl.
8. 7. 2026 – 14. 7. 2026
+0.39 znatelné
Rámování výrazně nahrává: opozice (ODS, STAN) (⌀ +0.39; 7× opozice (ODS, STAN), 0× Andrej Babiš a vládní koalice)
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristů čelí pnutí: ANO odmítlo společnou kandidátku do Senátu a menší partneři zůstali bez podpory, zároveň vyvstal spor kvůli české účasti na...
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristů čelí pnutí: ANO odmítlo společnou kandidátku do Senátu a menší partneři zůstali bez podpory, zároveň vyvstal spor kvůli české účasti na zbrojní iniciativě PURL pro Ukrajinu, což SPD označilo za porušení programového prohlášení.
Osa sporu: -1 = nahrává vládě a Andreji Babišovi (prezentuje koalici jako stabilní, vládu jako kompetentní), +1 = nahrává opozici (vykresluje vládu jako zmítanou konflikty, nekompetentní či zkorumpovanou)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš a vládní koalice ◄ — ► opozice (ODS, STAN)
Zúčastněné subjekty 8 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
irozhlas
-0.09 mírné
‚Jsme nejsilnější.‘ Sebevědomé ANO se v senátních volbách zlepšuje, i proto si troufá jít opět samo
Text mírně nahrává SPD a Motoristům, protože rámuje rozhodnutí ANO kandidovat samostatně jako opuštění koaličních partnerů, používá negativně zabarvené výrazy („nechalo jejich osudu“, „kontroverzně působící“) a zvýrazňuje nespokojenost partnerů.
idnes
+0.10 mírné
Šéf SPD Tomio Okamura se bojí o krk, konflikt v koalici bude narůstat, očekává opoziční ODS
Článek jednostranně prezentuje hodnocení ODS a STAN, používá emocionální metafory (bojí o krk, běží o politický život) a výběrem citací vykresluje Okamuru jako vystrašeného a Rajchla jako hrozbu. Tím nahrává Rajchlově táboru, protože oslabuje Okamuru. Nedává prostor samotným aktérům, což posiluje dojem nestability a prospívá těm, kdo chtějí využít konflikt.
cnnprima
+0.28 znatelné
ANO dalo košem SPD a Motoristům v senátních volbách. Máme dost vlastních kandidátů, vzkazuje
Text mírně nahrává SPD a Motoristům: rozhodnutí ANO kandidovat samostatně titulek podává výrazem „dalo košem“, který je hodnotově silnější než neutrální popis odmítnutí společné kandidatury. Tělo článku jinak dává prostor vyjádřením obou stran a popisuje i důvody ANO.
Článek líčí neúspěch jednání o společné kandidátce vládních stran jako selhání ANO, které chtělo dominovat a menší partnery tlačilo do podřízené role. Vyprávění tak nahrává SPD a Motoristům, kteří jsou vylíčeni jako konstruktivní a ochotní ke spolupráci, zatímco ANO je zobrazeno jako arogantní síla.
reflex
+0.44 znatelné
Jana Bendová: Babišova vláda kope dva hroby. Protiukrajinství Okamury je o zdraví
Ironický komentář kritizuje vládní koalici za údajnou mstu prezidentu Pavlovi a za problematické zákony, zesměšňuje lidovce, Motoristy i Tomia Okamuru. Text celkově nahrává prezidentovi, neboť vládu vykresluje jako malichernou, pomstychtivou a neschopnou, zatímco prezidenta jako oběť.
idnes
+0.45 znatelné
Rakušan pochválil vládu Andreje Babiše za to, co nezrušila. Vyčítá jí vyvolávání atmosféry strachu
Článek jednostranně prezentuje kritiku vlády ze strany Víta Rakušana, bez prostoru pro vyjádření druhé strany. Titulek a volba sloves (vyčetl, pochválil) mírně rámují vládu negativně, čímž text nahrává opozici.
lidovky
+0.45 znatelné
Rakušan pochválil vládu Andreje Babiše za to, co nezrušila. Vyčítá jí vyvolávání atmosféry strachu
Článek je jednostrannou kritikou vlády Andreje Babiše z úst Víta Rakušana. Redakce zdůrazňuje negativa vlády (podkopávání institucí, vyvolávání strachu) a nedává prostor druhé straně, čímž nahrává Rakušanovi a opozici.
Text je jednostranně kritický k vládní koalici vedené Babišem. Líčí ji jako populistickou, extremistickou, podrývající demokratické instituce a závislou na osobní loajalitě. Podání nahrává prezidentu Pavlovi a obhájcům ústavních pojistek, protože vládu vykresluje jako nezodpovědnou a Babiše jako slabého vůdce, který kvůli vlastnímu politickému přežití toleruje radikální praktiky.
Text je glosou, která silně zvýhodňuje kritiku Martina Dvořáka (STAN) a jeho ironické hodnocení jednání SPD. Staví SPD do role pokrytců, kteří předstírají zásady, ale ve skutečnosti jim jde jen o udržení moci a peněz. Využívá expresivní jazyk, ironii a výběr citací, aby tento narativ podpořil, a zřetelně straní oponentům vládní SPD.
Článek ironicky až pohrdavě zesměšňuje politiky SPD a okrajově ANO za to, že se místo politiky věnují poměřování testosteronu a fyzické kondice. Svou silně hodnotící dikcí a výběrem bizarních výroků nahrává těm, kdo tyto strany kritizují, a staví je do role absurdních a varováníhodných figur.
lidovky
+0.68 výrazné
KUPKA: Komu začíná patřit Česká republika? Vláda má dvě tváře, ale žádnou páteř
Text je jednostranně negativní glosou předsedy ODS Kupky proti vládě Andreje Babiše. Užívá silně emocionální jazyk, předpokládá vinu, klade řečnické otázky a rámuje Babišovu vládu jako zkorumpovanou, sloužící osobním zájmům a ohrožující demokracii. ODS vykresluje jako zachránce. Podání nahrává ODS/opozici.
8
Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, měl v pondělí dopravní nehodu v…
10 čl.
9. 7. 2026 – 14. 7. 2026
+0.33 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Vít Rakušan (⌀ +0.33; 6× Vít Rakušan, 1× Filip Turek)
Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, měl v pondělí dopravní nehodu v Praze; po zveřejnění videa, které zachycuje jeho předjíždění kolony v odbočovacím pruhu, ho opozice...
Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, měl v pondělí dopravní nehodu v Praze; po zveřejnění videa, které zachycuje jeho předjíždění kolony v odbočovacím pruhu, ho opozice vyzvala k rezignaci na poslanecký mandát i funkci zmocněnce.
Osa sporu: Osa sporu: zda má Turek okamžitě rezignovat, nebo vyčkat vyšetřování. -1 = vyčkat vyšetřování, nezaujímat předčasné závěry (nahrává Turkovi/vládě), +1 = okamžitá rezignace bez ohledu na probíhající vyšetřování (nahrává opozici).
Osa sporu kdo komu nahrává
Filip Turek ◄ — ► Vít Rakušan
Zúčastněné subjekty 6 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Podání mírně nahrává vládnímu bloku: titulek, mezititulky a výběr dat i expertů soustavně soustředí pozornost na slabost, pasivitu a nejednotnost opozice. Vláda je sice spojena s řadou negativních kauz, ty však hlavně slouží jako kontrast k tvrzení, že je opozice neumí politicky využít.
Text sympatizuje spíše s opozicí: zobrazuje ministra Klempíře jako kontroverzního a titulkem sugeruje, že vládní voliči se vyhýbají hodnocení, ačkoli data mluví spíše o neschopnosti posoudit.
Text nahrává hnutí ANO: systematicky zdůrazňuje jeho silnou voličskou loajalitu a pozitivní hodnocení, zatímco staví Motoristy do role nejhoršího ‚žáka‘ s výrazně negativním hodnocením od vlastních voličů. Pomocí emotivních výrazů (neochvějně, odhalil, dokonce, negativní hodnocení), nálepky 'spokojení voliči', školní metafory a jednoduché narativní role hrdiny a padoucha podává obraz, ve kterém ANO působí úspěšně a legitimně, kdežto Motoristé selhávají.
echo24
+0.03 vyvážené
„Bezohledné, rezignujte!“ Opozice vyzvala Turka k složení mandátu kvůli záběrům z nehody
Článek informuje o nových záběrech z nehody Filipa Turka a o reakcích opozice, která žádá rezignaci. Vládní představitelé nedodali vyjádření, proto je prostor opozice větší. Redakční text se drží faktů, nehodnotí a necílí na manipulaci. Vyznění lehce poškozuje Turka, ale jde o logický důsledek výběru dostupných reakcí, nikoli o tendenčnost.
irozhlas
+0.19 mírné
‚Pokud se záběry potvrdí, měl by rezignovat.‘ Premiér Babiš mluvil s Macinkou o Turkově nehodě
Text reportuje výzvy k rezignaci Filipa Turka po dopravní nehodě. Zahrnuje hlasy kritiků (Babiš, opozice) a umírněný postoj prezidenta Pavla. Turkovo vyjádření chybí (ČTK jej shání), což mírně nahrává jeho kritikům, celkové podání je však věcné a zpravodajsky neutrální.
lidovky
+0.31 znatelné
„Papaláš, sobeckost, za hranou všeho.“ Rezignujte, vyzývá opozice Turka | Česko
Text neutrálně informuje o výzvě Michaely Šebelové k rezignaci Filipa Turka. Podání je vyvážené, i když zahrnuje výhradně stanovisko jedné strany sporu, což je dáno aktuální povahou článku.
denik
+0.38 znatelné
Hranatý, arogantní křupan, tepe opozice Turka. Kvůli nehodě chce jeho rezignaci
Podání textu výrazně nahrává opozici. Titulek přebírá silný emotivní útok bez okamžité atribuce, dramatický popis nehody vykresluje Turka jako viníka ohrožujícího životy, a kritické hlasy opozice dostávají dominantní prostor, zatímco Turkova obhajoba je umístěna až za nimi a není ničím vyvážena.
Text jednostranně zdůrazňuje kritiku Filipa Turka od opozičních politiků. Titulkem bez uvedení zdroje jej nálepkuje silně pejorativním výrazem. Jeho obhajoba je odsunuta na konec článku a chybí jakýkoli zastánce. Celkové podání vyznívá silně proti Turkovi a nahrává jeho kritikům.
cnnprima
+0.67 výrazné
Výraz nadřazenosti, mohl někoho zabít: Opozice cupuje Turka, kvůli jeho nehodě volá po rezignaci
Text nahrává opozici tím, že soustředí veškerý prominentní prostor na ostrou kritiku Filipa Turka, jeho vlastní verzi nehody odsouvá až na konec a volí výrazy zdůrazňující razanci útoku, čímž posiluje negativní vyznění vůči Turkovi.
Text předkládá výzvu Šebelové bez vyjádření Turka a bez vysvětlení inkriminovaného videa, čímž nahrává kritice a jednostranně vykresluje Turka negativně.
9
Mezinárodní olympijský výbor (MOV) předběžně zrušil suspendaci Ruského…
7 čl.
7. 7. 2026 – 11. 7. 2026
-0.37 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Český olympijský výbor (⌀ -0.37; 0× Mezinárodní olympijský výbor, 5× Český olympijský výbor)
Mezinárodní olympijský výbor (MOV) předběžně zrušil suspendaci Ruského olympijského výboru a otevřel tak ruským sportovcům cestu k účasti v kvalifikacích na OH 2028. Rozhodnutí...
Mezinárodní olympijský výbor (MOV) předběžně zrušil suspendaci Ruského olympijského výboru a otevřel tak ruským sportovcům cestu k účasti v kvalifikacích na OH 2028. Rozhodnutí odůvodnil tím, že Ruský olympijský výbor již nezahrnuje sportovní organizace z okupovaných ukrajinských území. Všechny zdroje shodně uvádějí, že čeští politici (zejména ministr Šťastný) a Český olympijský výbor rozhodnutí ostře kritizují.
Osa sporu: -1 = rozhodnutí MOV je neospravedlnitelné, Rusko nemá na olympiádu, dokud trvá agrese; požadavek tvrdé reakce (např. odříznutí financování), +1 = rozhodnutí je správným oddělením sportu a politiky, sportovci nemají pykat za činy vlád
Osa sporu kdo komu nahrává
Český olympijský výbor ◄ — ► Mezinárodní olympijský výbor
Zúčastněné subjekty 6 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
lidovky
-0.70 výrazné
Rusko na olympiádu, aniž ukončí válku. MOV to bere po trumpovsku, ale kde je protihodnota? | Názory
Článek kritizuje rozhodnutí MOV zrušit suspendaci Ruského olympijského výboru jako nedostatečně zdůvodněné a připodobňuje ho k transakční politice Donalda Trumpa. Podporuje postoj Ukrajiny, ČOV a ministra Šťastného, že sankce by neměly být rušeny bez ukončení války.
Text nahrává kritikům návratu ruských sportovců. Titulek přebírá úderný požadavek na odstřižení financování v širší a méně podmíněné podobě než tělo článku a redakční mezititulky shrnují kritické interpretace vůči MOV jako výchozí rám.
aktualne
-0.36 znatelné
Verdikt, který vyvolal bouři. Rusko se má vrátit na olympiádu, Češi ostře nesouhlasí
Článek mírně tendenčně vyznívá proti rozhodnutí MOV, upřednostňuje kritické hlasy české strany (ČOV, ministr Šťastný) s emotivními citacemi a výrazně větším prostorem, zatímco ruská reakce je shrnuta stručně. Rozhodnutí je rámováno jako bouřlivé a kontroverzní, chybí širší mezinárodní kontext.
Článek jednostranně kritizuje rozhodnutí MOV zrušit suspendaci Ruského olympijského výboru. Prostorem i výběrem faktů nahrává odpůrcům účasti Rusů, zatímco argumenty MOV a Kremlu podává jen okrajově a následně je vyvrací.
Text mírně nahrává odpůrcům rozhodnutí MOV, a to prostřednictvím emočně zabarveného popisu ukrajinské reakce, nerovnoměrného prostoru věnovaného kritikům a umístěním jejich argumentů na konec článku, čímž ponechává negativní dojem.
irozhlas
-0.12 mírné
Mezinárodní olympijský výbor zrušil suspendaci ruských sportovců, mohou se tak zapojit do kvalifikací
Text mírně nahrává postoji Českého olympijského výboru (a Ukrajiny) – dává mu výrazně větší prostor a rámuje rozhodnutí MOV v kontextu ruské agrese a anexe, zatímco nadšenou ruskou reakci odsouvá a uvozuje kontrastním „Zato“.
Text shrnuje interview s ministrem Šťastným, který obviňuje prezidenta Pavla z politikaření a vedení kampaně. Pavlova reakce se omezuje na jednu větu, čímž dostává výrazně méně prostoru. To může nahrávat vládní straně.
10
Ministři Klempíř a Macinka byli během folklorního festivalu ve Strážnici…
19 čl.
27. 6. 2026 – 3. 7. 2026
+0.39 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Návštěvníci festivalu (⌀ +0.39; 8× Návštěvníci festivalu, 0× Motoristé (Petr Macinka))
Ministři Klempíř a Macinka byli během folklorního festivalu ve Strážnici vypískáni publikem; Macinka se v pondělí omluvil za negativní publicitu, zatímco Klempíř ve videu...
Ministři Klempíř a Macinka byli během folklorního festivalu ve Strážnici vypískáni publikem; Macinka se v pondělí omluvil za negativní publicitu, zatímco Klempíř ve videu oznámil plánované investice do festivalu. Ministr Šťastný předtím navrhl zrušit dotace, přestože festival je financován přímo z rozpočtu ministerstva kultury.
Osa sporu: Osa sporu: nakolik je jednání ministrů Motoristů (vypískání, hrozby krácení peněz) prezentováno jako nepřijatelné a pokrytecké, versus jako přehnaná reakce publika a oprávněná obrana politiků. -1 = nahrává Motoristům (omluva dostačující, kritici přehánějí, festival zpolitizovaný); +1 = nahrává kritikům Motoristů/publiku (ministři arogantní, vyhrožují, dvojí metr).
Osa sporu kdo komu nahrává
Motoristé (Petr Macinka) ◄ — ► Návštěvníci festivalu
Zúčastněné subjekty 8 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek věcně rekapituluje incident vypískání ministra Macinky na folklorním festivalu. Dává rozsáhlý prostor citacím politika, zatímco publikum je zachyceno jen skrze popis bučení a jednoslovný výkřik. Volbou emotivního titulku a slovesa „řval“ lehce akcentuje konflikt: titulní „Vypadni!“ zdůrazňuje odmítnutí politika (nahrává publiku), zatímco „řval“ vůči davu a jednostranná citace politika mohou vzbuzovat soucit s Macinkou (nahrává jemu). Celkově text zůstává věcný, bez zjevného favorizování jedné strany.
Text věcně informuje o omluvě Petra Macinky za incident na folklorním festivalu; neobsahuje redakční hodnocení ani manipulativní rámování, pouze reprodukuje výroky a události.
Článek je věcným zpravodajstvím o incidentu na festivalu, zahrnuje omluvy a reakce. Redakce neprojevuje tendenčnost; text je vyvážený a nestraní Macinkovi ani Babišovi.
idnes
+0.16 mírné
Snažil jsem se jim promluvit do duše, řekl Macinka ke Strážnici. Vyjádřil se i festival
Článek vyváženě referuje o sporu okolo vystoupení ministrů Motoristů na folklorním festivalu. Zastoupeny jsou hlasy Macinky, kritiků i pořadatelů. Mírný náklon ke kritikům plyne z převahy negativních citací. Jediným redakčním signálem je expresivní sloveso 'obul se', které rámuje kritiku jako afektovanou, čímž drobně prospívá Macinkovi.
Článek vyznívá mírně v neprospěch ministra Macinky, protože zdůrazňuje jeho omluvu, poškození festivalu a odsouzení ze strany města. Dává však prostor oběma stranám, proto je celkové vyznění poměrně vyvážené.
Článek referuje o politické kontroverzi na Strážnickém festivalu věcně, ale výběrem citací a zdůrazněním distancování města vyznívá mírně v neprospěch ministrů. Upřednostňuje perspektivu pořadatelů a poškozeného festivalu, aniž by jednostranně manipuloval.
Článek informuje o omluvě ministra Macinky za vystoupení na festivalu ve Strážnici, kde byl spolu s ministrem Klempířem vypískán. Text dává velký prostor rozhořčenému vyjádření města Strážnice, které odsuzuje politizaci a „nálepkování“ návštěvníků. Ministrovy argumenty o zpolitizované akci nejsou rozvedeny, jeho omluva je podána stručně. Celkové vyznění mírně nahrává straně festivalu a města: ministři jsou vykresleni jako narušitelé, zatímco festival a obec chrání tradici a odsuzují politické zásahy.
Podání mírně nahrává kritikům Motoristů: redakce ověřuje a zdůrazňuje, že Šťastného návrh neodpovídá popsanému způsobu financování festivalu. Výroky Motoristů však převážně reprodukuje jako citace a dává jim prostor k vlastnímu vysvětlení.
Podání nahrává kritikům vládních představitelů, zejména Josefu Bazalovi: titulek i výběr dlouhého rozhovoru zdůrazňují jeho interpretaci Macinkova vystoupení jako provokace a publikum rámují jako spontánně reagující. Článek ale jde žánrově o rozhovor, takže jednostrannost může být částečně přirozeným důsledkem zvoleného formátu.
Článek vykresluje ministra Šťastného jako nedůvěryhodného: navrhuje zrušení neexistujících dotací a pak svůj výrok popírá. Titulek i struktura zdůrazňují rozpor a nahrávají opoziční kritice.
irozhlas
+0.50 výrazné
Protestující umělci se Klempířovi nelíbí. Kultura ale přes hrozby nerozděluje peníze podle ideologie
Článek mírně straní kulturní obci, vykresluje ministry jako hrozbu, zatímco obsáhle cituje představitele festivalů hájící stávající grantový systém jako objektivní.
Článek formou rozhovoru se starostou Strážnice poskytuje platformu jeho kritice chování ministrů Motoristů, zejména Petra Macinky. Prostor dostává pouze starosta; ministři jsou citováni pouze z vlastních facebookových příspěvků, vybraných tak, aby vyzněli negativně. Výsledné vyznění nahrává festivalovým organizátorům a poškozuje ministry.
Podání mírně nahrává ANO: Macinkovu omluvu rámuje jako reakci na tlak ANO a obrat po předchozím nevhodném vystupování. Text zároveň uvádí Macinkovo vlastní vysvětlení i jeho omluvu, takže nejde o jednostranné líčení bez prostoru pro druhou stranu.
Komentář jednostranně zesměšňuje motoristické ministry jako arogantní papaláše, kteří používají komunistické metody; vyzdvihuje racionální opozici a kritickou moderátorku, čímž silně nahrává opozičnímu narativu.
Komentář kritizuje Motoristy za dvojí metr: vypískání prezidenta Pavla horníky vítali jako svobodnou vůli lidu, zatímco vlastní vypískání na folklorním festivalu odsuzují jako projev zblázněného davu. Jazyk je silně emotivní, Macinka je vykreslen jako arogantní a nenávistný politik bez sebereflexe. Článek nahrává prezidentu Pavlovi a jeho sympatizantům.
Článek ironizuje Klempířovo video a jeho snahu obrátit vypískání ve svůj prospěch. Používá sarkastický tón, zpochybňující slovesa a nálepky, čímž podkopává důvěryhodnost ministra a jeho vlády. Vyznění nahrává kritikům vlády a účastníkům festivalu.
Text silně kritizuje Motoristy a jejich představitele, vykresluje je jako autoritářské vyděrače, kteří pomocí státních dotací umlčují svobodnou kritiku. Svým vyzněním nahrává veřejnosti a oponentům Motoristů.
reflex
+0.80 výrazné
Chtěli svobodu projevu, teď kňučí, že byli vypískáni. Klempíř a Macinka sklízejí, co zaseli
Ostře zaujatý komentář líčí ministry za Motoristy (Klempíř, Macinka) jako pokrytecké, agresivní a nebezpečné osoby. Nahrává jejich odpůrcům a veřejnosti, kterou vykresluje jako oběť motoristické arogance a rozvratnictví.
Komentář je jednostranně kritický vůči ministrům za Motoristy, používá emocionální jazyk, přirovnání k nacismu a výsměch, aby je zdiskreditoval; nahrává tak kulturní obci a festivalu, který hájí.
11
Aktivistka Ivona Remundová zažalovala Jakuba Svobodu, který ji na fotografii…
7 čl.
1. 7. 2026 – 8. 7. 2026
-0.41 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Ivona Remundová (⌀ -0.41; 0× Jakub Svoboda / Motoristé, 5× Ivona Remundová)
Aktivistka Ivona Remundová zažalovala Jakuba Svobodu, který ji na fotografii z demonstrace obvinil z hajlování; ona tvrdí, že gestem pouze navigovala dav, a žádá omluvu a 200...
Aktivistka Ivona Remundová zažalovala Jakuba Svobodu, který ji na fotografii z demonstrace obvinil z hajlování; ona tvrdí, že gestem pouze navigovala dav, a žádá omluvu a 200 000 Kč odškodného. Soud se případem začal zabývat.
Osa sporu: -1 = nahrává aktivistce Remundové a vykresluje ji jako oběť neopodstatněné kampaně Motoristů, +1 = nahrává Svobodovi/Motoristům a zpochybňuje její vysvětlení gesta jako hajlování
Osa sporu kdo komu nahrává
Ivona Remundová ◄ — ► Jakub Svoboda / Motoristé
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek jednostranně vykresluje Ivanu Remundovou jako oběť nepravdivého obvinění a štvavé kampaně ze strany Jakuba Svobody a Motoristů sobě, přičemž druhou stranu vůbec nepouští ke slovu. Silný důraz na výhrůžky a osobní křivdu nahrává její verzi.
Podání nahrává Ivoně Remundové a demonstrantům proti Motoristům: redakce zdůrazňuje její lidskoprávní minulost, výhrůžky, policejní odložení věci a propojení šiřitelů snímku s Motoristy, zatímco obranu Jakuba Svobody přináší převážně z procesních podkladů a bez jeho přímé reakce.
Článek jednostranně hájí Ivanu Remundovou proti obviněním z hajlování, přičemž Filipa Turka vykresluje jako bezskrupulózního agresora. Používá ad hominem útoky na jeho minulost, výrazně preferuje zdroje z její strany a předpokládá její nevinu.
Článek mírně nahrává žalující straně (Remundová). Používá negativní označení žalovaného (neúspěšný), zdůrazňuje výhrůžky a nevinu žalobkyně, a na závěr připomíná dřívější kontroverze Motoristů s hajlováním, čímž diskredituje stranu žalovaného.
lidovky
-0.22 znatelné
Nařčení z hajlování skončilo u soudu. Remundová žádá od Motoristy odškodné i omluvu
Článek je vcelku vyvážený, obě strany sporu dostávají prostor. Mírný náklon ve prospěch Remundové vytváří titulek slovem „nařčení“ a zařazení informace o odložení trestního oznámení, což podtrhuje nedůvodnost Svobodova tvrzení. Zbytek textu je věcný.
Článek neutrálně informuje o soudním sporu, uvádí argumenty obou stran. Nenahrává výrazně žádné straně, poskytuje prostor žalobkyni i obhajobě žalovaného.
idnes
+0.00 vyvážené
Nařčení z hajlování skončilo u soudu. Remundová žádá od Motoristy odškodné i omluvu
Zpravodajský článek vyváženě informuje o soudním sporu mezi aktivistkou a neúspěšným kandidátem za Motoristy. Redakce nechává promluvit obě strany a neuchyluje se k hodnotícím formulacím. Mírné vyznění ve prospěch žalobkyně vyplývá z delšího citování jejích emocionálních výpovědí, nejde však o manipulaci.
12
Summit NATO v Ankaře proběhl v poklidné atmosféře, spojenci potvrdili…
203 čl.
29. 6. 2026 – 14. 7. 2026
-0.08 mírné
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.08)
Summit NATO v Ankaře proběhl v poklidné atmosféře, spojenci potvrdili vojenskou pomoc Ukrajině ve výši 70 miliard eur na rok 2025 a závazek navyšovat výdaje na obranu. Český...
Summit NATO v Ankaře proběhl v poklidné atmosféře, spojenci potvrdili vojenskou pomoc Ukrajině ve výši 70 miliard eur na rok 2025 a závazek navyšovat výdaje na obranu. Český premiér Andrej Babiš na summitu oznámil, že se Česko na tomto balíku pomoci podílet nebude, a zdůraznil odlišný přístup (důraz na mír či evropskou protivzdušnou obranu).
Osa sporu: Hodnocení postoje české vlády (premiéra Babiše) k závazkům NATO a podpoře Ukrajiny na summitu v Ankaře. -1 = vláda selhává, Česko je černý pasažér/vyvrhel, Babiš lže a neplní závazky; +1 = vláda jedná zodpovědně, Babiš hájí české zájmy, má vlastní plán (evropský Patriot), kritika je přehnaná nebo motivovaná domácí politickou scénou.
Osa sporu kdo komu nahrává
Petr Pavel ◄ — ► Andrej Babiš
Zúčastněné subjekty 33 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
reflex
-0.85 výrazné
Dohra summitu NATO: Babišovy omyly a lži, Macinkův debakl, pnutí v SPD aneb Všechno bylo jinak
Text výrazně nahrává prezidentu Pavlovi a proalianční a proukrajinské pozici. Vládu Andreje Babiše a její ministry popisuje pomocí silně hodnotících nálepek, připisuje jim neúspěch, neupřímnost a poškozování Česka, zatímco prezident je vykreslen jako věcný a důstojný aktér.
Text je silně tendenční glosou, která zesměšňuje a odsuzuje Andreje Babiše za účast jeho odloučené manželky na summitu NATO místo prezidenta Pavla, čímž nahrává prezidentovi a vyvolává rozhořčení proti Babišovi.
Podání nahrává straně NATO a zastáncům podpory Ukrajiny: Babišovu vládu opakovaně rámuje jako zanedbávající závazky, potenciálně problematickou a odklánějící se od podpory napadené země. Část kritických soudů pronáší analytik v citacích, redakční rám však tento obraz podporuje vlastním slovníkem a výběrem témat.
Text výrazně nahrává prezidentu Pavlovi. Spor vykresluje jako vyvolaný mocenskou rozpínavostí Babiše a vlády, zlehčuje jejich argumenty a celý konflikt označuje za malicherný domácí pří, zatímco Pavla staví do role obhájce ústavy a zahraničních závazků.
Článek silně nahrává Petru Pavlovi, líčí ho jako seriózního státníka, zatímco Andreje Babiše zesměšňuje jako povrchního a nepatřičného. Využívá kontrastní strukturu, ironii a nálepky k vykreslení Babiše jako zbytečného.
lidovky
-0.70 výrazné
KOMENTÁŘ: Česko na summitu NATO v Ankaře 2026. Jak tvrdé bude přistání v nelítostné realitě
Komentář jednostranně kritizuje vládu a ministra Macinku za obstrukce vůči prezidentu Pavlovi a označuje je za osobní jízlivost. Obhajuje prezidentovu účast na summitu a zlehčuje protiargumenty. Celkově vyznění nahrává prezidentovi a znevažuje vládní stranu.
Text je komentář výrazně kritický vůči premiérovi Babišovi. Zobrazuje ho jako nerealistického, nechápajícího realitu mezinárodní politiky a jako černého pasažéra v NATO, kterému hrozí vyloučení. Autor systematicky zdůrazňuje Babišovy chyby a karikuje jeho politiku, čímž nahrává pozici Spojených států/NATO a podporuje dojem, že Babiš je pro Českou republiku přítěží.
aktualne
-0.69 výrazné
Ten rozdíl nemohl být větší. Jak se Babiš a Pavel ukázali lidem před nástupem do letadel
Článek zřetelně upřednostňuje prezidenta Pavla: líčí ho jako zkušenějšího, klidného a konstruktivního, zatímco Babiš je vykreslen jako neklidný, útočný a pasivní. Volba jazyka, hodnotící komentáře a kontrastní rámování zdůrazňují rozdíl ve prospěch Pavla.
Text je silně kritický vůči vládě Andreje Babiše kvůli nízkým výdajům na obranu. Používá emotivní nálepky, metafory a apely na strach, aby vykreslil Česko jako nebezpečného „vyvrhele“ ohrožujícího celé NATO. Vybírá názory expertů podporujících toto hodnocení a zlehčuje jakékoli úspěchy či vysvětlení vlády, čímž nahrává pozici spojenců požadujících rázné zvýšení výdajů.
Podání nahrává americké a alianční straně a nepříznivě rámuje vládu Andreje Babiše: opakovaně zdůrazňuje české neplnění závazků, „výmluvy“ a údajně neexistující vazbu premiéra na Trumpa. Prezident Pavel je zmíněn jen jako účastník sporu o delegaci, bez výraznějšího hodnotícího rámování.
reflex
-0.63 výrazné
Babiš počítá s více scénáři. Do Ankary si přibalil obětního beránka, chce využít jeho zkušenosti
Článek ostře kritizuje premiéra Andreje Babiše a jeho přístup k summitu NATO. Pomocí silně emotivního jazyka, metafor a usvědčujících narativů jej vykresluje jako nekompetentního manipulátora, který si veze „obětního beránka“ a nedokáže dostát závazkům. Text systematicky nahrává jeho kritikům (prezident Pavel, Američané, NATO) a démonizuje Babišovu stranu.
Komentář jednostranně kritizuje ministra Macinku a SPD jako xenofobní a neschopné aktéry, kteří ohrožují bezpečnost Česka, a konfrontuje je s jednotou a odpovědností NATO. Text nahrává pro-NATO stanovisku a diskredituje koaliční partnery pomocí emotivních nálepek a falešného dilematu.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi důrazem na pochybnosti o vládní obranné politice a závěrečným vyzněním slabin plánu. Vládní optimismus je relativizován kritikou.
reflex
-0.56 výrazné
Babiš si jede do Ankary pro fotku s Trumpem, na program summitu NATO ale žádné kloudné odpovědi nemá
Článek silně kritizuje Babišovu vládu za nepřipravenost na summit NATO a chronické neplnění spojeneckých závazků. Vybírá jen negativní fakta, používá expresivní jazyk a ironii, vládu zesměšňuje a nedává prostor jejím argumentům. Výsledkem je jednostranné vyznění ve prospěch kritiků vlády (spojenců, NATO).
Článek ironicky komentuje rozkol v české delegaci na summitu NATO mezi premiérem Babišem a prezidentem Pavlem. Oběma sice přiznává status vítěze, ale celkově vyznění prezentuje spor jako malicherný, poškozující pověst Česka. Text nahrává prezidentu Pavlovi tím, že Babišovy kroky vykládá jako snahu kazit prezidentovu radost a kritizuje vládní politiku, zatímco Pavla vykresluje jako aktivního účastníka. Používá ironii a hodnotící jazyk.
irozhlas
-0.54 výrazné
Večeře lídrů zemí NATO: Babiš mluvil s prezidentem Zelenským, Pavel s premiérkou Frederiksenovou
Text zvýrazňuje zdánlivě triviální komunikaci Babiše na summitu (dotaz na Melanii Trumpovou), zatímco Pavla rámuje jako seriózního státníka řešícího Ukrajinu a obranu. Perex bez atribuce tvrdí, že jedinou komunikací bylo popřání hezkého večera, a redakční výběr citací Babiše zesměšňuje. Celek mírně nahrává prezidentu Pavlovi a poškozuje premiéra Babiše.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi a kritickému pohledu na vládu Andreje Babiše. Pomocí titulku, kontrastního ‚ale‘ a závěrečného slova zvýrazňuje české zaostávání v obranných výdajích a Babišovo odmítnutí pomoci Ukrajině, aniž by je explicitně hodnotil.
Článek kritizuje premiéra Babiše za nevážné chování na summitu NATO a vykresluje prezidenta Pavla jako odpovědnějšího. Používá ironii, hodnotící jazyk a selektivní výběr informací, aby Babiše vykreslil v negativním světle, a tím nahrává opozičnímu narativu vůči vládě.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že zdůrazňuje jeho vyloučení z hlavního jednání navzdory ústavnímu postavení a naznačuje nepodloženost Babišových obvinění. Premiér Babiš však dostává výrazně větší prostor k vyjádření a implicitní zmínka o neobvyklé rychlosti Ústavního soudu může oslabovat legitimitu Pavlovy účasti. Celkově vyznění je informativní s náznaky rámování ve prospěch prezidenta.
Článek líčí chování Babišovy vlády jako podivné a plné naschválů. Používáním expresivních výrazů, selektivním výběrem Babišových výroků a absencí vyjádření prezidenta Pavla podporuje obraz Babiše jako malicherného politika, a tím nahrává prezidentovi.
Článek tendenčně vykresluje Českou republiku (vládu Andreje Babiše) jako černého pasažéra, který nedodržuje závazky vůči NATO. Používá silně negativní metaforu („černý pasažér“), hodnotící sloveso („přiznal“) a vsuvku „mimochodem“ akcentující porušení zákona. Tím nahrává kritickému postoji NATO a USA.
Článek jednostranně reprodukuje kritiku prezidenta Pavla na adresu vlády, aniž by dal prostor druhé straně. To nahrává Pavlovi, jehož verze událostí působí jako objektivní popis situace.
echo24
-0.49 znatelné
Na recepci na summitu NATO se partneři ptali na české výdaje i pomoc Ukrajině, říká Pavel
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že zvýrazňuje jeho výzvu k finančnímu příspěvku a rámuje odmítavý postoj vlády jako neodůvodněný, čímž implicitně kritizuje vládu a Andreje Babiše.
Článek nahrává Pavlovi – líčí ho jako státnicky zaměřeného na bezpečnost a obranu, zatímco Babiše redukuje na povrchního politika, který na summitu NATO řešil jen fotbal, manželky a jmenovky. Kontrast budí dojem, že Babiš nezvládá roli premiéra v mezinárodním kontextu.
Článek stojí převážně na výrocích prezidenta Pavla, který kritizuje vládní plán obranných výdajů jako nedostatečný a neplnící závazky. Vládní perspektiva je potlačena – jediné vyjádření Andreje Babiše je odsunuto na konec bez reakce na výhrady. Tento rámec posiluje Pavlovu pozici a znevýhodňuje vládu.
Text mírně nahrává americké straně a kritikům Babiše. Rámuje premiérovu reakci jako agresivní („ostře se vymezil“) a zlehčující, zatímco kontext selhání Česka v plnění závazků je zdůrazněn. Babišovy citace jsou sice uvedeny, ale autorovo zarámování podrývá jeho důvěryhodnost.
Text rozsáhle cituje prezidenta Pavla o evropské bezpečnosti a zdůrazňuje, že si účast na summitu musel vymoci soudně poté, co jej vláda nezařadila do delegace. Absence vyjádření vlády a verbální formulace mírně nahrává Pavlovi a vykresluje vládu jako obstruujícího aktéra.
denik
-0.45 znatelné
Pavel se zúčastní neformální večeře na summitu NATO. Pozval ho turecký prezident
Text nahrává prezidentu Pavlovi. Rámuje vládu jako problematickou, protože ho do delegace přidala až po verdiktu Ústavního soudu a nekoná koordinační schůzky. Pavlovy postoje jsou prezentovány nekriticky a bez protiváhy, zatímco vládě není dán prostor k vyjádření.
Článek rámuje účast na summitu jako osobní souboj Babiše s Pavlem a používá trivializující metafory (hraní na schovávanou, domácí telenovela). Zdroj informací je výhradně z delegace prezidenta Pavla, čímž mírně nahrává prezidentské straně.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Babišovo chování je líčeno jako dětinská hra a snaha být o krok napřed, zatímco Pavel působí důstojněji a drží se protokolu. Rétorické otázky o „světové ostudě“ a popis bizarních situací znevýhodňují vládní stranu.
Článek dává rozsáhlý prostor prezidentu Pavlovi a jeho výzvám k vyšším výdajům na obranu, zatímco informaci o tom, že mu vláda původně nechtěla účast na summitu umožnit a musel to nařídit až Ústavní soud, uvádí bez jakéhokoli vyjádření vládní strany. Tato nerovnováha zvýrazňuje Pavla jako státníka a staví vládu do nepříznivého světla.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, protože věnuje značný prostor vysvětlení významu neformální večeře a jeho obavám, zatímco stanovisko premiéra Babiše a vlády zůstává stranou, čímž Pavel působí jako aktivnější a odpovědnější činitel.
Článek vykresluje Česko pod Babišovou vládou jako premianta v zaostávání za závazky NATO. Upřednostňuje negativní vyznění (Babišova slova o nesplnění) před aliančním odhadem, který cíl těsně plní. Používá ironii, zpochybňuje Babišovy důvody („údajný deficit“) a pochybuje o jeho tvrzeních. Výsledkem je obraz selhávající vlády, což prospívá představitelům a státům, které závazky plní.
irozhlas
-0.42 znatelné
Analytik: Česko má v Ankaře dostat kartáč. Země, jež kašlou na investice do obrany, se mají srovnat do latě
Text nahrává Spojeným státům a NATO: zdůrazňuje selhání Česka při plnění výdajových závazků a legitimizuje tlak na zvýšení obranných investic. Autor titulku a perexu používá citově zabarvený jazyk, aby vykreslil Česko jako nezodpovědné a nutně potřebující „kartáč“.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi: rozsáhle cituje jeho projevy a názory, zatímco vláda a premiér Babiš jsou zmíněni jen okrajově, bez možnosti vyjádření. Zmiňuje se také obstrukce vlády vůči Pavlově účasti a nerovný přístup k vystoupení na summitu, což Pavla vykresluje jako hrdinu a Babiše jako překážku.
Článek vyznívá ve prospěch prezidenta Pavla, kterého staví do role respektovaného a protokolárně lépe postaveného aktéra, zatímco Babišovu vládu zobrazuje jako nekoordinovanou a s problematickou minulostí v pomoci Ukrajině.
Věcná zpráva o summitu NATO. Trumpova kritika nízkých výdajů evropských spojenců je vyvážena Rutteho zdůrazněním růstu výdajů, čímž text mírně nahrává evropské straně. Titulek slibuje Babišův projev, který se v článku neobjevuje, a vytváří tak falešné očekávání.
Text mírně nahrává evropským spojencům, protože dává prostor přímé argumentaci generálního tajemníka Rutteho, zatímco Trumpovu kritiku jen sumarizuje. Titulek navíc slibuje projev Andreje Babiše, který v článku zcela chybí, což může odvádět pozornost.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi: věnuje rozsáhlý prostor jeho pozitivním vyjádřením, zatímco spor o vedení delegace referuje pouze z jeho perspektivy a bez vyjádření vlády. Užití slova "vymohl" a "tvrdí" mírně posiluje narativ o úřední obstrukci a zpochybnění nároku.
Text mírně nahrává prezidentovi Pavlovi. Vykresluje ho jako důstojného aktéra, jehož se vláda (Babiš) snaží odsunout, a neposkytuje prostor vyjádření druhé strany. Využívá emocionálně zabarvených slov („nestála“, „ponížení“) a narativ oběti/hrdiny, čímž vytváří jednostranný obraz sporu.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi a kritické pozici vůči vládě: článek dává rozsáhlý prostor analytikovi, který opakovaně zpochybňuje věrohodnost a připravenost vlády v obranné politice. Jde však transparentně o formát rozhovoru; většina ostrých soudů je hlasem hosta či moderátorky, nikoli neatributovaným tvrzením redakce.
Článek informuje o tiskové konferenci Babiše a o sporu ohledně prezidentovy účasti na summitu NATO. Mírně nahrává prezidentu Pavlovi volbou uvozovacích sloves a vyzněním, že Babiš ignoruje rozhodnutí soudu, a absencí přímého vyjádření prezidentovy strany k obvinění.
echo24
-0.32 znatelné
Pavel se v Ankaře zúčastní neformální večeře lídrů. Pozval ho turecký prezident
Článek informuje o sporu a účasti, mírně nahrává prezidentu Pavlovi rozsáhlejšími přímými citacemi a zdůrazněním jeho kompromisní nabídky, zatímco premiérovy argumenty reprodukuje spíše nepřímo.
cnnprima
-0.32 znatelné
Trump byl zdrženlivý, k Babišovi jsem se choval vstřícně, řekl Pavel v Ankaře
Text je věcnou zprávou o sporu a summitu, ale mírně nahrává prezidentu Pavlovi – spor popisuje jako vleklý, Babišovy snahy jako přetrvávající navzdory rozhodnutí soudu, a vyzdvihuje Pavlovu ústavní roli a kompromisní nabídku.
Text jednostranně reprodukuje pozitivní hodnocení prezidenta Pavla o summitu NATO, aniž by předložil jakýkoli protichůdný názor, čímž implicitně posiluje jeho vyznění.
idnes
-0.29 znatelné
První odletí Babiš, Pavel pak odtajní svůj program. Začíná summit NATO v Ankaře
Text mírně favorizuje postoj prezidenta Pavla a kriticky vyznívá vůči Babišově vládě – zdůrazňuje neplnění výdajů na obranu, ironizuje účast premiérovy manželky a pomocí částice „dokonce“ naznačuje přehnanost Babišových obvinění.
cnnprima
-0.28 znatelné
S Babišem se prát nebudu, řekl Pavel. Zúčastní se večeře lídrů NATO, na pozvání Turecka
Článek cituje pouze prezidenta Pavla a nevyzývá druhou stranu k vyjádření, čímž mu mírně nahrává tím, že nechává jeho gesto vstřícnosti nekontrováno.
Text nahrává prezidentu Pavlovi, který dostal nepoměrně více prostoru a cituje se, zatímco premiér Babiš je zmíněn jen krátce v závěru, aniž by dostal slovo. Tím snižuje váhu vládní delegace a soustředí pozornost na prezidenta.
Článek poskytuje faktické zpravodajství ze summitu NATO, mírně nahrává perspektivě evropských spojenců a Ukrajiny (rámování Ruska jako agresora a Trumpa jako narušitele), v české části dává více prostoru prezidentu Pavlovi na úkor vlády.
aktualne
-0.27 znatelné
Po letech znovu po Babišově boku. Víme, jaký program čeká premiérovu choť Moniku v Ankaře
Článek věcně popisuje doprovodný program pro Moniku Babišovou na summitu NATO. Zmínka o rozchodu je faktická, neobsahuje hodnotící prvky. Text nepreferuje žádnou stranu sporu.
Text vyznívá mírně v neprospěch vlády (strana A) a ve prospěch prezidenta Pavla. Zdůrazňuje snahu vlády zablokovat prezidentovu účast na summitu, neposkytuje prostor Pavlovým vyjádřením a vybírá citace, které vládu ukazují jako malichernou či slabou.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi, protože připomíná spory o složení delegace a uvádí, že vláda nechtěla prezidenta vzít, soud musel zasáhnout, a přesto Pavel nebude vedoucím delegace; zdůrazňuje odklon od dosavadní praxe. Vládní strana není citována přímo, zatímco prezident dostává přímou pozitivní citaci.
reflex
-0.25 znatelné
7 poznatků ze summitu NATO: Babiš byl na ocasu, Macinka domachroval a Pavel jen stínoval
Text je silně subjektivním, opovržlivým komentářem k české účasti na summitu NATO; všechny české politiky líčí jako trapné, bezvýznamné a selhávající. Celkově nahrává kritickému pohledu na českou vládu, ale nikomu přímo nepomáhá – spíše posiluje negativní náladu vůči politické reprezentaci.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi – vyzdvihuje jeho poselství o jednotě a konstruktivní atmosféře summitu a naznačuje Babišovu nespolupráci i odmítavý postoj k pomoci, což Pavla nepřímo staví do lepšího světla.
Článek je převážně věcný, avšak poskytuje výrazně větší prostor vyjádřením premiéra Babiše, zatímco prezident Pavel není přímo citován, a zároveň zpochybňuje vládní zdůvodnění oddělené cesty („údajné“ pravidlo). Výsledný dojem mírně nahrává prezidentu Pavlovi, protože vláda je zobrazena jako méně vstřícná a premiér jako ten, kdo musí na summitu čelit kritice za nízké výdaje na obranu.
echo24
-0.21 znatelné
Babiš po večeři se Zelenským a Trumpem: O výdajích NATO jsme nemluvili, řešil se jídelníček a film
Text reprodukuje vyjádření premiéra Babiše, ale narativu nahrává prezidentu Pavlovi, protože redakce přidává ironizující poznámku o filmovém propadáku, čímž zlehčuje Babišovu pozitivní charakteristiku schůzky s Trumpem a připisuje mu trivialitu.
Text výrazně nahrává Šándorově kritice vlády a formalistického financování obrany. V konfliktu mezi vládou a Hradem vyznívá hůře vláda, zatímco prezident je rámován jako ústavně přirozený šéf delegace. Podání je silně založeno na jediném odborném zdroji a používá hodnotící jazyk.
Článek mírně upřednostňuje prezidenta Pavla tím, že zdůrazňuje vyhýbavé chování Babiše a vládní delegace a líčí Pavla jako vstřícného, čekajícího na setkání.
Článek je převážně faktickým live reportem, ale výběrem scén (oddělený odjezd, míjení delegací) a citací (Macinkova jízlivá poznámka, Babišova poznámka s nadsázkou) vytváří vyznění, že vládní strana je méně konstruktivní a že rozkol poškozuje českou reprezentaci. V souhrnu text mírně nahrává prezidentu Pavlovi (straně A) tím, že ho ukazuje jako vstřícnějšího a pragmatičtějšího.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, protože jeho prohlášení o důležitých tématech jsou uvedena jako první a následně kontrastují se sarkastickým komentářem ministra Macinky, který je tím vykreslen jako neinformovaný a neuctivý.
echo24
-0.17 mírné
Jedno letiště, jeden summit, dvě letadla. Prezident a premiér ráno odletí na vrcholnou schůzku NATO
Text mírně nahrává vládě/Babišovi, neboť zdůrazňuje Pavlovu nespokojenost jako subjektivní, zmiňuje Pavlovu neprůhlednost ohledně programu a používá hodnotící slovesa jako 'vymohl', která prezidenta vykreslují jako vynucujícího. Celkově je však článek relativně vyvážený, informuje o sporu i obranných výdajích bez silné manipulace.
irozhlas
-0.16 mírné
Česko odmítá podíl na pomoci Ukrajině, uvedl Babiš. Příští rok podle něj země dá dvě procenta na obranu
Článek rámuje Babišovo vyjádření o odmítnutí pomoci Ukrajině jako zavádějící. Titulek zdůrazňuje odmítnutí bez kontextu, že přislíbených 70 miliard eur není novým balíkem a Česko si již dříve vyjednalo opt-out z unijní půjčky. Tím nahrává pohledu EU/NATO, že Babiš zbytečně vystupuje proti alianční solidaritě, a současně Babiše ukazuje v horším světle.
Článek vykresluje premiéra Babiše jako nezodpovědného, který na summitu NATO řešil místo bezpečnostních témat jídlo a filmy, a zdůrazňuje jeho chladný vztah s prezidentem Pavlem. Nahrává tím Petru Pavlovi a kritikům Babiše.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi zdůrazňováním rozkolu v české delegaci a citováním kritiky vládních investic do obrany. Vláda (Babiš) je vyobrazena jako nekooperativní a nedostatečně investující.
Článek věcně informuje o tom, že ČR se nezúčastní vojenské pomoci NATO Ukrajině, a shrnuje vyjádření premiéra Babiše. Mírnou tendencí je zdůraznění odmítavého postoje ČR hned v perexu, ale celkové podání je neutrální, bez výrazné manipulace či náklonnosti k jedné straně.
Článek je neutrální fotoreportáž z prvního dne summitu NATO v Ankaře. Neprojevuje žádnou náklonnost ke sporovým stranám, pouze informuje o účastnících a nabízí vizuální průřez.
Text referuje věcně, ale závěrečná věta s hodnotícím příslovcem 'ostře' mírně poškozuje obraz Donalda Trumpa, a tím nepřímo i Andreje Babiše, který s ním jednal. Jinak není tendenční.
Komentář silně nahrává zastáncům razantní podpory Ukrajiny a masivního zbrojení. Autor vykresluje západní politiku jako alibistickou a morálně slabou, používá emocionální jazyk, strach z Ruska a jednostranné citace, aby delegitimizoval opatrnější postoje (např. Vondráčka) a vyzdvihl nutnost nekompromisní obrany.
Text nahrává prezidentovi Pavlovi, protože zdůrazňuje jeho aktivní účast na recepci a opožděný příchod Babiše, zatímco Babišovy výroky rámuje s humorným podtónem a pořadím argumentů jej staví do defenzivy.
Článek jednostranně šíří Trumpovy kritické výroky o Evropě a Itálii, aniž by poskytl prostor druhé straně. Tím nahrává Trumpově narativu a oslabuje obraz evropských spojenců.
Článek využívá jednostranného experta k vykreslení Trumpa jako nerespektujícího spojence a ignoruje možný odlišný pohled, čímž posiluje negativní obraz Trumpa ve prospěch evropských spojenců.
Článek jednostranně tlumočí kritiku evropských spojenců ze strany Donalda Trumpa, aniž by poskytl jejich reakci. To nahrává Trumpovu narativu.
Text jednostranně spoléhá na kritiku odborníka Goldgeiera, aniž by poskytl prostor americké administrativě. Výběr citací vykresluje Trumpa jako nevděčného a ohrožujícího spojence, čímž nahrává pohledu NATO.
Text čistě reprodukuje Trumpovy výroky bez reakce evropských spojenců, čímž lehce nahrává jeho narativu.
Článek je věcnou zprávou o Trumpových výrocích, ale postrádá vyjádření evropské strany, takže jeho kritika zůstává bez protiváhy.
Článek jednostranně přebírá Trumpovu kritiku evropských spojenců, aniž by poskytl protistraně prostor. Tím nahrává Trumpově agendě a vykresluje Evropu jako pasivní a chybující.
Článek přináší výhradně vyjádření Donalda Trumpa kritizující evropské spojence a neposkytuje prostor jejich reakci, čímž jednostranně nahrává Trumpovu pohledu.
Článek jednostranně reprodukuje Trumpovu kritiku evropských spojenců a Itálie bez jakékoli protireakce, čímž jeho pohled působí jako nekontroverzní fakt.
Text mírně nahrává spojencům NATO tím, že Donalda Trumpa vykresluje jako destabilizujícího a necitlivého k alianci, přičemž oporu nabízí stanovisko experta.
Článek jednostranně cituje experta kritizujícího Trumpa, čímž nahrává spojencům NATO a podporuje pohled na Trumpa jako nespolehlivého partnera.
Text nahrává kritikům Trumpa a evropskému pohledu. Cituje pouze experta, který Trumpa kritizuje za neúctu a nedostatek závazku k evropské bezpečnosti, bez vyjádření druhé strany. Pomocí slovesa 'stěžoval si' bagatelizuje Trumpovy argumenty. Titulek slibuje ukázat změnu názoru, ale článek ji vyvrací.
Článek jednostranně prezentuje pohled kritizující Trumpa; prostřednictvím výběru zdrojů (pouze expert Goldgeier) a emotivního jazyka („šokoval“) nahrává evropským spojencům a vykresluje Trumpovo chování jako destabilizující.
cnnprima
-0.08 mírné
Pavlovi jsem jen podal ruku, řekl Babiš. Popsal večeři lídrů a prozradil, co řešil s Trumpem
Stručná zpráva z Babišova brífinku, která pouze reprodukuje jeho výroky o omezeném kontaktu s prezidentem a setkání s Trumpem. Jediným rysem je jednostranné podání bez reakce druhé strany, což mírně nahrává Babišovi, jinak text působí věcně.
lidovky
-0.07 mírné
Spojenci zachovali jednotu, všichni si trošku oddechli, řekl Pavel o summitu | Česko
Článek věrně reprodukuje vyjádření prezidenta Pavla, bez kritického odstupu. Tím nepřímo nahrává jeho pozitivnímu obrazu, avšak neobsahuje zjevné manipulativní techniky. Mírná tendenčnost pramení z jednostranného výběru optimistických citací bez oponentury.
Text je neutrální zprávou, která dává prostor oběma politikům. Lehce však kontrastuje Babišovy neformální konverzace s Pavlovým vážným jednáním o obraně, což mírně nahrává prezidentu Pavlovi.
aktualne
-0.05 vyvážené
„Žádný kartáč nebyl.“ Česko se podle Babiše vyhne miliardové pomoci pro Ukrajinu
Článek je neutrálním zpravodajským přehledem: reprodukuje vyjádření premiéra Babiše a následně je doplňuje o analytický kontext, že avizovaná pomoc není novou zátěží. Text nenahrává žádné straně sporu, neobsahuje hodnotící jazyk redakce, citace jsou věrně reprodukovány a protistrana je zmíněna věcným odkazem na experty.
lidovky
-0.05 vyvážené
KOMENTÁŘ: Vyvolá „duch Ankary“ NATO 3.0? Jak to vidí země, kde „Pavel vs. Babiš“ není téma
Komentář kritizuje české mediální pokrytí summitu NATO, které se soustředilo na rivality Pavla a Babiše, zatímco opomíjí zásadní proměnu aliance (NATO 3.0) pod tlakem USA. Text jednostranně vyzvedává perspektivu německých zdrojů a Merze, čímž nahrává názoru, že česká optika je malicherná a zaostalá. Zamlčuje hlasy hájící důraz na složení delegace a celkově zesměšňuje politickou senzaci kolem Pavla a Babiše.
Text je neutrální zpravodajskou zprávou o brífinku ministra Macinky na summitu NATO. Všechny výroky – včetně sarkastické poznámky na adresu prezidenta – jsou připsány mluvčím, redakce nepřidává vlastní hodnocení ani rámování. Zpráva nenahrává žádné ze stran.
cnnprima
-0.00 vyvážené
Babiš před odletem do Ankary: S Trumpem to bude zážitek. Macinka poslal Pavlovi ironické přání
Článek reportuje výroky Babiše a Macinky před odletem na summit NATO. Označení Macinkova přání jako „ironické“ je mírně hodnotící a může vyznívat v neprospěch vládní strany. Text je příliš krátký na výraznou tendenčnost.
Článek je věcnou zprávou o příletu prezidenta Pavla a premiéra Babiše na summit NATO. Nepodporuje žádnou stranu sporu, fakta podává neutrálně.
Text je věcnou zprávou o vystoupení prezidenta Zelenského na Fóru obranného průmyslu v Ankaře. Nepřináší vlastní komentář ani neupřednostňuje žádný tábor, pouze reprodukuje výzvu a popisuje setkání. Není tendenční.
Text kritizuje systém přímé volby prezidenta, který podle autora změnil úřad ve zdroj napětí a polarizace, a nahrává tak parlamentnímu modelu volby, přestože ho označuje za neprůchozí.
Komentář kritizuje spory mezi vládní koalicí a prezidentem a vyzývá k jednotě před summitem NATO. Obě strany líčí jako nezodpovědné, takže text nenahrává ani jedné z nich, ale volání po jednotě staví nad jejich partikulární zájmy.
Článek mírně nahrává evropské perspektivě a prezidentu Pavlovi. Trump je vykreslen jako šokující a nerespektující spojence, zatímco evropští představitelé a Pavel dostávají prostor pro zdůvodnění svých postojů. Domácí politický spor je popsán bez přímého hlasu vlády, co nepatrně zvýhodňuje prezidenta.
Text je výběrem fotogalerie s neutrálními popisky zpráv, celkově bez tendenčnosti. Titulek odkazuje na jiné fotografie, než jsou v poskytnutém těle, což může být neúplnost.
Článek poskytuje prostor výhradně Okamurovi a nezahrnuje vyjádření tvůrců mandátu ani koaličních partnerů. Tím fakticky nahrává Okamurově kritice vládního mandátu, aniž by konfrontoval jeho názory s oficiálními zdroji.
aktualne
„Trump nebude z Česka zrovna nadšený.“ Summit NATO není jen Pavel a Babiš, připomíná analytik
Text upřednostňuje východní křídlo NATO jako zodpovědné spojence a staví je do kontrastu s českou vládou, která nedosahuje ani 2 % HDP na obranu. Trumpa líčí jako nevyzpytatelného a těžko uspokojitelného, čímž posiluje narativ ohrožených zemí, jež se snaží získat si jeho přízeň. Celkově text nahrává východnímu křídlu a mírně kritizuje Babišovu vládu i Trumpa.
Text je neutrální zpravodajská informace bez náznaku tendenčnosti; pouze reprodukuje výroky Donalda Trumpa na summitu NATO.
Článek věcně informuje o summitu NATO, bez tendenčního vyznění ve sporu mezi prezidentem a vládou o účast, pouze popisuje fakta a výroky.
parlamentnilisty
Kavij (KSČM): Zbrojaři se dočkali, summit NATO v Ankaře je zde
Text jednostranně odsuzuje summit NATO a zbrojní průmysl, používá démonizující a emotivní jazyk, čímž nahrává autorovi (Miroslav Kavij, KSČM) jako hlasu míru a obhájce běžných lidí.
Článek je věcnou agenturní zprávou o příletu politických představitelů na summit NATO. Informace jsou podány neutrálně a nezvýhodňují ani jednu ze stran sporu (vláda/Babiš vs. prezident Pavel).
Text je v těle zcela neutrálním přehledem programu summitu NATO, avšak titulek slibuje projev Andreje Babiše, který se v článku vůbec neobjevuje. Tento clickbaitový nesoulad narušuje očekávání čtenáře a je jediným znakem tendenčnosti, jinak článek neobsahuje žádnou manipulaci.
Text je vesměs neutrální zprávou o summitu NATO, bez zabarvení. Jediným problémem je titulek slibující Babišův projev, který v článku zcela chybí – jde o nesoulad titulku s tělem, což může neoprávněně zvýraznit Babiše.
Článek je věcným souhrnem programu summitu NATO, neobsahuje zjevnou zaujatost. Titulkový nesoulad však zvýrazňuje Andreje Babiše, ačkoli text se mu nevěnuje, což působí jako mírný clickbait nahrávající jeho zviditelnění.
Text je věcný, ale titulek láká na Babišův projev, který se v článku neobjevuje. Tělo jemně vyvažuje Trumpovu kritiku evropských výdajů Rutteho argumentem o jejich růstu, čímž mírně nahrává evropské straně sporu.
Text jednostranně cituje pouze Marka Rutteho, čímž nahrává obrazu NATO bez kritického odstupu. Titulková zmínka o Babišovi je zavádějící, protože tělo článku se o něm vůbec nezmiňuje.
Text je věcná zpráva o zasedacím pořádku a programu summitu NATO. Neupřednostňuje žádnou stranu, pouze konstatuje fakta včetně sporu mezi prezidentem a premiérem. Neutral.
Článek zdůrazňuje pokles podpory NATO a Ukrajiny, rámuje problematiku v souladu s Trumpovou kritikou. Ačkoli v textu uvádí i celkově vysokou podporu Aliance, titulek a perex vytvářejí dojem vážného oslabení, zejména nepravdivým tvrzením o většině Američanů nevěřících NATO. Výběr faktů a řazení posiluje proti-NATO narativ.
irozhlas
Česko 2 procenta na obranu nepotřebuje, říká Rajchl. Podle Žáčka ale podrýváme evropskou bezpečnost
Článek je přepisem rozhlasové debaty, v níž dostávají prostor obě strany; redakční zásahy (mezititulky, upoutávka) jsou převážně neutrální, jen závěrečná avizující otázka mírně předpokládá Rajchlovu nedůvěru vůči expertům, což lehce nahrává Žáčkově pozici.
Článek je věcným zpravodajským shrnutím vyjádření prezidenta Pavla na summitu NATO. Neobsahuje tendenční rámování ani neupřednostňuje žádnou stranu.
Titulek slibuje informaci o polském prezidentovi a megaprojektu, zatímco článek výhradně cituje Marka Rutteho o výdajích NATO. Tělo je neutrální, ale titulek je zcela zavádějící.
Článek přináší výhradně prohlášení generálního tajemníka NATO Marka Rutteho, bez kritických či opozičních hlasů. Vykresluje NATO v pozitivním světle úspěšného navyšování výdajů a schopnosti odstrašení. Nahrává vedení NATO.
Titulek referuje o Trumpově odmítání jednat s Íránem a trestu pro „hrozného spojence“, čímž vůči Trumpovi vyznívá negativně. Samotný text je však neutrální zprávou o summitu NATO, která Trumpovu roli naopak zmiňuje pozitivně (tlak na vyrovnání výdajů). Tento ostrý nesoulad mate čtenáře a vnáší do článku nevyvážené emoční vyznění v neprospěch Trumpa.
Text bez výhrad přejímá perspektivu generálního tajemníka Rutteho a pozitivně referuje o závěrech summitu NATO. Titulek je zcela neodpovídající obsahu a navozuje dojem o úplně jiném tématu, což výrazně zkresluje čtenářovo očekávání.
Článek je oslavným přepisem prohlášení generálního tajemníka NATO Marka Rutteho; jeho úspěchy jsou nekriticky zdůrazňovány bez jakékoli protiváhy. Titulek atakuje Trumpa, ale v textu se téma neřeší, čímž vyznívá jako zavádějící. Výsledně text posiluje pozitivní obraz aliance a Rutteho na úkor vyváženosti.
Text je převážně neutrální zpravodajskou zprávou o summitu NATO. Jediným výrazným manipulativním signálem je naprostý nesoulad titulku s obsahem – titulek referuje o Trumpově postoji vůči Íránu a trestu pro „hrozného spojence“, zatímco článek pouze shrnuje Rutteho výroky o obranných výdajích aliance. Tento mismatch nahrává dojmu, že Trump jedná nepřátelsky vůči spojencům, přestože text jeho roli vykresluje spíše pozitivně.
Článek je věcnou reportáží o summitu NATO s citacemi generálního tajemníka Rutteho, která vyznívá pro NATO příznivě. Titulní titulek však zcela nesouvisí s obsahem a vyvolává negativní dojem o Trumpovi, což je manipulační clickbait.
Článek je převážně neutrální zprávou o vyjádření Marka Rutteho na summitu NATO. Tendenčnost vykazuje pouze titulek, který odkazuje na zcela jinou událost (Trump, Írán) a nekoresponduje s tělem textu. Tělo textu je věcné a pozitivně vykresluje NATO a jeho spojence, ale bez manipulativních prvků.
Titulek a perex vykreslují Trumpa negativně (trest pro spojence, zbytečná jednání), zatímco tělo článku přináší pozitivní vyznění summitu NATO a vyzdvihuje roli Evropy. Nesoulad mezi titulkem a tělem zvýrazňuje kritiku Trumpa a nahrává straně NATO/Evropa.
Text nahrává NATO a Rutteovi, protože celé tělo je věnováno Rutteho pozitivnímu projevu, zatímco titulek a perex tvrdí o Trumpovi negativní věci, které nejsou v textu rozvedeny. Tím se vytváří dojem Trumpovy problematičnosti a posiluje se Rutteho narativ.
Článek reprodukuje Trumpovy výroky. Titulek používá citově zabarvené slovo 'plísnil' a text neobsahuje vyjádření kritizovaných stran, což vytváří dojem nevyváženosti. Tyto prvky mírně zvýhodňují Trumpa tím, že jeho narativu poskytují nerušenou platformu, ale zároveň jej vykreslují jako konfrontační osobnost.
Titulek a perex popisují Trumpovo oznámení trestu pro „hrozného spojence“ a přerušení vztahů se Španělskem, avšak článek samotný obsahuje pouze Rutteho prohlášení o NATO, bez jakékoli zmínky o Trumpovi, Íránu či Španělsku. Tím poškozuje obraz Trumpa jako nepředvídatelného a agresivního lídra, a nahrává narativu NATO o jednotě a pozitivním vývoji.
Text je fakticky přepisem Rutteho projevu bez jakékoli oponentury. Nejvýraznější manipulací je naprostý nesoulad titulku a perexu s obsahem, který láká čtenáře na Trumpovu kritiku a místo toho servíruje oslavnou řeč šéfa NATO. To zvýhodňuje obraz aliance.
Titulek slibuje informaci o Pavlově nepřítomnosti na společné fotce, avšak text článku se skládá výhradně z výroků Marka Rutteho a neobsahuje o Pavlovi ani fotografii žádnou zmínku. Tělo je jinak věcné, ale titulek zavádí.
Text nahrává narativu o jednotě a posilování NATO (evropští spojenci, Kanada), zatímco titulek zdůrazňuje absenci prezidenta Pavla a perex informuje o kontroverzních krocích prezidenta Trumpa. Tím vzniká dojem, že ČR a USA alianční jednotu narušují, ačkoli tělo článku tento rámec nerozvádí. Nesoulad titulku a perexu s obsahem působí matoucím dojmem a nepřímo diskredituje absentující aktéry.
Text je věcným zpravodajským shrnutím summitu NATO, bez zjevného stranění. Zmínka o absenci prezidenta Pavla na společné fotografii je vysvětlena jeho účastí na neformálních schůzkách, a není prezentována tendenčně.
Článek je věcným přehledem ze summitu NATO. Upozornění, že Petr Pavel chybí na oficiální fotografii, je ihned vysvětleno jeho účastí na neformálních schůzkách, čímž text nenaznačuje žádné pochybení. Obsah neupřednostňuje ani nepoškozuje Andreje Babiše, ani Petra Pavla.
Převážně neutrální výčet klíčových bodů, ale zařazení domácí perličky o účasti Babiše a absenci Pavla na oficiální fotografii jemně nahrává Babišovi. Titulek slibuje chválu Zelenského, kterou tělo nezmiňuje.
Stručný neutrální přehled událostí summitu NATO; mírné jazykové zabarvení ve slovesu „opřel do“ v pasáži o Trumpově kritice Španělska, jinak faktografický.
Text je věcný přehled ze summitu NATO, bez zjevné tendenčnosti. Jediným signálem je nesoulad mezi titulkem, který slibuje informaci o chystaném telefonátu Trumpa s Putinem, a tělem článku, které ji neobsahuje; to mírně nahrává Trumpovi, neboť titulek zvyšuje dojem jeho diplomatické aktivity.
Článek mírně nahrává španělské vládě (a spojencům) poukázáním na Trumpovu ostrou kritiku a jeho vyčlenění z aliance. Zároveň zmínkou o absenci Pavla na formálním jednání a fotografii nepřímo upřednostňuje Babiše jako jediného českého představitele na klíčové části summitu.
Titulek tvrdí, že Trump pochválil Zelenského a bude mluvit s Putinem, ale text článku o tom neobsahuje žádnou zmínku, což vytváří zavádějící pozitivní obraz Trumpa. Jinak je text věcný, bez výrazné jazykové manipulace. Zmínka o absenci Pavla na oficiální fotografii je neutrální.
Článek je věcným přehledem klíčových bodů summitu NATO. Jedinou tendenční vadou je titulek, který avizuje telefonát Trumpa s Putinem, ačkoli se o něm v těle článku vůbec nepíše – jde o clickbait bez zjevného prospěchu konkrétní straně sporu.
Text je stručný zpravodajský přehled. Potenciálně tendenční je titulek, který tvrdí potvrzení jednoty NATO, zatímco tělo článku tento výrok nedokládá a zaměřuje se na rozporuplné momenty (Trumpova kritika). Jinak text zachovává neutrální tón.
Text je věcným shrnutím událostí summitu NATO, bez zjevného stranění či manipulativních technik. Informace o účasti Andreje Babiše a absenci Petra Pavla na oficiální fotografii je podána neutrálně, bez hodnotících komentářů.
Článek vyznívá převážně neutrálně, avšak užití výrazu „opřel se“ Trumpovu kritiku Španělska podbarvuje přehnanou agresí, a tím lehce nahrává španělské straně. Titulek o úspěchu summitu není v textu opřen o přímé tvrzení. Nerovnováha zdrojů u Íránu (chybí íránská reakce) zvýhodňuje Trumpův narativ.
Text vyzdvihuje pohled ukrajinisty Davida Svobody, který obviňuje západní země včetně českých vlád z vypočítavosti a nedostatečné pomoci Ukrajině, zatímco oficiální prohlášení summitu NATO jen stručně shrnuje. Tím vytváří dojem, že Západ jen předstírá podporu a ve skutečnosti profituje, čímž nahrává kritikům západní politiky.
Článek je převážně neutrálním přehledem událostí. Tendenčnost vykazuje titulek, který tvrdí, že Trump považuje summit za úspěšný, aniž to v textu doloží, a nepřímé srovnání účasti Babiše a Pavla, kde chybí kontext k absenci prezidenta na oficiální fotografii, což může nahrávat Babišovi.
Článek informuje o summitu NATO převážně neutrálně, ale vykazuje mírnou tendenčnost: titulek je v rozporu s tělem (připisuje Trumpovi hodnocení summitu, které text neobsahuje), autor použil výraz „opřel se“ vykreslující Trumpa negativně (což drobně nahrává Španělsku) a v závěrečné zmínce o české účasti výraz „jen premiér“ zdůrazňuje výhradní roli Babiše a upozaďuje prezidenta Pavla; to jemně prospívá Babišovi a straně ANO.
Článek je převážně věcný, ale titulek tvrdí, že Trump považuje summit za úspěšný, přestože to v textu chybí. To mírně nahrává Trumpovi. V tuzemské rovině zmínka o absenci Pavla na oficiální fotografii a přítomnosti Babiše na formálním jednání lehce favorizuje Babiše.
Článek je věcnou reportáží ze summitu NATO bez známek tendenčnosti. Jediná zmínka o české politické reprezentaci (Babiš × Pavel) popisuje neutrálně, kdo se účastnil jaké části jednání; neobsahuje hodnotící výrazy ani manipulativní techniky.
Text je neutrální zpravodajský přehled summitu NATO, nenahrává žádné straně sporu, pouze věcně cituje aktéry a popisuje účast českých zástupců.
Titulek tvrdí, že Trump považuje summit za úspěšný, ale text o tom neinformuje a zaměřuje se na kritiku spojenců a napětí. Tento nesoulad mírně nahrává Trumpovi nepodloženým pozitivním rámováním.
Článek je převážně věcným shrnutím summitu NATO, ale titulek tvrdí, že Trump považuje summit za úspěšný, což tělo článku neobsahuje a zbytek textu spíše ukazuje na napětí se spojenci. Mírně tak nahrává Trumpovi pozitivním rámováním, které fakta nepodkládají.
parlamentnilisty
Babiš? Trapas na summitu NATO se odehrál úplně jinde
Podání nahrává především Andreji Babišovi: zpochybňuje označení jeho setkání s Trumpem za trapas a jeho drobnou nepřirozenost zlehčuje. Naopak výrazně nepříznivě rámuje Marka Rutteho, NATO a evropský politický mainstream jako servilní, bezmocné a hodnotově pokrytecké; Trumpovo jednání je místy popsáno negativně, ale převážně vysvětleno jako reakce na evropskou opozici.
Podání mírně nahrává evropským spojencům NATO a prezidentu Pavlovi: Trumpovo jednání rámuje jako zdroj napětí a nepředvídatelnosti, zatímco klidný průběh summitu jako evropský úspěch. Vůči Babišovi je text místy ironický a zdůrazňuje jeho omezené kontakty i nesplnění cíle výdajů na obranu.
reflex
Češi jsou na spojeneckém ocasu NATO, naše pozice je slabá. Řeší se ale bizarní spor Pavla a Macinky
Článek rámuje spor o vedení delegace jako bizarní a zastiňující podstatu. Zvýrazňuje slabou pozici Česka a selektivně vypočítává selhání vlády, čímž nahrává vládní kritice (strana A). Současně absence hlasů aktérů a nálepka nesmyslnosti sporů do určité míry prospívá i vládnímu narativu o bezpředmětnosti sporu. Obecně text kritizuje politickou reprezentaci, avšak fakta o vládních neplněních prospívají prezidentově opozici.
Text výrazně nahrává táboru prosazujícímu razantnější obrannou politiku, zejména skrze idealizované srovnání Polska s hanlivě vykresleným českým přístupem. Andreje Babiše a českou vládu rámuje jako hlavní nositele selhání; Petr Pavel je kritizován podstatně mírněji.
Článek je neutrálním přepisem rozhovoru s expertem, neobsahuje redakční manipulace ani tendenční rámování ve prospěch žádné strany. Titulek odpovídá obsahu.
Podání nahrává straně B: evropské zbrojní projekty a vyšší výdaje staví jako konkrétní a potřebnou odpověď, zatímco českou vládu rámuje jako pasivní a nedostatečně aktivní. Část kritiky však zaznívá v citovaných výrocích, nikoli přímo v hlasu redakce.
parlamentnilisty
Zbořil vyřešil Pavla i Babiše jednou vtipnou vzpomínkou
Podání nahrává spíše Babišově straně sporu: Babišovo jednání zlehčuje jako běžné, zatímco Pavel, Hrad a Fialova vláda jsou v rozsáhlém vybraném rozhovoru vykresleni posměšně a jako konformní či sebeprezentační. Jde hlavně o jednostranné zarámování prostřednictvím citovaného komentátora.
Podání výrazně nahrává straně NATO, evropských spojenců a Ukrajiny: jejich kroky staví jako potřebné a úspěšné, zatímco Česko rámuje soustavou neatributovaných hodnotících soudů jako nekompetentního a nespolehlivého člena Aliance.
Článek lehce nahrává vládě a znevažuje roli prezidenta na summitu. Titulek naznačuje, že prezident svůj program tajil, ačkoli to z textu nevyplývá. Zahrnutí ironické citace ministra Macinky podtrhuje dojem, že prezidentova úloha je spíše ceremoniální.
Text nahrává spíše oponentům Babiše tím, že jeho uklidňující slova konfrontuje s faktem, že Česko bylo na chvostu kvůli nízkým výdajům. Přestože cituje pouze premiéra, skladba informací podrývá jeho obranu.
Článek neutrálně informuje o projevu prezidenta Pavla v Ankaře, bez zjevné tendenčnosti ve prospěch jakékoli strany.
Text je krátký zpravodajský nástřel bez zjevné tendenčnosti. Fakticky informuje o výroku Babiše a obsahu deklarace NATO. Přes jemný kontrast není patrná manipulace ani vyhrocení sporu.
Článek jednostranně cituje pouze vládního ministra, čímž nechává zaznít jen vládní verzi. Klíčová informace o soudním nařízení účasti prezidenta je odsunuta na konec, což zvýhodňuje vládu.
Článek o Pavlových vyjádřeních před summitem NATO stručně zmiňuje i kompetenční spor s Babišovou vládou. Autor použil u Pavlova tvrzení o vedení delegace sloveso „tvrdí“, které může naznačovat pochybnost, a vláda nedostala v článku vlastní citovaný prostor. Tím lehce nahrává vládní straně.
Článek zprostředkovává vyjádření předsedy Senátu Vystrčila, který chválí součinnost prezidenta a vlády na summitu NATO a oceňuje obrat vlády v obranných výdajích a pomoci Ukrajině. Text je nestranný, pouze tlumočí názory zdroje, bez vlastních hodnotících prvků. Celkově vyznění nahrává vládě i prezidentovi, zdůrazňuje spolupráci.
Text mírně nahrává vládní straně tím, že přisuzuje prezidentovi aktivní roli ve sporu a uvádí posměšný výrok ministra Macinky, čímž podporuje vládní narativ.
echo24
+0.08 mírné
Babiš: Evropa potřebuje vlastní Patrioty. Kartáč nebyl, Trump byl velice příjemný
Článek výhradně tlumočí výroky premiéra Babiše bez prostoru pro vyjádření prezidenta Pavla, čímž posiluje Babišovo narativní rámování vleklého sporu jako zbytečného. Mírně nahrává premiérovi.
Článek o summitu NATO je převážně neutrální, ale v závěru zmiňuje formální účast Babiše a absenci Pavla na oficiální fotografii bez vysvětlení kontextu, čímž nenápadně vyznívá ve prospěch Babiše.
Text je věcnou zprávou, která informuje o rozhodnutí Česka nepřipojit se k pomoci NATO pro Ukrajinu. Poskytnutím kontextu (expertní vysvětlení, že nejde o zcela nové prostředky, a vyjednané výjimky z unijní půjčky) mírně nahrává pozici premiéra Babiše, aniž by otevřeně stranilo.
Článek věrně reprodukuje Babišovo prohlášení o neúčasti Česka na pomoci Ukrajině. Mírná tendenčnost ve prospěch Babiše vzniká absencí jakéhokoli protihlasu, což jeho pozici nechává nezpochybněnou.
Článek popisuje chronologicky příjezd obou představitelů, ale podrobným líčením okázalého přivítání Babiše a absencí vyjádření prezidentské kanceláře vytváří dojem, že klíčovou roli hraje premiér. Pozornost je tak mírně vychýlena ve prospěch vládní strany.
Článek věcně popisuje zasedací pořádek na neformální večeři před summitem NATO. Titulek akcentuje, že Babiš seděl u stolu s prezidentem Zelenským, což může jemně naznačovat diplomatickou prestiž, ale samotný text je neutrální a nemanipuluje ve prospěch žádné strany.
Článek věcně informuje o vyjádření generálního tajemníka NATO Marka Rutteho na summitu v Ankaře. Titulek však slibuje informace o rozhovoru Andreje Babiše s Donaldem Trumpem a účasti se Zelenským, což v textu zcela chybí. Dochází tak k nesouladu titulku a obsahu, který může sloužit jako clickbait. Samotný text je neutrální a nenahrává žádné straně sporu, s výjimkou titulku, který zvyšuje pozornost k Babišově osobě bez opory v článku.
Text nahrává Andreji Babišovi: titulek zmiňuje Pavlovu absenci bez kontextu, článek výhradně reprodukuje Babišovy neformální historky, čímž ho zlidšťuje a petra Pavla zamlčuje; perex je navíc zcela nesouvisející, rušivý.
lidovky
+0.19 mírné
Babiš si po společné fotce potřásl rukou s Trumpem. Pohovořil s ním už na večeři
Článek zvýhodňuje Andreje Babiše, neboť mu poskytuje podstatně větší prostor a přímé citace, zatímco prezidenta Pavla zmiňuje jen stručně, čímž vytváří dojem, že Babiš je hlavní postavou české delegace na summitu.
Článek bez dalšího kontextu reprodukuje pouze stanoviska generálního tajemníka NATO a jeho pozitivní líčení aliančních výdajů; chybí jakákoli oponentura či kritická perspektiva. Titulek zcela nesouvisející s obsahem působí jako zavádějící clickbait.
Článek je faktickou reportáží o summitu NATO, která jednostranně vyznívá pozitivně pro alianci a generálního tajemníka Rutteho. Titulní titulek je zcela nesouvisející klikací návnada o Babišovi a Trumpovi, která do textu láká pod falešnou záminkou, a tím nahrává propagovanému obrazu NATO.
Titulek slibuje atraktivní politickou historku s Babišem a Trumpem, ale text je standardní zprávou z tiskové konference šéfa NATO. Tímto nesouladem redakce nahrává oficiální linii NATO (strana A), protože čtenáři zasaženému bulvárním titulkem podsunuje pozitivně laděný obsah o navyšování obranných výdajů bez kritického odstupu.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi, protože podrobně cituje jeho argumenty pro účast na neformální večeři, zatímco pohled vlády (Babiše) zůstává nevyjádřen. Spor je definován s náznakem, že jej inicioval Pavel, ale celkově je Pavlova pozice zvýrazněna.
echo24
+0.27 znatelné
Babiš: Údajně v Ankaře dostaneme kartáč, Trump se na veřejnosti mění v politické zvíře, tak se těším
Článek nahrává Andreji Babišovi. Titulek i převážná část textu reprodukuje Babišův monolog z videa, včetně osobních výpadů vůči prezidentu Pavlovi, zatímco Pavlova strana dostává jen krátký, věcný prostor bez možnosti na výpady reagovat. Výsledkem je dojem, že Babiš je suverénním mluvčím, zatímco Pavel je pasivní postavou bez legitimní pozice.
Článek jednostranně cituje Petra Macinku, který zesměšňuje prezidenta Pavla. Neobsahuje vyjádření prezidenta ani vyvážený pohled. Titulek navíc nesouvisí s obsahem, takže text nahrává vládní straně.
Článek slibuje zprávu o summitu NATO a dronové alianci, ale ve skutečnosti otevírá útokem ministra Macinky na prezidenta Pavla, čímž bez vyvážení zdůrazňuje jednostrannou kritiku a nahrává Macinkově lince.
Článek víceméně vyváženě referuje o vyjádřeních Pavla a Babiše, avšak titulek zdůrazňuje Babišův komentář o správnosti zastoupení vládou a text končí jeho pozitivním zhodnocením, čímž mírně favorizuje vládní linii.
Článek mírně nahrává vládě/Babišovi, protože výběrem a rozsahem citací i uspořádáním textu dává větší prostor jeho perspektivě a prezentuje jej jako hlavní postavu summitu, zatímco prezidenta Pavla vykresluje spíše jako vedlejšího aktéra, který se účastní díky soudnímu rozhodnutí.
lidovky
+0.29 znatelné
Babišovo přivítání s Leyenovou, večeře lídrů. Jak vypadal první den summitu NATO | Česko
Titulek článku avizuje Babišovo přivítání s Leyenovou a večeři lídrů, tělo článku však tyto události nezmiňuje a obsahuje pouze obecné informace o summitu NATO. Tento nesoulad nahrává Andreji Babišovi, protože mu dává mediální prostor, aniž by článek poskytl odpovídající obsah.
echo24
+0.29 znatelné
Summit NATO bude především o Trumpovi, míní Babiš. Vláda přidá příští rok 36 miliard na obranu
Článek převážně reprodukuje výroky premiéra Babiše, včetně ironické narážky na prezidenta Pavla, čímž mírně nahrává vládnímu pohledu na spor o účast na summitu. Neposkytuje vyjádření druhé strany.
Článek je převážně věcnou reportáží z fóra NATO. Ačkoli přebírá rámování aliance (nutnost posílení obrany kvůli hrozbám), neobsahuje výraznou redakční tendenčnost. Mírně emotivní výraz „vojenské mašinérie“ při popisu Ruska mírně nahrává straně NATO.
Článek mírně nahrává vládní straně (Babiš): zdůrazňuje Babišovo čestné místo a vřelé přijetí, zatímco prezidenta Pavla vykresluje jako toho, kdo se nepřipojuje k delegaci a jehož kroky ministr nechápe. Klíčovou informaci o pomoci prezidentovy kanceláře Babišovi však zahrabává na konec, čímž udržuje dojem napětí.
Text objektivně informuje o summitu NATO, avšak titulek avizující Babišův projev není v těle článku naplněn, což Babišovi poskytuje publicitu bez věcného základu a mírně mu nahrává.
idnes
+0.38 znatelné
Koberec, pugét i turecký ministr. V Ankaře přivítali Babiše, pak přiletěl Pavel
Text nenápadně zvýhodňuje premiéra Babiše: titulek líčí jeho okázalé přivítání bez opory v textu, zdůrazňuje jeho klíčovou roli v obou hlavních akcích a bez vysvětlení zmiňuje, že prezident nebude u hlavního stolu, což vyvolává dojem jeho upozadění.
Text mírně nahrává Andreji Babišovi tím, že jej titulkem i kompozicí staví do centra summitu, zatímco prezidenta Pavla upozaďuje a zmiňuje s implikací dodatečné, tj. méně prestižní pozvánky. Chybí vyvážení zdrojů ve prospěch Babišova tábora.
Text subtlečně favorizuje premiéra Babiše zdůrazněním jeho účasti na formálním jednání summitu a nápadnou absencí prezidenta Pavla na oficiální fotografii, aniž by poskytl vyjádření Pavlovy strany nebo kontext o rozdělení rolí obou ústavních činitelů.
echo24
+0.45 znatelné
První den summitu NATO obrazem: Babiš s Pavlem po vlastní ose, Trump u Erdogana
Článek mírně nahrává vládní straně (Babišovi) tím, že vykresluje Pavlovu účast jako vynucenou a neuvádí jeho perspektivu.
Článek celkově vyznívá ve prospěch premiéra Babiše a vlády. Výběr odborníků a jejich komentáře rámují Pavlovu snahu o tradiční roli hlavy státu jako nestandardní a problematickou, zatímco Babiš je prezentován jako legitimní vedoucí delegace. Prezidentovy argumenty jsou odsunuty na konec a ihned zpochybněny.
Článek s nevyváženým titulkem, který naznačuje, že Trumpův příjezd okamžitě negativně dopadá na spojence, ačkoli text žádné takové informace neobsahuje. Titulek tak manipuluje čtenáře v neprospěch Trumpa.
parlamentnilisty
+0.50 výrazné
K čemu je tam Pavel potřebuje? Vyoralova zásadní otázka k summitu NATO
Text jednostranně kritizuje prezidenta Pavla jako loutku nadnárodních struktur, čímž nepřímo podporuje vládní postoj v jeho sporu o účast na summitu NATO; ačkoli nešetří ani vládu nebo Babiše, hlavní tíha útoku míří na Pavla.
echo24
+0.53 výrazné
Babiš chce evropský Patriot. S návrhem společné protivzdušné obrany letí do Paříže
Text mírně nahrává evropské společné protivzdušné obraně a návrhu Andreje Babiše tím, že zdůrazňuje evropskou závislost na amerických dodávkách, výrobní limity USA a možnost levnějšího či samostatnějšího řešení. Návrh je však převážně připisován aktérům a doplněn věcným kontextem.
Rozhovor s Lubomírem Zaorálkem, který jednostranně kritizuje prezidenta Pavla, zatímco obhajuje vládu premiéra Babiše. Redakce nedává prostor opačnému názoru, čímž vytváří tendenční vyznění ve prospěch vlády a proti prezidentovi.
parlamentnilisty
+0.56 výrazné
Profesor: Pavel ani nerozumí svým projevům. V Ankaře zastupuje cizí moc
Článek jednostranně útočí na prezidenta Pavla a západní alianci; líčí Pavla jako bezmocnou loutku, neschopného porozumět vlastním slovům a hájícího zájmy americké Demokratické strany. Sugestivní otázky, vyhrocený výběr citátů a absence oponentů celkově nahrávají protizápadnímu a vládně kritickému narativu, přestože Babišova vláda je také označena za jen dočasnou. Text podporuje pozici kritiků Pavla.
cnnprima
+0.56 výrazné
Pavel se nás asi bojí, proto se na summit vlamuje, řekl Okamura. Ukrajinu označil za bezednou
Článek jednostranně předkládá kritiku prezidenta Pavla ze strany vládního politika Tomia Okamury, bez vyjádření protistrany. Titulkem a výběrem expresivních citací posiluje negativní obraz prezidenta jako nedůvěryhodné osoby jednající proti zájmům země, čímž nahrává vládě.
Článek vykazuje tendenčnost především nesouladem titulku a perexu s tělem textu. Titulek 'Pavel chybí' sugeruje negativní informaci o Petru Pavlovi, avšak tělo článku se jeho absencí nijak nezabývá – místo toho nekriticky reprodukuje pozitivní vyjádření Marka Rutteho o síle NATO. Tím text vyvolává dojem, že Pavel je vyloučen či nepodstatný, ačkoli to ničím nedokládá, a zároveň nechává vyznít obhajobu NATO bez jakékoli oponentury.
idnes
+0.62 výrazné
Babišovo podání ruky s Trumpem, pohotový Zelenskyj. Nejlepší momenty summitu NATO
Text je čistě popisný doprovod k fotogalerii z NATO summitu. Neobsahuje žádné hodnotící prvky, stranění ani manipulativní techniky.
Podání nahrává vládní straně sporu a znevýhodňuje Petra Pavla: už titulek interpretuje pozvání jako jeho osobní, „vytoužený“ úspěch a text tento obraz posiluje anonymním zdrojem i rozsáhlými hanlivými citacemi. Prezidentovy věcné důvody a program jsou sice uvedeny, ale následné rámování je převádí na příběh lobbování o večeři.
Článek jednostranně prezentuje Babišovo líčení summitu, zdůrazňuje absenci mírových témat a zpochybňuje Pavlův pohled. Výběrem citací, rámováním a anketou posiluje Babišův narativ, čímž mu nahrává.
Text jednostranně vyzdvihuje úspěch Babiše a zpochybňuje věrohodnost prezidenta Pavla pomocí anonymních zdrojů a selektivního výběru informací, čímž celkově nahrává premiérovi.
Článek formou rozhovoru s exprezidentem Zemanem jednostranně prezentuje kritiku prezidenta Pavla. Titulek vydává Zemanovo tvrzení za fakt a celková kompozice bez protistrany nahrává vládě a poškozuje obraz prezidenta Pavla.
Text výrazně nahrává systémově kritické pozici Tomáše Vyorala. Instituce, jejich představitelé a mainstreamová média jsou rámováni jako pokrytečtí, manipulativní nebo ovládaní skrytými zájmy; protistraně není poskytnut samostatný prostor k reakci.
Text výrazně nahrává Donaldu Trumpovi, Andreji Babišovi a diplomatickému řešení. NATO, evropská podpora Ukrajiny a zastánci vojenského postupu jsou rámováni jako eskalující, neefektivní a sledující vlastní zájmy.
13
Vláda Andreje Babiše (ANO, SPD, Motoristé) realizuje svůj program…
10 čl.
2. 7. 2026 – 14. 7. 2026
+0.02 vyvážené
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.02)
Vláda Andreje Babiše (ANO, SPD, Motoristé) realizuje svůj program prostřednictvím personálních změn a revizí politik, přičemž ministry životního prostředí Igor Červený...
Vláda Andreje Babiše (ANO, SPD, Motoristé) realizuje svůj program prostřednictvím personálních změn a revizí politik, přičemž ministry životního prostředí Igor Červený (Motoristé) iniciuje debatu o nakládání se dřevní hmotou v národních parcích a vláda současně poskytuje humanitární pomoc při požárech v zahraničí.
Osa sporu: -1 = obhajuje či vyznívá pro vládu/Andreje Babiše, +1 = kritizuje vládu/Andreje Babiše nebo odhaluje její kontroverze
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Marian Jurečka
Zúčastněné subjekty 7 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek je faktickou zprávou o vyslání druhého českého vrtulníku na pomoc Francii při hašení požárů. Podání je neutrální, nahrává spíše pozitivnímu obrazu České republiky jako solidárního a akceschopného partnera, ovšem bez známek manipulace či tendenčnosti.
Text je neutrální zpravodajskou zprávou o vyslání druhého vrtulníku z ČR na pomoc hašení lesních požárů ve Francii. Nenese žádné známky tendenčnosti, nevyzvedává ani nehaní žádnou stranu sporu – spor zde vůbec není. Uvádí věcná fakta, citace ministrů i technické detaily bez hodnotících prvků.
ceskenoviny
-0.04 vyvážené
Vyhodnocení plnění programu vlády čítá 978 položek, splněno je 195, uvedl Babiš
Článek věcně a bez hodnotících zásahů redakce zachycuje výměnu názorů mezi premiérem Babišem a poslancem Jurečkou ohledně plnění vládního programu. Obě strany dostávají prostor ke slovu bez zvýhodňování.
Živý přenos ze Sněmovny je věcnou reportáží, která uvádí tvrzení premiéra i kritiku opozice. Redakční text neobsahuje příznaky tendenčnosti – výběr vyhrocených citací je vyvážen hlasy obou stran a autor sám nehodnotí.
Text předkládá věcný přehled platů a odměn manažerů státních a městských firem s porovnáním s platy politiků. Uvádí názory odborníků, že vysoké odměny nejsou nekalé a odpovídají trhu. Vyváženým zpracováním nefavorizuje žádnou ze stran.
Text nahrává straně odpůrců těžby v národních parcích (vědci, Hladík, správy parků, ochránci přírody) tím, že jejich argumentaci výrazně upřednostňuje – poskytuje jim více prostoru, cituje vědecké studie vyvracející premise ministra a vykresluje ministra jako toho, kdo ignoruje vědu a neodpovídá na otázky. Námět Motoristů je od počátku konfrontován s vědeckým konsenzem, jenž je prezentován jako převažující.
echo24
+0.23 znatelné
Radim Fiala v ČEZu, noví šéfové České pošty či VZP. Vedení klíčových podniků se rychle mění
Článek věcně informuje o personálních změnách ve státních podnicích. Místy však lehce nahrává opoziční naraci: uvádí sponzorské vazby jmenovaného ředitele, aniž by je explicitně hodnotil, a používá vágní ‚mnozí‘ pro zesílení kritiky. Celkově jde o převážně neutrální zpravodajství s náznakem insinuace.
Podání spíše nahrává straně ochranářů a odpůrců změn. Text opakovaně rozvíjí ekologická rizika, zatímco protipožární důvod vládní strany v závěrečném shrnutí kvalifikuje slovem „oficiálně“ a některé důsledky návrhů předkládá jako nepodloženě nepříznivé.
Článek kriticky informuje o etickém pochybení Pavla Straky, který na dvou školách obhájil prakticky totožnou práci, aniž by to přiznal. Text nahrává kritikům Straky, zejména Deníku N, a vykresluje Straku jako nečestného a skrývajícího informace. Používá insinuace, uvozovky a spojení s dřívějšími kauzami k posílení negativního dojmu.
irozhlas
+0.90 výrazné
Expert: Odstraňování mrtvých kmenů jde proti smyslu národních parků. Prevence požárů je záminka
Text nahrává environmentálnímu expertovi a jeho kritice vládního plánu na odstraňování dřeva z národních parků. Titulek i perex zdůrazňují tvrzení, že prevence je záminka. Rozhovor poskytuje prostor pouze jedné straně sporu, vláda ani hasiči nedostávají možnost vyjádřit se. Otázky tazatele předjímají škodlivost zásahu, což celkové vyznění činí jednostranným.
14
Filip Turek havaroval se sanitkou na křižovatce Ječná × Sokolská
6 čl.
14. 7. 2026
-0.22 znatelné
Rámování mírně nahrává: Odpůrci Filipa Turka, řidič sanitky (⌀ -0.22; 1× Filip Turek, 3× Odpůrci Filipa Turka, řidič sanitky)
Filip Turek havaroval se sanitkou na křižovatce Ječná × Sokolská. Nové záběry ukazují, že jel rovně z odbočovacího pruhu, zatímco sanitka projížděla se zapnutými majáky a sirénou.
Filip Turek havaroval se sanitkou na křižovatce Ječná × Sokolská. Nové záběry ukazují, že jel rovně z odbočovacího pruhu, zatímco sanitka projížděla se zapnutými majáky a sirénou.
Osa sporu: -1 = Turek je primárně vinen a měl by nést následky (rámování: bezohledná jízda, ignorování pravidel); +1 = vina je sdílená nebo leží i na straně sanitky/systému, Turek není hlavní viník (rámování: rychlá jízda sanitky, nebezpečná křižovatka).
Osa sporu kdo komu nahrává
Odpůrci Filipa Turka, řidič sanitky ◄ — ► Filip Turek
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
echo24
-0.64 výrazné
Nové záběry: Pro Turka to nevypadá dobře. Do křižovatky vjel z odbočovacího pruhu
Článek jednostranně vyznívá proti Filipu Turkovi. Redakce volí emočně zabarvený titulek a větnou skladbu, která Turek líčí jako nebezpečného řidiče, jenž zavinil vážnou nehodu. Zatímco kritika Zdeňka Hřiba je citována detailně, Turek ani Motoristé sobě nedostávají prostor reagovat na nové záběry, čímž text podporuje narativ Pirátů.
Text rámuje nehodu jako pochybení Filipa Turka – zdůrazňuje, že jel rovně z odbočovacího pruhu, a náraz popisuje jako „smetl houkající sanitní vůz“. Zmínka o tom, že ostatní řidiči pravděpodobně zastavovali kvůli sanitce, nepřímo naznačuje, že Turek výstrahu ignoroval. Jeho vysvětlení (jel na zelenou) je umístěno až na konec a není rozvedeno. Podání tak nahrává řidiči sanitního vozu tím, že posiluje dojem viny na straně Turka.
irozhlas
-0.46 znatelné
VIDEO: Nové záběry. Turek vjel do křižovatky z odbočovacího pruhu, ostatní vozy zastavily, on ne
Text jednostranně nahrává odborné kritice chování Filipa Turka. Využívá rozsáhlé a opakované expertní komentáře Romana Budského, které zpochybňují Turekovu verzi a naznačují jeho nedbalost, zatímco Turekovi dává jen minimální prostor a jeho krátké vyjádření následně zpochybňuje. Formulace a struktura celkově podporují představu, že za nehodu může Turek.
irozhlas
-0.39 znatelné
VIDEO: Turek v černém mercedesu odmrštil zdravotnické auto, které minulo několik chodců
Článek zvýrazňuje Filipa Turka jako agresivního účastníka nehody, naznačuje jeho vinu a staví ho do negativního světla, zatímco řidič sanitky a chodci jsou implicitně prezentováni jako oběti.
irozhlas
-0.13 mírné
Zdravotnické auto jelo poměrně svižně, Turek měl čas zareagovat. Na nehodě se podepsali oba, míní expert
Článek prezentuje názor dopravního experta Romana Budského, že za nehodu nesou vinu oba řidiči. V redakčním podání (titulek, otázka redaktora) je však zdůrazněno, že Filip Turek měl čas zareagovat a nereagoval, zatímco pochybení řidiče sanity je popsáno mírněji ('poměrně svižně'). To lehce nahrává dojmu, že hlavní podíl viny leží na Turkovi.
Text nahrává Filipu Turkovi, protože nehodu rámuje především jako důsledek nebezpečné křižovatky a pokrytectví médií, která ji dříve ignorovala. Kritici Turka jsou prezentováni jako ukvapení, zatímco rozsáhlá obhajoba Michala Rybky přesouvá vinu na systémové selhání.
15
Vláda Andreje Babiše po půl roce fungování hodnotila plnění programového…
7 čl.
8. 7. 2026 – 13. 7. 2026
+0.00 vyvážené
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)
Vláda Andreje Babiše po půl roce fungování hodnotila plnění programového prohlášení; podle premiéra je z 978 úkolů splněno 195 (cca 20 %). Za největší úspěchy označil nízkou...
Vláda Andreje Babiše po půl roce fungování hodnotila plnění programového prohlášení; podle premiéra je z 978 úkolů splněno 195 (cca 20 %). Za největší úspěchy označil nízkou inflaci a snížení cen energií.
Osa sporu: Rámování události: od prezentace hodnocení jako úspěchu a opomenutí kritiky (+1) po zdůraznění opoziční kritiky, rozporů či zlehčujících momentů (-1)
Osa sporu kdo komu nahrává
Opozice ◄ — ► Andrej Babiš
Zúčastněné subjekty 8 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek věcně shrnuje hodnocení pololetního fungování vlády Andreje Babiše, cituje ministry a uvádí dosažené výsledky i odklady. Vzhledem k tomu, že dává prostor pouze vládním zdrojům bez reakce opozice, mírně nahrává vládní straně jednostrannou prezentací.
echo24
-0.07 mírné
„Máme splněno přibližně 35 % programového prohlášení.“ Ministři před Babišem hájí svoji práci
Článek převážně neutrálně referuje o půlročním hodnocení plnění vládního programu ministry za účasti premiéra. Titulek slovem „hájí“ lehce naznačuje, že ministři svou práci obhajují, čímž mírně zvyšuje dojem, že je co obhajovat. Celkově text nevykazuje výraznou tendenčnost.
Článek neutrálně informuje o plánovaném setkání ministrů s premiérem za účelem prezentace pololetních výsledků. Chybí jakákoliv opozice či spor, text pouze tlumočí vyjádření ministra Šťastného a priority vlády bez redakčního komentáře. Nenahrává tudíž žádné straně.
cnnprima
-0.01 vyvážené
Babiš krotil ministra na tiskovce: Jste přesčas, říkal Zůnovi a odvolával se na Rutteho
Text mírně nahrává Andreji Babišovi tím, že jeho zásah vůči ministru Zůnovi označuje expresivním slovesem 'krotil', které zlehčuje pozici ministra. Jinak je zpravodajsky věcný.
Text rozsáhle cituje premiéra a dává prostor vládnímu výkladu, zatímco opozici nechává pouze nepřímo shrnutou. Vládní bilancování rámuje jako méněcenné tím, že jej staví do kontrastu se schválenými zákony. Celkově však nerovnováhou zdrojů a předpokladem, že za zdržení může opozice, nahrává vládě.
Text strukturně nahrává vládě, protože podrobně cituje ministerstké úspěchy a dává jim rozsáhlý prostor, zatímco kritiku opozice shrnuje stručně a bez přímých citací, čímž vládní narativ působí důvěryhodněji.
Článek je věcnou reportáží z vyhodnocení plnění vládního programu. Jednostranně cituje pouze členy vlády a ministra kultury označuje za „nejvzornějšího“, což mírně nahrává vládnímu sebehodnocení.
16
Vláda Andreje Babiše po půl roce zhodnotila plnění svého programu
4 čl.
9. 7. 2026 – 10. 7. 2026
+0.42 znatelné
Rámování výrazně nahrává: experti a opozice (⌀ +0.42; 4× experti a opozice, 0× Andrej Babiš)
Vláda Andreje Babiše po půl roce zhodnotila plnění svého programu. Premiér mluvil o úspěších, zatímco opozice a oslovení experti to označili za marketingový tah a předčasné hodnocení.
Vláda Andreje Babiše po půl roce zhodnotila plnění svého programu. Premiér mluvil o úspěších, zatímco opozice a oslovení experti to označili za marketingový tah a předčasné hodnocení.
Osa sporu: Vztah k Babišově vládě a jejímu hodnocení: -1 = nahrává vládě (prezentuje její úspěchy), +1 = nahrává kritice (zdůrazňuje marketingový charakter a předčasnost).
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► experti a opozice
Slovní hodnocení na článek
Text mírně nahrává kritikům vlády: rozsáhle uvádí vládní deklarované úspěchy, ale titulek, mezititulky a expertní komentáře rámují bilanční konferenci jako marketingový či předčasný krok. Současně poskytuje prostor i vládě a opozici.
lidovky
+0.41 znatelné
Marketing, vládní PR krok. Jak experti vidí hodnocení plnění programu po půl roce
Článek tendenčně rámuje vládní hodnocení plnění programu jako marketingový PR tah. Vybírá výhradně kritické hlasy politologů a ignoruje vyjádření vládních představitelů, čímž nahrává narativu, že jde o neupřímnou a předčasnou akci vlády.
idnes
+0.55 výrazné
Marketing, vládní PR krok. Jak experti vidí hodnocení plnění programu po půl roce
Článek jednostranně cituje experty, kteří hodnotí půlroční bilanci vlády jako marketingový PR tah, a neposkytuje prostor vládě k vysvětlení. Použitím označení 'marketing' a 'PR krok' v titulku a perexu bez připsání zdroje článek nahrává kritické straně, čímž zpochybňuje legitimitu vládní akce.
Článek rámuje Babišovu bilanční tiskovou konferenci jako neupřímnou sebeprezentaci, přičemž vybírá zejména kritické hlasy opozice a politologů, které zpochybňují její věcnost a načasování. Titulek i celkové vyznění nahrávají opozici.
17
Náměstek pro místní rozvoj nominovaný Motoristy Filip Endal náhle zemřel ve…
4 čl.
7. 7. 2026
-0.23 znatelné
Rámování mírně nahrává: Petr Macinka (⌀ -0.23; 1× Ministerstvo pro místní rozvoj / Zuzana Mrázová, 3× Petr Macinka)
Náměstek pro místní rozvoj nominovaný Motoristy Filip Endal náhle zemřel ve věku 51 let. Jeho úmrtí potvrdili předseda Motoristů Petr Macinka a ministerstvo pro místní rozvoj.
Náměstek pro místní rozvoj nominovaný Motoristy Filip Endal náhle zemřel ve věku 51 let. Jeho úmrtí potvrdili předseda Motoristů Petr Macinka a ministerstvo pro místní rozvoj.
Osa sporu: -1 = důraz na osobní projev a osobu Petra Macinky, +1 = neutrální vyvážení sdělení obou zdrojů (ministerstvo/Mrázová i Macinka)
Osa sporu kdo komu nahrává
Petr Macinka ◄ — ► Ministerstvo pro místní rozvoj / Zuzana Mrázová
Slovní hodnocení na článek
Článek je neutrální zprávou o úmrtí Filipa Endala. Nepřítomnost politického sporu a věcné podání faktů znamená, že text nenahrává žádné straně. Citovaný zármutek Petra Macinky je autentickou reakcí, redakce citaci nevyužívá k manipulaci.
lidovky
-0.50 výrazné
Náhle zemřel náměstek Motoristů Filip Endal, bylo mu 51 let. Macinka je v šoku
Článek je neutrální zprávou o úmrtí náměstka, bez tendenčnosti. Uvádí fakta a vyjádření šéfa strany; nenahrává žádné straně sporu.
Krátká zpravodajská zpráva o úmrtí úředníka, pojatá s lidským soucitem (výraz ‚pouhých 51 let‘), bez politického zacílení. Text neobsahuje žádný spor, a proto nezvýhodňuje žádnou stranu.
echo24
+0.50 výrazné
Zemřel Filip Endal, náměstek Motoristů na ministerstvu pro místní rozvoj. Bylo mu 51 let
Článek je neutrálním oznámením o úmrtí náměstka a připomenutím jeho profesní dráhy; neobsahuje prvky tendenčnosti ani upřednostňování jedné strany sporu.
18
Poradce ministra zahraničí Pavel Šik šířil tvrzení, že se novinářka Světlana…
12 čl.
1. 7. 2026 – 6. 7. 2026
+0.08 mírné
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)
Poradce ministra zahraničí Pavel Šik šířil tvrzení, že se novinářka Světlana Witowská, poradce prezidenta Petr Kolář a ústavní soudce Pavel Šámal setkali na festivalu v...
Poradce ministra zahraničí Pavel Šik šířil tvrzení, že se novinářka Světlana Witowská, poradce prezidenta Petr Kolář a ústavní soudce Pavel Šámal setkali na festivalu v Litomyšli; k tomu kolovala AI podvržená fotografie, všichni setkání popřeli a Ústavní soud se proti snímku ohradil.
Osa sporu: Odsouzení vs. omlouvání dezinformace: -1 = rámování nahrávající vládě/Macinkovi (obhajoba Šikova jednání, zdůrazňování přehnané reakce Witowské, zlehčování podvrhu); +1 = rámování nahrávající prezidentovi/Ústavnímu soudu (odsouzení lži, zdůraznění manipulace, obrana institucí)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 10 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
-0.60 výrazné
Nespokojená Witowská. Chtěla omluvu, ta přišla. Ale ne podle její představy
Článek nahrává Pavlu Šikovi: dává mu rozsáhlý prostor pro obšírnou omluvu a útoky na jiné aktéry, zatímco Světlanu Witowskou prezentuje jako nespokojenou, emocionální a motivovanou osobními vztahy. Celkové vyznění snižuje vážnost její kritiky a naznačuje, že omluva byla dostatečná, jen ji neuznala.
Text nahrává straně B (Witowská), protože líčí Šikovo šíření podvržené fotografie jako chybu a jeho omluvu jako nedostatečnou, zatímco citace Witowské zdůrazňují jeho selhání. Článek tak vyznívá kriticky vůči Šikovi.
irozhlas
-0.20 znatelné
‚Nenechám to jen tak.‘ Witowská požaduje omluvu od Macinkova poradce za facebookový příspěvek
Článek převážně zpravodajsky informuje o sporu. Nepatrně nahrává straně A (Witowská, Kolář, Šámal), protože uvádí jejich podrobná vyjádření a odborný komentář, zatímco Šik nekomentuje (sám to odmítl), ale výběr citací a prostoru pro jednu stranu může působit ve prospěch A.
Článek podrobně líčí útoky na Ústavní soud a odhaluje dezinformaci z vládního tábora, čímž mírně prospívá prezidentské straně. Vyváženě však uvádí i právní námitky ministra Tejce a argumenty premiéra Babiše.
Článek jednostranně odsuzuje poradce Pavla Šika jako šiřitele lži, čímž nahrává obětem jeho tvrzení – novinářce Witowské, poradci Kolářovi a ústavnímu soudci Šámalovi. Poskytuje jim rozsáhlý prostor k obraně, zatímco druhá strana prakticky nedostává slovo. Silné lexikální volby (lež, nepodložené) a předpoklad viny posilují tento dojem.
denik
+0.20 znatelné
Nová dezinformace na sítích: Fotografie s Kolářem, Witovskou, Šámalem je falešná
Článek jednoznačně vyvrací falešnou fotografii, chrání pověst osob napojených na prezidenta (Kolář, Witowská, Šámal) a odhaluje jejího šiřitele jako bývalého spolupracovníka StB napojeného na Babiše. Text tak nahrává prezidentskému okruhu a poškozuje oponenty z Babišova tábora.
Text jednoznačně stojí na straně prezidentova okruhu a médií, vykresluje Pavla Šika jako toho, kdo neochotně a podmíněně se omlouvá, útočí na média a překrucuje fakta. Redakce FORUM 24 se sama hájí před Šikovými obviněními, čímž posiluje svou věrohodnost. Článek využívá Šikovy vlastní výroky proti němu a doplňuje je kritickými komentáři Koláře a Witowské, aniž by poskytl prostor pro obhajobu vládního tábora.
Článek kriticky informuje o nepodloženém obvinění vzneseném poradcem ministra Macinky vůči ústavnímu soudu a prezidentovu poradci, přičemž zdůrazňuje podvrženost důkazu a nedostatek důvodů. Text tak celkově znevýhodňuje Macinkova poradce a jeho stranu a podporuje stanovisko Ústavního soudu a Hradu.
Článek zpravodajsky informuje o útocích na Ústavní soud po jeho rozhodnutí umožnit prezidentu Pavlovi účast na summitu NATO, a o vyvrácení dezinformace. Mírně nahrává straně soudu a prezidenta tím, že zdůrazňuje vulgárnost útoků a poskytuje prostor výhradně soudu a spojencům, zatímco kritici nejsou přímo slyšet.
Podání nahrává straně Šámala, Koláře a prezidenta: redakce Šikovo tvrzení opakovaně rámuje jako lež či manipulaci a dává rozsáhlý prostor jeho popření, zatímco Šikův podklad ani možné vysvětlení nejsou rozvinuty. Článek zároveň obsahuje relevantní ověřovací indicie k fotografii a Šikovo odmítnutí odpovědět, takže negativní vyznění není založeno jen na hodnotících slovech.
Článek zřetelně straní novinářce Witowské a prezidentskému okruhu. Pavla Šika nejen označuje za šiřitele podvrhu, ale přímo ho spojuje s dezinformačními a konspiračními kruhy a selektivně vybírá pouze ty jeho výroky, které ho vykreslují jako proruského analytika. Rozsáhlé citace poškozených a absence Šikovy reakce na obvinění posilují dojem jednoznačné viny. Text tak delegitimizuje poradce ministra Macinky a nepřímo zpochybňuje i ministerstvo zahraničí.
Glosa silně straní prezidentu Pavlovi a ostentativně kritizuje vládu a ministry za to, že údajně mstivě reagují na potlesk Pavlovi, zatímco sami sklidili pískot. Text využívá sarkastické, emočně nabité formulace a jednostranně vykresluje vládu jako malichernou a odvetnou.
19
Ministr kultury Oto Klempíř se v pátek nezúčastnil slavnostního zahájení…
11 čl.
1. 7. 2026 – 4. 7. 2026
+0.15 mírné
Rámování mírně nahrává: Kritici Oty Klempíře (např. Marian Jurečka, opozice) (⌀ +0.15; 3× Kritici Oty Klempíře (např. Marian Jurečka, opozice), 3× Oto Klempíř)
Ministr kultury Oto Klempíř se v pátek nezúčastnil slavnostního zahájení Mezinárodního filmového festivalu v Karlových Varech, přičemž svou neúčast zdůvodnil snahou nepřenášet...
Ministr kultury Oto Klempíř se v pátek nezúčastnil slavnostního zahájení Mezinárodního filmového festivalu v Karlových Varech, přičemž svou neúčast zdůvodnil snahou nepřenášet na festival politické spory po incidentu, kdy byl vypískán na folklorním festivalu ve Strážnici.
Osa sporu: Osa hodnotí, zda je Klempířova neúčast rámována jako důstojný ústup s úctou k festivalu (respektuje nepolitický charakter akce), nebo jako zbabělý únik před veřejnou kritikou a vlastní selhání. -1 = Neúčast je aktem respektu k festivalu / vyhýbání se konfliktu (pozitivní rámec pro Klempíře), +1 = Neúčast je útěkem před vypískáním, selháním ministra a důkazem jeho nekompetence (negativní rámec pro Klempíře).
Osa sporu kdo komu nahrává
Oto Klempíř ◄ — ► Kritici Oty Klempíře (např. Marian Jurečka, opozice)
Zúčastněné subjekty 7 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
idnes
-0.50 výrazné
Na karlovarský filmový festival zamíří Klempíř i prezident Pavel, Macinka ani Turek nedorazí
Článek nenápadně staví vládní politiky do méně příznivého světla tím, že jejich (ne)účast spojuje s negativním zážitkem vypískání na předchozí akci, zatímco účast prezidenta a opozice vyznívá pozitivně. Celkově mírně nahrává opozičním a prezidentským postavám.
lidovky
-0.50 výrazné
Na karlovarský filmový festival zamíří Klempíř i prezident Pavel, Macinka ani Turek nedorazí
Článek mírně favorizuje prezidenta a opozici. Vládním činitelům přiřazuje negativní kontext (vypískání na jiném festivalu, dřívější ignorování akce), zatímco o opozičních představitelích referuje výhradně pozitivně. Výběr a řazení informací naznačuje, že neúčast ministrů může souviset s obavami z reakce veřejnosti.
aktualne
-0.07 mírné
„Nechci přilévat olej do ohně.“ Klempíř nepřijede na zahájení karlovarského festivalu
Článek neutrálně informuje o rozhodnutí ministra Klempíře vynechat zahájení karlovarského festivalu a poskytuje kontext předchozích konfliktů na folklorním festivalu a kritiky mediální reformy. Nenahrává žádné straně.
Článek je věcnou zprávou o neúčasti ministra Klempíře na zahájení MFF s odkazem na předchozí vypískání ve Strážnici. Redakce nestraní žádné straně, uvádí Klempířovo zdůvodnění i připomínky kritiků bez hodnotících rámců.
Text neutrálně referuje o rozhodnutí ministra Klempíře neúčastnit se slavnostního zahájení karlovarského festivalu; vysvětluje důvody z jeho facebookového vyjádření a připomíná dřívější incident s vypískáním. Neprojevuje výraznou tendenčnost ani neupřednostňuje žádnou stranu sporu.
Text je věcná zpráva o neúčasti ministra kultury na festivalu a jeho vysvětlení, doplněná kontextem dřívějších bouřlivých vystoupení Motoristů. Výběr faktů mírně zdůrazňuje negativní ohlasy, ale redakční hlas zůstává neutrální – žádné straně výrazně nenahrává.
Text informuje o účasti ministra Klempíře na karlovarském festivalu, jeho absenci na slavnostním zahájení a následné medializaci setkání s celebritami. Uspořádáním faktů a zařazením negativního kontextu (vypískání, kritika financování médií) vytváří obraz Klempíře jako neupřímného politika, čímž lehce nahrává kritikům ministra a Motoristů.
Článek vytváří negativní obraz ministra Klempíře tím, že jeho absenci na slavnostním zahájení propojuje s incidentem, kdy byl na jiném festivalu vypískán. Přidává další kontroverzní kontext (fotka z Beats for Love, pískání na kolegu Macinku, narážky moderátora Ebera, kritika návrhů na financování médií). Výběr a řazení faktů podporují dojem, že Klempíř se vyhýbá nepříjemným reakcím a je spornou veřejnou osobou.
cnnprima
+0.58 výrazné
Ministr k ničemu, pálí do Klempíře za otočku s Vary opozice. Nechtěl „přilévat olej do ohně“
Článek reprodukuje tvrdou kritiku ministra Klempíře ze strany opozice, zatímco Klempířovu obhajobu podává stručněji. Výběrem citací, titulkem a zařazením negativních detailů (pískot, výroky o publiku, návštěva jiného festivalu) mírně nahrává opozičnímu narativu o neschopném ministrovi.
Článek jednostranně rámuje neúčast ministra Klempíře jako směšnou a nepatřičnou. Po citování ministrova vysvětlení přináší pouze kritické ohlasy, které stupňuje závěrečným výsměšným komentářem. Titulek přebírá ironické označení „havloid“ a volání po rezignaci, čímž čtenáři podsouvá, že jediným řešením je odchod ministra. Text tak jednoznačně nahrává kritikům a opozici.
Text je jednostranně kritický k ministrům Motoristů a vládě, používá řadu pejorativních nálepek (agent Olda, ministr chození po schodech, mlok) a ironii. Neposkytuje prostor pro vyjádření kritizovaných, čímž nahrává odpůrcům vlády.
20
−1 × +1
3 čl.
10. 7. 2026 – 14. 7. 2026
Slovní hodnocení na článek
Text systematicky rámuje Filipa Turka jako bezohledného řidiče a nepoctivého politika, čímž mu ubližuje a nahrává jeho kritikům.
Podání nahrává kritické perspektivě Deníku N vůči Turkovi a Komoňovi: soustředí se na neupřesněné okolnosti plateb, kumuluje další dřívější sporné případy a jejich vysvětlení průběžně zpochybňuje. Část tohoto rámování stojí na anonymních zdrojích a na redakčních hodnotících formulacích, byť článek obsahuje i vyjádření obou mužů.
Podání nahrává kritickému pohledu na Filipa Turka: vedle nehody soustředí pozornost na půjčování drahých aut, osobní a finanční vazby na podnikatele a na jeho omezenou reakci. Většina klíčových informací je však doložena konkrétními údaji nebo citacemi; tendenční prvky jsou spíše v několika redakčních formulacích a titulkovém rámování.
21
CzechTrade uspořádala výběrové řízení na exportního konzultanta, z něhož…
2 čl.
13. 7. 2026
-0.41 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Kritici protekce (⌀ -0.41; 0× Oto Klempíř, 2× Kritici protekce)
CzechTrade uspořádala výběrové řízení na exportního konzultanta, z něhož nevzešel vítěz, a následně přímo oslovila Davida Klempíře, syna ministra kultury, který poté místo získal.
CzechTrade uspořádala výběrové řízení na exportního konzultanta, z něhož nevzešel vítěz, a následně přímo oslovila Davida Klempíře, syna ministra kultury, který poté místo získal.
Osa sporu: -1 = nahrává kritikům (příběh o protekci a netransparentním postupu), +1 = nahrává CzechTrade a ministrovi Klempířovi (standardní personální proces)
Osa sporu kdo komu nahrává
Kritici protekce ◄ — ► Oto Klempíř
Slovní hodnocení na článek
Text prezentuje výběrové řízení CzechTrade jako podezřelé, s důrazem na možný protekční vliv kvůli vztahu přijatého kandidáta k ministrovi. Použitím výrazů 've skutečnosti', opakováním fráze 'syn ministra' a selektivním zdůrazněním nesplnění požadavků redakce nahrává kritikům a naznačuje klientelismus, aniž by poskytla doklady o nezákonnosti.
Článek vzbuzuje podezření na protekci při výběrovém řízení CzechTrade a celkově vyznívá v neprospěch agentury a Davida Klempíře. Důraz na nezkušenost Klempíře, anonymní kritika protikandidáta a pozdní uvedení jeho vzdělání nahrávají narativu o netransparentnosti a neférovosti procesu.
22
Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) čelí odporu části vládní koalice…
6 čl.
8. 7. 2026 – 13. 7. 2026
-0.16 mírné
Rámování mírně nahrává: Koaliční kritici (Boris Šťastný, SPD) a opozice (⌀ -0.16; 2× Adam Vojtěch, 3× Koaliční kritici (Boris Šťastný, SPD) a opozice)
Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) čelí odporu části vládní koalice (Motoristé, SPD) a kritice opozice, což komplikuje prosazování jeho reformních plánů.
Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) čelí odporu části vládní koalice (Motoristé, SPD) a kritice opozice, což komplikuje prosazování jeho reformních plánů.
Osa sporu: -1 = zdůrazňuje Vojtěchovy neúspěchy, odpor a chaotičnost reforem; +1 = zdůrazňuje Vojtěchovy argumenty, podporu jeho návrhů a jejich přínosnost
Osa sporu kdo komu nahrává
Koaliční kritici (Boris Šťastný, SPD) a opozice ◄ — ► Adam Vojtěch
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text vyznívá ve prospěch opozice (ODS, KDU-ČSL). Redakce zdůrazňuje nesplněný slib ministra Vojtěcha, používá expresivní výrazy (tepe, bezradnost) a dává kritikům výrazně více prostoru. Obhajoba ministerstva je upozaděna a uvedena až po negativním líčení, což posiluje dojem vládního selhání a legitimizuje opoziční kritiku.
reflex
-0.34 znatelné
Adam Vojtěch ustál tlak na odvolání, ale vyhráno nemá. Jak si stojí někdejší Babišův oblíbenec?
Text zdůrazňuje problémy ministra Vojtěcha s reformou, naznačuje, že zavádění vázne i kvůli němu samotnému, a nedává mu prostor vyjádřit se. Premiéra Babiše líčí jako chaotického a nepodporujícího, čímž oslabuje obraz vládní politiky. Celkově nahrává spíše Vojtěchovým oponentům (Boris Šťastný, SPD) a podkopává jeho pozici.
lidovky
-0.12 mírné
Do systému zdravotnictví chce vláda nalít více než 20 miliard. Ministr Vojtěch slibuje velké změny
Článek vyznívá mírně proti vládnímu návrhu – zdůrazňuje jednorázové „nalití“ peněz a staví proti němu sborovou kritiku opozice i rozpačitý postoj koaličního ministra Šťastného. Prostor pro vládní zdůvodnění existuje, ale rámování titulku a výběr citací nahrává opozici.
irozhlas
+0.09 mírné
Sněmovna podpořila výraznější růst státních plateb do zdravotnictví. Stát by měl hradit o 21 miliard víc
Text informuje o podpoře vládní novely a zvyšování plateb do zdravotnictví. V reportáži převažuje neutrální tón, avšak autorem parafrázované tvrzení o „tíživé“ situaci a nevyvážené připsání viny předchozí vládě mírně nahrává vládní straně.
Článek vyváženě prezentuje návrh Adama Vojtěcha a argumenty pro i proti, bez znatelného náklonu k některé straně. Text je popisný, necituje žádnou manipulativní techniku.
irozhlas
+0.23 znatelné
Vojtěch vs. koaliční partneři. Ministr navrhuje umělé oplodnění i pro single ženy, Šťastný i SPD jsou proti
Článek je převážně vyvážený, ale mírně nahrává předkladatelům novely. Zasazením do evropského kontextu („většina zemí EU to umožňuje“) a označením opozice SPD za ideologickou lehce favorizuje stranu A.
23
Úřad ministra pro sport, prevenci a zdraví se přestěhuje do budovy v…
2 čl.
14. 7. 2026
+0.20 znatelné
Rámování mírně nahrává: Boris Šťastný / koalice ANO, SPD, Motoristé (⌀ +0.20; 1× Boris Šťastný / koalice ANO, SPD, Motoristé, 0× opozice (kritici nového úřadu))
Úřad ministra pro sport, prevenci a zdraví se přestěhuje do budovy v Jindřišské ulici v Praze, kam se později přesune i Národní sportovní agentura. Ministr Boris Šťastný tvrdí,...
Úřad ministra pro sport, prevenci a zdraví se přestěhuje do budovy v Jindřišské ulici v Praze, kam se později přesune i Národní sportovní agentura. Ministr Boris Šťastný tvrdí, že to přinese roční úsporu téměř 10 milionů Kč.
Osa sporu: -1 = nahrává skeptikům / vládní opozici (zpochybňuje účelnost a náklady nového úřadu), +1 = nahrává vládě / Borisi Šťastnému (přebírá narativ o šetření a efektivitě)
Osa sporu kdo komu nahrává
opozice (kritici nového úřadu) ◄ — ► Boris Šťastný / koalice ANO, SPD, Motoristé
Slovní hodnocení na článek
idnes
+0.00 vyvážené
Ministerstvo sportu dostane vlastní sídlo v centru Prahy. Ročně ušetříme miliony, tvrdí
Text informuje o stěhování sportovního úřadu a NSA do nové budovy, zmiňuje úspory a vznik ministerské pozice. Hlas dostává výhradně vládní strana (ministr, ÚZSVM, úřad vlády), chybí kritické či opoziční stanovisko. Podání působí jako jednostranná reprodukce vládního sdělení, čímž nahrává vládní koalici.
lidovky
+0.40 znatelné
Ministerstvo sportu dostane vlastní sídlo v centru Prahy. Ročně ušetříme miliony, tvrdí
Článek je věcným zpravodajským oznámením o přestěhování úřadu ministra pro sport a Národní sportovní agentury do budovy v Jindřišské ulici. Neobsahuje známky redakční tendenčnosti, pouze reprodukuje tvrzení ministra o budoucí úspoře. Text nevyhrazuje žádný spor, a proto nejsou definovány strany.
24
Tomáš Hanák v rozhovoru na ČT24 vyjádřil obavy o demokracii; autor článku…
2 čl.
10. 7. 2026 – 13. 7. 2026
+0.64 výrazné
Rámování výrazně nahrává: Vláda ČR (ANO, SPD, Motoristé) (⌀ +0.64; 2× Vláda ČR (ANO, SPD, Motoristé), 0× Tomáš Hanák a tzv. pražská kavárna)
Tomáš Hanák v rozhovoru na ČT24 vyjádřil obavy o demokracii; autor článku Petr Štěpánek to označuje za pokrytecké, protože současná vláda vzešla z demokratických voleb a...
Tomáš Hanák v rozhovoru na ČT24 vyjádřil obavy o demokracii; autor článku Petr Štěpánek to označuje za pokrytecké, protože současná vláda vzešla z demokratických voleb a realizuje svůj program.
Osa sporu: Osa sporu: zda je vyjadřování obav o demokracii ze strany umělecké elity legitimní, nebo jde o pokrytectví vůči vládě s demokratickým mandátem. -1 = zastává Hanáka a „kavárníky“ (jejich obavy jsou oprávněné, vláda ohrožuje demokracii), +1 = zastává pozici Štěpánka a vlády (obavy jsou neopodstatněné, vláda má mandát, kritici pohrdají voliči).
Osa sporu kdo komu nahrává
Tomáš Hanák a tzv. pražská kavárna ◄ — ► Vláda ČR (ANO, SPD, Motoristé)
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text je silně tendenční komentář, který nahrává vládě ANO, SPD a Motoristů a jejich voličům, vykresluje liberální elitu (Hanák, kavárníci, Česká televize) jako pokryteckou, elitářskou a finančně motivovanou, zatímco vládu prezentuje jako legitimního vítěze demokratických voleb. Kritika demokracie od oponentů je překroucena do paradoxu ‚boj proti demokracii‘, čímž je delegitimizována jakákoli opozice.
parlamentnilisty
+0.65 výrazné
Štěpánek (Trikolora): Tomáš Hanák a kavárníci hájí demokracii bojem proti demokracii
Článek jednostranně obhajuje vládní koalici ANO, SPD a Motoristů a útočí na liberální elity (kavárníky, Hanáka, ČT). Jejich kritiku vlády vykresluje jako pokryteckou, nedemokratickou a pohrdající prostým lidem. Podání nahrává vládě a znevažuje její kritiky.
25
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé prosadila ve Sněmovně novelu rozpočtových…
10 čl.
6. 7. 2026 – 8. 7. 2026
+0.35 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Opozice (ODS, TOP 09, STAN, Piráti) (⌀ +0.35; 6× Opozice (ODS, TOP 09, STAN, Piráti), 0× Vláda (ANO, SPD, Motoristé sobě))
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé prosadila ve Sněmovně novelu rozpočtových zákonů, která vládě umožní navyšovat výdaje nad schválený rámec; opozice novelu kritizuje jako...
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé prosadila ve Sněmovně novelu rozpočtových zákonů, která vládě umožní navyšovat výdaje nad schválený rámec; opozice novelu kritizuje jako riziko nekontrolovaného zadlužení a plánuje ji napadnout u Ústavního soudu.
Osa sporu: -1 = nahrává vládě (obhajoba novely a vládního postupu), +1 = nahrává opozici (zdůraznění rizik, kritiky a hrozby ústavní stížností)
Osa sporu kdo komu nahrává
Vláda (ANO, SPD, Motoristé sobě) ◄ — ► Opozice (ODS, TOP 09, STAN, Piráti)
Zúčastněné subjekty 7 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
irozhlas
-0.10 mírné
EET není projevem nedůvěry vůči podnikatelům, řekla ve Sněmovně Schillerová. Opozice chce úpravy
Text je neutrální zpravodajská zpráva, která bez tendenčnosti přináší vyjádření obou stran sporu o novou EET. Nenahrává ani vládě, ani opozici.
idnes
-0.07 mírné
Evidence tržeb není projevem nedůvěry státu vůči podnikatelům, řekla poslancům Schillerová
Text je věcný přehled projednávaných návrhů zákonů, poskytuje prostor vládní i opoziční argumentaci. Nevykazuje záměrnou tendenčnost ani nezvýhodňuje žádný tábor.
lidovky
-0.07 mírné
Evidence tržeb není projevem nedůvěry státu vůči podnikatelům, řekla poslancům Schillerová
Článek věcně a vyváženě informuje o projednávání EET a rozpočtových pravidel. Dává prostor jak zástupcům vlády (Schillerová), tak opozice (Jakob, Rakušan). Neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.
reflex
+0.24 znatelné
Konec obstrukcí ve Sněmovně? Vzácná shoda mezi vládou a opozicí, naschvály tím ale neskončí
Článek podporuje novelu omezující obstrukce, líčí ji jako racionalizační krok v souladu s Ústavním soudem. Obviňuje ANO a SPD z minulých obstrukcí, zároveň ale kritizuje současnou vládu za autoritářskou rétoriku. Celkově nahrává vládní iniciativě, ovšem s výhradami.
irozhlas
+0.40 znatelné
Koalice ve Sněmovně uhájila spornou rozpočtovou novelu. Opozice se chce obrátit na Ústavní soud
Text nahrává opozici – rozsáhle cituje kritiku novely, zdůrazňuje rizika nekontrolovaného zadlužení a oslabení parlamentního dohledu, zatímco vládní obhajoba je omezena na stručné vyjádření ministryně Schillerové.
Článek nahrává opozici zdůrazněním její kritiky EET již v titulku a úvodu, zatímco vládní perspektiva je odsunuta. Emotivní sloveso 'cupuje' vykresluje opozici jako vítěznou.
idnes
+0.56 výrazné
Opozici děsí možnost bezuzdného zadlužování Česka Babišovou vládou. Požene to až k Ústavnímu soudu
Článek nahrává opozici, neboť výrazně upřednostňuje její hlasité kritiky (šest citací opozičních politiků) a vládní obhajobu zmiňuje jen krátce v závěru. Titulek navíc používá silně negativní výraz 'bezuzdné zadlužování'.
lidovky
+0.57 výrazné
Opozici děsí možnost bezuzdného zadlužování Česka Babišovou vládou. Požene to až k Ústavnímu soudu
Článek výrazně upřednostňuje opoziční kritiku vládního návrhu rozpočtových pravidel. Titulkem, převahou emotivních citací opozičních politiků a odsunutím vládní obhajoby na konec textu nahrává opozici a vykresluje vládu jako nezodpovědnou.
Článek nahrává opozici (STAN, Piráti, TOP 09). Titulkem a perexem nastoluje interpretaci výnosu z EET jako předvolebních dárků, dává opozičním kritikám přednost a větší prostor, zatímco vládní argumenty řadí až na konec a rámuje je jako obhajobu. Používá mírně zatížené výrazy jako „rozvolnění pravidel“ a nekonkrétní odvolání na ekonomy ve prospěch opozičního stanoviska.
idnes
+0.66 výrazné
Opozici děsí možnost bezuzdného zadlužování Česka Babišovou vládou. Požene to až k Ústavnímu soudu
Článek systematicky upřednostňuje pohled opozice: už titulek a perex rámují novelu jako hrozbu bezuzdného zadlužení, rozsáhlé citace opozičních politiků s dramatickými výrazy (Armagedon, spirála, zbraň) dostávají hlavní prostor, zatímco obhajoba ministryně Schillerové je zařazena až na konec a působí jako pouhé popření. Závěr posiluje roli opozice jako oběti bezmocné proti vládní většině. Celkové vyznění tak nahrává opozici.
26
Po summitu NATO v Ankaře zesílil Andrej Babiš slovní útoky na Petra Pavla –…
11 čl.
10. 7. 2026 – 13. 7. 2026
+0.21 znatelné
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.21; 3× Petr Pavel, 3× Andrej Babiš)
Po summitu NATO v Ankaře zesílil Andrej Babiš slovní útoky na Petra Pavla – obviňuje ho z předčasné kampaně za znovuzvolení a z role „lídra opozice“. Petr Pavel to odmítá a...
Po summitu NATO v Ankaře zesílil Andrej Babiš slovní útoky na Petra Pavla – obviňuje ho z předčasné kampaně za znovuzvolení a z role „lídra opozice“. Petr Pavel to odmítá a nabídl smírčí jednání, která Babiš odmítl.
Osa sporu: Osa sporu: kdo je zodpovědný za eskalaci a kdo je v právu. -1 = nahrává Andreji Babišovi (Pavel útočí, je kampaní, vláda se brání); +1 = nahrává Petru Pavlovi (Babiš lže, útočí bezdůvodně, poškozuje zahraniční politiku).
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 7 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
cnnprima
-0.52 výrazné
Babiš: Jednání s Trumpem? Úplná pohoda. Pavel je v kampani, vybral si nás jako téma
Podání mírně nahrává Andreji Babišovi a vládě: článek rozsáhle reprodukuje jeho příznivé hodnocení jednání s Trumpem i jeho kritiku prezidenta, aniž by za prezidenta nabídl reakci či ověření sporných tvrzení. Většina hodnotících soudů však zůstává zřetelně atribuována Babišovi.
Text nahrává premiéru Andreji Babišovi a vládě, protože zpochybňuje návrh prezidenta Pavla na pravidelné schůzky, naznačuje, že nemá jasný účel a že prezident překračuje své ústavní pravomoci, přičemž zdůrazňuje, že je na premiérovi, zda se schůzkami bude souhlasit. Kritika je postavena na jednostranném komentáři a opomíjí prezidentovy argumenty.
Článek je rozhovorem s Andrejem Babišem, který v něm jednostranně kritizuje prezidenta Pavla bez prostoru pro Pavlovu reakci. Titulek a otázky novinářky zdůrazňují obvinění, že Pavel ‚plní příkazy‘ a je v kampani, čímž nahrávají Babišově vládě.
Text je transparentně podepsaným komentářem Andreje Babiše a silně nahrává straně A: prezidenta Pavla vykresluje jako účelově konfliktního politika jednajícího proti vládě. Redakční perex pouze označuje zdroj komentáře; hodnotící a útočné rámování pochází od Babiše.
parlamentnilisty
-0.15 mírné
Chalupný (SOCDEM): Připínáčky na lavicích Poslanecké sněmovny přijdou kdy?
Text nahrává straně Andreje Babiše: zlehčuje význam kritiky jeho setkání s Donaldem Trumpem a kritiky rámuje jako dětinské posměváčky, kteří zanedbávají podstatná témata. Jde však o jasně atribuovaný komentář Chalupného, nikoli o neoznačené redakční zpravodajství.
cnnprima
+0.39 znatelné
Babišova zpátečka: Společného kandidáta na prezidenta podle něj vláda „neřeší“. Dřív ho chtěl
Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: změnu Babišova postoje rámuje titulkem „zpátečka“ a jako rozpor s jeho dřívějším vyjádřením. Babišovy útoky na Pavla jsou sice reprodukovány jako citace, redakční jazyk je však navíc charakterizuje jako tvrdý útok.
aktualne
+0.49 znatelné
Babišovi jde o jediné, míní Bartoš. A kritizuje i Mináře ze spolku Milion chvilek
Text nahrává Pirátům a Ivanu Bartošovi, protože jim poskytuje rozsáhlý a převážně nekonfrontovaný prostor k prezentaci vlastních postojů a současně přináší převážně negativní popis Andreje Babiše, ANO a jejich spojenců. Jde však především o řádně označený rozhovor, takže většina ostrých hodnocení pochází od citovaného Bartoše, nikoli přímo od redakce.
Text výrazně nahrává Petru Pavlovi a jeho zastáncům: přebírá jednostranný komentář Fialy, který Babišovo jednání vykládá osobní záští, nekompetencí a ohrožením zájmů země. Babišova strana zde nedostává vlastní vysvětlení ani reakci.
Podání nahrává straně Seznam Zpráv a je kritické k vládní koalici: redakce rámuje Babišovy a Schillerové odpovědi jako neřešení či odklánění problému a zdůrazňuje jejich vyhýbání se odpovědi. Článek ale zároveň uvádí jejich doslovná vyjádření a pozdější Babišův příslib, že se zeptá.
Podání nahrává Petru Pavlovi a znevýhodňuje Andreje Babiše s vládou: Babišovy kroky jsou rámovány jako účelové útoky, osobní eskalace a volební taktika, zatímco Pavel je opakovaně líčen jako uměřený a nadstranický. Tento rám podporuje převážně výběr a řazení expertních interpretací a redakční hodnotící formulace.
Text výrazně nahrává Petru Pavlovi a škodí Andreji Babišovi: autor opakovaně předkládá Babišovy výroky a strategii jako lživé, účelové a charakterově vadné, zatímco Pavla rámuje jako klidného, kompetentního a záslužného aktéra.
27
Petr Macinka na folklorním festivalu ve Strážnici provokoval a jeho chování…
2 čl.
10. 7. 2026
-0.45 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Liberální opozice (⌀ -0.45; 0× Petr Macinka, 2× Liberální opozice)
Petr Macinka na folklorním festivalu ve Strážnici provokoval a jeho chování vyvolalo kritiku.
Petr Macinka na folklorním festivalu ve Strážnici provokoval a jeho chování vyvolalo kritiku.
Osa sporu: -1 = Macinka cíleně rozkládá demokratické instituce a představuje systémovou hrozbu; +1 = Macinka udělal individuální chybu, která není zásadním ohrožením
Osa sporu kdo komu nahrává
Liberální opozice ◄ — ► Petr Macinka
Slovní hodnocení na článek
Komentář ostře útočí na ministra Macinku a Motoristy, líčí je jako destruktivní sílu napojenou na Rusko a Trumpa, čímž jednoznačně straní obhájcům liberální demokracie a varuje před Babišovým prospěchem z chaosu.
cnnprima
-0.35 znatelné
Tohle už přehnal, opřel se miliardář Chlad do Macinky. Promluvil i o Klempířovi „v ulitě“
Text jednostranně nahrává kritice Richarda Chlada: jeho tvrzení jsou prezentována jako fakta, Macinkovi není dán prostor k vyjádření a titulek hodnotí Macinkovo jednání jako fakticky přehnané.
28
Po skončení bezpečnostního summitu NATO v Ankaře zůstává vztah mezi…
8 čl.
7. 7. 2026 – 13. 7. 2026
+0.24 znatelné
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.24; 3× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)
Po skončení bezpečnostního summitu NATO v Ankaře zůstává vztah mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem vyhrocený; obě strany se vzájemně obviňují z...
Po skončení bezpečnostního summitu NATO v Ankaře zůstává vztah mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem vyhrocený; obě strany se vzájemně obviňují z podrývání české pozice a celá situace je vnímána jako diplomatická ostuda.
Osa sporu: Míra, do jaké článek rámuje premiéra Babiše jako viníka/agresora (-1) nebo prezidenta Pavla jako oběť/oprávněného aktéra (+1)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
cnnprima
-0.26 znatelné
Pavel prohrál, stejně jako žalobníček ve škole, říká Murová. Na kafíčka na Hradě podle ní není čas
Text přináší ostře formulované postoje obou politických táborů. Titulek zvýrazňuje kritiku Petra Pavla od poslankyně ANO, tělo však dává srovnatelný prostor i kritice Andreje Babiše od poslance TOP 09; bez dalšího doslovného důkazu nelze podání označit za jasně stranící redakční rámování.
cnnprima
-0.13 mírné
Kubáček k budoucnosti ministrů: Někteří se mohou o Vánocích loučit, Babiš je důsledně varuje
Text přináší výroky politologa Kubáčka, které líčí premiéra Babiše jako důsledného hodnotitele ministrů. Někteří ministři možná dostanou varování a hrozí jim výměna. Článek opomíjí konkrétní důvody a jednostranně se opírá o Kubáčka, přičemž pozitivní vyjádření ministra Zůny je zasunuto na konec. Celkově tak text mírně nahrává obrazu Babiše jako mocného premiéra.
cnnprima
+0.00 vyvážené
Pavel, nebo Babiš? Vyhrát může jen jeden, míní Kubáček. O poražených má jasno už nyní
Text nestraní zřetelně ani prezidentovi, ani premiérovi. Konflikt podává jako vzájemně škodlivou přetahovanou; většinu hodnotících a prognostických tvrzení přitom výslovně připisuje politologovi Kubáčkovi.
cnnprima
+0.00 vyvážené
Sledujte duel Turka s Černochovou: Bilanční debata po půl roce Babišovy vlády
Text je nestrannou pozvánkou na politickou debatu. Uvádí obě strany sporu (vládní tábor a opozici) a nastoluje otázky k diskusi bez hodnotících soudů či zvýrazňování jedné strany. Nenahrává žádné ze stran.
Článek vykresluje situaci jako ostudnou a dětinskou, přičemž viní především vládu Andreje Babiše z vyvolání konfliktu; celkově vyznívá ve prospěch prezidenta Pavla.
cnnprima
+0.29 znatelné
Dva ministři to mají nahnuté, třetí běží o život. Babiš si podle Kubáčka vysnil vládu jinak
Text mírně nahrává kritickému pohledu Jana Kubáčka a Viliama Bucherta na personální situaci vlády, protože jejich negativní hodnocení ministrů tvoří prakticky celý obsah. Většina ostrých formulací je však řádně atribuována citovaným hostům, nikoli předkládána jako samostatné tvrzení redakce.
idnes
+0.46 znatelné
Babiš nezvykle tvrdě pálí do prezidenta. Politologové odhalují, proč změnil strategii
Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: redakční titulky a mezititulky popisují Babišovo jednání útočněji, zatímco hlavní interpretace konfliktu jsou přisouzeny politologům a zahrnují i protichůdný pohled na jeho volební dopad.
cnnprima
+0.49 znatelné
Babiš je ponížený, v Ankaře se nechal pokořit, tvrdí Schmarcz. Zmínil černou propagandu
Text podáním mírně nahrává prezidentu Pavlovi: do titulku a perexu vybírá a opakuje silně negativní hodnocení Babiše od komentátora, aniž by přinesl jeho reakci či vysvětlení.
29
Vláda Andreje Babiše po půl roce svého působení bilancovala: premiér vyzdvihl…
9 čl.
5. 7. 2026 – 13. 7. 2026
+0.07 mírné
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.07)
Vláda Andreje Babiše po půl roce svého působení bilancovala: premiér vyzdvihl nízkou inflaci, ceny energií a závazek 2 % HDP na obranu do roku 2027; současně vládní koalice...
Vláda Andreje Babiše po půl roce svého působení bilancovala: premiér vyzdvihl nízkou inflaci, ceny energií a závazek 2 % HDP na obranu do roku 2027; současně vládní koalice prosazuje legislativní změny (nový služební zákon, zrušení nominačního zákona), které opozice a komentátoři označují za snahu o politické ovládnutí státní správy a omezení transparentnosti.
Osa sporu: Postoj k vládě Andreje Babiše: -1 = podporuje/ospravedlňuje vládní kroky, +1 = kritizuje/odmítá vládní kroky
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► kritici vlády a opozice
Zúčastněné subjekty 8 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek vykresluje Bruselský institut pro geopolitiku jako netransparentní, federalisticky zaměřený projekt bez přínosu pro Česko a rozhodnutí Macinky z něj vystoupit jako racionální. Celkově nahrává současné Babišově vládě a jejímu ministru Macinkovi, zatímco předchozí Fialovu vládu a Lipavského kritizuje.
denikto
-0.59 výrazné
Důchod v 65 letech? Evropská vrchnost zuří a chce Čechům diktovat, kdy smí přestat pracovat | Deník TO
Text silně zaujatý proti EU, kterou líčí jako autoritářskou a nekompetentní vrchnost; nahrává vládnímu odmítavému postoji v kauze důchodového věku, delegitimizuje unijní intervenci a obhajuje vládní politiku.
irozhlas
-0.33 znatelné
‚Plníme to, co jsme řekli.‘ Babiš po půl roce vládnutí vyzdvihl nízkou inflaci a ceny energií
Text pouze reprodukuje výroky premiéra Babiše bez vyvážení opozicí či nezávislými fakty, čímž nahrává současné vládě. Kritika předchozí vlády je použita jako kontrast k údajným úspěchům.
Text oznamuje, že EU proplatila dotace pro firmy z Agrofertu, a tím fakticky potvrzuje soulad Babišova opatření s pravidly. Opoziční výhrady jsou zmíněny jen stručně, což celkově mírně nahrává straně premiéra.
echo24
-0.11 mírné
„Plníme to, co jsme řekli.“ Za největší úspěchy považuje Babiš inflaci a ceny energií
Článek věcně reprodukuje Babišovo pozitivní hodnocení vlády bez protistrany; celkově tak mírně nahrává jeho image.
parlamentnilisty
+0.43 znatelné
Rakušan (STAN): Vláda, která neslyší. Ani Sněmovnu, ani lidi na ulici
Článek přináší jednostranný projev opozičního politika, jenž ostře kritizuje vládu, bez jakéhokoli prostoru pro její vyjádření. Titulek rámuje vládu jako hluchou k parlamentu i lidem a přebírá negativní hodnocení, čímž celý text nahrává opozici a podkopává důvěryhodnost kabinetu.
Podání výrazně nahrává straně B: redakce hodnotícími nálepkami a moralizujícím výkladem vykresluje Babišovu vládu a její politické zázemí jako nezodpovědné černé pasažéry evropské bezpečnosti. Nejde jen o popis jejich kroků, ale o jejich opakované zasazení do odsuzujícího rámce.
Text jednostranně odsuzuje záměr vlády zrušit nominační zákon. Využívá emotivní jazyk, nadsázku a nevyváženou práci s citacemi (prostor dostávají pouze zastánci zrušení, zatímco obhájci zákona nejsou přímo citováni). Důraz na rizika a morální selhání kabinetu posiluje vyznění, že jde o krok zpět ke klientelismu. Celkově podání nahrává oponentům vládního návrhu.
Komentář silně kritizuje vládní koalici za návrh novely zákona o státních zaměstnancích, obviňuje ji z pokusu politizovat státní správu a ovládnout stát. Text je emocionálně vyhrocený, využívá nálepkování a varovné metafory, čímž nahrává opozici a zastáncům apolitičnosti úřadů.
30
Ministr zahraničí Petr Macinka na tiskové konferenci k šesti měsícům vlády…
2 čl.
9. 7. 2026 – 10. 7. 2026
-0.07 mírné
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)
Ministr zahraničí Petr Macinka na tiskové konferenci k šesti měsícům vlády zdůraznil obnovení silné ekonomické diplomacie a zmínil úsilí ČR o předsednictví OECD.
Ministr zahraničí Petr Macinka na tiskové konferenci k šesti měsícům vlády zdůraznil obnovení silné ekonomické diplomacie a zmínil úsilí ČR o předsednictví OECD.
Osa sporu: -1 = nahrává kritikům Macinkova výroku o opuštění hodnotové diplomacie (obhájci vyvážení morálky); +1 = nahrává Macinkovi a obhájcům ekonomické diplomacie jako prioritě
Osa sporu kdo komu nahrává
Martin Dvořák, STAN ◄ — ► Petr Macinka
Slovní hodnocení na článek
Glosa ostře kritizuje ministra Macinku za jeho tvrzení o opuštění "vývozu morálky" v diplomacii. Pomocí ironie, jednostranných citací a emotivního jazyka vykresluje Macinku jako nemorálního a nekompetentního, čímž nahrává opozičnímu pohledu exministra Dvořáka a STAN.
echo24
+0.52 výrazné
Bude Praha hostit OECD? Můžeme se stát centrem jednání největších ekonomik světa, řekl Macinka
Článek jednostranně reprodukuje sebechválu ministra Macinky a jeho kritiku předchozí vlády bez opačných hlasů či novinářského odstupu, čímž nahrává současné vládní koalici.
31
Vláda Andreje Babiše po půl roce ve funkci představuje své priority a čelí…
7 čl.
7. 7. 2026 – 10. 7. 2026
-0.11 mírné
Rámování mírně nahrává: Martin Beneš (⌀ -0.11; 1× Andrej Babiš, 4× Martin Beneš)
Vláda Andreje Babiše po půl roce ve funkci představuje své priority a čelí hodnocení; v oblasti školství premiér s ministrem Plagou prosazují plošný zákaz mobilů, proti němuž...
Vláda Andreje Babiše po půl roce ve funkci představuje své priority a čelí hodnocení; v oblasti školství premiér s ministrem Plagou prosazují plošný zákaz mobilů, proti němuž vystoupil dětský ombudsman Martin Beneš.
Osa sporu: postoj k Babišově vládě a jejím krokům – od kritiky opozice a ombudsmana (-1) po obhajobu vládní politiky a podporu zákazu mobilů (+1)
Osa sporu kdo komu nahrává
Martin Beneš ◄ — ► Andrej Babiš
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
idnes
-0.67 výrazné
Může to zhoršit vztah dětí ke škole. Dětský ombudsman je proti úplnému zákazu mobilů
Článek upřednostňuje perspektivu dětského ombudsmana Martina Beneše, který vystupuje proti plošnému zákazu mobilů. Prostřednictvím zdůraznění jeho argumentů, podrobného popisu protiargumentů odborníků a pouze letmého zmínění podporovatelů zákazu vytváří dojem, že navrhovaná regulace je neodůvodněná a potenciálně škodlivá. Text tak nahrává oponentům zákazu.
lidovky
-0.42 znatelné
Může to zhoršit vztah dětí ke škole. Dětský ombudsman je proti úplnému zákazu mobilů
Text zvýrazňuje kritiku dětského ombudsmana a odborníků vůči návrhu na plošný zákaz mobilů; opoziční hlasy dostávají podstatně více prostoru než argumenty předkladatelů. Tím nahrává odpůrcům zákazu.
aktualne
-0.36 znatelné
Babiš jako stínový ministr školství. Plagovi mluví nejen do mobilů. Žáci se k nim dostanou hůř
Text nahrává ministru Plagovi a kritizuje premiéra Babiše za nadměrné zasahování do resortu školství. Titulek 'stínový ministr' a popis 'fušování' rámují Babiše negativně, Plaga je naopak prezentován jako kompetentní a jediný schopný oponent.
irozhlas
-0.18 mírné
Šest měsíců vládnutí je málo na výrazné úspěchy. Někteří ministři jsou ale nezkušení, říká politolog
Článek v podobě rozhovoru s politologem působí převážně neutrálně; titulek a perex mírně akcentují kritiku vlády (nekvalifikovaní ministři, aféry), ale tato tvrzení jsou podložena citacemi v textu. Redakce nevyužívá manipulativní techniky, otázky zahrnují i opoziční kritiku a dávají prostor k vysvětlení.
Článek věcně informuje o nesouhlasu Veřejného ochránce práv dětí s návrhem na plošný zákaz mobilů ve školách. Předkládá argumenty obou stran bez hodnotících výrazů, text je vyvážený bez zjevné tendenčnosti.
idnes
+0.24 znatelné
Konec mobilů ve školách. Babiš s Plagou připravili návrh zákon, od kdy bude platit a koho se týká?
Podání mírně nahrává navrhovatelům zákazu: vedle jejich odůvodnění dostávají výrazný prostor čtyři souhlasné expertní hlasy, zatímco námitky opozice přicházejí až v závěru. Titulkové zkratky současně návrh podávají přísněji, než jej popisuje tělo textu.
Článek přináší nekritickou reportáž z tiskové konference vlády, bez vyjádření opozice. Titulek rámuje vládu pozitivně metaforou vysvědčení a pilnosti. Text tak mírně nahrává současné vládě.
32
Prezident Petr Pavel podal kompetenční žalobu kvůli své cestě na summit NATO,…
6 čl.
29. 6. 2026 – 4. 7. 2026
-0.25 znatelné
Rámování mírně nahrává: Petr Macinka (⌀ -0.25; 2× Petr Pavel, 2× Petr Macinka)
Prezident Petr Pavel podal kompetenční žalobu kvůli své cestě na summit NATO, Ústavní soud vydal předběžné opatření, které mu cestu umožnilo, a část politiků vládní koalice...
Prezident Petr Pavel podal kompetenční žalobu kvůli své cestě na summit NATO, Ústavní soud vydal předběžné opatření, které mu cestu umožnilo, a část politiků vládní koalice (zejména z Motoristů a SPD) rozhodnutí ostře kritizovala, zatímco premiér Andrej Babiš ho respektoval.
Osa sporu: Osa sporu: -1 = zpochybňuje autoritu Ústavního soudu, naznačuje soudcokracii či překračování pravomocí; +1 = hájí Ústavní soud jako klíčovou demokratickou pojistku a odsuzuje útoky na něj.
Osa sporu kdo komu nahrává
Petr Macinka ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 6 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek jednostranně kritizuje Ústavní soud jako diktát nevolené elity rozkládající demokracii. Pomocí silně expresivních výrazů, nálepek a apelů na strach nahrává politické opozici (Zeman, Babiš) a vyzývá k aktivnímu vzdoru.
lidovky
-0.75 výrazné
Urážka majestátu opět na obzoru. Bude kritika Ústavního soudu trestně postižitelná?
Komentář kritizuje návrh Pavla Rychetského kriminalizovat ostrou kritiku Ústavního soudu. Zarámovává ho jako nebezpečný pokus o potlačení svobody slova a srovnává s totalitními praktikami, čímž nahrává oponentům (Macinkovi, Turkovi, Motoristům), jejichž výroky obhajuje jako normální součást demokratické debaty.
reflex
-0.41 znatelné
Okamura chce ponížit Zelenského. Naplno se rozhořel boj SPD s Motoristy o radikální voliče
Článek je silně negativní vůči SPD a Motoristům, vykresluje je jako extremistické satelity ANO destabilizující demokracii. Hlavním terčem je SPD a její snaha o odebrání vyznamenání Zelenskému, líčená jako pokrytecké gesto, které má upoutat radikální voliče. Zesměšňováním a negativním rámováním SPD nahrává v souboji o voliče Motoristům, ačkoli obě uskupení jsou kritizována.
Text je glosa obhajující Ústavní soud a ostře kritizující jeho kritiky (Babiš, Turek, Zeman). Autor líčí jejich útoky jako organizovanou kampaň k podkopání důvěry v soudní instituci. Článek tak nahrává především Ústavnímu soudu a jeho zastáncům (strana A) a diskredituje druhou stranu.
reflex
+0.64 výrazné
Pískot ve Strážnici jako symbol vlády: Babiš se krčí v koutě a vše přehlušil Macinkův křik
Text silně nahrává prezidentovi a Ústavnímu soudu; kabinet Andreje Babiše líčí jako agresivního, nekompetentního a ohrožujícího demokracii, přičemž využívá expresivní jazyk a osobní útoky na ministra Macinku.
reflex
+0.68 výrazné
Martin Bartkovský: Nebojme se pochválit Andreje Babiše, i když mu ve vládě sedí to nejhorší z politiky
Editoriál chválí Andreje Babiše za respektování rozhodnutí Ústavního soudu, zatímco ostře odsuzuje ostatní členy vlády (zejména Motoristy, SPD a Miloše Zemana) za jejich útoky na soud. Nahrává tak Babišovi a vykresluje ho jako rozumného lídra odlišného od zbytku vlády.
33
Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše se střetli o podobu české…
13 čl.
3. 7. 2026 – 8. 7. 2026
+0.27 znatelné
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.27; 6× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)
Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše se střetli o podobu české delegace na summitu NATO v Ankaře; Pavel trval na své účasti, vláda ji chtěla omezit, což vyústilo v...
Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše se střetli o podobu české delegace na summitu NATO v Ankaře; Pavel trval na své účasti, vláda ji chtěla omezit, což vyústilo v předběžné opatření Ústavního soudu a následně i v legislativní omezení prezidentských pravomocí při jmenování vedoucích stálých misí.
Osa sporu: Osa hodnotí, komu rámování článku nahrává: -1 = nahrává vládě/Babišovi, +1 = nahrává prezidentu Pavlovi.
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
cnnprima
-0.20 znatelné
Vondráček chystá revoluci ve Sněmovně. Hodlá změnit pořádky, které fungují desítky let
Text nahrává Radku Vondráčkovi a jeho plánům na nový jednací řád. Redakční rámování (revoluce, radost) a výběr citací ho představují v pozitivním světle, zatímco kritika Jiřího Pospíšila je odsunuta do pozadí a oslabena pomocí uvozovek. Opozice dostává méně prostoru.
cnnprima
-0.13 mírné
Pavlovi hrozí na summitu NATO ponížení, míní Pospíšil. Vondráček vidí ve sporu truc prezidenta
Článek referuje o sporu mezi prezidentem Pavlem a vládou o účast na summitu NATO prostřednictvím citací opozičního politika Pospíšila, který prezidenta chválí, a vládního politika Vondráčka, který ho kritizuje. Titulní 'ponížení' a 'truc' odrážejí komentáře aktérů; redakce necílí na vyznění sporu. Prezident dostává mírně více prostoru v pochvalném tónu, ale materiál je vyvážený.
cnnprima
+0.00 vyvážené
Kolář: Jeden, nebo dva paňácové na summitu? Hra pro české publikum, světu je to jedno
Text převážně referuje o komentáři Petra Koláře a jeho hodnotící výroky důsledně připisuje jemu. Redakční podání nenabízí dost doslovných důkazů pro systematické nadržování vládě ani prezidentovi.
Článek je vyváženou zprávou o sporu o pravomoci prezidenta; titulkem a uvedením Pospíšilova výroku mírně zvýrazňuje opoziční perspektivu, jinak bez redakčních manipulačních signálů.
cnnprima
+0.15 mírné
Dáváte prezidentovi pohlavek, kritizoval Pospíšil omezení práv. Za vším vidíte útok, zní z ANO
Text převážně vyvažuje výroky obou táborů. Mírně nahrává straně B tím, že obranu novely ze strany Radka Vondráčka redakčně popisuje jako „vehementní“, zatímco ostré výroky obou stran ponechává hlavně jako citace.
cnnprima
+0.17 mírné
Pospíšil o Pavlovi: Problém může být v Ankaře spíš ministr za SPD. Neodchýlí se, věří Vondráček
Článek mírně nahrává vládní většině a prezidentovi, když pomocí výrazu „paradoxně“ a výběrem citací naznačuje, že reálným rizikem pro jednotu delegace je ministr za SPD, nikoli prezident. Tím zlehčuje dřívější debaty o Pavlově loajalitě a staví SPD do problematické role.
Článek poskytuje vyvážený prostor oběma stranám sporu, ale drobně nahrává odpůrcům novely (strana B), zejména prezidentu Pavlovi, závěrečným oceněním jeho ochoty a rámováním změny jako pokusu o omezení pravomocí.
cnnprima
+0.21 znatelné
Kolář: Babiš jede do Ankary oblbovat a dělat fotky. Spor začal prezident, míní Jermanová
Článek přináší vyjádření obou stran sporu s mírným zvýrazněním kritiky na adresu premiéra Babiše prostřednictvím titulku a výrazu „bohužel“ v perexu, což lehce nahrává prezidentské straně.
Text otázkou v titulku navozuje pochybnosti o prezidentu Pavlovi, ale zároveň nepodloženě vyzdvihuje Pospíšilovu výzvu Babišovi, čímž celkově nahrává Pospíšilově straně a mírně poškozuje Babiše.
Článek relativně vyváženě informuje o sporu o účast prezidenta na summitu NATO. Mírná tendenčnost ve formulaci 'za hranou' a v uvozovacím slovese 'připustil', které lehce nahrávají pohledu prezidenta.
cnnprima
+0.27 znatelné
Hrozí válka ústavních činitelů? Sledujte nedělní duel Vondráčka s Pospíšilem
Text je upoutávka na politickou debatu, která rámuje spor mezi vládou a prezidentem. Jazyk je převážně neutrální, ale titulní metafora „válka“ dodává dramatický tón, a zmínka o rozhodnutí Ústavního soudu proti vládě lehce nahrává prezidentově straně.
Text mírně až středně nahrává kritikům Radka Vondráčka a vládnímu týmu: výrazněji rozvádí několik zesměšňujících reakcí, zatímco podporu ANO zmiňuje pouze obecně.
Článek je silně zaujatý ve prospěch prezidenta Pavla a Ústavního soudu. Vondráčka, Babiše a vládu čtenářům vykresluje jako podrazácké, bezpáteřní a hodnotově vyprázdněné politiky, kteří neprávem kritizují prezidentovo jednání. Text selektivně vybírá jen negativní fakta o vládě, užívá emocionálně zabarvené výrazy a ignoruje jakékoliv ospravedlnění druhé strany.
34
Ministr Petr Macinka se po incidentu ve Strážnici omluvil a zrušil účast v…
6 čl.
29. 6. 2026 – 1. 7. 2026
+0.41 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Eva Decroix (⌀ +0.41; 2× Eva Decroix, 0× Petr Macinka)
Ministr Petr Macinka se po incidentu ve Strážnici omluvil a zrušil účast v Interview ČT24; Eva Decroix (ODS) ho za to ostře kritizovala, mj. slovy o „matlákovi“ a zbabělosti.
Ministr Petr Macinka se po incidentu ve Strážnici omluvil a zrušil účast v Interview ČT24; Eva Decroix (ODS) ho za to ostře kritizovala, mj. slovy o „matlákovi“ a zbabělosti.
Osa sporu: Osa hodnotí, zda zdroj rámuje událost ve prospěch opoziční kritičky Decroix (+1), nebo ve prospěch Macinky / Babišovy vlády (-1).
Osa sporu kdo komu nahrává
Petr Macinka ◄ — ► Eva Decroix
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek je neutrálním zpravodajským souhrnem parlamentních jednání a legislativních návrhů, bez vyhraněné tendence. Fakta a postoje jsou reprodukovány věcně, nahrává spíše informační vyváženosti než jakékoli straně.
Článek podrobně popisuje návrhy opozičních stran na valorizaci rodičovského příspěvku. Titulek rámuje opozici jako ochránce, čímž jí mírně nahrává. Rozsáhlý prostor věnovaný opozičním návrhům a absence vládního pohledu zvýhodňuje opozici.
Článek silně zvýhodňuje kritiku Andreje Babiše ze strany Evy Decroix. Titulek bez uvedení zdroje opakuje vulgární označení, chybí vyjádření Babiše či ANO a autor přidává nepodložené insinuace o trestním stíhání. Text tak působí jako platforma pro jednostranný útok namísto vyvážené zprávy.
Glosa otevřeně zesměšňuje ministra Macinku za chování na festivalu a vyhýbání se rozhovoru. Používá emotivní jazyk a ironii, aby podpořila poslankyni ODS Evu Decroix v její kritice. Text jednoznačně nahrává opozici (ODS) a poškozuje ministra a vládní stranu Motoristé.
Článek tendenčně akcentuje kritiku Macinky ze strany Decroix, používá její výroky k vykreslení ministra jako zbabělého a hloupého. Oslabuje jeho omluvu a vyhýbavým jazykem spekuluje o důvodech zrušení účasti.
ct24
+0.70 výrazné
Vláda ze sebe dělá šaška, míní Decroix k situaci kolem účasti Pavla na summitu NATO
Článek reprodukuje jednostrannou kritiku Evy Decroix vůči vládě a premiéru Babišovi, čímž nahrává prezidentu Pavlovi a vykresluje vládu jako neplnící soudní nařízení a dělající ze sebe šašky.
35
Prezident Petr Pavel má vyšší podporu veřejnosti než vláda Andreje Babiše –…
5 čl.
1. 7. 2026 – 3. 7. 2026
+0.11 mírné
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.11; 3× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)
Prezident Petr Pavel má vyšší podporu veřejnosti než vláda Andreje Babiše – ať už jde o obecnou důvěru, spokojenost nebo spor o účast na summitu NATO.
Prezident Petr Pavel má vyšší podporu veřejnosti než vláda Andreje Babiše – ať už jde o obecnou důvěru, spokojenost nebo spor o účast na summitu NATO.
Osa sporu: -1 = nahrává vládě / Andreji Babišovi, +1 = nahrává prezidentovi / Petru Pavlovi
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek nestraní žádné straně; věcně informuje o výsledcích průzkumu STEM, který ukazuje pokles spokojenosti s vládou, ale vyšší nespokojenost s opozicí. Žádné redakční manipulace nebyly zaznamenány.
Článek věcně a neutrálně referuje o výsledcích průzkumu důvěry agentury STEM, bez známek tendenčnosti či manipulace.
Text věcně reportuje výsledky průzkumu STEM, podle něhož prezident požívá výrazně vyšší důvěry než vláda. Prezentace je převážně neutrální, opírá se o data; mírně vyznívá příznivě pro prezidenta (důraz na jeho dominantní postavení) a nepříznivě pro vládu (označení za nejméně důvěryhodnou instituci), ale tato hodnocení jsou přímo podložena čísly. Žádné zjevné manipulační signály nebyly nalezeny.
Článek je převážně neutrální zprávou o průzkumu, ale titulkem a drobnými lexikálními volbami („vede“, „jen polovina“, „drtivá většina“) mírně nahrává prezidentu Pavlovi jako vítězi sporu.
Článek prezentuje výsledky průzkumu tak, že vyznívají ve prospěch prezidenta Pavla. Titulek zdůrazňuje jeho 'jasně navrch', přestože jde o menšinový podíl (46 %). Text navíc zařazuje negativní informaci o poklesu spokojenosti s Babišovým kabinetem, což dále posiluje negativní rámec vládní strany.
36
Šlachta na síti X označil Macinku za „arogantního zmetka“ a kritizoval jeho…
4 čl.
29. 6. 2026 – 30. 6. 2026
+0.11 mírné
Rámování mírně nahrává: Róbert Šlachta (⌀ +0.11; 3× Róbert Šlachta, 0× Petr Macinka)
Šlachta na síti X označil Macinku za „arogantního zmetka“ a kritizoval jeho vystoupení na folklorním festivalu ve Strážnici. Macinka reagoval posměšnou omluvou za to, že je...
Šlachta na síti X označil Macinku za „arogantního zmetka“ a kritizoval jeho vystoupení na folklorním festivalu ve Strážnici. Macinka reagoval posměšnou omluvou za to, že je díky němu Šlachta senátorem. Oba politici si vyměňovali ostrá slova a připomínali rozpad jejich dřívější politické spolupráce.
Osa sporu: -1 = nahrává Macinkovi (Šlachta vyznívá jako nevhodný útočník), +1 = nahrává Šlachtovi (Macinka vyznívá arogantně a jeho chování je odsouzeníhodné)
Osa sporu kdo komu nahrává
Petr Macinka ◄ — ► Róbert Šlachta
Slovní hodnocení na článek
ct24
+0.00 vyvážené
Hosté Událostí, komentářů týdne probrali vypískání politiků na festivalu ve Strážnici
Text je neutrálním výčtem témat a hostů diskusního pořadu, bez známek tendenčnosti.
Text reprodukuje ostrou výměnu mezi senátorem Šlachtou a ministrem Macinkou. Výběrem citací a titulkem s vulgární urážkou vyznívá v neprospěch Macinky a celkově nahrává Šlachtově kritice. Redakční volba zdůraznit „lež“ a „arogantního zmetka“ staví Macinku do negativního světla.
Článek je převážně věcnou zprávou o slovní přestřelce, výběrem citací a užitím expresivních výrazů v titulku i slovesa „přisadil si“ však subjektivně mírně nahrává Šlachtovi, když zdůrazňuje urážky na adresu Macinky a podtrhuje Macinkovu jízlivost.
cnnprima
+0.27 znatelné
Jsi arogantní zmetek, pustil se Šlachta do Macinky. Ten se omluvil, že Přísahu dostal do Senátu
Text především dramatizuje osobní spor. Redakční označení Macinkova vystoupení za „kontroverzní“ mírně nahrává Šlachtovi, zatímco rozsáhlé reprodukování Šlachtových urážek může zároveň působit v Macinkův prospěch tím, že Šlachtu ukazuje jako útočného. Celkové stranění není výrazné.
37
Politici chtějí zjednodušit pravidla prodeje o svátcích: KDU-ČSL navrhuje…
2 čl.
2. 7. 2026 – 5. 7. 2026
+0.08 mírné
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)
Politici chtějí zjednodušit pravidla prodeje o svátcích: KDU-ČSL navrhuje zavřít velké obchody na všechny státní svátky, ODS by regulaci zrušila.
Politici chtějí zjednodušit pravidla prodeje o svátcích: KDU-ČSL navrhuje zavřít velké obchody na všechny státní svátky, ODS by regulaci zrušila.
Osa sporu: osa sporu o regulaci prodeje: -1 = nahrává ODS (pro zrušení zákazu), +1 = nahrává KDU-ČSL (pro plošný zákaz o všech svátcích)
Osa sporu kdo komu nahrává
ODS ◄ — ► KDU-ČSL
Slovní hodnocení na článek
ct24
-0.30 znatelné
Politici chtějí zjednodušit pravidla prodeje ve svátky. Na způsobu se ale neshodnou
Článek přináší věcný přehled sporu o prodej o svátcích. Mírně však nahrává liberálnějšímu přístupu kvůli nerovnováze citovaných hlasů a chybnému označení Motoristů za vládní stranu.
Článek informuje o návrhu lidovců neutrálně, avšak poskytuje přímou citaci pouze navrhovateli a opoziční názory jen shrnuje, čímž lehce zvýhodňuje regulativní stranu.
38
Všechny články se shodují, že v květnu 2025 je politická situace v Česku…
5 čl.
29. 6. 2026 – 2. 7. 2026
-0.00 vyvážené
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.00)
Všechny články se shodují, že v květnu 2025 je politická situace v Česku silně spojena s osobou Andreje Babiše a jeho vládou, ať už skrze volební preference, spokojenost...
Všechny články se shodují, že v květnu 2025 je politická situace v Česku silně spojena s osobou Andreje Babiše a jeho vládou, ať už skrze volební preference, spokojenost veřejnosti nebo politickou debatu.
Osa sporu: osa: -1 = celkové vyznění nahrává vládě Andreje Babiše (ANO), +1 = nahrává kritice vlády/opozici
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Opoziční strany (ODS, STAN, Piráti, TOP 09, lidovci)
Zúčastněné subjekty 6 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
cnnprima
-0.41 znatelné
Kuba: Nechceme se v Praze jen k někomu přifařit. Naše Česko nevzniklo pro komunální volby
Text nahrává Martinu Kubovi a jeho hnutí Naše Česko. Poskytuje mu prostor ke kritice opozičních stran bez protireakce a slovem „fixace“ rámuje jejich chování jako negativní posedlost.
Článek přináší výsledky průzkumu, avšak opakované označení Motoristů jako "vládní" (ač nejsou členy vlády) a výraz "výrazně propadli" vykreslují tuto stranu jako selhávající vládní subjekt, což nepřímo prospívá opozičnímu ANO.
Článek staví do kontrastu propad vládních Motoristů pod volební práh a přesvědčivé vítězství opozičního ANO. Volbou výrazů jako „propadli“ a „s přehledem“ lehce nahrává ANO a oslabuje Motoristy.
Text nahrává hnutí ANO použitím expresivního slova 'propadli' pro Motoristy, což jejich neúspěch podává jako dramatický propad a nepřímo zdůrazňuje dominanci ANO.
cnnprima
+0.14 mírné
EXKLUZIVNĚ: Spokojenost s Babišovým kabinetem setrvale klesá. Opozice si však vede ještě hůř
Text věcně prezentuje výsledky stejného výzkumu pro vládu i opozici. Závěrečné srovnání v titulku i těle upozorňuje, že opozice dosahuje horších hodnot, ale je doloženo uvedenými procenty; bez dalšího hodnotícího rámování proto podání výrazně nenahrává žádné straně.
39
Poslanci STAN navrhli do novely jednacího řádu tzv
7 čl.
29. 6. 2026 – 4. 7. 2026
-0.05 vyvážené
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.05)
Poslanci STAN navrhli do novely jednacího řádu tzv. lex střízlivost, který by zakazoval účast na jednáních pod vlivem alkoholu a jiných návykových látek. Návrh ve Sněmovně...
Poslanci STAN navrhli do novely jednacího řádu tzv. lex střízlivost, který by zakazoval účast na jednáních pod vlivem alkoholu a jiných návykových látek. Návrh ve Sněmovně neprošel (47 pro, 48 proti, 36 se zdrželo).
Osa sporu: -1 = zlehčování návrhu, obhajoba současného stavu a jeho nevymahatelnosti; +1 = podpora zákazu, zdůraznění alkoholu jako problému a povinnosti poslanců jít příkladem
Osa sporu kdo komu nahrává
Boris Šťastný ◄ — ► Jan Papajanovský
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek prezentuje návrh hnutí STAN na zákaz alkoholu a drog ve Sněmovně jako absurdní a populistický. Výběrem a strukturou citací výrazně nahrává odpůrcům návrhu. Pejorativní označení „lex ucpinos“ v titulku, zdůraznění zesměšňujících výroků a závěrečné obvinění STAN z drogové aféry snižují důvěryhodnost navrhovatelů.
Text mírně nahrává odpůrcům zákazu (strana B), a to především výběrem titulku a slovesem „nabádala“ u mluvčí STAN. Celkově však drží relativní rovnováhu díky prostoru pro obě strany a neutrálnímu faktickému jádru.
Článek vyváženě pokrývá debatu o pozměňovacím návrhu, cituje obě strany a nevykazuje novinářskou tendenčnost.
irozhlas
+0.00 vyvážené
Platí v Česku svoboda slova? Poslechněte si Kulatý stůl se čtveřicí politiků
Text je neutrální pozvánkou na diskusní pořad a stručným shrnutím výsledků průzkumu. Neupřednostňuje žádnou stranu sporu ani politický subjekt, neobsahuje hodnotící jazyk ani rámování, které by někomu nahrávalo.
idnes
+0.07 mírné
Poslanci si alkohol nezakázali. Je dostupný na všech pracovištích, tvrdí ministr Šťastný
Článek je relativně vyváženou reportáží z parlamentní debaty. Mírně se přiklání k zastáncům omezení alkoholu: věnuje jim větší prostor a poskytuje právní kontext vyvracející tvrzení ministra. Dílčí jazykové signály („marně“, sloveso „tvrdí“) se vzájemně vyrovnávají a celkové vyznění zůstává blízké neutrálnímu.
Text nahrává kritikům ministra Šťastného a opozičním stranám. Zvýrazňuje odmítavé reakce firem na jeho výrok o dostupnosti alkoholu, staví hlas odborné veřejnosti proti ministrovi a rámuje ho jako odtrženého od reality. Celkově podporuje negativní obraz ministra a oslabuje jeho pozici v debatě o omezení alkoholu ve Sněmovně.
lidovky
+0.34 znatelné
Poslanci si alkohol nezakázali. Je dostupný na všech pracovištích, tvrdí ministr Šťastný
Text implicitně nahrává zastáncům zákazu alkoholu (STAN, Piráti, TOP 09). Protistranu (ANO, Motoristé) vykresluje jako odtrženou od reality a její argument zpochybňuje volbou slovesa ‚tvrdil‘ a konfrontací s běžnými lidmi. Redakční poznámka ‚Vysvětlení se ale nedočkal‘ a adverbium ‚marně‘ dodávají článku hodnotící, mírně kritický tón vůči odpůrcům.
40
Poslanecká sněmovna projednávala návrh novely jednacího řádu, který mimo jiné…
6 čl.
3. 7. 2026
-0.32 znatelné
Rámování výrazně nahrává: opozice (⌀ -0.32; 1× Andrej Babiš, 1× opozice)
Poslanecká sněmovna projednávala návrh novely jednacího řádu, který mimo jiné řešil možnost vykázání poslance pod vlivem alkoholu z jednání.
Poslanecká sněmovna projednávala návrh novely jednacího řádu, který mimo jiné řešil možnost vykázání poslance pod vlivem alkoholu z jednání.
Osa sporu: -1 = zdůrazňuje nutnost posílit kontrolu vlády a odpovědnost, rámuje diskusi jako boj za transparentnost; +1 = bagatelizuje navrhované změny jako zbytečné či neproveditelné, brání status quo
Osa sporu kdo komu nahrává
opozice ◄ — ► Andrej Babiš
Zúčastněné subjekty 8 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
reflex
-0.71 výrazné
Fantazie, lži, ignorace i trochu srandy. To jsou sněmovní interpelace s premiérem Andrejem Babišem
Článek ostře kritizuje premiéra Babiše za vyhýbavé a lživé odpovědi, ale zároveň upozorňuje na slabou výkonnost opozice při interpelacích. Celkově vyznívá proti Babišovi a nabádá opozici k větší razantnosti.
parlamentnilisty
-0.50 výrazné
Moricová (Piráti): Jak vůbec někoho napadlo přidávat do pravidel extrabuřty
Článek je doslovným přepisem projevu poslankyně Moricové (Piráti) o změnách jednacího řádu Poslanecké sněmovny. Redakce nepřidává vlastní komentář; výběr titulku je citací z projevu. Text dává prostor kritice vlády a návrhům Pirátů, čímž fakticky nahrává opozičním Pirátům (strana A), ale nejde o manipulativní podání redakce – článek je primárním zdrojem bez redakčního rámování.
Článek je doslovným přepisem projevu poslankyně Taťány Malé (ANO) k pozměňovacímu návrhu jednacího řádu. Redakce neposkytuje vlastní komentář, pouze výběrem tohoto projevu dává prostor Malé a jejím kritickým postřehům o ostatních poslancích, čímž mírně nahrává hnutí ANO.
Článek reprodukuje projev ministra Šťastného kritizující obhájce pozměňovacího návrhu, přičemž redakce přidala anketu s osobním útokem na Petra Macinku („Je Petr Macinka arogantní?“). Tím zvýhodňuje Šťastného a poškozuje opačnou stranu.
Článek přináší pouze projev ministra Šťastného proti regulaci alkoholu ve Sněmovně. Druhá strana sporu (předřečnice) nedostává slovo a její argumentace chybí. Redakční výběr tak zvýrazňuje odmítavý postoj a nahrává odpůrcům regulace.
Článek nahrává Nacherovi a ANO tím, že otiskuje výhradně jeho projev proti návrhu zákona o jednacím řádu bez jakékoli oponentury nebo vysvětlení samotného návrhu. Výběr a rámování posilují negativní vyznění návrhu a zvýrazňují Nacherovu osobní bezúhonnost.
41
Český ministr zahraničí Petr Macinka navštívil Budapešť, kde jednal s…
5 čl.
29. 6. 2026 – 3. 7. 2026
+0.21 znatelné
Rámování mírně nahrává: Viktor Orbán (⌀ +0.21; 3× Viktor Orbán, 0× Petr Macinka)
Český ministr zahraničí Petr Macinka navštívil Budapešť, kde jednal s maďarskou ministryní zahraničí Anitou Orbánovou (Tisza) a dalšími politiky o prohloubení bilaterální...
Český ministr zahraničí Petr Macinka navštívil Budapešť, kde jednal s maďarskou ministryní zahraničí Anitou Orbánovou (Tisza) a dalšími politiky o prohloubení bilaterální spolupráce, posílení V4 a situaci na západním Balkáně. Všechny zdroje shodně uvádějí schůzku s Orbánovou i plánované setkání s předsedou poslaneckého klubu Fidesz Gergelyem Gulyásem.
Osa sporu: míra kritického poukazu na Macinkův dřívější obdiv k Viktoru Orbánovi a nynější obrat k nové maďarské garnituře. -1 = neutrální informování bez připomínání minulosti (prospívá Macinkovu obrazu), +1 = zdůraznění jeho minulé podpory Orbána a líčení cesty jako citlivého diplomatického obratu (nahrává kritice Macinky, potažmo může využít Viktor Orbán)
Osa sporu kdo komu nahrává
Petr Macinka ◄ — ► Viktor Orbán
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
idnes
-0.03 vyvážené
Magyara nechci kritizovat, to byla agenda minulé vlády, řekl Macinka v Budapešti
Článek mírně podrývá důvěryhodnost Petra Macinky tím, že zahrnuje jeho bývalou nekritickou chválu Viktora Orbána, a jeho kritiku Fialovy vlády označuje za 'rýpnutí'. Straní tak Fialově vládě, přestože jí nedává přímo slovo.
Článek jednostranně vykresluje Babišovu reformu financování veřejnoprávních médií jako nebezpečný hazard a snahu o ovládnutí médií; využívá varování odborníků a příklady ze Slovenska a Maďarska k její delegitimizaci, čímž nahrává kritikům reformy.
ceskenoviny
+0.19 mírné
Společné zasedání vlád ČR a Maďarska by mohlo být podle Macinky letos na podzim
Článek je neutrální agenturní zprávou o plánovaném společném zasedání české a maďarské vlády, neobsahuje náznaky tendenčnosti ani manipulativních technik.
lidovky
+0.28 znatelné
Magyara nechci kritizovat, to byla agenda minulé vlády, řekl Macinka v Budapešti
Text nahrává bývalé Fialově vládě tím, že podkopává důvěryhodnost Macinky poukázáním na jeho dřívější extrémní chválu Viktora Orbána a označením jeho kritiky minulé vlády jako 'rýpnutí'. Čtenář tak může vnímat Macinkovu současnou diplomatickou linku jako nekonzistentní.
aktualne
+0.39 znatelné
S Macinkou v Maďarsku: Návrat tam, kde chválil Orbána. Teď navazuje kontakty s jeho „katy“
Článek mírně znevažuje Macinku zdůrazněním rozporu mezi jeho minulou adorací Orbána a současným sbližováním s novou vládou, jež Orbána porazila. Užívá emotivně zabarvené výrazy a ironizující uvozovky, které podtrhují trapnost situace.
42
Český pavilon z Expa Ósaka stále stojí, demontáž selhala, náklady přesáhnou…
4 čl.
29. 6. 2026 – 2. 7. 2026
+0.41 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Petr Macinka (⌀ +0.41; 3× Petr Macinka, 0× Jan Lipavský)
Český pavilon z Expa Ósaka stále stojí, demontáž selhala, náklady přesáhnou 600 mil. Kč. Macinka viní minulou vládu, Lipavský odpovědnost odmítá.
Český pavilon z Expa Ósaka stále stojí, demontáž selhala, náklady přesáhnou 600 mil. Kč. Macinka viní minulou vládu, Lipavský odpovědnost odmítá.
Osa sporu: -1 = nahrává Janu Lipavskému (zlehčuje pochybení, obviňuje Macinku), +1 = nahrává Petru Macinkovi (zdůrazňuje selhání minulé vlády a nutnost demolice)
Osa sporu kdo komu nahrává
Jan Lipavský ◄ — ► Petr Macinka
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text je neutrální zprávou, která informuje o problémech s neodstraněným pavilonem a souvisejících výrocích politiků. Dává prostor oběma stranám sporu, nenahrává výrazně ani jedné.
idnes
+0.49 znatelné
Co s ním? Český pavilon zůstal téměř jako poslední. Expo se tak prodraží o 300 milionů
Text nahrává současné vládě a ministru Macinkovi. Zdůrazňuje pochybení minulé vlády a Lipavského, jeho obhajobu rámuje jako politický konflikt a poskytuje jí minimální prostor. Redakce aktivně dodává fakta, která Lipavského kritiku vyvracejí, aniž by mu dala možnost reagovat.
e15
+0.53 výrazné
Pavilon na Expu za dvojnásobek původní ceny čeká demolice. Macinka už ví, kde na to vezme
Článek strukturou a titulkem mírně nahrává současnému ministru Macinkovi a jeho straně (Motoristé). Jeho verze o zdvojnásobení rozpočtu a nutnosti demolice je podána podrobně, zatímco obhajoba předchozího vedení je minimalizována. Titulek navíc zdůrazňuje dvojnásobek původní ceny, ačkoli v těle se uvádí i celkový plánovaný rozpočet zahrnující externí zdroje, čímž vzniká zkreslení.
Článek poskytuje rozsáhlý prostor kritice opozičního politika Petra Macinky vůči nakládání s pavilonem Expo. Vládní perspektiva je zastoupena jen stručným vyjádřením o neexistujícím plánu, bez reakce na konkrétní obvinění. Titulek metaforou a emotivním citátem rámuje situaci jako problém, čímž text nahrává Macinkově kritice a znevýhodňuje vládu.
43
−1 × +1
2 čl.
1. 7. 2026 – 3. 7. 2026
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek je založen na výběru vyhrocených citací prezidentova poradce bez možnosti vyjádření vlády; emocionální titulky a jednostranný výběr faktů straní prezidentovi ve sporu o cestu na summit.
Text výrazně nahrává kritikům Pavla Šika a nepřímo poškozuje i ministra Macinku a ministerstvo. Vedle ověřovacích informací soustavně řadí negativní souvislosti, používá hodnotící nálepky a ve shrnutí podává sporné závěry jako hotové skutečnosti; Šikův pohled je převážně přítomen jen v dřívějších citacích.
44
Oto Klempíř, ministr kultury, čelí protestům na veřejných akcích; zároveň…
2 čl.
1. 7. 2026 – 2. 7. 2026
+0.12 mírné
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.12; 1× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)
Oto Klempíř, ministr kultury, čelí protestům na veřejných akcích; zároveň byla zveřejněna komunikace, v níž chtěl v roce 2022 pomoci Petru Pavlovi v prezidentské kampani proti...
Oto Klempíř, ministr kultury, čelí protestům na veřejných akcích; zároveň byla zveřejněna komunikace, v níž chtěl v roce 2022 pomoci Petru Pavlovi v prezidentské kampani proti Andreji Babišovi.
Osa sporu: -1 = nahrává vládě (Babišovi, Klempířovi), +1 = nahrává opozici (Pavlovi, odhalení Klempířova obratu)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Podání výrazně nahrává kritikům Oty Klempíře a Motoristů: redakce opakovaně rámuje jejich jednání jako provokativní, přehnané a konfliktní a akcentuje odmítání kulturní scénou. Klempířovy obhajoby jsou sice uvedeny, ale text je obklopuje hodnotícími formulacemi a prognózami další izolace.
Článek odhaluje politický obrat ministra Klempíře, který dříve ostře vystupoval proti Babišovi a nyní s ním sedí ve vládě. Zpracování zdůrazňuje Klempířovu nedůslednost a oportunismus, profituje z toho kritická strana, zatímco důvěryhodnost Klempíře a vlády je podkopána.
45
Vládní SPD, vedená poslancem Jindřichem Rajchlem, navrhla, aby Poslanecká…
13 čl.
30. 6. 2026 – 3. 7. 2026
-0.16 mírné
Rámování mírně nahrává: Petr Macinka (⌀ -0.16; 1× Jindřich Rajchl, 4× Petr Macinka)
Vládní SPD, vedená poslancem Jindřichem Rajchlem, navrhla, aby Poslanecká sněmovna vyzvala prezidenta Petra Pavla k odebrání Řádu bílého lva ukrajinskému prezidentovi...
Vládní SPD, vedená poslancem Jindřichem Rajchlem, navrhla, aby Poslanecká sněmovna vyzvala prezidenta Petra Pavla k odebrání Řádu bílého lva ukrajinskému prezidentovi Volodymyru Zelenskému. Iniciativa navazuje na polský precedens a na Zelenského udělení názvu jednotce odkazujícímu na UPA. Ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé) krok označil za politické gesto bez zákonné opory, zatímco bývalý prezident Miloš Zeman vyjádřil názor, že důvod k odebrání existuje.
Osa sporu: Osa hodnotí legitimitu návrhu na odebrání vyznamenání. -1 = návrh je nelegitimní, politický trik až proruský; +1 = návrh je oprávněný, morálně nutný kvůli uctívání banderovců.
Osa sporu kdo komu nahrává
Petr Macinka ◄ — ► Jindřich Rajchl
Zúčastněné subjekty 6 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Komentář ostře kritizuje Jindřicha Rajchla za jeho návrh na odebrání Řádu bílého lva Zelenskému a za historický revizionismus. Text vykresluje Rajchla jako manipulátora překrucujícího historii a vzdělávání, čímž nahrává obhájcům Ukrajiny a prezidenta Pavla.
cnnprima
-0.48 znatelné
Navrhne vláda odebrat Zelenskému státní vyznamenání? Ženíšek se ptá po svéprávnosti členů SPD
Článek strukturou i výběrem citací jednoznačně nahrává vládní koalici a prezidentovi. Redakce dává široký prostor útočným vyjádřením koaličních politiků (Rakušan, Ženíšek, Hřib), včetně obvinění, že SPD jedná na pokyn Moskvy, a naopak nechává bez odezvy SPD. Zásadní informaci, že prezident nemá pravomoc vyznamenání odebrat, zařazuje až na konec, takže SPD vyznívá jako pošetilá strana bez faktické opory. Emocionální titulky a podtitulky („Trapné a populistické“, dotazy na svéprávnost) posilují negativní vyznění návrhu SPD.
Článek rámuje návrh SPD/Rajchla jako extremistický a motivovaný proruskými zájmy. Používá hodnotící slovesa a označení strany za „proruskou“, čímž nahrává straně Zelenského.
idnes
-0.41 znatelné
Nic takového bych nenavrhoval, odmítl Macinka nápad SPD vzít řád prezidentovi Ukrajiny Zelenskému
Text nahrává ministru Macinkovi, který odmítá návrh SPD na odebrání vyznamenání Zelenskému. SPD a Zemanovi je dáno méně prostoru, návrh je rámován jako právně nemožný a politické gesto.
Článek zpravidla neutrálně informuje o politických reakcích na návrh SPD odebrat Zelenskému Řád bílého lva. Titulní titulek však bez atribuce označuje návrh jako politické gesto, což mírně nahrává oponentům návrhu.
aktualne
-0.18 mírné
„Pavlova neznalost škodí Česku.“ Zeman podpořil Macinku a překvapil, koho chce na Hrad
Článek je reportáží z rozhovoru, kde Miloš Zeman kritizuje Petra Pavla a Ústavní soud a chválí Babišovu vládu. Výběr citací a jejich umístění v titulku a v úvodu zvýrazňují negativní hodnocení Pavla, zatímco protiargumenty (Zemanovy vlastní kontroverze) jsou jen stručně shrnuty bez přímých vyjádření druhé strany. Celkově mírně nahrává Zemanovu táboru.
aktualne
-0.12 mírné
„Pavlova neznalost škodí Česku.“ Zeman podpořil Macinku a překvapil, koho by chtěl na Hradě
Článek nahrává Zemanově straně – dává velký prostor jeho kritice Pavla a vlády, aniž by zaznělo vyjádření druhé strany. Kontext Zemanových vlastních kontroverzí je sice zmíněn, ale v souhrnu převažuje rámování založené na Zemanových slovech bez oponentury.
Text mírně nahrává oponentům návrhu SPD, protože cituje přímo jejich kritické hlasy, zatímco iniciativa SPD je pouze parafrázována, a titulkem zdůrazňuje politické gesto.
ceskenoviny
-0.03 vyvážené
SPD chce v koalici prosazovat návrh na to, aby Zelenskyj přišel o Řád bílého lva
Článek věcně informuje o návrhu SPD, poskytuje právní kontext, historický background a kritiku opozice. Redakce nezaujímá stranu, výběr citací je vyvážený, vlastní komentář absentuje. Text nelze považovat za tendenční.
lidovky
+0.02 vyvážené
Nic takového bych nenavrhoval, odmítl Macinka nápad SPD vzít řád prezidentovi Ukrajiny Zelenskému
Článek neutrálně informuje o odmítavém postoji ministra Macinky k návrhu SPD na odebrání vyznamenání Zelenskému a o vyjádření Miloše Zemana. Text vyznívá mírně ve prospěch vládního stanoviska, protože dává výrazně větší prostor Macinkovi, zatímco SPD zůstává upozaděno.
Článek vykresluje návrh SPD na odebrání Řádu Bílého lva Zelenskému jako právně nemožný a překvapivý, a zdůrazňuje odpor vládních špiček. Tím nahrává spíše současnému vedení státu (strana B) a oslabuje SPD.
Článek nekriticky reprodukuje emotivní projev Jindřicha Rajchla, vyzývající k odebrání Řádu Bílého lva Volodymyru Zelenskému. Redakce nenabízí žádný oponentní hlas, čímž jednostranně posiluje Rajchlův narativ a dezinformační rámec. Vložená anketa o aroganci navíc odvádí pozornost a naznačuje osobní útok.
Článek je silně tendenční: bez jakéhokoli vyjádření druhé strany dává prostor pouze SPD a Zemanovi, kteří kritizují Zelenského za údajnou poctu banderovcům. Zemanův emotivní výrok o vraždění Čechů vyvolává rozhořčení a celkové zarámování staví Zelenského do role viníka, což jednostranně nahrává iniciativě na odebrání nejvyššího státního vyznamenání.
46
Ministr zahraničí Petr Macinka a další zástupci strany Motoristé (např
3 čl.
30. 6. 2026 – 2. 7. 2026
+0.21 znatelné
Rámování mírně nahrává: Andrej Babiš (⌀ +0.21; 1× Andrej Babiš, 1× Petr Macinka)
Ministr zahraničí Petr Macinka a další zástupci strany Motoristé (např. Boris Šťastný) čelili negativním reakcím a kritice za své chování na folklorním festivalu ve Strážnici,...
Ministr zahraničí Petr Macinka a další zástupci strany Motoristé (např. Boris Šťastný) čelili negativním reakcím a kritice za své chování na folklorním festivalu ve Strážnici, kde byl Macinka i jeho kolega Vít Klempíř vypískáni.
Osa sporu: -1 = hájí Motoristy, bagatelizuje incident jako „kachnu“ či nepřiměřenou kritiku, zlehčuje význam slov a chování; +1 = kritizuje Motoristy jako arogantní a ostudné, oceňuje disciplinující zásah premiéra Babiše nebo zdůrazňuje jejich pohrdavé rysy.
Osa sporu kdo komu nahrává
Petr Macinka ◄ — ► Andrej Babiš
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
aktualne
-0.18 mírné
„Je to kachna.“ Motorista se snažil vysvětlit útok na festival. Použil i Macinkovu větu
Rozhovor s ministrem Šťastným. Titulek užitím slova "útok" a fráze "je to kachna" lehce rámuje spor ve prospěch Motoristů jako vysvětlujících napadení. Některé novinářské otázky používají zavádějící náznaky (insinuace) a expresivní označení ("fíkový list"), což mírně nahrává kritikům. Celkově je však Šťastnému poskytnut rozsáhlý prostor k obhajobě a vysvětlení, takže vyznění je vyrovnané s mírným příklonem k Motoristům.
Článek kritizuje Motoristy jako arogantní a neupřímné, omlouvající se jen pod tlakem. Zdůrazňuje autoritu premiéra Babiše, čímž posiluje jeho obraz a poškozuje reputaci Motoristů.
Glosa je ostře vyhroceným osobním útokem na ministra Petra Macinku. Pomocí hodnotících výrazů, nálepek, selektivních citací, psychologizace a rámování jeho úsměvu jako masky arogance text systematicky poškozuje Macinkovu image a nahrává tím zájmům redakce Forum 24 a jejích čtenářů.
47
Poslanecká sněmovna schválila pozměňovací návrh Libora Vondráčka…
12 čl.
1. 7. 2026 – 2. 7. 2026
+0.31 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.31; 7× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)
Poslanecká sněmovna schválila pozměňovací návrh Libora Vondráčka (SPD/Svobodní), který ruší pravomoc prezidenta pověřovat a odvolávat vedoucí stálých misí u mezinárodních...
Poslanecká sněmovna schválila pozměňovací návrh Libora Vondráčka (SPD/Svobodní), který ruší pravomoc prezidenta pověřovat a odvolávat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací a přenáší ji na ministra zahraničí. Prezident Petr Pavel a opozice to označují za protiústavní krok a osobní mstu, vládní koalice ANO, SPD a Motoristů sobě hovoří o drobné úpravě odpovídající parlamentnímu systému.
Osa sporu: -1 = nahrává vládě / Andreji Babišovi (změna je legitimní, jde o drobnou úpravu, Česko je parlamentní republika); +1 = nahrává prezidentovi / Petru Pavlovi (změna je protiústavní, osobně motivovaná msta, nebezpečné omezování pravomocí hlavy státu)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 6 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek je věcnou zprávou o legislativním procesu, poskytuje vyvážený prostor zastáncům i kritikům schválených změn, bez redakční tendenčnosti.
Článek stroze referuje o legislativní změně a cituje obě strany sporu. Vlastní hodnoticí komentář autora absentuje; text je v zásadě vyvážený, byť úvodní výrazná citace opozice může působit mírně ve prospěch kritiků vlády.
Text je relativně vyváženou zpravodajskou zprávou. Mírně zvýrazňuje kritiku novely (ústřední postavení Rakušana a prezidenta), zatímco obhajoba je kratší a umístěna na konec, celkově však dává slovo oběma stranám a nepoužívá hodnotící jazyk.
lidovky
+0.26 znatelné
Koalice prosadila omezení pravomocí prezidenta Pavla i rentu pro bývalé sportovní reprezentanty
Článek mírně nahrává prezidentské a opoziční straně sporu – prezident je rámován jako oběť omezování pravomocí, zatímco vládní koalice je vylíčena převážně skrze ostrou kritiku, zatímco její obhajoba je redukována a odsunuta do pozadí.
irozhlas
+0.30 znatelné
Sněmovna schválila zrušení jedné z pravomocí prezidenta. ‚Pavel zváží další kroky,‘ uvedl Kolář
Článek mírně nahrává odpůrcům omezení prezidentských pravomocí. Poskytuje prostor především emotivní kritice z tábora prezidenta a části koaličních poslanců, zatímco hlas vlády, která za návrhem pravděpodobně stojí, schází. Kritické citace („lex pomsta“, „dětinské rozkopávání báboviček“) nejsou vyváženy přímým vyjádřením podporovatelů.
cnnprima
+0.41 znatelné
Boj o ústavní sílu prezidenta: Hrad ostře kritizuje koalici za omezení pravomocí hlavy státu
Podání mírně nahrává prezidentovi Pavlovi a jeho podporovatelům: titulek staví legislativní spor do rámce „boje“ o prezidentovu ústavní sílu a text dává výrazný prostor kritice změny ze strany Hradu a opozičních politiků. Vondráčkovo stanovisko je uvedeno stručněji, byť jeho základní argument článek uvádí.
Článek nahrává odpůrcům omezení pravomocí prezidenta – dává jim výrazně více prostoru, jejich kritiku umisťuje na začátek, argumentaci navrhovatele odsouvá na konec a jeho motivaci rámuje jako přiznání osobní nevraživosti.
idnes
+0.43 znatelné
Rakušan avizuje ústavní stížnost kvůli snaze vládní koalice omezit pravomoci prezidenta Pavla
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi a opozici (STAN) tím, že věnuje více prostoru jejich vyjádřením, cituje emotivní obvinění z osobní msty a vládní argumenty uvádí až na konci a bez protiargumentace. Titulek staví opozici do role obránce ústavnosti.
Podání mírně nahrává straně prezidenta a opozičních kritiků: titulkem a opakovaným označením změny za omezení prezidentových pravomocí ji rámuje jako zásah do jeho postavení a dává výrazně více prostoru jejich ostrým citacím než vysvětlení navrhovatele.
idnes
+0.50 výrazné
Koalice prosadila omezení pravomocí prezidenta Pavla i rentu pro bývalé sportovní reprezentanty
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi a opozici. Titulek a úvodní rámování líčí změnu jako omezení prezidentských pravomocí, zatímco hlasům vládní koalice je věnován minimální prostor. Kritické reakce Hradu a opozice jsou citovány obsáhle a výrazně.
lidovky
+0.59 výrazné
Rakušan avizuje ústavní stížnost kvůli snaze vládní koalice omezit pravomoci prezidenta Pavla
Text nahrává opozici (STAN) a prezidentu Pavlovi – věnuje jim výrazně více prostoru a rámuje krok vládní koalice jako osobní mstu, zatímco vládní strany dostávají jen stručnou repliku bez vysvětlení svých důvodů.
Článek jednostranně prezentuje spor jako neoprávněné omezení prezidentských pravomocí ze strany vládní koalice. Hlas dostává pouze prezidentův tábor (mluvčí, exporadce), zatímco argumentace vládní koalice je redukována na stručnou parafrázi a umístěna na konec. Rámuje tak novelu jako protiústavní krok a prezidenta jako oběť bojující za ústavu, čímž mu nahrává.
48
Vláda schválila návrh na zrušení koncesionářských poplatků a financování ČT a…
6 čl.
30. 6. 2026 – 1. 7. 2026
-0.35 znatelné
Rámování výrazně nahrává: opoziční strany (⌀ -0.35; 0× Oto Klempíř, 5× opoziční strany)
Vláda schválila návrh na zrušení koncesionářských poplatků a financování ČT a ČRo ze státního rozpočtu; opozice změnu odmítá a prezident Petr Pavel požádal ministra kultury o...
Vláda schválila návrh na zrušení koncesionářských poplatků a financování ČT a ČRo ze státního rozpočtu; opozice změnu odmítá a prezident Petr Pavel požádal ministra kultury o odbornou debatu o důvodech a dopadech.
Osa sporu: Postoj k vládní změně financování: -1 = zdůrazňuje rizika, ohrožení nezávislosti a kritiku (opoziční/mediální rámec), +1 = hájí změnu jako bezpečnou a neohrožující nezávislost (vládní rámec)
Osa sporu kdo komu nahrává
opoziční strany ◄ — ► Oto Klempíř
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
idnes
-0.56 výrazné
Opozice jednala s řediteli ČT a rozhlasu. Nechce připustit změnu financování veřejnoprávních médií
Článek poskytuje výrazně větší prostor opozici a kritickým hlasům ředitelů médií, zatímco vládní argumenty jsou odsunuty na konec a prezentovány jen krátce. Volba citací a jazyka („vzít miliardu“) vykresluje vládní návrh jako škodlivý a nahrává opozičnímu postoji.
Článek preferuje opoziční pohled: rozsáhle cituje opoziční politiky a ředitele médií, zatímco argumenty vlády redukuje na minimum a umisťuje je až na konec textu, čímž čtenáři sugeruje, že návrh vlády ohrožuje nezávislost veřejnoprávních médií.
lidovky
-0.34 znatelné
Klempíř: Prezidentovi jsem vysvětlil, že veřejnoprávní média náš zákon neohrožuje
Text prezentuje vládní novelu zákona kriticky, zdůrazňuje obavy prezidenta Pavla i médií z ohrožení nezávislosti a snižování rozpočtů, zatímco vysvětlení vlády uvádí až na konci. Ve sporu nahrává spíše prezidentu Pavlovi a kritikům zákona.
Článek mírným výběrem faktů, negativními lexikálními volbami a náznakem narativních rolí (vláda jako viník, média jako oběť, prezident jako obhájce) nahrává kritickému postoji prezidenta Pavla vůči vládnímu návrhu. Uvozovací sloveso „tvrdí“ a slova jako „ubírá“ či „vyhnul“ podrývají důvěryhodnost vládní strany.
Text je věcnou zprávou o schůzce prezidenta Pavla s ministrem Klempířem ohledně financování veřejnoprávních médií. Předkládá stanoviska obou stran sporu – vlády i kritiků – bez výraznějšího náklonu; jako mírně negativní pro ministra může působit zmínka o tom, že se vyhnul novinářům, celkově je však zpravodajství neutrální.
Text mírně nahrává kritikům vládního návrhu zákona, zejména zmínkou o vyhýbání se ministra novinářům a rámováním rozpočtu na kulturu jako ztráty oproti dřívějšímu návrhu. Celkově však zůstává relativně věcný.
49
Politici Motoristů (Filip Turek, Petr Macinka, Jiří Klempíř) v uplynulých…
3 čl.
28. 6. 2026 – 30. 6. 2026
-0.32 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Ústavní soud a nezávislá média (Deník N) (⌀ -0.32; 1× Filip Turek a Motoristé, 2× Ústavní soud a nezávislá média (Deník N))
Politici Motoristů (Filip Turek, Petr Macinka, Jiří Klempíř) v uplynulých dnech ostře napadli média a Ústavní soud, označujíce je za komunistické či páchající ústavní puč.
Politici Motoristů (Filip Turek, Petr Macinka, Jiří Klempíř) v uplynulých dnech ostře napadli média a Ústavní soud, označujíce je za komunistické či páchající ústavní puč.
Osa sporu: Osa se pohybuje od kritiky Motoristů a odsouzení jejich výroků (−1) po podporu jejich jednání a obhajobu práva na takovou rétoriku (+1).
Osa sporu kdo komu nahrává
Ústavní soud a nezávislá média (Deník N) ◄ — ► Filip Turek a Motoristé
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Komentář silně jednostranně kritizuje Filipa Turka a Richarda Chlada (Motoristé) jako arogantní, pokrytecké a nekompetentní, zatímco kritiky (Evžen Kiss, čtenáři) vykresluje jako racionální a zklamané idealisty. Text nahrává kritické straně, vyvolává negativní emoce vůči Motoristům a naznačuje, že jejich voliči skončí u ANO.
aktualne
-0.57 výrazné
Žantovský: Tahanice mezi Hradem a vládou není nejdůležitější. Problém je mnohem větší
Text je komentářem, který silně nahrává prezidentovi a Ústavnímu soudu, zatímco vládní koalici vykresluje jako emocionální, agresivní a ohrožující demokracii. Argumentuje selektivně ústavou a nebezpečím koncentrace moci.
Text je satirický vtip, proto se jeho tendenčnost nehodnotí.
50
Skupina poslanců připravuje návrh zákona, který by omezil prodej…
11 čl.
29. 6. 2026 – 14. 7. 2026
+0.22 znatelné
Rámování mírně nahrává: Adam Vojtěch (⌀ +0.22; 3× Adam Vojtěch, 1× Boris Šťastný)
Skupina poslanců připravuje návrh zákona, který by omezil prodej energetických nápojů dětem do 16 let; ministr zdravotnictví Adam Vojtěch návrh podporuje, zatímco ministr...
Skupina poslanců připravuje návrh zákona, který by omezil prodej energetických nápojů dětem do 16 let; ministr zdravotnictví Adam Vojtěch návrh podporuje, zatímco ministr prevence Boris Šťastný jej odmítá.
Osa sporu: Osa sporu: regulace prodeje energy drinků nezletilým. -1 = nahrává odpůrcům regulace/Borisi Šťastnému, +1 = nahrává zastáncům regulace/Adamu Vojtěchovi
Osa sporu kdo komu nahrává
Boris Šťastný ◄ — ► Adam Vojtěch
Zúčastněné subjekty 10 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
aktualne
-0.17 mírné
Reforma ve zdravotnictví: nový úřad pro ochranu veřejného zdraví bude v roce 2028
Text jednostranně prezentuje přípravu reformy ochrany veřejného zdraví a její argumentaci. Veškeré informace pocházejí od poradce ministra a z jeho citací; žádný odlišný pohled není uveden. Vylíčením zastaralosti současného systému, včetně zdůraznění sovětského původu a hrozby budoucí pandemie, podání nahrává zastáncům reformy.
cnnprima
Babiš hodnotil vládu: Máme jednu z nejnižších inflací v Evropě, v Ankaře jsme byli nejhorší
Text převážně referuje o vládní prezentaci úspěchů a dává rozsáhlý prostor jejím představitelům, což odpovídá tématu události. Současně však doplňuje omezený vliv vlád na inflaci a uvádí kritiku od opozice i ekonomů; bez dalších důkazů z toho neplyne tendenční nahrávání některé straně.
Článek vykresluje zavádění eŽádanek jako konflikt mezi státem a lékaři, přičemž stát je vyobrazen jako ten, kdo dostal od lékařů „drsnou lekci“ a narazil na „prehistorické systémy“. Tím text nahrává straně lékařů: jejich odpor je ospravedlněn a stát působí jako napravovaný. Současné vedení resortu je zároveň chváleno za realističnost v kontrastu s přehnaným optimismem bývalého ministra Válka.
Článek zdůrazňuje selhání lékové politiky a nenaplněné sliby bývalého ministra. Hlavní prostor dostávají kritici z řad lékárníků a lékařů, zatímco vyjádření úřadů mají spíše obranný charakter. Titulek bez uvedení zdroje označuje novelu zákona za selhání. Podání tak nahrává spíše kritizující straně.
Podání mírně nahrává straně komise a vyšetřujících institucí: titulek podává předběžné zjištění o nenaplnění kritérií jako hotový závěr o „neoprávněných“ zákrocích a mezititulek skepticky rámuje vyjádření nemocnice.
Text vyznívá mírně ve prospěch zastánců zákazu, jejichž pozici podporuje daty a odborníky, zatímco opozice je prezentována převážně expresivními výroky Borise Šťastného bez hlubší argumentace.
Text nahrává reformnímu táboru (ministerstvo, odborníci) – rámuje restrukturalizaci jako nevyhnutelnou a prospěšnou, kritikům neposkytuje přímý hlas a jejich argumenty vyvrací jednostranným výběrem faktů.
Článek zaujímá mírně kritický postoj vůči ministru Borisi Šťastnému, zpochybňuje jeho postoje jako ministra pro prevenci a podporuje návrh na zákaz prodeje energetických nápojů dětem. Pro-zákazní aktéři dostávají prostor pro věcné argumenty, zatímco Šťastného argumentace je rámována jako nedostatečná a v rozporu s jeho rolí.
ct24
+0.50 výrazné
Pro děti zákaz, ve školách omezení. Návrh regulace energy drinků předělávají poslanci
Článek mírně nahrává zastáncům regulace energetických nápojů tím, že poskytuje větší prostor podporujícím hlasům (experti, signatáři) a stručně zmiňuje oponentní pohled na konci. Využívá výběru zdravotních varování a karetních faktů, čímž posiluje argumentaci pro regulaci.
Text rámuje digitalizační tým jako hrdinné podfinancované poddimenzované úředníky, zatímco lékaře vykresluje jako hlavní překážku s iracionálním odporem a zastaralými postupy. Citacemi pouze ředitele NCEZ bez protistrany text nahrává propagaci státní digitalizace a posiluje obraz ministerstva a jeho IT sekce jako obětavého zachránce systému.
51
Ministr zahraničí Petr Macinka byl na folklorním festivalu ve Strážnici…
2 čl.
29. 6. 2026
-0.45 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Matěj Hollan (⌀ -0.45; 0× Petr Macinka, 2× Matěj Hollan)
Ministr zahraničí Petr Macinka byl na folklorním festivalu ve Strážnici vypískán publikem, které mu vykřikovalo "Vypadni!"; Macinka incident označil za politizaci festivalu a...
Ministr zahraničí Petr Macinka byl na folklorním festivalu ve Strážnici vypískán publikem, které mu vykřikovalo "Vypadni!"; Macinka incident označil za politizaci festivalu a později svou účast obhajoval.
Osa sporu: Míra kritičnosti vůči Macinkovi a Motoristům. -1 = silně negativní a odsuzující rámování (incident jako politická sebevražda ohrožující vládu). +1 = neutrální nebo vyvážené rámování, které dává větší prostor Macinkově obhajobě.
Osa sporu kdo komu nahrává
Matěj Hollan ◄ — ► Petr Macinka
Slovní hodnocení na článek
Článek jednostranně přebírá komentář Matěje Hollana, kritizujícího ministra Macinku a Motoristy, bez vyjádření opačné strany. Nadpis a perex užívají hodnotící výrazy („Trucující“, „kousky“, metaforu stahování ke dnu) a rámují Macinku jako zátěž pro premiéra Babiše. Celkově text nahrává tlaku na odvolání Macinky a staví Babiše do role oběti, čímž mu poskytuje argumentační výhodu.
cnnprima
-0.18 mírné
Hnědý poplach v kalhotech nebo Babišovi bytoví baroni. Jaké hlášky padly v Partii?
Článek je převážně neutrálním shrnutím výroků z diskusního pořadu, avšak drobným redakčním rámováním (Macinka se „snažil o výrazné výroky“) a výběrem citací, které vykreslují vládní politiky jako hádavé a čelící skandálům, mírně nahrává opozici.
Ostatní články
71
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání je převážně věcné a dává prostor zastáncům i kritikům. Mírně nahrává zastáncům Turkova návrhu titulkem mezititulku „Spalovny vpřed“, který zrychlování staví do pozitivně akčního rámce; jinak jsou hodnotící a emotivní útoky řádně připisovány citovaným aktérům.
Text výrazně nahrává Martinu Kupkovi a Petru Pavlovi, zatímco Macinku, vládu a zejména moderátorku Řezníčkovou vykresluje kriticky. Část kritiky je doložena citacemi a názorem analytičky, ale výběr a rámování posilují jednostranné vyznění.
Článek má podobu nekritického rozhovoru se zmocněncem Filipem Turkem, který tak dostává prostor k propagaci svých postojů a k osobním útokům na oponenty (Piráti, prezident Pavel, Ústavní soud). Redakce volí senzační titulek a jednostranný výběr témat, čímž zvýhodňuje Turekovu vládní stranu.
Text rámuje výjimky spojené s EET 2.0 jako nákladnou slabinu, zdůrazňuje ztráty pro státní rozpočet a dává větší prostor kritickým hlasům odborníků, čímž celkově nahrává skeptickému pohledu na zákon a oslabuje pozici jeho předkladatelky Aleny Schillerové.
reflex
Babiš obelhává veřejnost. S Agrofertem prý nic společného nemá, ale inkasoval od něj miliardy
Článek jednostranně kritizuje Andreje Babiše a jeho spojence, vykresluje jej jako lháře v kolosálním střetu zájmů a bagatelizuje jeho tvrzení o nezávislosti na Agrofertu. Iniciativu poslanců ANO, Motoristů a SPD líčí jako nahrávku Agrofertu a ignoruje její možné opodstatnění, zatímco hojně cituje kritiky (Mrázová, Rychetský). Nahrává tak odpůrcům Babiše a podporuje obraz novely jako účelové korupční legislativy.
echo24
Klaus: Válka mezi Hradem a vládou není zastavitelná. Macinka byl neohrabaný, Pavel mandát obhájí
Článek je rozhovorem s bývalým prezidentem Václavem Klausem. Redakce nepřidává vlastní hodnocení, pouze zprostředkovává Klausovy kritické názory na konflikt mezi prezidentem Pavlem a vládou. Text tak nenahrává jednoznačně žádné straně sporu; vyznění je neutrální.
Článek informuje o vládním stanovisku k novele zákona o střetu zájmů a dalších bodech jednání vlády. Prezentuje názory obou táborů, ale výběr citace Bartoše a Kupky a formulace 'tvrdí' či 'část odborníků' jemně znevýhodňují vládní koalici a Andreje Babiše.
Článek věcně a vyváženě informuje o probíhající debatě o karenční době, cituje zastánce i odpůrce z řad koalice i opozice. Podání nenahrává žádné straně, působí jako neutrální zpravodajství.
Článek je převážně věcným zpravodajstvím, ale díky přímé citaci pouze českých ministrů a umístění opozičních názorů až na konec lehce nahrává pozici Česka hájícího Izrael.
Článek je věcnou zprávou o průběhu jednání Poslanecké sněmovny. Redakce vyváženě reprodukuje vyjádření všech zúčastněných stran, nehodnotí a neupřednostňuje žádný tábor.
Text je neutrální anotací nadcházející televizní debaty. Vyjmenovává hosty a uvádí ministrovo zdůvodnění neúčasti na festivalu bez hodnotících prvků. Nenahrává žádné ze zúčastněných stran.
parlamentnilisty
Asi 200 sprostých zpráv od jediného člověka. A další svědectví, co zažívají Motoristé
Sloupek poslankyně Motoristů jednostranně vykresluje sebe a svou stranu jako oběti neopodstatněné nenávisti, přičemž odpůrce, média a Danuši Nerudovou líčí pomocí nálepek, emotivního jazyka a rozdělení na „my vs. oni“. Chybí jakýkoli prostor pro druhou stranu; text důsledně straní Motoristům a jejich vládě.
Článek mírně nahrává vítěznému bloku ANO/Motoristé/SPD (strana A) a zlehčuje neúspěch strany Stačilo!. Expresivní výrazy v titulku a perexu („pohořelo“, „pouhých“) vyznívají ve prospěch koalice SPOLU, STAN a Pirátů (strana B), které se z neúspěchu Stačilo! radují. Rámování Fialova výroku slovesem „připustil“ ho staví do slabší pozice, což nahrává straně A. Celkově je však text převážně věcný, s prostorem pro vyjádření všech stran.
Článek prezentuje reakce českých politiků na výsledky maďarských voleb. Vládní strany (Babiš, Macinka, Havlíček, Okamura) zdůrazňují ztrátu spojence Orbána a kontinuitu, opozice a prezident volby vítají jako porážku populismu a návrat demokracie. Struktura článku klade vládní hlasy na první místo, ale věnuje značný prostor i opozici, která Babiše a Macinku zesmešňuje. Celkově článek vyznívá v neprospěch probabišovského tábora, který je spojován s prohrávajícím Orbánem.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: rozhodnutí vlády opakovaně rámuje jako překážku či „stopku“ prezidentovi a vybízí k představě jeho protiútoku. Vládu zároveň hodnotí slovy „lavírování“ a ironizuje údajný úspěch Motoristů.
Podání mírně nahrává kritikům změny a neúspěšným žadatelům: rozsáhle rozvíjí jejich finanční nejistotu a ztrátu důvěry, zatímco reformu spojuje s Motoristy i hodnotícími výrazy. Text zároveň uvádí obhajobu ministerstva a spor s Petrem Hladíkem.
Článek tendenčně vykresluje zaměstnávání syna ministra Klempíře a dalších spřízněných osob jako nepotismus a trafiky. Nahrává kritikům vlády, využívá emotivní metafory, jednostranný výběr negativních příkladů a nevyvážený prostor pro obhajobu.
Článek obhajuje vypískání ministrů Klempíře a Macinky na folklorním festivalu jako projev široké nespokojenosti s vládou. Pomocí historických analogií a dehonestujícího jazyka delegitimizuje vládní politiky a rámuje protest jako legitimní a mainstreamový, nikoli okrajový. Text tak jednoznačně nahrává protestující veřejnosti a kritizuje vládní garnituru.
Text výrazně nahrává kritikům soukromých zdravotnických řetězců. Redakce propojuje Babišův vzor s opakovaně negativně rámovaným fungováním Penty, zejména s platbami, tržní koncentrací a možnými střety zájmů; příznivé stránky modelu uvádí podstatně méně.
Analytický komentář rozebírá volební šance ANO v Praze po rezignaci lídra a kontroverzích Motoristů. Text rámuje problémy ANO jako výrazné, používá silně negativní výrazy vůči Motoristům („komunistické manýry“) a tím nepřímo nahrává stávající koalici ODS a Pirátů. Zároveň ale kritizuje i „matné fungování“ této koalice, takže celkové vyznění je mírně zaujaté proti ANO.
Článek otevřeně podporuje Babišův obrat ke zdanění tichého vína. Vinu za trvající nulovou daň přisuzuje vinařské lobby a předchozím vládám, vykresluje Babiše jako prozíravého bojovníka za veřejné zdraví a racionalitu a prezentuje zdanění vína jako logické a žádoucí řešení. Text je výrazně jednostranný – neposkytuje prostor argumentům zastánců nulové daně.
Text je věcnou zprávou o prodejích elektromobilů v Česku, založenou na datech CDV a bez známek tendenčnosti. Neobsahuje stranický spor ani manipulativní techniky.
Článek zvýrazňuje emotivní odsouzení ruského útoku na Kyjev českými politiky. Ruská perspektiva je upozaděna a zredukována na krátkou zmínku v závěru, zatímco úvodní pasáže a titulek používají silně hodnotící jazyk převzatý z tweetu ministerstva. Tím text nahrává straně odsuzující Rusko (B) a oslabuje vyznění ruských argumentů.
parlamentnilisty
Vtip Marka Ebena na Klempíře dostal nečekanou pointu
Text rámuje vtip Marka Ebena jako cílený výpad proti ministru Klempířovi, ačkoli důkazy chybí. Zvýrazňuje publikem dosazenou interpretaci a absenci Klempíře na zahájení, čímž nahrává dojmu, že Klempíř je nevítaný. Straně Ebena/festivalu pomáhá, Klempíře staví do negativní role bez prostoru odpovědět.
Článek je věcnou zprávou o uvolnění dotací Ministerstvem životního prostředí bez zjevného náklonu k jakékoli straně sporu; nahrává prezentaci ministerstva v pozitivním světle, ale neobsahuje manipulativní techniky.
Článek stroze a věcně informuje o zrušení výběrového řízení na ředitele NGP. Uvádí důvody ministra Klempíře i kritické reakce exministra Baxy a rektora Pospiszyla. Text je neutrální, neposkytuje hodnotící rámec ani nezvýhodňuje žádnou stranu sporu.
Článek silně kritizuje poslance Doksanského (ANO) za jeho útok na asistenty europoslankyně Nerudové, záměrně odhaluje jeho pokrytectví a minulé prohřešky, a tím diskredituje nejen jeho výpad, ale i celé hnutí ANO. Proti straně naopak nahrává zdůrazněním mimořádné kvalifikace zúčastněných osob.
irozhlas
‚Vyvozuji důsledky, do vyšetření se vzdávám funkce zmocněnce.‘ Turek kvůli nehodě dočasně rezignoval
Článek popisuje nehodu a politické reakce. Podává verze obou stran – Turek tvrdí, že jel na zelenou a pokračoval rovně, zatímco záznam popisuje jeho předjíždění odbočovacím pruhem. Premiér Babiš a opozice vyzývají k rezignaci. Text je převážně věcný, mírně dynamický popis nehody (např. ‚nekontrolovaný let‛) může ve čtenáři posílit negativní obraz Turkova jednání, ale celkově vyznívá neutrálně.
Článek jednostranně prezentuje kritiku Jiřího Lobkowicze namířenou proti ministru Macinkovi a vládě, bez prostoru pro vyjádření druhé strany. Výběrem citací a titulkem vyznívá v neprospěch vlády a ve prospěch prezidenta Pavla.
Podání mírně nahrává ochráncům lokality, městu a opozičním kritikům: titulkem a perexem spojuje finanční situaci Plachty přímo se škrty ministerstva a staví město do role bezprostředního zachránce. Výrazně útočné soudy jsou však převážně věrně atribuované citace, nikoli hlas redakce.
parlamentnilisty
Jak se v parlamentu hájí svoboda slova. Svědectví přímo z kuchyně
Text výrazně nahrává současné vládní reprezentaci a autorce samotné: vykresluje je jako pracovité ochránce svobody slova a řešitele problémů, zatímco bývalou vládu a opozici spojuje s nečinností, špatně provedenými opravami a ochotou přijmout cenzurní podobu DSA.
Text je komentář silně zaujatý proti automatickým dopravním kamerám a obcím, které je nasazují. Autor vykresluje řidiče jako lovnou zvěř a starosty jako pedanty, používá metafory lovu, selektivně vybírá fakta (vysoká čísla pokut bez zmínky o bezpečnostním přínosu) a karikuje argumenty obhájců kamer. Celkově text nahrává řidičům a Motoristům sobě, zatímco obce (radnice) líčí v negativním světle.
Text jednostranně reprodukuje ostrou kritiku Marka Orko Váchy vůči vládě Petra Fialy a hnutí Motoristé sobě, bez vyjádření druhé strany. Redakční formulace (např. 'pojmenování reality', 'bez obalu', 'nekompromisní zrcadlo') dodávají jeho výrokům status nezpochybnitelné pravdy a posilují jeho důvěryhodnost. Podání tak nahrává Váchovi a jeho hodnocení vlády jako nejhorší od sametové revoluce.
Podání výrazně nahrává kritikům postupu vlády vůči závazku NATO. Redakce Macinkův výrok rámuje jako ekonomicky negramotný a vládní postup jako naivní, zatímco Babišovu nižší ambici podává jako realističtější postoj.
Komentář FORUM 24 využívá citově zabarvený slovník a svědectví jednoho zdroje, aby Otu Klempíře vykreslil jako bezpáteřního politického přeběhlíka. Tím více nahrává táboru Petra Pavla a diskredituje tábor Andreje Babiše, v jehož kabinetu nyní Klempíř působí.
Článek je silně kritický k vládě, zejména k vicepremiérovi Macinkovi a premiérovi Babišovi, za zlehčování extrémních veder a ignorování životního prostředí. Autor používá emocionální apely, výsměch a vlasteneckou rétoriku, aby postavil čtenáře proti vládnímu postoji a vyzval k upřednostnění ekologické politiky. Text tak výrazně nahrává opozičnímu, pro-environmentálnímu narativu.
Text nahrává kritikům Motoristů (strana B) prostřednictvím emotivního jazyka, nálepek, narážek na ruské vazby a dehonestace jejich ideových kořenů; znevažuje jejich argumenty a vykresluje je jako nebezpečnou součást dezinformační scény, která neúmyslně prospívá Rusku.
cnnprima
Zpěvačka Kamila Nývltová: Vyjadřování umělců k politice? Raději se věnuji věcem, které lidi spojují
Podání mírně nahrává straně vlády Andreje Babiše a Motoristů: redakce staví kritizující umělce do kontrastu se zpěvačkou, která se věnuje „věcem, které lidi spojují“, a kritiku popisuje konfliktním idiomem. Ke sporu vláda–prezident však text nezaujímá věcnou pozici.
idnes
Turek koupil byt za 18 milionů, nováček od Motoristů Škodu Favorit. Jaký majetek přiznali politici
Článek kontrastem drahého nákupu bytu a laciného auta stranického kolegy naznačuje, že Filip Turek je majetný a odtržený od skromných poměrů svých spolustraníků. Tento dojem umocňuje zmínka o příjmu z lihovaru. Tendenčnost pramení především z titulku, který slibuje srovnání, jež samotné tělo článku nedodává, a z výběru zdůrazněných informací.
Článek negativně vykresluje Filipa Turka jako neaktivního poslance, který se drží placené funkce přes špatnou docházku, čímž nahrává jeho oponentům.
Článek vykresluje ukrajinské dobrovolnice a české dárce v pozitivním světle jako obětavé a odolné. Ruská agrese je prezentována jako jednoznačná příčina utrpení bez prostoru pro alternativní výklad. Celkově text podporuje solidaritu s Ukrajinou a nahrává pro-ukrajinské straně.
Podání mírně až středně nahrává kritikům návrhu (B): už titulek a perex zvýrazňují kritiku expresivními redakčními slovy a text bez atribuce předpokládá další vady návrhu. Samotné ostré výroky úřadů, Vondráčka a Pirátů jsou však většinou řádně atribuované jejich mluvčím.
Podání mírně nahrává kritikům současné vlády a zastáncům nákupu: zrušení koupě rámuje jako promarněnou příležitost s bezpečnostní nevýhodou a zdůrazňuje neověřitelnou informaci, že roli sehrála osoba vlastníka. Zároveň však uvádí i vládní vysvětlení týkající se závazků po Expo.
parlamentnilisty
Ministr Šťastný: Rychlejší výstavba a rekonstrukce sportovišť
Příspěvek je doslovnou reprodukcí komentáře ministra na jeho facebookovém profilu, v němž propaguje výhody novely stavebního zákona pro sportoviště. Jde o jednostranný, avšak jako komentář přirozený pohled. Redakční podání (titulek, perex) je neutrální a nevykazuje tendenčnost.
Text rámuje výstavbu tramvajové trati primárně optikou obtíží místních obyvatel. Dává výrazný hlas stěžujícím si občanům a opozičnímu zastupiteli, zatímco vysvětlení investora a zhotovitele jsou stručná a v závěru článku. Dlouhodobý přínos tratě je odsunut na úplný konec. Celkové podání tak zvýrazňuje nespokojenost a staví projekt do role narušitele každodenního života.
Text mírně nahrává straně B tím, že po citacích kritických k Senátu zařazuje rozsáhlé odborné zpochybnění volebních šancí ANO a SPD a obhajobu významu Senátu. Kritické výroky ANO a SPD jsou však převážně věrně atribuované citace, nikoli hodnotící soudy redakce.
e15
Nová škodovka za 165 tisíc korun? Do Evropy může zamířit extrémně levný model, který vystřídá Fabii
Podání mírně nahrává Škodě Auto a jejímu záměru dovážet levný benzinový model: dovoz staví jako potřebnou obranu trhu, zatímco unijní pravidla rámuje převážně jako mimořádně zatěžující překážku. Titulek navíc silněji sugeruje nahrazení Fabie, než odpovídá opatrnějšímu popisu v textu.
Text celkově nahrává obrannému průmyslu a jeho zavedeným firmám tím, že diverzifikaci automobilových dodavatelů rámuje jako přehnanou představu narážející na realitu. Faktické překážky dokládá citacemi, ale redakční slovník navíc znevážuje výchozí očekávání automobilového sektoru.
Text rámuje politický spor jako opakující se divadlo a používá hanlivé výrazy, které sice znevažují Babišovo tvrzení („vyprávěnka“), ale celkově spíše nahrává Babišovi tím, že líčí Pavla jako účelového kampaníka a podporovatele Bruselu („kope za Brusel“).
Článek je jednostranným rozhovorem s etikem Váchou, který kritizuje novelu jako prostředek k obohacení premiéra Babiše. Titulek i výběr citací bez protinázoru rámuje návrh jako podezřelý ze střetu zájmů a nahrává kritikům zákona.
Text mírně nahrává opozici tím, že už v perexu výrazně formuluje její varovný výklad dopadů zákona a podrobně rozvádí její kritiku. Současně ale dává prostor vládnímu zdůvodnění i kladnému hodnocení stavebníků. Redakční věta o nevýznamnosti opozičních úspěchů naopak nahrává vládní koalici.
lidovky
Regulace cen pohonných hmot 19. července končí, oznámila ministryně Schillerová a varovala prodejce
Text je neutrální zpravodajskou zprávou informující o plánu vlády na revizi krizové legislativy a o podpoře tohoto kroku ze strany prezidenta a armádních představitelů. Neprojevuje tendenčnost vůči žádné straně.
Text je převážně věcná agenturní zpráva a výrazně nestraní žádné straně. U Macinky zvýrazňuje neupřesněný výrok o Pásmu Gazy, ale zároveň uvádí jeho doslovnou citaci a kontext; nejde o dostatečný důkaz redakční manipulace.
Text je převážně reportážní a neobsahuje dostatečně doložené manipulační techniky. Podáním mírně nahrává Petru Macinkovi: sleduje jeho pracovní den, podrobně ukazuje přípravu a jednání a dává prostor hlavně jeho vysvětlením a výrokům.
Text mírně nahrává prezidentovi Pavlovi: vybírá a výrazně rozvíjí kritické právní hodnocení postupu vlády a ministra zahraničí, zatímco jejich vysvětlení neuvádí. Hodnotící a emotivní formulace však v převážné míře patří citovanému právníkovi, nikoli redakci.
Článek převážně neutrálně informuje o sporu mezi prezidentem a ministrem. Mírně nahrává prezidentově straně zdůrazněním jeho obvinění v titulku a mírným hodnotícím tónem při popisu Macinkovy reakce.
Podání mírně nahrává opozici: redakce vybírá rozhovor, v němž analytik obsáhle popisuje rizika vládnutí Andreje Babiše a SPD a opozici radí, jak proti nim postupovat. Zároveň však text opozici výrazně kritizuje jako neúčinnou; Babišovy komunikační a organizační schopnosti jsou také uznány.
Článek vyznívá kriticky vůči současné vládě a jejímu opouštění tvrdé linie vůči Číně, kontrastuje loňský mandát pod vedením Pavla a zdůrazňuje varování expertů a BIS.
Text mírně nahrává NBÚ tím, že Turkův televizní výrok rámuje jako tvrzení následně vyvrácené úředním zjištěním. Převážně však věcně reprodukuje jeho výrok i stanovisko úřadu.
Článek věcně informuje o rozšíření preskripce praktickými lékaři, bez výrazné tendenčnosti. Mírně nahrává předkladatelům změny tím, že necituje žádné oponenty z řad ambulantních specialistů, celkově však působí nestranně.
parlamentnilisty
Hřib (Piráti): Polsko ty peníze neprojídá. My ano
Článek je doslovným přepisem opozičního projevu Zdeňka Hřiba. Redakční část (titulek a perex) je neutrální, žádné manipulativní zásahy do textu neobsahuje. Samotný projev je ostře kritický k vládě, ale to je autorský obsah Hřiba, nikoli manipulace redakce. Text jako celek nahrává Pirátům, protože jim dává prostor bez protiváhy.
irozhlas
Řehka na závěr služby náčelníka uděloval ocenění, dostali je jeho dobrý známý či vlivná diplomatka
Text diskredituje Karla Řehku za udělování armádních vyznamenání svému blízkému známému a vlivné diplomatce, přičemž poukazuje na podezřelé okolnosti (neveřejnost, utajování jmen) a na to, že jeden z oceněných je podezřelý v trestní kauze. Tím nahrává kritickému pohledu na tuto akci.
Text staví Petra Macinku do role vulgárního a nezodpovědného politika, který ohrožuje bezpečnost Česka, zatímco Janu Lipavskému dává rozsáhlý prostor ke kritice. Celkově nahrává Lipavského straně a poškozuje Macinku.
irozhlas
Dopadne jako Čaputová? Vláda chce prezidenta dlouhodobými útoky citelně oslabit, ušpinit a otrávit
Text tendenčně vykresluje prezidenta Petra Pavla jako oběť systematických útoků vlády, zejména vicepremiéra Macinky a premiéra Babiše. Používá silně emotivní jazyk, ad hominem útoky na Macinku a rámuje vládu jako nepřátelsky usilující o pošpinění a zničení prezidenta. Tím jednoznačně nahrává prezidentovi a diskredituje vládní aktéry.
Článek vykresluje Filipa Turka jako neangažovaného politika, který neplní své povinnosti a své dřívější sliby. Užitím hodnotících výrazů ('chabé výkony', 'bagatelizuje') a ironizujících uvozovek ('jen') redakce posiluje negativní obraz Turka. Celkově text nahrává kritikům a transparentnosti, na úkor Turka.
cnnprima
Trumpovi lidé nezapomínají. Pavel udělal diplomatickou chybu, která může mít dohru, míní Joch
Podání mírně nahrává Macinkovi a nepřímo současné americké administrativě: redakční perex bez přímé atribuce přebírá silný rámec Pavlovy „fatální chyby“ a text staví vedle sebe Macinkovo uznání u Trumpa a Pavlovu možnou diplomatickou újmu. Většina hodnotících soudů v těle je však řádně připsána Jochovi.
Text je komentář kritizující konfrontační styl politiky, zejména u ministra zahraničí Petra Macinky, a vyzývá k jeho nahrazení věcnou politikou. Nahrává táboru zastánců věcné politiky (strana B) tím, že vykresluje performery jako hrozbu pro zemi.
Článek prezentuje trestní oznámení ministerstva jako vážné podezření, používá emotivní metafory a rétorickou otázku, čímž nahrává současnému vedení resortu. Ačkoli dává prostor i obviněným, celkový rámec mírně zvýhodňuje obžalobu.
Článek nekriticky reprodukuje ostrou kritiku Kuby Ryby vůči Motoristům a Andreji Babišovi, čímž jednoznačně nahrává opozičnímu a kritickému narativu. Motoristé jsou vykresleni jako dětinští, neschopní a manipulativní; jejich obhajoba a omluva jsou zlehčeny a odsunuty na konec textu.
Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi a znevýhodňuje Babišovu vládu, zejména Motoristy a SPD. Redakční komentář vládu rámuje jako chaotickou, krátkozrakou a vnitřně problematickou, zatímco prezidenta představuje jako rozumnějšího aktéra, kterého vláda účelově staví do role nepřítele.
