Na úvodní dotaz, zda už se prezident domluvil s premiérem Babišemna průběhu summitu v Ankaře, Petr Pavel odpověděl: „Nedostal jsem příležitost. Já jsem panu Babišovi několikrát nabízel schůzku, naposledy včera dopisem. Reakce je negativní, pan premiér to nepovažuje v této chvíli za praktické, protože z jeho pohledu je všechno rozhodnuto, všechno splněno.“ Takže jak na neformální večeři, tak na hlavním jednacím dnu bude Česko zastupovat předseda vlády? „Pan premiér a vláda to takto vidí. Považují to za opatření, které je v souladu s předběžným opatřením Ústavního soudu. Já se na to dívám opačně,“ prohlásil. Jak se k tomu postaví hostitelská země a NATO v roli organizátora? „To nedokážu dopředu odhadovat. Myslím si ale, že účastní-li se prezident takového jednání, pak by měl být vedoucím delegace. Pokud se vláda rozhodla jinak, budu tam, kde být mohu. Neoficiální večeře se účastnit s velkou pravděpodobností nebudu, pokud nebudu mít přímé pozvání. Na hlavní jednání akreditován jsem, avšak na místě hlavy delegace bude sedět Andrej Babiš, který bude prezentovat oficiální pozici České republiky podle mandátu schváleného vládou, který mi mimochodem ani neposlala. Zřejmě v očekávání, že ho nebudu na nic potřebovat. Rád si vyslechnu nejenom stanoviska spojenců, ale i pozici naší vlády. Spoluúčast na bezpečnostní a zahraniční politice je prezidentovi dána ústavou, a proto je důležité, abych z první ruky slyšel, co se na summitu bude projednávat,“ řekl. S Pavlem pojede jeden zaměstnanec, s Babišem Monika Ústavní soud svým předběžným opatřením vládě nařídil notifikovat na summit prezidenta i jeho delegaci. Kolik lidí nakonec pojede? Poslední informace Deníku říkají, že odsouhlasila akreditaci pro čtyři osoby, z toho jsou tři policisté a jeden zaměstnanec hradní kanceláře. Je to tak? „Je až absurdní, do jaké míry se vláda rozhodla omezit, nebo okleštit roli prezidenta hlavy státu. Objevují se informace, že prezidentská kancelář chtěla 35 míst pro svou delegaci. Je to naprostý nesmysl. My jsme požadovali sedm lidí, což považuji za opravdu minimalistický tým. Složen měl být ze zaměstnanců odborů zahraniční politiky, protokolu a komunikace. Vláda nám dala prostor pro jedna plus čtyři a z toho tři ochránci. A dokonce rozhodla jmenovitě, kdo bude ten plus jedna. Nedala nám možnost, aby si prezident sám stanovil, koho si vezme s sebou. To opravdu vnímám jako bezprecedentní chování,“ soudí Pavel. Všechny unikátní debaty Deníku z cyklu 15 minut Kateřiny Perknerové naleznete ZDE. Když zmínil plus jedna, tak na neoficiální večeři dostal pozvánku Andrej Babiš plus jedna. Tou má být Monika Babišová? „Ano, tuto informaci jsem slyšel z ministerstva zahraničních věcí,“ potvrdil prezident. Připojil také poznámku k debatě o letadlech: „Já ji považuji za absurdní, protože máme-li jednu národní delegaci, jejíž součástí, i když ne hlavou, je prezident, pak by do Ankary měla letět jedním letadlem, ne dvěma. To by bylo velice nehospodárné a nesmyslné. Takže já bych navrhl, abychom do Ankary přiletěli jako národní delegace jedním letadlem. Aspoň by mi to dalo čas si s panem premiérem pohovořit, když o to v posledních dnech a týdnech neměl zájem.“ NATO je klub gentlemanů, otevřeně nás kritizovat nebudou Ve sporu o to, kdo, jak, kdy, s kým má odjet do Ankary, poněkud zapadlo to podstatné. Andrej Babiš přiznal, že oficiální stanovisko České republiky bude přednášet jako předposlední, protože to odpovídá tuzemským výdajům na obranu. Vedle Albánie a Slovinska je na tom Česko skutečně nejhůř. Budou nás tam peskovat? Budeme stát na hanbě? Dají nás na pranýř, anebo se všechno shodí na Fialovu vládu, která, jak se ukázalo, také neplnila ona dvě procenta HDP? „Víte, NATO je takový „klub gentlemanů“. Tam se přímo nevyčítá. Trochu změny do toho vnesl svým přímočarým stylem Donald Trump, ale ostatní státy většinou otevřeně své spojence nekritizují. Jsou předloženy zprávy, které hovoří jasnou řečí. Všichni spojenci ta čísla znají a vědí, jak si která země stojí. Na tomto summitu se budeme samozřejmě snažit o to, aby spojenci zůstali co jednotnější, takže není cílem vytvářet kontroverze a nějaké třecí plochy. Je snahou dosáhnout maximální shody a na ty členy, kteří dosud nenaplňují standardy, bude vyvíjen tlak civilizovaným způsobem. To znamená apel na naplňování spojenecké odpovědnosti. Ten v obecné rovině uslyšíme mnohokrát, protože nejde pouze o zvyšování vojenských výdajů za cenu utratit co nejvíce peněz. Jde o to, abychom měli bojeschopné armády, které budou schopny čelit aktuálním a naprosto objektivním hrozbám. A o to bychom se měli snažit i my. Ne pouze naplnit nějaké číslo, ale mít skutečně moderní, připravenou armádu. Naplňovat naše spojenecké závazky a být důvěryhodným partnerem. O to by nám všem mělo jít. A mně o to šlo vždycky,“ prohlásil prezident. Vždy jsem naplňoval mandát schválený vládou Moderátorka podotkla, že je zvědavá na civilizovaný způsob Donalda Trumpa, kterým to bude spojencům v NATOvysvětlovat. Summit se bude také zabývat postojem k válce na Ukrajině. Německý kancléř přichází s návrhem, aby se Kyjevu posílalo 70 miliard eur každý rok. Andrej Babiš řekl, že to je pro jeho vládu zcela nepřijatelné. To bude prezident rozporovat? „Taková debata se na summitu zcela určitě nepovede, protože to není předjednáno a hlavy států rozhodně nebudou riskovat nějaký nesoulad na takto vrcholném a hojně sledovaném jednání. Pokud tam něco takového zazní, pak jenom ve formě návrhu a nebude o tom diskuse, natož finální závazné rozhodnutí. Navíc platí to, co jsem říkal opakovaně. Prezident se na oficiálních jednáních řídí mandátem schváleným vládou. To se týká summitů i bilaterálních jednání. Já jsem to tak vždycky dělal. Pokud mám jiný názor, vyjadřuji ho v odpovědi na konkrétní novinářskou otázku, ale jen mimo oficiální formální jednání s hlavami států. Jsem si velice dobře vědom odpovědnosti za to, jak důležité je mít navenek jednotný pohled,“ zdůraznil. Vláda neschvaluje prezidentovy cesty, jen je zajišťuje Při vysvětlení důvodu podání kompetenční žaloby prezident říkal, že rozhodně nejde o jeho konkrétní pozici, ale o obranu prezidentství jako takového, o pravomoci hlavy státu. Skutečně by došly k újmě, pokud by neletěl na jeden jediný summit Severoatlantické aliance? Andrej Babiš totiž uvedl, že na všechny další, včetně toho v roce 2027 v Albánii, jako vedoucí delegace zase už jel prezident. „Oficiální vyjádření Andreje Babiše je, že vláda je připravena schválit prezidentovi cestu na příští summit. A v tom je podstata samotného sporu. Jsem přesvědčen o tom, že vláda jako ústavní instituce neschvaluje cesty prezidenta. Pouze je zajišťuje. Máme čtyři nejvyšší ústavní činitele. Každý z nich má své pravomoci, své místo v ústavním systému. A tato vláda se začala stavět tak, že je jedinou ústavní institucí, která rozhoduje o těch ostatních. To považuji za velice nebezpečné a dovolím si říci, že nemám důvěru v naplnění mlhavých příslibů do budoucna,“ řekla hlava státu. Nejsem odpůrcem změn, ale musejí mít smysl I v čistě domácí politice je rušno. Bude se zásadně měnit služební zákon, rušit nominační zákon, z ministerstva životního prostředí odcházejí odborníci, aby je nahradili maturanti a skladníci, kteří žádají, aby byla Evropa bílá, a z Úřadu vlády se přesouvají lidskoprávní a další agendy na jednotlivá ministerstva. Je tím prezident znepokojen? „Já hlavně nechápu důvod toho všeho, protože jsem se ho nikde nedočetl ani nedoslechl. Nejsem odpůrcem změn, pokud vedou k lepšímu, ale na prvním místě bychom měli identifikovat, co je špatně na současném stavu. Promítne se realizovaný přesun agend z Úřadu vlády na jednotlivá ministerstva do zvýšení efektivity, nebo naopak povede ke zhoršení komunikace a koordinace? Tuto debatu postrádám. Týká se to i veřejnoprávní televize a zákona o státních zaměstnancích. Mně prostě chybí věrohodná a vyargumentovaná diskuse, která nás může dovést k závěru, že je správné udělat změnu, anebo k tomu, že je to nastaveno dobře a je pouze potřeba změnit některé dílčí věci, ale není nutné měnit celý systém“ vysvětlil svůj postoj Pavel. Plnění slibů, nebo únos státu? Jde při těch změnách legislativy jenom o naplňování programového prohlášení vlády a toho, co především Andrej Babiš sliboval svým voličům a dostal k tomu mandát, anebo jsme svědky únosu státu občanům České republiky? „Myslím, že nemůžeme klást rovnítko mezi programové prohlášení vlády a vůli občanů. Občané si zvolili v parlamentních volbách své strany, které následně vytvořily koalici. Poté zpracovaly programové prohlášení, které je kompromisem. Každá z těch stran musela něco slevit ze svých předvolebních slibů, takže programové prohlášení už úplně neodráží vůli občanů. A není nikde psáno, že to, co je v programovém prohlášení vlády, je Písmo svaté, které se musí realizovat. Některá opatření v něm navržená nemusí být nutně v zájmu této země a většiny jejích občanů. Proto je namístě podrobovat je kritice a teprve z ní a z věcné debaty může vzejít skutečné řešení,“ sdělil své stanovisko Pavel. Na únos státu se redaktorka ptala i proto, že prezident na svém facebookovém profilu při zdůvodnění trestního oznámení na Petra Macinku uvedl, že jeho SMS byly nepřijatelným způsobem komunikace. „Šlo mi o to, aby si veřejnost udělala obrázek, co je pan Macinka zač. Navenek usměvavý a vyjadřující se tak, že to vypadá na slušného člověka a pod povrchem mafiánské metody,“ napsal. To jsou které? „Když neuděláte to, co chci, tak můžete čekat... A tady to konkrétně bylo, že když nebudete jmenovat Filipa Turka, očekávejte spálené mosty a extrémní kohabitaci, která vejde do dějin politologie. I když to Petr Macinka může pokládat za standardní politickou komunikaci, já to za ni nepovažuji a vidím v tom spíše politické vydírání. Pokud to policie nevnímá jako vydírání z hlediska trestního práva, respektuji to. Na druhou stranu to nic nemění na mém pohledu, že takové chování do slušné politiky nepatří,“ potvrdil své stanovisko Petr Pavel. Spor o veřejnoprávní média Pokud by mediální novela byla schválena v tom stavu, jak ji navrhuje vláda, bude ji vetovat? „Včera jsem o tom dlouze mluvil s ministrem kultury Klempířem. On očekává, že navržená novela, kterou chce předložit do Poslanecké sněmovny na podzim, přinese obrovské množství připomínek, o nichž se teprve potom povede odborná debata, takže může dojít k řadě změn. Navíc je ve sněmovně ještě druhý návrh od pana poslance Nachera, takže Sněmovna se bude muset rozhodnout, který z nich nakonec bude projednávat, případně který dojde až ke svému konci. V diskusi, jež určitě nastane, budou podstatné garance nezávislosti veřejnoprávních médií. Zatím jsem je tam nikde neviděl. Pan ministr je přesvědčen, že dostatečné záruky pro Českou televizi a Český rozhlas jsou obsaženy v jejich vlastních zákonech. Já si to úplně nemyslím, ale nechme to na tu debatu, která se určitě rozpoutá, až bude předložen oficiální návrh,“ uvedl Pavel. Nejsem lídr opozice, jsem občanský prezident Na závěr 15 minut se Kateřina Perknerová zeptala, zda se třeba nechtěně, ale z podstaty věci, nestal jste se skutečně lídrem opozice? „Je to velice pohodlná nálepka a z pohledu současných vládních stran chápu, proč ji používají. Já se rozhodně jako lídr opozice necítím. Jsem občanským prezidentem a jako občanský prezident se snažím chovat. Říkal jsem ale vždycky, že budu v opozici proti neslušnosti v politice, proti oslabování demokratických principů našeho členství v NATO a v Evropské unii. A pokud se současná vláda cítí být na opačném pólu, pak je to její věc. Ale já jsem na této straně,“ konstatoval rezolutně prezident republiky Petr Pavel.