noviny.dev

Korpusové chování napříč články, v čase

Tendenční chování není vidět z jednoho článku — počítá se z agregace klastrů a časových řad. Zatím dva ukazatele (rostou s objemem dat): co zdroj systematicky vynechává vůči konkurenci a jak se jeho rámování posouvá v čase.

Nejvíc řešená témata entity za posledních 14 dní

Top entity podle počtu článků v okně a jak se k nim jednotlivé zdroje i autoři kloní (příklon = průměr fúze na ose klastru: + k entitě, − k jejímu opaku). Δ v čase = dlouhodobý posun (celé období, ne jen okno) — prázdné, když je málo dat.

Okno: 7 dní · 14 dní · 30 dní

Petr Pavel · 159 čl. / 16 zdrojů · +0.11 napříč médii spíš nahrává: Petr Pavel

zdroj	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
forum24	25	+0.51	92%	+0.11	trvale vychýlený k Petr Pavel
novinky	21	+0.23	71%	+0.03	mírně, ale průkazně k Petr Pavel
parlamentnilisty	15	-0.56	93%	+0.07	trvale vychýlený k opak(Petr Pavel)
lidovky	15	+0.09	60%	+0.21	neprůkazné (95% CI [-0.14, +0.31] přes 0)
cnnprima	13	-0.08	46%	-0.01	neprůkazné (95% CI [-0.28, +0.13] přes 0)
idnes	12	-0.03	58%	+0.14	neprůkazné (95% CI [-0.27, +0.22] přes 0)
denik	10	+0.06	50%	-0.50	neprůkazné (95% CI [-0.24, +0.33] přes 0)
ceskenoviny	9	+0.20	78%	-0.14	mírně, ale průkazně k Petr Pavel
echo24	7	+0.06	57%	+0.74	neprůkazné (95% CI [-0.21, +0.36] přes 0)
aktualne	6	+0.28	83%	-0.15	mírně, ale průkazně k Petr Pavel
denikto	5	-0.32	60%	-0.53	trvale vychýlený k opak(Petr Pavel)
seznamzpravy	5	+0.17	80%	+0.48	neprůkazné (95% CI [-0.19, +0.44] přes 0)
ct24	5	+0.19	60%	+0.23	mírně, ale průkazně k Petr Pavel
denikn	5	+0.33	80%	-0.22	neprůkazné (95% CI [-0.05, +0.64] přes 0)
reflex	3	+0.24	67%	—	neprůkazné (95% CI [-0.23, +0.73] přes 0)
e15	3	+0.34	100%	—	trvale vychýlený k Petr Pavel

Autoři jen podepsaní, n≥2

autor	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
ČTČTK	21	+0.16	76%	+0.03	mírně, ale průkazně k Petr Pavel
FTFTV Prima	13	-0.08	46%	-0.01	neprůkazné (95% CI [-0.28, +0.13] přes 0)
AUAutor ČTK	13	+0.19	77%	-0.11	mírně, ale průkazně k Petr Pavel
JOJosef Kopecký	10	+0.14	80%	+0.05	neprůkazné (95% CI [-0.08, +0.36] přes 0)
CZCZECH NEWS CENTER a s	6	+0.29	83%	-0.51	neprůkazné (95% CI [-0.14, +0.61] přes 0)
RARadim Panenka	5	-0.60	100%	+0.10	trvale vychýlený k opak(Petr Pavel)
JAJaroslav Soukup	5	+0.18	80%	+0.53	neprůkazné (95% CI [-0.25, +0.52] přes 0)
KAKateřina Perknerová	5	+0.41	80%	-0.12	trvale vychýlený k Petr Pavel

Andrej Babiš · 15 čl. / 10 zdrojů · -0.11 napříč médii spíš nahrává: opak(Andrej Babiš)

zdroj	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
parlamentnilisty	5	+0.06	60%	-0.52	neprůkazné (95% CI [-0.22, +0.28] přes 0)
lidovky	2	-0.14	100%	—	mírně, ale průkazně k opak(Andrej Babiš)
forum24	1	-0.80	100%	—	málo dat (n<2)
reflex	1	-0.71	100%	—	málo dat (n<2)
idnes	1	-0.20	100%	—	málo dat (n<2)
aktualne	1	-0.20	100%	—	málo dat (n<2)
cnnprima	1	-0.15	100%	—	málo dat (n<2)
denik	1	+0.01	0%	—	málo dat (n<2)
denikto	1	+0.18	100%	—	málo dat (n<2)
e15	1	+0.20	100%	—	málo dat (n<2)

Autoři jen podepsaní, n≥2

autor	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
ČTČTK	5	-0.05	60%	-0.06	neprůkazné (95% CI [-0.15, +0.08] přes 0)
CZCZECH NEWS CENTER a s	2	-0.25	50%	—	neprůkazné (95% CI [-0.71, +0.20] přes 0)
POPoe	2	-0.19	100%	—	mírně, ale průkazně k opak(Andrej Babiš)
MIMinistr Šťastný	2	+0.20	100%	—	mírně, ale průkazně k Andrej Babiš

Oto Klempíř · 13 čl. / 7 zdrojů · -0.26 napříč médii spíš nahrává: opak(Oto Klempíř)

zdroj	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
forum24	3	-0.33	67%	—	trvale vychýlený k opak(Oto Klempíř)
lidovky	3	-0.17	67%	—	neprůkazné (95% CI [-0.38, +0.20] přes 0)
denik	2	-0.34	100%	—	trvale vychýlený k opak(Oto Klempíř)
idnes	2	+0.03	50%	—	neprůkazné (95% CI [-0.15, +0.20] přes 0)
ct24	1	-0.74	100%	—	málo dat (n<2)
cnnprima	1	-0.55	100%	—	málo dat (n<2)
aktualne	1	+0.07	100%	—	málo dat (n<2)

Autoři jen podepsaní, n≥2

autor	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
ČTČTK	5	-0.30	80%	+0.55	mírně, ale průkazně k opak(Oto Klempíř)
AUAutor ČTK	2	-0.36	100%	—	trvale vychýlený k opak(Oto Klempíř)
LILidovky cz	2	-0.36	100%	—	trvale vychýlený k opak(Oto Klempíř)
TETereza Tykalová	2	+0.20	100%	—	mírně, ale průkazně k Oto Klempíř

Petr Macinka · 10 čl. / 5 zdrojů · -0.22 napříč médii spíš nahrává: opak(Petr Macinka)

zdroj	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
denikn	3	-0.54	100%	—	trvale vychýlený k opak(Petr Macinka)
reflex	3	-0.34	67%	—	neprůkazné (95% CI [-0.78, +0.39] přes 0)
idnes	2	+0.15	50%	—	neprůkazné (95% CI [-0.01, +0.31] přes 0)
seznamzpravy	1	-0.69	100%	—	málo dat (n<2)
lidovky	1	+0.80	100%	—	málo dat (n<2)

Autoři jen podepsaní, n≥2

autor	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
CZCZECH NEWS CENTER a s	3	-0.34	67%	—	neprůkazné (95% CI [-0.78, +0.39] přes 0)

Volodymyr Zelenskyj · 9 čl. / 6 zdrojů · -0.06 napříč médii vyrovnané vůči Volodymyr Zelenskyj

zdroj	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
aktualne	2	-0.65	100%	—	trvale vychýlený k opak(Volodymyr Zelenskyj)
parlamentnilisty	2	-0.15	50%	—	neprůkazné (95% CI [-0.70, +0.40] přes 0)
forum24	2	+0.29	50%	—	neprůkazné (95% CI [+0.00, +0.58] přes 0)
ceskenoviny	1	+0.00	0%	—	málo dat (n<2)
lidovky	1	+0.03	0%	—	málo dat (n<2)
idnes	1	+0.50	100%	—	málo dat (n<2)

Autoři jen podepsaní, n≥2

autor	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
DADaniel Kraus	2	-0.65	100%	—	trvale vychýlený k opak(Volodymyr Zelenskyj)
JOJosef Kopecký	2	+0.26	50%	—	mírně, ale průkazně k Volodymyr Zelenskyj

Systematické vynechávání selective silence

Z komparativního průchodu: co ostatní zdroje o téže události uvádějí, a tenhle zdroj to vynechává/upozaďuje. „Podíl" = v kolika % svých klastrovaných článků měl aspoň jedno vynechání.

zdroj	v klastru	s vynecháním	podíl	bodů	příklady
ceskenoviny	18	16	89%	24	6 ukázek [klastr 134] Rajchlův vlastní projev. [klastr 134] Vyjádření dalších ministrů (Rakušan, Ženíšek) a historický kontext ze strany obhajoby. [klastr 246] Žádná zmínka o personálních změnách ve státních podnicích. [klastr 246] Neuvádí kontext prvního půlroku vlády, pouze samotnou interpelaci. [klastr 103] Neřeší vnitrovládní jednání, výměnu bodyguardů ani nové úpravy podmínek ze strany ministerstva. [klastr 187] Opomíjí, že za dva speciály činí odpovědnou vládu Kancelář prezidenta republiky.
novinky	32	27	84%	51	6 ukázek [klastr 101] Jakýkoli popis reálného rozhodnutí Ústavního soudu či ústavněprávních souvislostí. [klastr 101] Přesné citace výroků Macinky a Turka („ústavní puč“, „Ústavní soud by neměl existovat“) zcela chybí. [klastr 85] Vynechává roli Ústavního soudu a předběžné opatření. [klastr 85] Ignoruje širší ústavní kontext a souvislost s prezidentskými volbami 2028. [klastr 85] Nezmiňuje žádné detaily o programu summitu ani o konkrétních sporných bodech. [klastr 83] Neuvádí žádné právní argumenty ani roli Ústavního soudu.
idnes	33	23	70%	37	6 ukázek [klastr 107] Chybí reakce prezidenta na dopis. [klastr 107] Vynechány Babišovy osobní výpady (z článku 224) i expertní vysvětlení bezmandátového postavení prezidenta (z 278/581). [klastr 107] Neobsahuje podrobnosti Babišova dopisu, ani právní výklad absence mandátu prezidenta. [klastr 134] Stejné jako u 571. [klastr 138] Identické opomenutí jako u 573 – chybí vývoj rozhodnutí, kritika opozice a Klempířovo vysvětlení. [klastr 125] Vynechává cokoliv nad rámec stenozáznamu z jednání.
cnnprima	26	18	69%	35	6 ukázek [klastr 138] Necituje úplné znění Klempířova facebookového vyjádření, např. pasáž, že se střetům nevyhýbá, jen volí vhodný čas a místo. Nezmiňuje jeho pozitivní vztah k festivalu. [klastr 157] Detailní argumentace Pavla a Babiše, fakta o rozpočtu na obranu, klíčové body z Babišova rozhovoru pro Deník. [klastr 194] Jakékoli přímé citace či hodnocení konkrétních výroků Vondráčka a Pospíšila. [klastr 190] Nezmiňuje podrobný výčet Babišových obvinění (např. summit jako ekonomická záležitost) ani žádné hlasy podporující Babišův postoj. [klastr 211] Neobsahuje jakýkoliv přímý hlas opozice či kritiků z řad odborníků, pouze zprostředkovaně zmiňuje jejich tvrzení. [klastr 211] Zcela vynechává politický kontext interpelací a konkrétní výhrady opozičních politiků (např. Bartoše) vůči ministryni osobně.
forum24	69	44	64%	76	6 ukázek [klastr 206] Nezmiňuje vtipný výrok Růžičky ani přesné počty hlasů, chybí Šťastného teze o univerzální dostupnosti alkoholu na pracovištích. [klastr 104] Neuvádí rozhodnutí Ústavního soudu ani právní zdůvodnění [klastr 104] Nezabývá se kompetencemi vlády v zahraniční politice [klastr 104] Vynechává podrobný program summitu (např. finance pro Ukrajinu) [klastr 155] Neřeší ústavní rozměr sporu ani rozhodnutí Ústavního soudu. [klastr 155] Neuvádí žádné Babišovy argumenty ani oficiální zdůvodnění složení delegace.
denikto	11	7	64%	19	6 ukázek [klastr 188] Nezmiňuje spor Babiše s Pavlem o cestu do Ankary ani Babišův výrok o ‚svrchovaném premiérovi‘, ačkoli šlo o významnou událost téhož jednání. [klastr 188] Vynechává kontext předběžného opatření Ústavního soudu nařizujícího vládě účast prezidenta na summitu. [klastr 155] Nezmiňuje roli Moniky Babišové ani společenský rozměr sporu. [klastr 155] Vynechává Babišova vyjádření z debaty a podcastu. [klastr 155] Nehodnotí, zda Babiš poškozuje instituce. [klastr 261] Nezmiňuje stanovisko Společnosti pro obranu svobody projevu.
lidovky	44	27	61%	49	6 ukázek [klastr 107] Chybí reakce prezidenta na dopis. [klastr 107] Vynechány Babišovy osobní výpady (z článku 224) i expertní vysvětlení bezmandátového postavení prezidenta (z 278/581). [klastr 107] Nezmiňuje Babišův dopis odmítající setkání, ani vzájemné osobní invektivy z článku 224. [klastr 135] Nezmiňuje konkrétní varování kritiků o šíření nových drog a černého trhu. [klastr 107] Nezmiňuje dopis premiéra, jímž odmítá schůzku (uvedený v jiných článcích). [klastr 107] Chybí právní expertiza o důsledcích chybějícího mandátu pro prezidenta.
parlamentnilisty	59	36	61%	85	6 ukázek [klastr 206] Nezmiňuje kritiku výroku Borise Šťastného ze strany firem. [klastr 206] Vynechává vtipnou výměnu s poslancem Růžičkou i výroky Patrika Nachera. [klastr 206] Neuvádí přesné hlasovací poměry v titulku/perexu. [klastr 134] Neexistence zákonné cesty ke zbavení vyznamenání. [klastr 134] Macinkovo odmítnutí návrhu jako politického gesta. [klastr 134] Kritické výroky ministrů Rakušana a Ženíška.
denik	28	17	61%	29	6 ukázek [klastr 206] Neuvádí podrobnosti o samotném hlasování a nepřináší citace z pléna od Růžičky, Nachera či Weimerové. [klastr 206] Nezmiňuje samotné označení „lex střízlivost“ ani „antipapalášský“ návrh. [klastr 157] Nezmiňuje figurku škrtu v rozpočtu obrany, kterou zdůrazňují Novinky ani osobní invektivy z televizní debaty. [klastr 197] Vyjádření viceprezidentky EBU Cilly Benkö, že zrušení není nutné a chybí veřejná debata. [klastr 197] Mezinárodní srovnání financování a varování před závislostí médií na státním rozpočtu. [klastr 197] Argument, že změna nesoucí název poplatek může skrývat faktické zvýšení daní.
reflex	15	9	60%	18	6 ukázek [klastr 107] Zcela vynechává faktografické jádro sporu, detaily mandátu, Babišův dopis i odborné komentáře. [klastr 131] Neřeší právní rozměr kriminalizace kritiky soudu (Rychetského výroky). [klastr 131] Nezabývá se tím, že Babiš formálně respektoval opatření. [klastr 131] Naprosto pomíjí snahy kriminalizovat kritiku soudu (Rychetský) i obecné útoky na instituci. [klastr 131] Zcela přehlíží propojení se strážnickým pískotem a paralelu se Slovenskem. [klastr 131] Nerozvádí systémové ohrožení demokracie – zůstává u personální chvály.
aktualne	24	14	58%	21	6 ukázek [klastr 103] Nezmiňuje omezení prezidentovy delegace na jednoho poradce, ani původní absenci mandátu. Chybí detaily o zasedacím pořádku a vnitrovládním jednání. [klastr 134] Vyjádření Macinky, že jde o politické gesto bez opory v zákoně. [klastr 134] Kritické reakce koaličních politiků (Rakušan, Ženíšek). [klastr 134] Macinkovo označení návrhu za politické gesto bez opory v zákoně. [klastr 134] Jakékoli vyjádření odpůrců návrhu kromě Pavla. [klastr 157] Pavlova reakce, rozpočtové argumenty, závěry Ústavního soudu, hlasy politiků obhajujících Pavla.
e15	9	5	56%	13	6 ukázek [klastr 187] Opomíjí Macinkovo „sedne si do zadní řady“ a detail o místě ve druhé řadě. [klastr 187] Není zmínka o tom, kdo podle Hradu nese vinu za vyšší náklady. [klastr 187] Nezahrnuje kontroverzi s přístupem k mandátu. [klastr 145] Zcela vynechává jakoukoli zmínku o Babišově odmítnutí schůzky nebo sporu o summit [klastr 145] Neuvádí Babišovo video ani kontext rozhodnutí Ústavního soudu [klastr 145] Chybí vyjádření o doprovodu prezidenta na summit
seznamzpravy	24	13	54%	22	6 ukázek [klastr 135] Nezmiňuje tvrzení vlády, že nový systém bude efektivnější. [klastr 131] Nezmiňuje konkrétní výrok Petra Macinky o „ústavním puči“ ani výzvy Pavla Rychetského k trestní odpovědnosti. [klastr 131] Nehodnotí respekt Andreje Babiše k opatření soudu. [klastr 103] Nezabývá se aktuální podobou delegace ani prezidentovou výtkou ohledně mandátu; neuvádí, zda prezident nakonec dostal podklady. [klastr 149] Nezmiňuje výzvu Břetislava Rychlíka k rezignaci ani Fialovu roli v dozorčí radě ČEZ. [klastr 149] Vynechává jméno právníka Petra Přikryla a jeho odměnu v NKÚ.
ct24	13	7	54%	12	6 ukázek [klastr 184] Jakékoli informace o SZIF, dotacích Agrofertu, Pirátech či Evropské komisi. [klastr 187] Nezmiňuje Macinkovy výroky o „zadní řadě“ a „miliónech navíc“. [klastr 187] Neuvádí vyjádření Hradu o vině vlády za zvýšené náklady. [klastr 187] Chybí spor o mandát a Macinkova slova o „hysterii“. [klastr 145] Nedetailuje okolnosti Babišova odmítnutí schůzky [klastr 145] Nezmiňuje program delegace pro Ankaru
echo24	17	9	53%	16	6 ukázek [klastr 246] Nezmiňuje čísla 978 položek programu, 195 splněných a 774 rozpracovaných. [klastr 246] Vynechává celou sněmovní interpelaci Mariana Jurečky a jeho kritiku nekonkrétnosti odpovědí. [klastr 267] Nezmiňuje Pauknerovu předchozí investigativu (např. Ples Hradní stráže). [klastr 267] Nepoužívá emotivní ani bulvární výrazy k označení údajného skandálu (jako 'atomovka' nebo 'tunel'). [klastr 132] Celý spor o Pavlovu účast a rozhodnutí Ústavního soudu. [klastr 132] Kritické výroky Okamury, Zemana, Zaorálka na adresu prezidenta.
denikn	41	12	29%	26	6 ukázek [klastr 79] Historický rozměr sporu jako prvního případu žaloby prezidenta na vládu kvůli zahraniční cestě. [klastr 79] Agendu summitu NATO v Ankaře (obranné výdaje, podpora Ukrajiny, transatlantická spolupráce). [klastr 79] Alternativní interpretace sporu jako boje o moc s cílem oslabit vládu. [klastr 153] Přesný obsah messengerové zprávy („Má fakt šanci Bábu nakopat“) a její zveřejnění Jiřím Šedivým. [klastr 153] Klempířova neochota odpovědět na otázku Novinek o téže zprávě. [klastr 108] Necituje ostrá slova opozičních politiků o účelovém prosazování, nezmiňuje, že ministryně původně odmítala debatu.

Posun rámování v čase overton drift

Jak se u zdroje mění průměrné vyznění napříč mnoha články vůči pólové entitě: srovnává průměrnou fúzi v první vs. druhé polovině sledovaného období. Nejde o úpravu jednoho článku — je to dlouhodobý posun redakčního postoje přes celý korpus. Kladné Δ = posun směrem k entitě (+1 pól), záporné k jejímu opaku. Věrohodné od n≥4.

zdroj	vůči	n	začátek	konec	Δ posun	období	hodnocení
echo24	Petr Pavel	7	-0.57	+0.17	+0.74	26. 6. 2026 – 5. 7. 2026	výrazný posun k Petr Pavel
denikto	Petr Pavel	5	+0.11	-0.42	-0.53	27. 6. 2026 – 3. 7. 2026	výrazný posun k opak(Petr Pavel)
parlamentnilisty	Andrej Babiš	5	+0.27	-0.25	-0.52	3. 7. 2026	výrazný posun k opak(Andrej Babiš)
denik	Petr Pavel	10	+0.50	+0.01	-0.50	26. 6. 2026 – 3. 7. 2026	výrazný posun k opak(Petr Pavel)
seznamzpravy	Petr Pavel	5	-0.12	+0.37	+0.48	1. 7. 2026 – 3. 7. 2026	výrazný posun k Petr Pavel
ct24	Petr Pavel	5	+0.14	+0.37	+0.23	2. 7. 2026 – 5. 7. 2026	mírný posun k Petr Pavel
denikn	Petr Pavel	5	+0.47	+0.24	-0.22	25. 6. 2026 – 2. 7. 2026	mírný posun k opak(Petr Pavel)
lidovky	Petr Pavel	15	+0.02	+0.23	+0.21	1. 7. 2026 – 5. 7. 2026	mírný posun k Petr Pavel
aktualne	Petr Pavel	6	+0.33	+0.18	-0.15	2. 7. 2026 – 5. 7. 2026	mírný posun k opak(Petr Pavel)
idnes	Petr Pavel	12	-0.12	+0.02	+0.14	28. 6. 2026 – 5. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
ceskenoviny	Petr Pavel	9	+0.26	+0.12	-0.14	1. 7. 2026 – 5. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
parlamentnilisty	Piráti (Olga Richterová)	6	+0.14	+0.27	+0.13	2. 7. 2026 – 3. 7. 2026	stabilní vůči Piráti (Olga Richterová)
forum24	Petr Pavel	25	+0.46	+0.58	+0.11	1. 7. 2026 – 4. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
parlamentnilisty	Petr Pavel	15	-0.62	-0.55	+0.07	23. 6. 2026 – 5. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
novinky	Petr Pavel	21	+0.22	+0.25	+0.03	1. 7. 2026 – 5. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
cnnprima	Petr Pavel	13	-0.07	-0.08	-0.01	1. 7. 2026 – 5. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel

Vytrvalé opakování rámování drip repetition

Jak vytrvale a jak jednostranně zdroj v čase opakuje rámování k jednomu pólu (efekt iluzorní pravdy opakováním). Vysoký „drip" = hodně článků, stejná strana, rozprostřené v čase. „Konzist." = podíl na většinové straně. Věrohodné od n≥3.

zdroj	vůči	n	dní	čl./týd	⌀ skew	konzist.	hodnocení
forum24	Petr Pavel	25	2	25.0	+0.51	92%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
parlamentnilisty	Petr Pavel	15	11	9.5	-0.56	93%	vytrvalé jednostranné opakování k opak(Petr Pavel)
novinky	Petr Pavel	21	3	21.0	+0.23	71%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
denikn	Petr Macinka	3	1	3.0	-0.54	100%	vytrvalé jednostranné opakování k opak(Petr Macinka)
aktualne	Petr Pavel	6	3	6.0	+0.28	83%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
ceskenoviny	Petr Pavel	9	3	9.0	+0.20	78%	vytrvalé, ale slabě vychýlené
denikn	Petr Pavel	5	6	5.0	+0.33	80%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
e15	Petr Pavel	3	10	2.1	+0.34	100%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
denikto	Petr Pavel	5	6	5.0	-0.32	60%	opakuje, ale nekonzistentně
parlamentnilisty	Piráti (Olga Richterová)	6	1	6.0	+0.18	83%	vytrvalé, ale slabě vychýlené
lidovky	Petr Pavel	15	4	15.0	+0.09	60%	opakuje, ale nekonzistentně
seznamzpravy	Petr Pavel	5	2	5.0	+0.17	80%	vytrvalé, ale slabě vychýlené
reflex	Petr Macinka	3	1	3.0	-0.34	67%	opakuje, ale nekonzistentně
forum24	Oto Klempíř	3	2	3.0	-0.33	67%	opakuje, ale nekonzistentně
ct24	Petr Pavel	5	3	5.0	+0.19	60%	opakuje, ale nekonzistentně
reflex	Petr Pavel	3	8	2.6	+0.24	67%	opakuje, ale nekonzistentně
cnnprima	Petr Pavel	13	3	13.0	-0.08	46%	opakuje, ale nekonzistentně
lidovky	Oto Klempíř	3	3	3.0	-0.17	67%	opakuje, ale nekonzistentně
denik	Petr Pavel	10	7	10.0	+0.06	50%	opakuje, ale nekonzistentně
echo24	Petr Pavel	7	8	6.1	+0.06	57%	opakuje, ale nekonzistentně
idnes	Petr Pavel	12	7	12.0	-0.03	58%	opakuje, ale nekonzistentně
parlamentnilisty	Andrej Babiš	5	0	5.0	+0.06	60%	opakuje, ale nekonzistentně