Hodnocení tagu: Šťastný 59 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 24. 6. 2026 – 13. 7. 2026
Tag se dělí na 9 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Začátkem roku 2025 byl v jednacím sále Úřadu vlády nalezen otevřeně dostupný…
15 čl.
10. 7. 2026 – 11. 7. 2026
-0.05 mírné
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.05)
Začátkem roku 2025 byl v jednacím sále Úřadu vlády nalezen otevřeně dostupný AI diktafon Plaud, nález nebyl nahlášen policii ani tajným službám; po zveřejnění investigace...
Začátkem roku 2025 byl v jednacím sále Úřadu vlády nalezen otevřeně dostupný AI diktafon Plaud, nález nebyl nahlášen policii ani tajným službám; po zveřejnění investigace Seznam Zpráv se k zařízení přihlásil ministr Boris Šťastný s vysvětlením, že jej ztratil a používal k přepisu poznámek.
Osa sporu: -1 = událost je závažným bezpečnostním selháním vlády/úřadu a/nebo ministra Šťastného; +1 = událost je banální ztrátou, bezpečnostní riziko nevzniklo, postup úřadu byl v pořádku
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Boris Šťastný
Zúčastněné subjekty 11 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text výrazně nahrává kritikům Borise Šťastného: zdůrazňuje jejich ostré a emotivní reakce a používá hodnotící rámování, zatímco věcná vysvětlení vlády a informace, že zařízení nebylo vyhodnoceno jako bezpečnostní riziko, přicházejí později.
Text mírně až středně nahrává kritickému pohledu na vládu a Úřad vlády, protože zdůrazňuje, že nalezené zařízení nebylo několik týdnů prověřeno ani nahlášeno bezpečnostním složkám. Vládní vysvětlení však také uvádí.
Podání mírně nahrává bezpečnostnímu hledisku: výběrem a řazením faktů zdůrazňuje, že zařízení zůstalo týdny neprověřené a nález nebyl oznámen bezpečnostním institucím. Vláda však zároveň dostává prostor pro vysvětlení, že přístroj byl vypnutý, neukrytý a nešlo o jednání ve vyhrazeném režimu.
cnnprima
-0.32 znatelné
Šťastný pod palbou kritiky: V zasedačce Úřadu vlády zřejmě zapomněl nahrávací zařízení
Text mírně nahrává kritikům Borise Šťastného, protože výrazně akcentuje jeho údajné pochybení a ostrou kritiku, zároveň však uvádí jeho vysvětlení i stanovisko Úřadu vlády, že bezpečnostní riziko nevzniklo.
Text výrazně nahrává Seznamu Zprávy a opozici, protože bezpečnostní pochybení Úřadu vlády opakovaně popisuje negativně a zdůrazňuje nečinnost jeho představitelů. Kritická interpretace je však částečně podložena konkrétními fakty.
Článek líčí nález nahrávacího zařízení ve Strakově akademii a to, že nebyl oznámen policii ani tajným službám. Nevinné vysvětlení úřadu vlády (vypnuté, ztracené) je rámováno skepticky („tvrdí“), neformální výraz („v šuplíku“) podtrhuje ležérní přístup. Hlasy bezpečnostních složek chybí. Text tak celkově nahrává perspektivě, že vládní úřad selhal v základních bezpečnostních postupech, a tím nepřímo posiluje pozici policie/tajných služeb, které o nálezu měly být informovány.
Podání nahrává kritikům postupu Úřadu vlády: redakce líčí nález jako závažné bezpečnostní selhání a postup úřadu staví do kontrastu s přísností ochrany vládních jednání. Prostor sice dostává i vysvětlení vlády, celkové pořadí a slovník je znevýhodňují.
Text je převážně věcný a připouští vysvětlení obou stran. Mírně zviditelňuje možné bezpečnostní pochybení Úřadu vlády tím, že staví vedle sebe nenahlášení nálezu a skutečnost, že se v sále projednávají i utajované věci; jde však o fakticky podložené zpravodajské rámování, nikoli o dostatečný důkaz manipulační techniky.
Text je převážně věcná zpráva; nepodává spor způsobem, který by zjevně nahrával Borisovi Šťastnému ani Úřadu vlády.
irozhlas
+0.11 mírné
Na Úřadu vlády se našlo nahrávací zařízení, které nikdo týdny nenahlásil. Šťastný pak řekl, že je jeho
Text mírně nahrává bezpečnostně kritickému pohledu, protože zdůrazňuje několikatýdenní neprověření zařízení a skutečnost, že nález nebyl nahlášen bezpečnostním složkám. Zároveň uvádí vysvětlení vlády a popření bezpečnostního rizika.
Text mírně nahrává kritickému a bezpečnostnímu pohledu: zdůrazňuje, že ministr zařízení ztratil ve vládní místnosti s utajovanými informacemi a že nebylo prověřeno bezpečnostními složkami. Současně uvádí vysvětlení vlády a zmírňující okolnosti.
Nejde o tendenční zpravodajství, nýbrž o satiru. Text nikoho fakticky nepoškozuje ani nezvýhodňuje – baví čtenáře humornou mystifikací.
lidovky
+0.20 mírné
Podezřelý nález. V jednacím sále vlády leželo nahrávací zařízení, policii to nikdo neřekl
Text mírně nahrává Borisi Šťastnému tím, že zdůrazňuje podezřelost nálezu a neoznámení bezpečnostním složkám, zatímco jeho vysvětlení a žertovné komentáře dostávají značný prostor. Současně ale uvádí i vysvětlení vlády a Úřadu vlády.
idnes
+0.24 znatelné
Podezřelý nález. V jednacím sále vlády leželo nahrávací zařízení, policii to nikdo neřekl
Text v titulku a úvodu zvýrazňuje podezřelost nálezu a skutečnost, že nebyl nahlášen policii. V těle však převládají podrobná oficiální vysvětlení vlády a ministra, která bezpečnostní význam nálezu zlehčují; celkové podání proto mírně nahrává vládnímu vysvětlení, přestože úvod vytváří podezřelý rámec.
Text jednostranně kritizuje Úřad vlády a premiéra Babiše za laxní bezpečnostní postupy po nálezu nahrávacího zařízení, vykresluje ho jako zanedbávajícího ochranu utajovaných informací. Oficiální vysvětlení rámuje jako nedostatečná až podezřelá, aniž by poskytl vyvážený pohled.
2
Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) čelí odporu části vládní koalice…
6 čl.
8. 7. 2026 – 13. 7. 2026
-0.16 mírné
Rámování mírně nahrává: Koaliční kritici (Boris Šťastný, SPD) a opozice (⌀ -0.16; 2× Adam Vojtěch, 3× Koaliční kritici (Boris Šťastný, SPD) a opozice)
Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) čelí odporu části vládní koalice (Motoristé, SPD) a kritice opozice, což komplikuje prosazování jeho reformních plánů.
Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) čelí odporu části vládní koalice (Motoristé, SPD) a kritice opozice, což komplikuje prosazování jeho reformních plánů.
Osa sporu: -1 = zdůrazňuje Vojtěchovy neúspěchy, odpor a chaotičnost reforem; +1 = zdůrazňuje Vojtěchovy argumenty, podporu jeho návrhů a jejich přínosnost
Osa sporu kdo komu nahrává
Koaliční kritici (Boris Šťastný, SPD) a opozice ◄ — ► Adam Vojtěch
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text vyznívá ve prospěch opozice (ODS, KDU-ČSL). Redakce zdůrazňuje nesplněný slib ministra Vojtěcha, používá expresivní výrazy (tepe, bezradnost) a dává kritikům výrazně více prostoru. Obhajoba ministerstva je upozaděna a uvedena až po negativním líčení, což posiluje dojem vládního selhání a legitimizuje opoziční kritiku.
reflex
-0.34 znatelné
Adam Vojtěch ustál tlak na odvolání, ale vyhráno nemá. Jak si stojí někdejší Babišův oblíbenec?
Text zdůrazňuje problémy ministra Vojtěcha s reformou, naznačuje, že zavádění vázne i kvůli němu samotnému, a nedává mu prostor vyjádřit se. Premiéra Babiše líčí jako chaotického a nepodporujícího, čímž oslabuje obraz vládní politiky. Celkově nahrává spíše Vojtěchovým oponentům (Boris Šťastný, SPD) a podkopává jeho pozici.
lidovky
-0.12 mírné
Do systému zdravotnictví chce vláda nalít více než 20 miliard. Ministr Vojtěch slibuje velké změny
Článek vyznívá mírně proti vládnímu návrhu – zdůrazňuje jednorázové „nalití“ peněz a staví proti němu sborovou kritiku opozice i rozpačitý postoj koaličního ministra Šťastného. Prostor pro vládní zdůvodnění existuje, ale rámování titulku a výběr citací nahrává opozici.
irozhlas
+0.09 mírné
Sněmovna podpořila výraznější růst státních plateb do zdravotnictví. Stát by měl hradit o 21 miliard víc
Text informuje o podpoře vládní novely a zvyšování plateb do zdravotnictví. V reportáži převažuje neutrální tón, avšak autorem parafrázované tvrzení o „tíživé“ situaci a nevyvážené připsání viny předchozí vládě mírně nahrává vládní straně.
Článek vyváženě prezentuje návrh Adama Vojtěcha a argumenty pro i proti, bez znatelného náklonu k některé straně. Text je popisný, necituje žádnou manipulativní techniku.
irozhlas
+0.23 znatelné
Vojtěch vs. koaliční partneři. Ministr navrhuje umělé oplodnění i pro single ženy, Šťastný i SPD jsou proti
Článek je převážně vyvážený, ale mírně nahrává předkladatelům novely. Zasazením do evropského kontextu („většina zemí EU to umožňuje“) a označením opozice SPD za ideologickou lehce favorizuje stranu A.
3
Mezinárodní olympijský výbor (MOV) předběžně zrušil suspendaci Ruského…
7 čl.
7. 7. 2026 – 11. 7. 2026
-0.37 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Český olympijský výbor (⌀ -0.37; 0× Mezinárodní olympijský výbor, 5× Český olympijský výbor)
Mezinárodní olympijský výbor (MOV) předběžně zrušil suspendaci Ruského olympijského výboru a otevřel tak ruským sportovcům cestu k účasti v kvalifikacích na OH 2028. Rozhodnutí...
Mezinárodní olympijský výbor (MOV) předběžně zrušil suspendaci Ruského olympijského výboru a otevřel tak ruským sportovcům cestu k účasti v kvalifikacích na OH 2028. Rozhodnutí odůvodnil tím, že Ruský olympijský výbor již nezahrnuje sportovní organizace z okupovaných ukrajinských území. Všechny zdroje shodně uvádějí, že čeští politici (zejména ministr Šťastný) a Český olympijský výbor rozhodnutí ostře kritizují.
Osa sporu: -1 = rozhodnutí MOV je neospravedlnitelné, Rusko nemá na olympiádu, dokud trvá agrese; požadavek tvrdé reakce (např. odříznutí financování), +1 = rozhodnutí je správným oddělením sportu a politiky, sportovci nemají pykat za činy vlád
Osa sporu kdo komu nahrává
Český olympijský výbor ◄ — ► Mezinárodní olympijský výbor
Zúčastněné subjekty 6 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
lidovky
-0.70 výrazné
Rusko na olympiádu, aniž ukončí válku. MOV to bere po trumpovsku, ale kde je protihodnota? | Názory
Článek kritizuje rozhodnutí MOV zrušit suspendaci Ruského olympijského výboru jako nedostatečně zdůvodněné a připodobňuje ho k transakční politice Donalda Trumpa. Podporuje postoj Ukrajiny, ČOV a ministra Šťastného, že sankce by neměly být rušeny bez ukončení války.
Text nahrává kritikům návratu ruských sportovců. Titulek přebírá úderný požadavek na odstřižení financování v širší a méně podmíněné podobě než tělo článku a redakční mezititulky shrnují kritické interpretace vůči MOV jako výchozí rám.
aktualne
-0.36 znatelné
Verdikt, který vyvolal bouři. Rusko se má vrátit na olympiádu, Češi ostře nesouhlasí
Článek mírně tendenčně vyznívá proti rozhodnutí MOV, upřednostňuje kritické hlasy české strany (ČOV, ministr Šťastný) s emotivními citacemi a výrazně větším prostorem, zatímco ruská reakce je shrnuta stručně. Rozhodnutí je rámováno jako bouřlivé a kontroverzní, chybí širší mezinárodní kontext.
Článek jednostranně kritizuje rozhodnutí MOV zrušit suspendaci Ruského olympijského výboru. Prostorem i výběrem faktů nahrává odpůrcům účasti Rusů, zatímco argumenty MOV a Kremlu podává jen okrajově a následně je vyvrací.
Text mírně nahrává odpůrcům rozhodnutí MOV, a to prostřednictvím emočně zabarveného popisu ukrajinské reakce, nerovnoměrného prostoru věnovaného kritikům a umístěním jejich argumentů na konec článku, čímž ponechává negativní dojem.
irozhlas
-0.12 mírné
Mezinárodní olympijský výbor zrušil suspendaci ruských sportovců, mohou se tak zapojit do kvalifikací
Text mírně nahrává postoji Českého olympijského výboru (a Ukrajiny) – dává mu výrazně větší prostor a rámuje rozhodnutí MOV v kontextu ruské agrese a anexe, zatímco nadšenou ruskou reakci odsouvá a uvozuje kontrastním „Zato“.
Text shrnuje interview s ministrem Šťastným, který obviňuje prezidenta Pavla z politikaření a vedení kampaně. Pavlova reakce se omezuje na jednu větu, čímž dostává výrazně méně prostoru. To může nahrávat vládní straně.
4
Poslanci STAN navrhli do novely jednacího řádu tzv
7 čl.
29. 6. 2026 – 4. 7. 2026
-0.05 vyvážené
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.05)
Poslanci STAN navrhli do novely jednacího řádu tzv. lex střízlivost, který by zakazoval účast na jednáních pod vlivem alkoholu a jiných návykových látek. Návrh ve Sněmovně...
Poslanci STAN navrhli do novely jednacího řádu tzv. lex střízlivost, který by zakazoval účast na jednáních pod vlivem alkoholu a jiných návykových látek. Návrh ve Sněmovně neprošel (47 pro, 48 proti, 36 se zdrželo).
Osa sporu: -1 = zlehčování návrhu, obhajoba současného stavu a jeho nevymahatelnosti; +1 = podpora zákazu, zdůraznění alkoholu jako problému a povinnosti poslanců jít příkladem
Osa sporu kdo komu nahrává
Boris Šťastný ◄ — ► Jan Papajanovský
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek prezentuje návrh hnutí STAN na zákaz alkoholu a drog ve Sněmovně jako absurdní a populistický. Výběrem a strukturou citací výrazně nahrává odpůrcům návrhu. Pejorativní označení „lex ucpinos“ v titulku, zdůraznění zesměšňujících výroků a závěrečné obvinění STAN z drogové aféry snižují důvěryhodnost navrhovatelů.
Text mírně nahrává odpůrcům zákazu (strana B), a to především výběrem titulku a slovesem „nabádala“ u mluvčí STAN. Celkově však drží relativní rovnováhu díky prostoru pro obě strany a neutrálnímu faktickému jádru.
Článek vyváženě pokrývá debatu o pozměňovacím návrhu, cituje obě strany a nevykazuje novinářskou tendenčnost.
irozhlas
+0.00 vyvážené
Platí v Česku svoboda slova? Poslechněte si Kulatý stůl se čtveřicí politiků
Text je neutrální pozvánkou na diskusní pořad a stručným shrnutím výsledků průzkumu. Neupřednostňuje žádnou stranu sporu ani politický subjekt, neobsahuje hodnotící jazyk ani rámování, které by někomu nahrávalo.
idnes
+0.07 mírné
Poslanci si alkohol nezakázali. Je dostupný na všech pracovištích, tvrdí ministr Šťastný
Článek je relativně vyváženou reportáží z parlamentní debaty. Mírně se přiklání k zastáncům omezení alkoholu: věnuje jim větší prostor a poskytuje právní kontext vyvracející tvrzení ministra. Dílčí jazykové signály („marně“, sloveso „tvrdí“) se vzájemně vyrovnávají a celkové vyznění zůstává blízké neutrálnímu.
Text nahrává kritikům ministra Šťastného a opozičním stranám. Zvýrazňuje odmítavé reakce firem na jeho výrok o dostupnosti alkoholu, staví hlas odborné veřejnosti proti ministrovi a rámuje ho jako odtrženého od reality. Celkově podporuje negativní obraz ministra a oslabuje jeho pozici v debatě o omezení alkoholu ve Sněmovně.
lidovky
+0.34 znatelné
Poslanci si alkohol nezakázali. Je dostupný na všech pracovištích, tvrdí ministr Šťastný
Text implicitně nahrává zastáncům zákazu alkoholu (STAN, Piráti, TOP 09). Protistranu (ANO, Motoristé) vykresluje jako odtrženou od reality a její argument zpochybňuje volbou slovesa ‚tvrdil‘ a konfrontací s běžnými lidmi. Redakční poznámka ‚Vysvětlení se ale nedočkal‘ a adverbium ‚marně‘ dodávají článku hodnotící, mírně kritický tón vůči odpůrcům.
5
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristů čelí po půl roce kritice opozice za…
10 čl.
8. 7. 2026 – 13. 7. 2026
-0.42 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Martin Kupka (⌀ -0.42; 0× Andrej Babiš, 6× Martin Kupka)
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristů čelí po půl roce kritice opozice za způsob vládnutí, střet zájmů premiéra Babiše a podkopávání demokratických institucí. ANO zároveň odmítlo...
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristů čelí po půl roce kritice opozice za způsob vládnutí, střet zájmů premiéra Babiše a podkopávání demokratických institucí. ANO zároveň odmítlo společnou kandidátku a bude v senátních volbách kandidovat samostatně proti svým koaličním partnerům.
Osa sporu: -1 = nahrává opoziční kritice vlády (kritizuje, odsuzuje), +1 = nahrává vládní obhajobě (omlouvá, obhajuje, vysvětluje)
Osa sporu kdo komu nahrává
Martin Kupka ◄ — ► Andrej Babiš
Zúčastněné subjekty 7 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
lidovky
-0.80 výrazné
KUPKA: Komu začíná patřit Česká republika? Vláda má dvě tváře, ale žádnou páteř
Text je jednostranně negativní glosou předsedy ODS Kupky proti vládě Andreje Babiše. Užívá silně emocionální jazyk, předpokládá vinu, klade řečnické otázky a rámuje Babišovu vládu jako zkorumpovanou, sloužící osobním zájmům a ohrožující demokracii. ODS vykresluje jako zachránce. Podání nahrává ODS/opozici.
Článek ironicky až pohrdavě zesměšňuje politiky SPD a okrajově ANO za to, že se místo politiky věnují poměřování testosteronu a fyzické kondice. Svou silně hodnotící dikcí a výběrem bizarních výroků nahrává těm, kdo tyto strany kritizují, a staví je do role absurdních a varováníhodných figur.
Text je glosou, která silně zvýhodňuje kritiku Martina Dvořáka (STAN) a jeho ironické hodnocení jednání SPD. Staví SPD do role pokrytců, kteří předstírají zásady, ale ve skutečnosti jim jde jen o udržení moci a peněz. Využívá expresivní jazyk, ironii a výběr citací, aby tento narativ podpořil, a zřetelně straní oponentům vládní SPD.
idnes
-0.57 výrazné
Rakušan pochválil vládu Andreje Babiše za to, co nezrušila. Vyčítá jí vyvolávání atmosféry strachu
Článek jednostranně prezentuje kritiku vlády ze strany Víta Rakušana, bez prostoru pro vyjádření druhé strany. Titulek a volba sloves (vyčetl, pochválil) mírně rámují vládu negativně, čímž text nahrává opozici.
lidovky
-0.57 výrazné
Rakušan pochválil vládu Andreje Babiše za to, co nezrušila. Vyčítá jí vyvolávání atmosféry strachu
Článek je jednostrannou kritikou vlády Andreje Babiše z úst Víta Rakušana. Redakce zdůrazňuje negativa vlády (podkopávání institucí, vyvolávání strachu) a nedává prostor druhé straně, čímž nahrává Rakušanovi a opozici.
Článek líčí neúspěch jednání o společné kandidátce vládních stran jako selhání ANO, které chtělo dominovat a menší partnery tlačilo do podřízené role. Vyprávění tak nahrává SPD a Motoristům, kteří jsou vylíčeni jako konstruktivní a ochotní ke spolupráci, zatímco ANO je zobrazeno jako arogantní síla.
idnes
-0.40 znatelné
Šéf SPD Tomio Okamura se bojí o krk, konflikt v koalici bude narůstat, očekává opoziční ODS
Článek jednostranně prezentuje hodnocení ODS a STAN, používá emocionální metafory (bojí o krk, běží o politický život) a výběrem citací vykresluje Okamuru jako vystrašeného a Rajchla jako hrozbu. Tím nahrává Rajchlově táboru, protože oslabuje Okamuru. Nedává prostor samotným aktérům, což posiluje dojem nestability a prospívá těm, kdo chtějí využít konflikt.
reflex
-0.30 znatelné
Jana Bendová: Babišova vláda kope dva hroby. Protiukrajinství Okamury je o zdraví
Ironický komentář kritizuje vládní koalici za údajnou mstu prezidentu Pavlovi a za problematické zákony, zesměšňuje lidovce, Motoristy i Tomia Okamuru. Text celkově nahrává prezidentovi, neboť vládu vykresluje jako malichernou, pomstychtivou a neschopnou, zatímco prezidenta jako oběť.
cnnprima
-0.29 znatelné
ANO dalo košem SPD a Motoristům v senátních volbách. Máme dost vlastních kandidátů, vzkazuje
Text mírně nahrává SPD a Motoristům: rozhodnutí ANO kandidovat samostatně titulek podává výrazem „dalo košem“, který je hodnotově silnější než neutrální popis odmítnutí společné kandidatury. Tělo článku jinak dává prostor vyjádřením obou stran a popisuje i důvody ANO.
irozhlas
-0.03 vyvážené
‚Jsme nejsilnější.‘ Sebevědomé ANO se v senátních volbách zlepšuje, i proto si troufá jít opět samo
Text mírně nahrává SPD a Motoristům, protože rámuje rozhodnutí ANO kandidovat samostatně jako opuštění koaličních partnerů, používá negativně zabarvené výrazy („nechalo jejich osudu“, „kontroverzně působící“) a zvýrazňuje nespokojenost partnerů.
6
Ministři Klempíř a Macinka byli během folklorního festivalu ve Strážnici…
19 čl.
27. 6. 2026 – 3. 7. 2026
+0.39 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Návštěvníci festivalu (⌀ +0.39; 8× Návštěvníci festivalu, 0× Motoristé (Petr Macinka))
Ministři Klempíř a Macinka byli během folklorního festivalu ve Strážnici vypískáni publikem; Macinka se v pondělí omluvil za negativní publicitu, zatímco Klempíř ve videu...
Ministři Klempíř a Macinka byli během folklorního festivalu ve Strážnici vypískáni publikem; Macinka se v pondělí omluvil za negativní publicitu, zatímco Klempíř ve videu oznámil plánované investice do festivalu. Ministr Šťastný předtím navrhl zrušit dotace, přestože festival je financován přímo z rozpočtu ministerstva kultury.
Osa sporu: Osa sporu: nakolik je jednání ministrů Motoristů (vypískání, hrozby krácení peněz) prezentováno jako nepřijatelné a pokrytecké, versus jako přehnaná reakce publika a oprávněná obrana politiků. -1 = nahrává Motoristům (omluva dostačující, kritici přehánějí, festival zpolitizovaný); +1 = nahrává kritikům Motoristů/publiku (ministři arogantní, vyhrožují, dvojí metr).
Osa sporu kdo komu nahrává
Motoristé (Petr Macinka) ◄ — ► Návštěvníci festivalu
Zúčastněné subjekty 10 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek věcně rekapituluje incident vypískání ministra Macinky na folklorním festivalu. Dává rozsáhlý prostor citacím politika, zatímco publikum je zachyceno jen skrze popis bučení a jednoslovný výkřik. Volbou emotivního titulku a slovesa „řval“ lehce akcentuje konflikt: titulní „Vypadni!“ zdůrazňuje odmítnutí politika (nahrává publiku), zatímco „řval“ vůči davu a jednostranná citace politika mohou vzbuzovat soucit s Macinkou (nahrává jemu). Celkově text zůstává věcný, bez zjevného favorizování jedné strany.
Text věcně informuje o omluvě Petra Macinky za incident na folklorním festivalu; neobsahuje redakční hodnocení ani manipulativní rámování, pouze reprodukuje výroky a události.
Článek je věcným zpravodajstvím o incidentu na festivalu, zahrnuje omluvy a reakce. Redakce neprojevuje tendenčnost; text je vyvážený a nestraní Macinkovi ani Babišovi.
idnes
+0.16 mírné
Snažil jsem se jim promluvit do duše, řekl Macinka ke Strážnici. Vyjádřil se i festival
Článek vyváženě referuje o sporu okolo vystoupení ministrů Motoristů na folklorním festivalu. Zastoupeny jsou hlasy Macinky, kritiků i pořadatelů. Mírný náklon ke kritikům plyne z převahy negativních citací. Jediným redakčním signálem je expresivní sloveso 'obul se', které rámuje kritiku jako afektovanou, čímž drobně prospívá Macinkovi.
Článek vyznívá mírně v neprospěch ministra Macinky, protože zdůrazňuje jeho omluvu, poškození festivalu a odsouzení ze strany města. Dává však prostor oběma stranám, proto je celkové vyznění poměrně vyvážené.
Článek referuje o politické kontroverzi na Strážnickém festivalu věcně, ale výběrem citací a zdůrazněním distancování města vyznívá mírně v neprospěch ministrů. Upřednostňuje perspektivu pořadatelů a poškozeného festivalu, aniž by jednostranně manipuloval.
Článek informuje o omluvě ministra Macinky za vystoupení na festivalu ve Strážnici, kde byl spolu s ministrem Klempířem vypískán. Text dává velký prostor rozhořčenému vyjádření města Strážnice, které odsuzuje politizaci a „nálepkování“ návštěvníků. Ministrovy argumenty o zpolitizované akci nejsou rozvedeny, jeho omluva je podána stručně. Celkové vyznění mírně nahrává straně festivalu a města: ministři jsou vykresleni jako narušitelé, zatímco festival a obec chrání tradici a odsuzují politické zásahy.
Podání mírně nahrává kritikům Motoristů: redakce ověřuje a zdůrazňuje, že Šťastného návrh neodpovídá popsanému způsobu financování festivalu. Výroky Motoristů však převážně reprodukuje jako citace a dává jim prostor k vlastnímu vysvětlení.
Podání nahrává kritikům vládních představitelů, zejména Josefu Bazalovi: titulek i výběr dlouhého rozhovoru zdůrazňují jeho interpretaci Macinkova vystoupení jako provokace a publikum rámují jako spontánně reagující. Článek ale jde žánrově o rozhovor, takže jednostrannost může být částečně přirozeným důsledkem zvoleného formátu.
Článek vykresluje ministra Šťastného jako nedůvěryhodného: navrhuje zrušení neexistujících dotací a pak svůj výrok popírá. Titulek i struktura zdůrazňují rozpor a nahrávají opoziční kritice.
irozhlas
+0.50 výrazné
Protestující umělci se Klempířovi nelíbí. Kultura ale přes hrozby nerozděluje peníze podle ideologie
Článek mírně straní kulturní obci, vykresluje ministry jako hrozbu, zatímco obsáhle cituje představitele festivalů hájící stávající grantový systém jako objektivní.
Článek formou rozhovoru se starostou Strážnice poskytuje platformu jeho kritice chování ministrů Motoristů, zejména Petra Macinky. Prostor dostává pouze starosta; ministři jsou citováni pouze z vlastních facebookových příspěvků, vybraných tak, aby vyzněli negativně. Výsledné vyznění nahrává festivalovým organizátorům a poškozuje ministry.
Podání mírně nahrává ANO: Macinkovu omluvu rámuje jako reakci na tlak ANO a obrat po předchozím nevhodném vystupování. Text zároveň uvádí Macinkovo vlastní vysvětlení i jeho omluvu, takže nejde o jednostranné líčení bez prostoru pro druhou stranu.
Komentář jednostranně zesměšňuje motoristické ministry jako arogantní papaláše, kteří používají komunistické metody; vyzdvihuje racionální opozici a kritickou moderátorku, čímž silně nahrává opozičnímu narativu.
Komentář kritizuje Motoristy za dvojí metr: vypískání prezidenta Pavla horníky vítali jako svobodnou vůli lidu, zatímco vlastní vypískání na folklorním festivalu odsuzují jako projev zblázněného davu. Jazyk je silně emotivní, Macinka je vykreslen jako arogantní a nenávistný politik bez sebereflexe. Článek nahrává prezidentu Pavlovi a jeho sympatizantům.
Článek ironizuje Klempířovo video a jeho snahu obrátit vypískání ve svůj prospěch. Používá sarkastický tón, zpochybňující slovesa a nálepky, čímž podkopává důvěryhodnost ministra a jeho vlády. Vyznění nahrává kritikům vlády a účastníkům festivalu.
Text silně kritizuje Motoristy a jejich představitele, vykresluje je jako autoritářské vyděrače, kteří pomocí státních dotací umlčují svobodnou kritiku. Svým vyzněním nahrává veřejnosti a oponentům Motoristů.
reflex
+0.80 výrazné
Chtěli svobodu projevu, teď kňučí, že byli vypískáni. Klempíř a Macinka sklízejí, co zaseli
Ostře zaujatý komentář líčí ministry za Motoristy (Klempíř, Macinka) jako pokrytecké, agresivní a nebezpečné osoby. Nahrává jejich odpůrcům a veřejnosti, kterou vykresluje jako oběť motoristické arogance a rozvratnictví.
Komentář je jednostranně kritický vůči ministrům za Motoristy, používá emocionální jazyk, přirovnání k nacismu a výsměch, aby je zdiskreditoval; nahrává tak kulturní obci a festivalu, který hájí.
7
Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš se zúčastnili červencového…
204 čl.
23. 6. 2026 – 12. 7. 2026
+0.13 mírné
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.13; 13× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)
Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš se zúčastnili červencového summitu NATO v Ankaře po ostrém sporu o zastoupení České republiky, který vyřešilo až předběžné opatření...
Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš se zúčastnili červencového summitu NATO v Ankaře po ostrém sporu o zastoupení České republiky, který vyřešilo až předběžné opatření Ústavního soudu. Na místě se obě části delegace míjely a Babiš Pavla kritizoval za údajnou ostudu.
Osa sporu: -1 = nahrává vládě/Babišovi a narativu, že zahraniční politiku určuje vláda a prezidentova účast summit poškodila; +1 = nahrává prezidentovi/Pavlovi a narativu, že má ústavní roli reprezentovat stát a koordinace je nutná
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 23 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
-0.86 výrazné
„Furt mu někdo volal.“ Pavel a opoziční fronta „vyprudili“ Babiše tak, že už neuhne
Článek jednostranně vykresluje Andreje Babiše jako oběť koordinovaného totálního útoku ze strany prezidenta Pavla, opozice a médií, čímž vysvětluje a omlouvá jeho konfrontační chování. Protiargumenty či pohled druhé strany zcela chybí.
Článek jednostranně kritizuje Hrad a prezidenta Pavla, používá emotivní výrazy, ironii a odvádí pozornost k jiné kauze, aby posílil negativní obraz Hradu. Nahrává kritikům Hradu.
Článek z pera člena KSČM zesměšňuje početnou českou delegaci na summit NATO pod vedením prezidenta Pavla, přirovnává ji ke školnímu výletu a naznačuje plýtvání penězi. Svým jednostranným a ironickým podáním nahrává kritikům prezidenta (KSČM).
Text jednostranně kritizuje prezidenta Pavla a jím jmenovaný Ústavní soud za údajný „ústavní půlpuč“ a zánik právního státu, a tím nahrává vládě Andreje Babiše. Používá silně emotivní jazyk, ad hominem útoky, selektivní citace a hyperbolické metafory.
Článek na Neviditelném psu vyznívá jednostranně ve prospěch vlády. Autor bagatelizuje roli prezidenta, zlehčuje rozhodnutí Ústavního soudu a citací pouze vládního experta posiluje vládní pozici. Jazyk obsahuje ironické uvozovky, idiom 'hlavu si neláme' a metaforu 'malého dvorku' snižující význam sporu. Tendenčnost je patrná i v apelu na velké světové konflikty, který odvádí pozornost od neúspěchu prezidenta.
Komentář jednostranně kritizuje prezidenta Pavla a obhajuje pozici vlády v kompetenčním sporu. Pomocí emotivní slovní zásoby, apelu na jednotu země a zveličování prezidentova ega text nahrává vládě a znevěrohodňuje hlavu státu.
Článek převážně reprodukuje vyjádření ministra Macinky, který tvrdí, že prezident měl k mandátu přístup a choval se hystericky. Prezidentova strana nedostává prostor k reakci. Text nahrává vládnímu narativu, že prezident jedná iracionálně a draze.
Text nahrává Babišovi: výrazně větší prostor pro jeho argumenty, rámování sporu jako Babišova plnění soudního nařízení bez nutnosti další debaty a umístění Pavlovy hlavní protiargumentace na okraj.
Článek jednostranně reprodukuje kritiku Petra Sodomky vůči prezidentu Pavlovi a rámuje ji jako „důkazy“ poškozování ČR, čímž nahrává komentáři premiéra Babiše. Chybí jakékoli vyjádření Pavlovy strany a text akceptuje Sodomkovy názory jako fakta.
Text přebírá kritiku Andreje Babiše vůči prezidentu Pavlovi, vykresluje jej jako hrozbu pro národní zájmy a dává minimální prostor pro Pavlovu obhajobu. Titulek bez uvedení zdroje prezentuje obvinění jako fakt.
Text jednostranně prezentuje Babišův argumentační postoj ke sporu o účast prezidenta na summitu NATO; stručný závěr nevyvažuje absenci jakékoliv reakce Pavla. Výsledné vyznění nahrává premiérovi jako rozumnému a otevřenému, zatímco prezident působí jako tvrdohlavý iniciátor sporu.
Článek poskytuje platformu Danielu Sterzikovi k vysmívání se prezidentu Pavlovi a vládě, bez protiváhy. Vlastní redakční text otevřeně ironizuje prezidentovu účast na summitu NATO a snižuje jeho diplomatický úspěch. Celkové vyznění nahrává opozičnímu, anti-establishment narativu blízkému Babišovi a Okamurovi.
echo24
-0.57 výrazné
Macinku nevyhodím, opakovaně jsem ho přesvědčil, aby se na prezidenta vykašlal, říká Babiš
Článek nahrává vládě a premiérovi Babišovi: cituje výhradně zástupce vlády, vynechává stanoviska prezidenta Pavla, vykresluje prezidentovu žalobu jako přitěžující okolnost a neuvádí kontext, který by mohl vysvětlit prezidentovy kroky.
Článek jednostranně prezentuje výhradně Babišovu kritiku prezidenta Pavla, bez jakékoli reakce druhé strany či ověření faktů. Rámování perexu mírně podporuje Babišovo tvrzení jako fakt, zatímco výběr uvozovacích sloves ('postěžoval si') lehce nahrává Pavlovi. Celkově však text nahrává Babišovi, protože jeho útoky zůstávají bez protiváhy a vyvolávají dojem, že Pavel jedná neústavně a škodí zemi.
idnes
-0.56 výrazné
Babiš nevyhodí Macinku. Pracuje se mi s ním dobře, samozřejmě se nechovám a nemluvím jako on, říká
Článek bez kritického odstupu reprodukuje výhradně vyjádření premiéra Babiše z Instagramu. Zarámovává prezidenta Pavla a ústavní žalobu jako zdroj zbytečných sporů, zatímco Babiš a jeho vládní partneři jsou vykresleni jako ti, kdo chtějí pracovat. Nenabízí žádný protinázor, čímž jednostranně nahrává vládní koalici.
Článek je faktickým zpravodajstvím o sporu, mírně zvýhodňuje vládní stranu díky většímu prostoru pro její vyjádření a struktuře, která končí ústupkem. Techniky jako zdůraznění druhé řady a nevyváženost zdrojů posilují vládní narativ.
idnes
-0.53 výrazné
Prezident Pavel si místo bodyguardů vyžádal mluvčího a fotografa, řekl ministr Macinka
Článek jednostranně reprodukuje vyjádření ministra Macinky a vládní kritiku prezidenta Pavla, aniž by dal prostor prezidentově straně. Tím vyznění nahrává vládě a poškozuje prezidenta, jehož kroky líčí jako svévolné a poškozující obraz Česka.
Článek podává spor o mandát převážně z pohledu vlády, prezidentův argument je relativizován a dostává menší prostor; celkově nahrává vládní straně.
Text nahrává vládní straně sporu: rozsáhle cituje kritiku prezidenta z úst Klause a Babiše, zatímco Hrad dostává pouze oznámení o účasti bez možnosti obhájit svůj postup. Chybí kontext prezidentovy právní argumentace.
Článek rámuje spor o vedení delegace na summitu NATO v neprospěch prezidenta Pavla: zdůrazňuje, že vláda splnila soudní povinnost, zatímco prezident je vykreslen jako původce konfliktu, který by měl projevit velkorysost a neúčastnit se. Většinu prostoru dostávají vládní představitelé, prezidentův pohled je pouze shrnut.
Článek je zprávou o rozhovoru s premiérem Babišem, ve kterém bez protiváhy prezentuje jeho úhel pohledu na spor s prezidentem Pavlem a výkon ministrů. Absence reakce druhé strany posiluje Babišovo vyznění, text proto nahrává vládní straně.
Článek přináší jednostranný pohled na spor o účast na summitu NATO, poskytuje prostor jen vládě (Babiš, Macinka) a neuvádí žádné vyjádření prezidenta Pavla. Tím nahrává vládě, jejíž argumenty a výzvy k odstoupení prezidenta znějí nekriticky.
Text je založen na rozhovoru s premiérem Babišem, který je kritický k prezidentu Pavlovi. Redakce nechává Babiše dominovat a neposkytuje vyvážený prostor druhé straně, čímž text nahrává Babišově vládě.
idnes
-0.50 výrazné
Sedne si do zadní řady. Cesta se zdraží o miliony, řekl Macinka k Pavlovi na summitu
Článek vychází vstříc vládní straně sporu tím, že upřednostňuje a zvýrazňuje vyjádření ministra Macinky, zatímco stanovisko prezidenta a jeho kanceláře je odsunuto až na konec a v menším rozsahu.
Článek jednostranně vykresluje Petra Macinku jako neodpovědného provokatéra a Andreje Babiše jako toho, kdo ho kroti. Text těží z anonymních vládních zdrojů a vynechává obhajobu Motoristů, čímž nahrává Babišovi a hnutí ANO.
echo24
-0.48 znatelné
Macinka se opřel do Pavla: Kopii svého projevu mu klidně dám, aby byl informován
Článek jednostranně prezentuje spor o vedení delegace z pohledu ministra Macinky, čímž nahrává vládě a Andreji Babišovi. Prezident Pavel je vykreslen jako příčina zbytečného konfliktu, aniž by dostal prostor k vyjádření.
—
cnnprima
-0.45 znatelné
Apeluji na vaši velkorysost. Babiš znovu žádá Pavla, aby na summit NATO nejezdil
Článek je zpravodajský, ale díky rozsáhlému prostoru věnovanému citacím premiéra Babiše a jen krátké reakci prezidenta Pavla na konci působí mírně nevyváženě ve prospěch Babišovy argumentace. Poznámka o „netradičně“ vedené delegaci naopak mírně nahrává Pavlovi. Celkově text lehce přeje premiérově pozici.
irozhlas
-0.44 znatelné
Macinka: Mandát pro summit byl Pavlovi k dispozici minulý týden. Měl by si udělat pořádek mezi úředníky
Text nahrává vládní straně (Babiš/Macinka) tím, že jako hlavní téma prezentuje Macinkovo kritické vyjádření k prezidentovi, zdůrazňuje údajný nepořádek v prezidentské kanceláři a i titulkem činí z Macinky arbitra situace. Odpověď KPR je uvedena později a kratší formou.
cnnprima
-0.43 znatelné
Delegaci na summit NATO povede Babiš, rozhodla vláda. Pavlovi doporučila prokázat velkorysost
Text výrazně nahrává premiéru Babišovi a vládě. Dává prostor výhradně Babišovým výrokům, nezahrnuje žádné vyjádření prezidenta Pavla a zařazuje citaci od Macinky, která označuje Pavlovo podání za pokus o ústavní puč. Použití slovesa „rýpl si“ navíc Babišův komentář zlehčuje, zatímco celkové rámování vykresluje Pavla jako toho, kdo udržuje zbytečný spor.
Text zdůrazňuje vůdčí postavení premiéra Babiše a upozaďuje prezidenta Pavla jako pouhého člena delegace; jednostranně cituje Babišovu kritiku bez reakce Pavla, čímž nahrává vládní pozici.
cnnprima
-0.41 znatelné
Pavlův poradce: Prezident musí v Ankaře hlasovat podle instrukcí vlády. I v otázce Ukrajiny
Článek mírně nahrává vládě a premiéru Babišovi, a to zejména výběrem citátu do titulku a slovesem „připustil“, které rámují výrok prezidentova poradce jako přiznání nutnosti podřídit se vládě.
reflex
-0.40 znatelné
Nevratné škody utrpíme, ať už prezident na summit pojede, nebo ne. Spasí nás ústavněprávní horror vacui
Text tvrdí, že bez ohledu na účast prezidenta na summitu utrpí zahraniční vztahy nezvratné škody. Kritizuje přímou volbu prezidenta za kompetenční spory a vykresluje prezidenta Pavla jako hyperaktivního politika, který si na kontroverzním Turkovi buduje image strážce morálky. Zároveň uvádí, že vláda nebude spolupracovat. Řešení vidí v častějším využívání Ústavního soudu. Celkově text mírně nahrává vládě, protože zpochybňuje prezidentovu motivaci a smysl jeho právního úspěchu.
cnnprima
-0.40 znatelné
Babiš ostře o Pavlovi: Trpělivě jsem snášel jeho nepravosti. Ústavu si vykládá, jak chce
Článek je jednostranným přetlumočením rozhovoru s premiérem Babišem. Bez jakéhokoli prostoru pro druhou stranu prezentuje sérii jeho obvinění vůči prezidentu Pavlovi, čímž zřetelně nahrává Babišově rétorice a poškozuje obraz hlavy státu.
lidovky
-0.34 znatelné
Nejdřív do Turecka odletí Macinka a Babiš, poté Pavel, potvrdil Hrad. Jeho další program jasný není
Článek věcně informuje o letu a sporu, ale nevyváženě dává mnohem větší prostor argumentům premiéra Babiše, zatímco prezidentův pohled omezuje na jedinou větu; to nahrává vládě.
lidovky
-0.33 znatelné
Prezident Pavel si místo bodyguardů vyžádal mluvčího a fotografa, řekl ministr Macinka
Článek jednostranně reprodukuje kritiku ministra Macinky vůči prezidentu Pavlovi. Volbou citací a absencí vyjádření druhé strany vyznívá text v neprospěch prezidenta a nahrává vládnímu narativu o obstrukcích.
Článek poskytuje výrazný prostor premiérovi a jeho ministrovi, zatímco prezidentovu stranu necituje. Vládní argumenty o škodlivosti sporu a výzva k prezidentově velkorysosti dominují, zatímco perspektiva prezidenta chybí. To nahrává vládě, která je líčena jako ta, jež hledá smír, a prezident jako ten, kdo by měl ustoupit.
Text vychází z rozhovoru s Babišem a jeho vládní kolegové dostávají výrazný prostor, zatímco prezidentův pohled je redukován na jednu stručnou citaci. Tím článek nahrává vládní straně sporu.
parlamentnilisty
-0.30 znatelné
„Člověk, který přísahal věrnost SSSR…“ Plesl řekl, jak to bude v Ankaře
Článek prostřednictvím struktury, výběru a rámování citací vyznívá silně ve prospěch prezidenta Pavla a kritizuje vládu. Navzdory titulku, který útočí na Pavlovu minulost, text poskytuje dominantní prostor obhajobě Pavla a útokům na vládu jako na protiústavní a nenávistnou. Použité techniky zahrnují zavádějící titulek, nevyvážený prostor pro zdroje, citově zabarvená uvozovací slovesa a manipulativní anketu.
idnes
-0.28 znatelné
Pavel si vykládá ústavu, jak chce, řekl Babiš. Předložte důkazy, žádá prezident
Článek vychází z rozhovoru s premiérem Babišem, čímž mu dává disproporční prostor k prezentaci kritiky prezidenta Pavla. Pavlova reakce je stručná a bez možnosti vyjádřit se k dalším Babišovým výtkám. Celkové vyznění tak mírně nahrává vládní straně.
cnnprima
-0.27 znatelné
Klaus: Válku s Hradem vyhrotil Macinka, je neohrabaný. Prezident však dělá nepřijatelné chyby
Článek reprodukuje jednostranný rozhovor s exprezidentem Klausem, který kritizuje vyhrocení sporu Macinkou i Pavlovu cestu k Ústavnímu soudu. Titulek akcentuje Macinkovu neohrabanost, ale celkově absence protistrany nahrává spíše vládnímu táboru, neboť autoritativní hlas Klause kritizuje prezidenta bez možnosti reakce.
Článek převážně cituje ministra Macinku kritizujícího prezidenta Pavla a jeho účast na summitu NATO, čímž posiluje pozici vlády. Prezident dostává jen omezený prostor a jeho vyjádření je rámováno jako obava, na niž Macinka reaguje sarkastickou nabídkou. Toto jednostranné podání nahrává vládě (strana A).
Článek informuje o sporu mezi prezidentem Pavlem a vládou ohledně mandátu na summit NATO a cestování. Uvádí tvrzení obou stran, ale titulkem a výběrem detailů mírně zvýrazňuje Macinkovu kritiku prezidenta, čímž lehce nahrává vládní straně.
Článek kritizuje obě strany sporu o vedení delegace na summitu NATO, ale zdůrazňuje oprávněnou nedůvěru vlády a prezidentovy manévry, čímž celkově mírně nahrává vládě.
lidovky
-0.21 znatelné
Sedne si do zadní řady. Cesta se zdraží o miliony, řekl Macinka k Pavlovi na summitu | Česko
Článek mírným způsobem nahrává vládní straně (A): titulek i perex zdůrazňují Macinkovo tvrzení o druhořadé roli prezidenta a zvýšení nákladů, zatímco reakce Hradu je uvedena až v závěru. Celkově vyznívá vládní výklad jako primární, byť obě strany dostávají prostor.
Článek je postaven výhradně na dopise a facebookovém příspěvku premiéra Babiše; Prezidentská kancelář nedostala prostor. Text tak fakticky nahrává Babišovi, který bez protiváhy prezentuje svůj pohled na spor.
Text relativně vyváženě informuje o sporu, ale perex používá výraz 'bezprecedentně' bez uvozovek a pro Pavlova tvrzení volí sloveso 'tvrdí', čímž mírně nahrává prezidentské straně.
aktualne
-0.13 mírné
„Šlo o politickou zvyklost.“ Expremiér Nečas má jasno o sporu Babiše s prezidentem
Rozhovor s bývalým premiérem Nečasem rámuje spor o účast prezidenta na summitu NATO jako věc politické zvyklosti, čímž nepřímo podporuje pozici prezidenta Pavla, zároveň však kritizuje oba aktéry za eskalaci napětí. Článek neposkytuje prostor druhé straně, což vytváří jednostranný obraz.
echo24
-0.13 mírné
Babiš kritizuje Pavla kvůli summitu NATO. „Ostuda. Bylo to trapné. Nechá se vodit jako loutka“
Podání mírně nahrává Babišově straně: rozsáhle reprodukuje jeho znehodnocující výroky a dílčí tvrzení o Pavlově vystupování, zatímco Pavlův pohled dostává podstatně menší prostor. Text však zároveň uvádí procesní kontext sporu a Pavlovo vyjádření.
Neutrální zpravodajský článek popisuje účast na večeři lídrů NATO v Ankaře, kde se potkali premiér Babiš i prezident Pavel i přes dřívější spory. Text dává prostor oběma stranám a zůstává věcný; výběr Babišova vtipného citátu v titulku a úsměvné líčení mu lehce nahrávají, ale celkové vyznění je vyvážené.
Článek referuje o slovní přestřelce mezi prezidentem Pavlem a vládou ohledně mandátu na summit NATO. Vyznění je v zásadě vyvážené, ale titulek zvýrazňuje kritiku prezidenta ze strany ministra Macinky, což mírně akcentuje vládní narativ.
cnnprima
-0.11 mírné
Rozpočet navýšíme a splníme závazek NATO, slíbil Babiš. Obraně přidá desítky miliard
Věcná zpráva o vládním záměru navýšit rozpočet na obranu a splnit závazek 2 % HDP vůči NATO. Text je neutrální, bez tendenčnosti.
Článek informuje o sporu mezi prezidentem Pavlem a premiérem Babišem ohledně zastoupení na summitu NATO. Tendenčnost se projevuje ve výběru výsměšného citátu jako titulku a jeho umístění na konec textu, čímž nahrává Babišově straně, neboť zesměšňuje prezidentovu účast.
ct24
-0.04 vyvážené
Delegaci na summitu NATO povede premiér, řekl Babiš. Podle Pavla je to v rozporu s opatřením ÚS
Článek věcně informuje o sporu mezi vládou a prezidentem ohledně vedení delegace na summit NATO po rozhodnutí Ústavního soudu. Uvádí argumenty obou stran a zdržuje se hodnocení. Celkově nepřispívá ani jedné straně sporu.
Článek nahrává vládě, protože jednostranně reprodukuje stanovisko ministra Macinky a neposkytuje prostor prezidentovi. Zdůrazňuje nejasnost prezidentovy role a dřívější odpor vlády.
Podání je převážně věcné a dává prostor oběma stranám sporu: reprodukuje Babišovy výtky i Pavlovu reakci a doplňuje procesní kontext účasti na summitu. Nevykazuje zřetelné redakční nadržování žádné straně.
Text je smyšlenou scénou sloužící jako pretext pro debatu právníků; nejde o zpravodajství, a proto se tendenčnost nehodnotí.
Text zesměšňuje Macinku a jeho stranu jako bezvýznamné a rušivé, čímž nahrává prezidentovi, vládě a Ústavnímu soudu, a celou aféru bagatelizuje.
Článek přináší souhrn krátkých zpráv. Hlavní zpráva o odtajnění maďarských archivů cituje výhradně vládní zdroje (mluvčí, server Budapest Times), neobsahuje žádné vyjádření opozice, historiků či lidskoprávních organizací. Ostatní zprávy jsou věcné a nevykazují zjevnou tendenčnost.
aktualne
+0.00 vyvážené
Pavel se ohradil proti nařčením od Babiše. Vyzval ho, ať tvrzení podloží důkazy
Článek neutrálně zpravuje o výměně názorů mezi Babišem a Pavlem, dává prostor oběma stranám. Titulek označuje výroky Babiše jako ‚nařčení‘, což mírně implikuje nepodloženost, ale celkové podání je věcné a vyvážené.
Článek prezentuje výrok Miroslava Ševčíka jako výbuch a útok pomocí emotivních výrazů a nálepek, čímž straní obráncům Ústavního soudu.
Satirický text z Divokého kačera, nehodnoceno na tendenčnost.
Jde o satirický vtip, který se nehodnotí na novinářskou tendenčnost.
Titulek a perex informují o neúspěchu Apple u soudu EU, zatímco tělo článku pojednává o rozporu mezi výroky prezidenta Pavla a premiéra Babiše ohledně jednání na summitu NATO. Titulek a tělo si obsahově neodpovídají.
denikto
+0.00 vyvážené
Jak TO je? Cyril Svoboda: Pavel si sporem o Ankaru buduje pozici pro volby. V zahraničí to skoro nikoho nezajímá | Deník TO
Text je neutrálním perexem k rozhovoru, klade otevřené otázky bez hodnotícího rámování. Nezvýhodňuje prezidenta ani vládu.
ct24
+0.00 vyvážené
Babiš nechtěl svědka, míní o summitu Hřib. Dle Rajchla bude Pavel tlačit své lidi
Článek věcně informuje o soudním rozhodnutí a protichůdných názorech politiků, neprojevuje tendenčnost.
Satirický fejeton Panoptika, který formou absurdního humoru a fiktivních scének kritizuje ministry vlády Andreje Babiše, zejména Petra Macinku a Otu Klempíře, a celou vládní garnituru. Jako satira není tendenční ve smyslu manipulativního zpravodajství; jeho zaujatost je příznaná a žánrově přípustná.
cnnprima
+0.00 vyvážené
Paskvil s kňournutím nakonec, řekl Bartoš o přístupu vlády k NATO. Vondráček vinil Ústavní soud
Článek vyváženě shrnuje dvě protichůdná vyjádření z televizní debaty: kritiku vlády od Bartoše a obhajobu od Vondráčka, bez zjevné tendenčnosti.
Článek věcně a s pomocí protokolárního experta vysvětluje, že rozestavění českých politiků na fotografii bylo zřejmě náhodné, nikoli důsledkem dřívějších sporů. Tím neutralizuje vyhrocenou interpretaci, což mírně prospívá oběma stranám – vládě i Hradu – protože nepotvrzuje domnělý záměr oddělení.
Text neutrálně informuje o průzkumu veřejného mínění, uvádí kontext sporu a upozorňuje na časové omezení sběru dat. Mírně vyznívá ve prospěch prezidenta Pavla, protože zdůrazňuje jeho náskok a nižší podporu ministra Macinky i vlády.
reflex
+0.04 vyvážené
Petr Pavel v Ankaře přespí pod plachtou, naplánoval Macinka prezidentovi summit NATO
Satirický text z portálu Divoký kačer, který je označen jako fake news a slouží k pobavení; netřeba hodnotit na tendenčnost.
Text mírně nahrává Babišovi: dává mu výrazně více prostoru (citace dopisu), zatímco prezidentova reakce je kusá; klíčové pozadí sporu (vláda původně prezidenta do delegace nezařadila, muselo zasáhnout předběžné opatření ÚS) je odsunuto na konec, čímž se oslabuje váha Pavlovy pozice.
Článek poskytuje výrazně více prostoru prezidentu Pavlovi, který podrobně vysvětluje své důvody a reaguje na spekulace o počtu doprovodu, zatímco premiér Babiš dostává jen stručný prostor bez hlubšího kontextu. Mírně tak nahrává prezidentově pozici.
cnnprima
+0.07 mírné
Idiot s klíčem od WC a měření pindíků. Tlustý s Nečasem kritizovali českou zahraniční politiku
Článek jednostranně přináší kritiku bývalých politiků na spor prezidenta s vládou, používá jejich expresivní výrazy v titulku a připisuje označení 'idiot' konkrétním aktérům, čímž zesiluje negativní vyznění a neposkytuje prostor druhé straně.
Text mírně nahrává prezidentské straně tím, že na závěr uvádí Babišovo odmítavé vyjádření bez otázky, což ho vykresluje jako neochotného komunikovat.
Text podává vyvážený přehled sporu, avšak titulek frazémem „pustil se do“ mírně nahrává Babišovi: Pavel je vykreslen jako agresor, což oslabuje jeho pozici.
Článek informuje o sporu mezi premiérem Babišem a prezidentem Pavlem ohledně výkladu ústavy a účasti na summitu NATO. Dává prostor oběma stranám, autorův text je věcný. Mírně zvýrazňuje Babišovo obvinění umístěním do titulku a úvodu perexu, ale okamžitě přináší i Pavlovu reakci. Celkově jde o neutrální zpravodajský výstup bez zjevné manipulace.
cnnprima
+0.07 mírné
Podá Pavel další žalobu? Do hlavy mu nevidíme, řekla Vaňková. Nedivil bych se, přikývl Hrnčíř
Článek přináší spekulace o možné další žalobě prezidenta Pavla. Převažuje citace Vaňkové (STAN) kritizující vládní rozhodnutí, opačný názor tlumočí Hrnčíř (SPD). Použití expresivního 'zpražila' a rámcování jedné Vaňkové poznámky jako 'spekulace' jemně naklání text ve prospěch prezidenta.
Text celkově věcně představuje stanoviska obou táborů a dává jim přímý prostor. Mírně však nahrává straně prezidenta Pavla tím, že vedle postoje vlády podrobně připomíná konfliktní epizody a pozdní příchody Babiše a Okamury, což může posilovat dojem, že problém koordinace vzniká hlavně na vládní straně.
Článek vyváženě informuje o sporu, závěrečné vysvětlení Hradu a úvodní prezidentovo popření fámy mírně nahrávají Pavlovi. Babišovo tvrzení je prezentováno jako nepodložené, přestože dokument uvádí číslo 35.
echo24
+0.08 mírné
Pavel odletí na summit NATO vládním speciálem. Babiš s ministry poletí krátce před ním
Článek věcně referuje o letových plánech obou stran sporu o účast na summitu NATO a rekapituluje pozice vlády a prezidenta včetně soudního opatření. Obsahuje vyhrocený výrok Babiše, je však podán jako citace a protistrana dostává rovnocenný prostor. Celkově neutrální, bez zjevné tendenčnosti.
lidovky
+0.09 mírné
Babiše k neformální večeři v Ankaře doprovodí Monika. Pavel se zřejmě nezúčastní
Článek je převážně neutrální. Mírně nahrává prezidentu Pavlovi zmínkou o odděleném bydlení manželů Babišových, která může vyvolávat dojem, že účast manželky je nestandardní.
idnes
+0.09 mírné
Nejdřív do Turecka odletí Macinka a Babiš, poté Pavel, potvrdil Hrad. Jeho další program jasný není
Text mírně nahrává vládě a premiéru Babišovi. Zdůrazňuje nejasný program prezidenta, jeho podřízenou roli v delegaci navzdory soudnímu nařízení a končí Babišovým výrokem, že prezidentova účast poškodí Česko, což vytváří negativní dojem o prezidentovi.
Článek věcně referuje o sporu mezi prezidentem a vládou o vedení delegace a účast na neformální večeři summitu. Uvádí argumenty obou stran bez zjevného zkreslování; mírně vyznívá ve prospěch prezidenta díky zmínce o jeho kompromisním návrhu, ale celkově je informačně vyvážený.
ct24
+0.11 mírné
Vykládá si ústavu, jak chce, osočil Babiš prezidenta. Předložte důkazy, reagoval Pavel
Článek je relativně vyvážený, ale titulek používá expresivní sloveso ‚osočil‘, které podrývá Babišovo obvinění a mírně nahrává prezidentu Pavlovi.
idnes
+0.12 mírné
Naše vláda si nepřeje, aby byl přítomen na summitu NATO v Ankaře, řekl Babiš poslancům o Pavlovi
Článek referuje o interpelacích ve Sněmovně, dává prostor premiérovi i opozici. Redakce nehodnotí ani nerámuje výroky, pouze je reprodukuje. Obsah je vyvážený, bez skryté tendence.
lidovky
+0.12 mírné
Naše vláda si nepřeje, aby byl přítomen na summitu NATO v Ankaře, řekl Babiš poslancům o Pavlovi
Článek je převážně neutrálním zpravodajstvím o parlamentní interpelaci. Jediný patrný signál tendenčnosti je označení 'ruského diktátora' v redakčním textu, které mírně nahrává opozičnímu narativu proti premiérovi. Jinak je prezentace faktická a obě strany dostávají prostor.
Článek informuje o sporu Babiše a Pavla ohledně účasti na summitu NATO. Uvedením Pavlovy zkušenosti v NATO a marginální role na summitu implicitně rámuje Babiše jako toho, kdo neoprávněně vylučuje zkušeného prezidenta, čímž mírně nahrává Pavlovi.
Článek přináší náhled na debatu s premiérem Babišem, akcentuje Babišovu kritiku prezidenta Pavla, ale současně klade premiérovi nepříjemné otázky o ministrech a naznačuje možné porušení soudního opatření. Celkově spíše zpochybňuje vládní pozici, ale výrazněji nestraní.
Článek neutrálně informuje o sporu mezi prezidentem Pavlem a premiérem Babišem ohledně výkladu ústavy a účasti na summitu NATO. Uvádí vyjádření obou stran, bez výrazné redakční tendenčnosti. Mírně větší prostor dostává prezidentova obhajoba, což odráží zpravodajskou hodnotu aktuální reakce. Jediným jemným signálem je volba slovesa 'vyčetl' namísto neutrálního 'řekl', která může snižovat váhu Babišova vyjádření.
Článek nahrává prezidentské straně tím, že zdůrazňuje urážlivý výrok ministra Macinky na adresu Pavla a cituje kritiku vládního postupu ze strany opozice, což vykresluje vládní tábor jako arogantní a neprofesionální.
Text převážně věcně popisuje oddělené fungování obou delegací a uvádí stanoviska vlády i prezidenta. Mírně nepříznivě pro vládu může vyznívat hlavně faktické připomenutí, že účast prezidenta původně odmítala a umožnilo ji až předběžné opatření Ústavního soudu; nejde však o výrazně tendenční podání.
denikto
+0.19 mírné
Politický týdeník: Decroix odmítá Tejcovo šetření na soudcích; Česko „NATO“ má, do Ankary vyšle letadla rovnou dvě | Deník TO
Text je většinou neutrálním přehledem politických událostí. Titulní uvozovky okolo 'NATO' a použité výrazy jako 'prý' či 'demonstrativně' však lehce zpochybňují vládní kroky a nahrávají spíše prezidentu Pavlovi.
cnnprima
+0.19 mírné
Kdo poletí s Pavlem do Ankary? Hrad se handrkoval s Macinkovým ministerstvem kvůli ochrance
Článek přináší faktické informace o sporu mezi Hradem a vládou ohledně doprovodu prezidenta na summit NATO. Mírně nahrává straně vlády (Babiše) používáním hovorových výrazů pro handrkování Hradu a tím, že dává přímou citaci Babišovi, zatímco prezidentův argument je jen parafrázován. Celkově je ale poměrně vyvážený.
Článek mírně nahrává prezidentské kanceláři, neboť líčí vleklý spor, nutnost zásahu Ústavního soudu a ignorování prezidentova kompromisu vládou. Obě strany však dostávají prostor.
irozhlas
+0.20 mírné
Babiš odmítl návrh Pavla na obnovení schůzek nejvyšších ústavních činitelů. ,Máme svoji politiku´
Podání je převážně neutrální: dává prostor Babišovu odmítnutí i Pavlovu argumentu pro koordinaci a uvádí kontext sporu. Negativně zabarvené výroky jsou důsledně připisovány oběma aktérům, nikoli předkládány jako hodnocení redakce.
denikto
+0.21 znatelné
Kdo pojede, nebo nepojede? Aneb Ústavní soud Petra Pavla předběžně opatřil a oleje do ohně přilil | Deník TO
Text jednostranně podporuje prezidenta Petra Pavla a opozici, označuje vládní koalici za „pokrokáře“ a „dobroděje“, kteří vnucují lidem své představy. Kritizuje Ústavní soud za eskalaci sporu, ale celkově vyznívá pro svobodný, opoziční tábor. Využívá výrazná zabarvená označení, metafory, insinuace a silný emotivní apel.
Článek jednostranně zdůrazňuje kritiku vlády, opakovaně používá citově zabarvené výrazy a upírá vládní straně přímý hlas. Vyprávění staví prezidenta Pavla do role oběti obstrukcí, zatímco vládu (zejména Babiše a Macinku) vykresluje jako viníka, který záměrně porušuje předběžné opatření ÚS a poškozuje obraz státu. Celkově nahrává straně prezidenta (B).
lidovky
+0.22 znatelné
Údajně dostaneme kartáč, říká Babiš před summitem NATO. Trump je velmi příjemný, míní premiér
Článek přináší převážně vyjádření Andreje Babiše, redakční jazyk lehce ironizuje jeho výroky a upozorňuje na změnu tónu. Zvýhodňuje tak prezidenta Pavla, přičemž zároveň neposkytuje prostor Pavlově straně, což nahrává Babišovi. Celkově mírně protibabišovské, ale nejednostranné.
lidovky
+0.24 znatelné
První odletí Babiš, Pavel pak odtajní svůj program. Začíná summit NATO v Ankaře
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi zvýrazněním omezení jeho role na summitu navzdory ústavnímu postavení, označením Babišova obvinění za extrémní a zdůrazněním, že vláda neplní obranné výdajové cíle NATO.
idnes
+0.24 znatelné
Údajně dostaneme kartáč, říká Babiš před summitem NATO. Trump je velmi příjemný, míní premiér
Článek prezentuje Babišovu kritiku prezidenta Pavla a jeho následný ironický obrat; podání autora (označení 'říká Babiš ironicky') snižuje Babišovu důvěryhodnost a nahrává Pavlovi.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, neboť ho rámuje jako oběť sporů vyvolaných vládou. Výběr Babišových sarkastických citací a zdůraznění soudního sporu posilují dojem, že vláda jednala neférově.
aktualne
+0.25 znatelné
Hrad potvrdil, že Pavel v úterý odletí vládním speciálem do Ankary na summit
Článek věcně informuje o cestě prezidenta a vládní delegace na summit NATO, shrnuje spor a zahrnuje vyjádření obou stran. Nenahrává výrazně žádné straně.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi, líčí ho v ponižující roli „sedět v koutě“ a Babiše jako nekomunikativního. Celkově jde o analytický přehled scénářů, který dává prostor hlavně reportérce Jelínkové, ale emočně nabité obraty v titulku a vybrané hodnotící pasáže zvýhodňují prezidentovu stranu.
e15
+0.26 znatelné
Babiš a Pavel míří na summit NATO zvlášť. Spor o českou delegaci pokračuje i před odletem
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: zdůrazňuje, že vláda musela být Ústavním soudem donucena umožnit prezidentovi účast, dává větší prostor přímým citacím Babiše, které jej vykreslují jako konfrontačního, a zmiňuje Pavlovu dřívější pravidelnou účast na summitech NATO, čímž podporuje dojem, že vláda neoprávněně omezuje prezidenta.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: vykresluje ho jako někoho, kdo si musel účast na summitu vymoci soudně, zatímco premiéra Babiše staví do role obstrukce; dále zdůrazňuje nekonzistentnost Babišových výroků o obranném rozpočtu a neplnění závazků Česka.
cnnprima
+0.28 znatelné
Pavel se rázně ohradil proti Babišovi: Ať svá slova podloží důkazy, nebo je odvolá
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: titulní sloveso „rázně“ rámuje jeho reakci jako důraznou, závěr s rozhodnutím Ústavního soudu podporuje jeho pozici a Babišova slova jsou kladena do konfrontace s Pavlovou výzvou k důkazům.
Text nahrává prezidentu Pavlovi tím, že z televizní debaty vybírá výhradně kritické hlasy na adresu premiéra Babiše, aniž by nabídl jakoukoli obhajobu nebo protinázor. Vytváří tak dojem, že Babiš spor prohrál a šlo o jeho chybu.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi, protože vykresluje premiéra Babiše jako autoritativního politika, který se snaží ovládnout prezidentovu zahraniční reprezentaci. Využívá k tomu výběr citací, absenci vyjádření druhé strany a titulek zdůrazňující dominanci vlády.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi zdůrazněním omezování jeho delegace vládou a vykreslením ministra Macinky jako toho, kdo porušuje zvyklosti, aniž by dal prostor druhé straně.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: zdůrazňuje jeho snahy o schůzku a neústupnost vlády, rámuje spor jako pokračování politické rivality. Vládní argumenty jsou sice uvedeny, ale celkové vyznění podporuje prezidentovu pozici. Hlavní technika: victim_hero_villain.
Text dokumentuje vývoj výroků ministra Macinky ohledně účasti prezidenta Pavla na summitu NATO. Výběrem citací a jejich chronologickým řazením bez protistrany ukazuje, že Macinka opakovaně měnil svá vyjádření a že se jeho sebevědomé předpovědi nenaplnily. Tendenčně nahrává prezidentu Pavlovi (zobrazuje ministra jako nespolehlivého) a oslabuje Macinku.
Článek podává věcný popis sporu, mírně nahrává vládní straně umístěním Babišova ostrého tvrzení o poškození Česka na konec bez protireakce prezidenta.
Článek vyznívá mírně ve prospěch prezidenta Pavla. Hojně cituje jeho argumentaci o ústavní povinnosti a kompromisních návrzích, zatímco vláda je líčena skrze kritiku opozice („alibismus“, „trapné divadlo“) a prezidentův výpad proti ministru Macinkovi. Postoje kabinetu jsou sice zaznamenány, ale celkové vyznění podporuje prezidentovo právo delegaci vést.
Text mírně zvýrazňuje pozici prezidenta Pavla, který je prezentován jako ten, kdo plní své povinnosti a nabízí dialog, zatímco Babišova žádost je vykreslena jako snaha mu v tom bránit. V titulku vybraná ostrá citace o Macinkovi přitahuje pozornost k prezidentově obvinění, ale celkově zůstává zpravodajsky vyvážený.
Článek mírně nahrává Kanceláři prezidenta republiky a Petru Pavlovi (strana B). Pomocí hodnotícího výrazu 'vleklý spor' a důrazem na to, že vláda ignorovala kompromisní návrh prezidenta, rámuje vládu jako tu, která nese vinu za zbytečné zvýšené náklady. Vláda sice dostává prostor k vysvětlení bezpečnostních důvodů, ale celkové vyznění podporuje narativ prezidentovy strany.
cnnprima
+0.33 znatelné
Když vidím film Mimoni, vzpomenu si na vás, útočil Rajchl. Jakob zmínil zhrzené libido
Text zaměřením na osobní půtky a použitím emočně zabarvených sloves (útočil, korunoval) vyznívá zaujatě proti Rajchlovi a Motoristům; vykresluje je jako agresivní či malicherné, zatímco druhá strana je podána věcně. Tím článek nahrává prezidentovi a jeho podporovatelům.
idnes
+0.33 znatelné
V čele delegace na summit NATO bude Babiš, Macinka dopsal na seznam účastníků i prezidenta Pavla
Článek podává faktografický popis sporu o vedení delegace, dává prostor oběma stranám. Zarámováním (vláda musela na základě soudu prezidenta „dopsat“ na seznam, Babiš ho nadále přesvědčuje, aby nejel) a označením kroků vlády za „nevstřícné“ lehce nahrává prezidentovi Pavlovi jako racionálnější a kompromisnější straně.
idnes
+0.35 znatelné
Průzkum: Útoky politiků na Ústavní soud podle Čechů ohrožují důvěru v instituce
Text mírně nahrává Petru Pavlovi a Ústavnímu soudu tím, že vládní kritiku označuje v titulku za útoky a zdůrazňuje její údajný dopad na důvěru v instituce. Zároveň však uvádí rozdělené názory na samotné rozhodnutí soudu i na stav demokracie.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi zdůrazněním Babišovy ironické rétoriky a potenciální kritiky Česka na summitu, zatímco Pavlova argumentace je podána věcně a bez vlastních citací. Vyváženost narušuje výběr přímých citací pouze pro stranu vlády.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: titulkem a perexem ho staví do pozice, kdy ministerstvo „ustoupilo“, což naznačuje, že jeho požadavky byly oprávněné. Hrad dostává v textu výrazně větší prostor k vyjádření, zatímco stanovisko vlády je pouze stručně parafrázováno. Pozitivně je vykresleno i Pavlovo zdůraznění hospodárnosti společného letu.
Text mírně nahrává Hradu a prezidentu Pavlovi. Titulek a úvod staví do popředí tvrzení KPR, že za náklady může vláda. Narativ vykresluje prezidenta jako aktéra nabízejícího kompromis, který vláda odmítá („ignorovala“). Spor je označen za „vleklý“, což implicitně diskredituje vládu. Vláda dostává prostor k vysvětlení bezpečnostních důvodů, ale celkové vyznění favorizuje Hrad.
Článek vcelku věcně informuje o sporu, ale mírnou preferenci prezidenta Pavla signalizuje úvodem jeho výzvou a použitím citově zabarveného slovesa 'vyčetl' při reprodukci Babišovy výtky.
Text lehce nahrává straně prezidenta, který je rámován jako umírněný aktér nucený bojovat o důstojnou delegaci, zatímco vláda je vykreslena jako neústupný oponent s absurdním původním návrhem. Citovaný Babišův výrok je konfrontační, ale redakce jej nekomentuje. Neutrální referent by mohl podrobněji vysvětlit vládní argumentaci.
Článek formátu odpovědi AI analyzuje spor obou stran relativně vyváženě, ale mírně zvýhodňuje Pavla jazykovými volbami („kreativní účetní triky“) a hodnocením Babišova výroku jako pouhého politického útoku.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi: jeho obhajoba je uvedena jako první a dostává výrazně větší prostor, zatímco Babišova obvinění jsou shrnuta a rámována jako nepodložená.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: dává mu výraznější prostor, jeho pozici líčí jako právně podloženou a kompromisní, zatímco Babiše ukazuje stručněji, s náznakem, že se tématem nechce zabývat.
irozhlas
+0.39 znatelné
Expert: Takové dusno na summitu je pro Česko ojedinělé. Skoro to vypadá, že tam Babiš jel pro fotky
Článek formou rozhovoru s politologem Jurkem jednostranně vykresluje Babiše a vládu jako viníky rozkolu na summitu NATO. Prezident Pavel je stavěn jako státnicky vyspělejší, zatímco Babiš prezentován jako povrchní a prospěchářský. Text nahrává prezidentovi a opozici vůči vládě.
Článek přebírá kritický komentář Jiřího Lobkowicze a jednostranně ho předkládá bez vyvážení; redakční volby (titulek, obraty jako „svalil vinu“, ironické uvozovky) podporují prezidenta Pavla a poškozují premiéra Babiše.
Text přináší výhradně stanoviska prezidenta Pavla, který kritizuje vládu a Andreje Babiše za porušení protokolu při delegaci na summit NATO. Vláda nedostala prostor vyjádřit se, což posiluje prezidentovu verzi sporu.
Článek mírně nahrává prezidentovi Pavlovi, kterému dává výrazný prostor pro vysvětlení jeho postoje, zatímco vláda a premiér Babiš jsou citováni minimálně a jejich pozice zůstává podrobně nerozvedena. Titulek zdůrazňuje ostrou reakci a definuje spor jako test pro vládu, čímž ji staví do možné defenzivy.
aktualne
+0.42 znatelné
Tak tímto by prezident a premiér na summit NATO letět nechtěli. My to vyzkoušeli s nemocným Macinkou
Text líčí let ministra Macinky v malém letadle a propojuje to se sporem o účast prezidenta Pavla na summitu NATO. Popis nepohodlného letu a Macinkovy nemoci nepřímo zpochybňuje úsporné opatření vlády a volbu letadla, zatímco Macinkův útok na prezidenta je zarámován jako agresivní. Prezidentova strana dostává prostor k obhajobě. Celkově text mírně nahrává prezidentovi.
Článek dává prostor oběma stranám, ale zásadní kontext – že vláda prezidenta původně do delegace nenapsala a musel se obrátit na Ústavní soud – je odsunut na konec. Spojením vlažného postoje vlády a ironické citace ministra působí text mírně ve prospěch prezidenta, zatímco vláda vyznívá jako obstrukční.
cnnprima
+0.44 znatelné
Pavel: Vláda mi neposkytla mandát na summit NATO. Podle Macinky ho určitě dostane
Článek poskytuje vyvážený prostor oběma stranám sporu, mírně však akcentuje perspektivu prezidenta Pavla. Výběr citací a narativního rámce zdůrazňuje jeho kritiku vlády jako bezprecedentní a absurdní, zatímco vládní stanovisko je prezentováno omezeně prostřednictvím ministra a interpretace prezidenta.
ceskenoviny
+0.45 znatelné
Pavel od vlády nemá mandát na summit NATO, kabinet omezil i jeho delegaci
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: titulkem uvádí jako fakt, že nedostal mandát, ač to vláda zpochybňuje; dává větší prostor jeho stížnostem a konstruuje ho do role konstruktivního aktéra, zatímco vládu vykresluje jako omezující a neústupnou.
reflex
+0.46 znatelné
Opět to dokázal! Babiš s Trumpem pokecal o Melanii a vrací se z Ankary jako vítěz
Text je satirický článek z parodického webu Divoký kačer, který nadsázkou ironizuje osobu Andreje Babiše. Není hodnocen na tendenčnost.
aktualne
+0.46 znatelné
„Bezprecedentní chování,“ řekl Pavel. Vláda mu osekala doprovod a jmenovitě určila, kdo s ním smí jet
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Výrazný titulek s ‚osekala‘ a úvodní pasáže zdůrazňují jeho perspektivu, zatímco vládní argumenty se objevují až později; celkově vyznívá kritičtěji vůči vládě.
Článek jednostranně přebírá vyhrocenou kritiku slovenského diplomata Káčera na adresu Babišovy vlády, aniž by poskytl prostor pro vyjádření dotčené strany. Tím nahrává táboru kritiků vlády a prezidentu Pavlovi.
Komentář obhajuje legitimitu kompetenční žaloby a autoritu Ústavního soudu. Babiše a vládu líčí jako ty, kdo bezdůvodně kritizují a nevyužívají dostupné právní nástroje. Text tak zvýhodňuje prezidenta Pavla.
Článek vyváženě předkládá postoje obou stran. Mírně nahrává prezidentu Pavlovi díky volbě výrazů 'vzepřela' a 'formálně' a zařazení kontextu o Macinkových zprávách, který staví vládu do negativního světla.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, neboť zvýrazňuje jeho zájem o informace „z první ruky“ a staví jej do role rozumného státníka, zatímco vládu ukazuje jako nekoordinující a posměšnou.
aktualne
+0.50 výrazné
Babiš si stěžuje na prezidenta: Nejmenoval Turka a já jsem musel snášet nepravosti
Článek nahrává prezidentu Pavlovi, neboť redakční poznámka přímo označuje Babišovo tvrzení za nepravdivé a poskytuje protiargumenty, čímž podkopává jeho kritiku.
Text informuje o úpravě podmínek pro prezidentovu delegaci na summitu NATO. Titulek však sugestivní otázkou 'Další Macinkův ústupek?' naznačuje opakované ústupky ministra Macinky, čímž vykresluje prezidenta Pavla jako vítěze sporu a ministra jako slabého. Článek tak mírně nahrává prezidentovi a snižuje reputaci ministra.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, když prezentuje Babišova tvrzení jako nepodložená a končí Pavlovou výzvou k doložení důkazů.
echo24
+0.51 výrazné
Delegaci na NATO povede premiér. „Považuji to za realitu, ale ne za správné,“ uvedl prezident Pavel
Článek jednostranně přebírá perspektivu prezidenta Pavla. Vláda nedostala prostor k vyjádření, jednání kabinetu je líčeno jako bezprecedentní a omezující. Text tak nahrává prezidentově straně sporu.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Výběrem posměšného úryvku pro titulek a citováním pouze vládních představitelů (minister zahraničí, Babiš) vláda působí zlovolně a konfliktně, zatímco Pavlova strana je pouze parafrázována a vykreslena jako oběť vládní obstrukce.
Text mírně nahrává straně prezidenta Pavla – zvýrazňuje jeho nárok na vedení delegace protokolárními argumenty, volí lehce zatížené výrazy ('na poslední chvíli') a poskytuje o něco více prostoru odborníkům kritickým k vládě.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, vykresluje vládu jako agresora a prezidentovu pozici jako spravedlivou, opírá se o kritické názory právníků a vládě neposkytuje přímý prostor k vysvětlení.
lidovky
+0.52 výrazné
Prezident Petr Pavel od vlády zatím nemá mandát na summit NATO, kabinet omezil i jeho delegaci
Článek převážně prezentuje pohled prezidenta Petra Pavla a pomocí odborníků zdůrazňuje kritiku vládních kroků, čímž vytváří dojem nespravedlivého zablokování prezidenta. Vládní strana nemá v textu prostor, což nahrává Pavlovi.
lidovky
+0.53 výrazné
Dorostl Babiš role učitele Hnízda? Před školním výletem do Ankary se snaží žáky umravnit, ale… | Názory
Komentář používá metaforu školního výletu a třídního učitele Hnízda k zpochybnění schopnosti premiéra Babiše zvládnout spory s prezidentem Pavlem o zastoupení na summitu NATO. Text mírně nahrává prezidentovi, naznačuje nezralost a opožděnou reakci Babiše.
Článek vykresluje Andreje Babiše jako nekonzistentního, s titulkem zdůrazňujícím veletoč a trivializaci večeře. Kontrastem s Petrem Pavlem, který údajně na stejné večeři jednal o obraně, text naznačuje, že Babišovo líčení je nedůvěryhodné. Tendenčně nahrává Pavlovi.
Text nahrává straně prezidenta Pavla a Topolánka díky titulku zdůrazňujícímu porušování ústavy ze strany Babiše, preferenčnímu umístění a rozsahu Topolánkovy kritiky, autorovým hodnotícím jazykovým prostředkům („ostře postavil“, „dodává váhu“) a zmínce o rozhodnutí Ústavního soudu ve prospěch prezidenta. Babišovy argumenty jsou odsunuty až na konec článku.
idnes
+0.54 výrazné
Prezident Petr Pavel od vlády zatím nemá mandát na summit NATO, kabinet omezil i jeho delegaci
Článek nahrává prezidentu Pavlovi – zprostředkovává převážně jeho pohled a vyjádření sympatizujících expertů, zatímco vládní strana prakticky nedostává prostor. Jazyk a rámování vykreslují vládu jako bezprecedentně obstruující a omezující hlavu státu.
cnnprima
+0.54 výrazné
Babišově žádosti nevyhovím, řekl Pavel k účasti na summitu. Vládě navrhl kompromis
Článek nahrává prezidentu Pavlovi – jeho argumentaci a návrh kompromisu věnuje rozsáhlý prostor, zatímco vládní zdůvodnění absentuje nebo je odsunuto na konec. Spor rámuje jako pochybení vlády vůči rozhodnutí Ústavního soudu.
Text nahrává prezidentské straně. Titulek mluví o „válce s Hradem“, ačkoli v těle článku jde pouze o spor o způsob dopravy. Článek zdůrazňuje plýtvání, dává prostor hlavně prezidentovým argumentům a neposkytuje vyjádření premiéra ani vlády, takže rozhodnutí působí jako neopodstatněné a motivované animozitou.
Článek reprodukuje ironický komentář Mirka Topolánka zesměšňující vládní ministry a připomíná jejich kontroverze; zdůrazňuje, že spor kolem delegace musel řešit Ústavní soud ve prospěch prezidenta. Tím mírně nahrává prezidentské straně.
Článek výběrem zdrojů a zdůrazněním kritiky bez prostoru pro vládní vysvětlení jednoznačně nahrává prezidentu Pavlovi a opozici proti vládě Andreje Babiše, vykresluje premiéra jako slabého a ohrožujícího ústavní pořádek.
Text mírně nahrává prezidentské straně (A) použitím neověřené výtky o obstrukci, větším prostorem pro kritiky vlády (Kysela, Jireš) a omezenou prezentací vládního pohledu.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi, vykresluje vládní rozhodnutí jako plýtvání, zdůrazňuje kritiku a potenciální aféry, zatímco bezpečnostní důvody bagatelizuje.
Článek jemně nahrává prezidentu Pavlovi. Vláda je vykreslena jako ta, která neplní obranné závazky, eskaluje spor a odchyluje se od dlouholeté praxe. Pavel je naopak prezentován jako zkušený odborník a obhájce národních zájmů. Historické a zahraniční srovnání podporují jeho pozici.
Článek ironicky konfrontuje Zemana s jeho vlastním výrokem, že politik nemá být směšný. Soustavným zdůrazňovánim jeho minulých faux pas a výběrem posměšných komentářů autor vykresluje Zemana jako pokrytce, a tím posiluje pozici prezidenta Pavla, jehož Zeman kritizoval.
Článek formou rozhovoru nechává prezidenta Pavla bez výhrad kritizovat vládu. Redakční otázky používají emotivní výrazy a rámování („peskovat“, „únos státu“), které posilují prezidentovu pozici a znevýhodňují vládu.
Článek popisuje zákulisní soupeření o prestiž mezi premiérem Babišem a prezidentem Pavlem na summitu NATO, přičemž mírně nahrává prezidentovi Pavlovi líčením obstrukcí ze strany vládní delegace.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi: zdůrazňuje jeho snahu o dialog a předběžné opatření Ústavního soudu, zatímco premiéra Babiše vykresluje jako odmítavého a nerespektujícího soud.
idnes
+0.56 výrazné
Postoj vlády ohledně summitu je v rozporu s ÚS, řekl Pavel. Vyzval Babiše k jednání
Text nahrává prezidentu Pavlovi rámováním vlády jako odpůrce soudního rozhodnutí a zdůrazněním jeho ústavní vstřícnosti, zatímco vládní tvrzení o respektování soudu upozaďuje.
Článek jednostranně kritizuje Babišovu vládu za obstrukce vůči prezidentu Pavlovi. Rámuje spor jako důsledek Babišovy „liknavosti“ a nekalé motivace, čímž nahrává prezidentovi.
Text nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům vlády. Vláda je líčena jako arogantní, porušující protokol a zesměšňovaná, zatímco prezident je prezentován jako ten, kdo hájí ústavní pořádek a nabízí kompromis. Výběr citátů a titulků silně diskredituje premiéra Babiše.
Článek jednostranně přináší kritiku vlády od Martina Stropnického a Anny Shavit, bez vyvážení reakcí zástupců vlády. Tím celkově nahrává prezidentově straně sporu.
Text rámuje spor jako snahu vlády (Babiše) upozadit prezidenta (Pavla), přičemž Pavla vykresluje jako konstruktivního a vládu jako obstrukční. Užití sloves jako 'vyšachovat' a 'reputační debakl', anonymní zdroje o vládních taktikách a kontrastní shrnutí zvýhodňují stranu prezidenta.
Článek rámuje spor o účast na summitu NATO jako obtěžující telenovelu, za kterou může premiér. Redakční výrazy (postěžoval si, marné přání) vykreslují Babiše jako nerealistického a stěžujícího si, čímž celkově nahrávají prezidentovi.
Článek jednostranně prezentuje pohled prezidenta Pavla na spor o vedení delegace na summit NATO, přičemž vládu Andreje Babiše vykresluje jako nedodržující nařízení soudu a neústupnou. Vybrané citace a emotivní titulek nahrávají prezidentově pozici.
Text systematicky rámuje jednání vlády jako malichernou odvetu a šikanu prezidenta. Prezidentovi a jeho zdrojům dává výrazně větší prostor, vládní perspektiva je redukována na strohé odůvodnění. Vyprávění tak nahrává prezidentu Pavlovi coby oběti obstrukcí premiéra Babiše.
Článek jednostranně vykresluje spor jako Babišovo zneužití moci a autoritářství, cituje pouze kritiky a používá hodnotově zatížený jazyk; nahrává tak prezidentu Pavlovi a opozici.
Text nahrává prezidentu Pavlovi – poskytuje prostor jeho výzvě a rozvádí argumenty (škrty v obraně, neplnění závazků NATO, soudní příkaz), zatímco Babišova pozice je redukována na holé tvrzení bez kontextu a bez možnosti reakce.
Článek výrazně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že staví jeho omezení do kontrastu s privilegii Babiše (manželka na večeři), rámuje vládu jako nespolupracující a používá rozhorlené citace Pavla. Vláda dostává minimální prostor a je líčena jako malicherná a neústavní.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi. Spor o účast na summitu NATO líčí jako vládní omezování prezidentské role a zbytečně hlučný konflikt. Vládní rozhodnutí označuje za mezinárodní ostudu a používá hodnotící jazyk, který znevažuje postoj vlády a posiluje pozici prezidenta.
Článek ostře kritizuje způsob řešení sporu o summit NATO, jasněji přisuzuje vinu vládě za obstrukce a nedostatečnou komunikaci. Vykresluje Babiše a Macinku jako strůjce patové situace, zatímco Pavla částečně omlouvá snahou o kompromis. Celkově vyznívá jako rozhořčená obžaloba politické neschopnosti, z níž viní hlavně vládní stranu.
Článek silně nahrává opozici a prezidentské straně sporu. Už titulek hodnotí jednání vlády jako „trapné trucování a citové vydírání“. Redakce přejímá opoziční rámec, zdůrazňuje porušení zvyklostí, dává prostor kritickým citacím, zatímco zdůvodnění vlády jen shrnuje. Tendenčně tak staví vládu do negativního světla.
Článek systematicky vykresluje prezidenta Pavla jako vstřícného a konstruktivního, zatímco premiéra Babiše a jeho vládu jako obstrukční a motivované pomstou. Užití expresivních výrazů a zkreslující titulek posilují dojem, že vinu nese vláda.
Článek zvýrazňuje rozkol české delegace na summitu NATO a jednostrannou kritikou vlády mírně nahrává prezidentu Pavlovi na úkor vlády Andreje Babiše.
cnnprima
+0.65 výrazné
Po*rali jste se? hřímal Topolánek kvůli summitu NATO. Připomněl i spor s Klausem
Text nahrává prezidentu Pavlovi. Dává velký prostor expremiérovi Topolánkovi, který kritizuje vládu pro neochotu dohodnout se a zastává se prezidenta. Vláda je představena stručně a v závěru, což posiluje jednostranné vyznění ve prospěch prezidentské strany.
Text mírně nahrává Pavlovi – zvýrazňuje jeho seriózní agendu a trivializuje Babiše popisem absurdní situace a důrazem na neobvyklost dvojí reprezentace.
Text silně straní prezidentu Pavlovi, Macinku a Motoristy vykresluje jako pomstychtivé, umíněné a směšné, zatímco prezidenta vyzdvihuje jako obhájce svých práv. Manipulativní prvky zahrnují emotivní nálepky, ironii a jednostranný výběr zdrojů. Celkově text nahrává prezidentově pozici a dehonestuje opozici.
Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi: redakce jeho dílčí soudní úspěch rámuje jako porážku a ponížení vlády, zejména ministra Macinky, zatímco postup koalice popisuje hodnotícími a konfliktními výrazy.
Text je glosou, která jednostranně kritizuje premiéra Babiše za to, že na summit NATO bere odděleně žijící manželku místo prezidenta Pavla. Pomocí ironie, výsměšných citací a emotivního jazyka vykresluje Babiše jako arogantního a neodpovědného, a tím nahrává prezidentu Pavlovi jako legitimnímu vedoucímu delegace.
reflex
+0.67 výrazné
Prezident Pavel bude dělat v Ankaře Macinkovi chůvu. Motoristé jsou na dně vládní kadibudky
Text otevřeně straní prezidentu Pavlovi a Hradu, zatímco vládu, Babiše a Macinku vykresluje jako neschopné, arogantní a destruktivní; používá silně hodnotící jazyk, metafory a jednostranný výběr faktů bez vyvážení opačným pohledem.
Silně tendenční názorový článek, který jednostranně podporuje prezidenta Pavla a vykresluje premiéra Babiše a jeho vládu jako pomstychtivé, nevybíravé a podlé aktéry. Používá válečnou metaforiku, emotivní jazyk, jednostranný výběr faktů a nálepky, aby vyvolal odpor vůči Babišovi a sympatie k Pavlovi.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi, protože líčí Babišovu vládu jako zlovolnou a neschopnou, a to prostřednictvím emotivního jazyka a jednostranného výběru kritických citací Marka Bendy.
Silně tendenční glosa jednostranně útočí na vládu Andreje Babiše a hnutí ANO, zesměšňuje její představitele a vykresluje je jako hrozbu pro demokracii. Naopak hájí prezidenta Pavla a Ústavní soud. Text je plný expresivních výrazů, ironických popisů a posměchu, čímž nahrává straně B a poškozuje stranu A.
Komentář ironicky shazuje ministra Macinku jako hlavní zdroj aféry a podsouvá mu pokrytectví, čímž nahrává prezidentu Pavlovi a podkopává vládní pozici.
Článek silně favorizuje prezidenta Pavla. Vláda je líčena jako zlovolná, tajnůstkářská a argumentačně slabá (volání prezidentem opozice je 'nesmysl'), zatímco Pavel je vykreslen jako svědomitý státník. Redakční komentář využívá hodnotící přívlastky, sarkasmus, jednostranné zdroje a rámující slovesa k budování dojmu vládní obstrukce.
Text výrazně straní prezidentu Pavlovi a kritizuje vládu v čele s Babišem za jízlivost a nedostatek spolupráce. Situaci líčí jako katastrofální, vinu dává vládní straně, apeluje na vlastenectví a vyvolává obavy z ohrožení státního zájmu. Citace z vládních představitelů jsou rámovány jako únavné pokusy o ironii, zatímco prezident je prezentován jako ten, kdo projevuje dobrou vůli.
Text je jednostranný názorový komentář, který jednoznačně nahrává prezidentu Pavlovi a kritizuje premiéra Babiše. Používá emotivní jazyk, nálepkování, hyperbolu a vybírá fakta tak, aby vyzněla v neprospěch Babiše. Celkově jde o ostrou polemiku, nikoli vyvážené zpravodajství.
Článek přetiskuje vyjádření opozičních politiků, která ostře kritizují Babiše a Macinku a chválí prezidenta Pavla. Nezahrnuje žádnou reakci vlády. Titulek i výběr citací vykresluje Babišovu vládu jako dětinskou a neschopnou, zatímco Pavla jako státníka. Celkově text nahrává opozici a prezidentovi.
cnnprima
+0.74 výrazné
Babiš lídrem na summitu NATO? S prezidentem by takto nemělo být zacházeno, nechápe expert
Článek systematicky nahrává prezidentu Pavlovi: výběrem experta zdůrazňuje kritiku vládního rozhodnutí, dává mu nepoměrně velký prostor, vládní zdůvodnění odsouvá na konec a titulkem i výrazy redakce znevěrohodňuje vládu.
Článek prostřednictvím jazykových prostředků a výběrového citování vykresluje Babišovu vládu jako nespolehlivou v plnění obranných závazků a nahrává tak prezidentu Pavlovi, který je prezentován jako kritik vládní nečinnosti.
Komentář kritizuje vládu Andreje Babiše a Motoristy za snahu oslabit prezidenta a převzít kontrolu nad státem. Prezident Pavel je líčen jako nucený obránce ústavy a nový lídr opozice, ačkoli má podle autora posílit svou politickou roli. Text jednoznačně nahrává straně prezidenta.
Článek jednostranně kritizuje vládu Andreje Babiše za nedemokratické postupy, destrukci institucí a ignorování odborné veřejnosti. Systematicky zvýrazňuje negativa, vynechává vyvážené hlasy vlády a používá silně emotivní jazyk, čímž nahrává opozičním a kritickým postojům.
Text silně brání prezidenta Pavla proti útokům ministra Šťastného a MAGA novináře Marcoise, přičemž používá silně emotivní a zesměšňující jazyk. Útočí na charakter a motivace kritiků (Šťastný, Marcoise, Babiš, Trump) a vykresluje Pavla jako toho, kdo má pravdu. Celkově zvýhodňuje stranu B.
Komentář Josefa Koukala silně straní prezidentu Pavlovi a kritizuje vládní koalici, ministra Macinku a Andreje Babiše. Text rámuje jejich kroky jako podpásové útoky na prezidenta a ústavní systém, používá silnou démonizaci a apel na strach z maďarského scénáře.
Text je silně názorový komentář útočící na Filipa Turka a Jindřicha Rajchla. Pomocí sarkasmu, nálepek, metafor a ironie je vykresluje jako prázdné a nebezpečné osoby, čímž nahrává demokratické opozici vůči těmto proruským politikům a podporuje autoritu prezidenta a Ústavního soudu.
Ostře zaujatá glosa proti Filipu Turkovi a vládě Andreje Babiše. Pomocí pejorativních označení, ironie, selektivních citací a nadsázky vykresluje Turka jako hochštaplera a Babišovu vládu jako ničitele prozápadní zahraniční politiky. Text tak prospívá straně prezidenta Pavla a kritice vládní koalice.
Text je jednostranné interview s poradcem prezidenta Kolářem, které bez protiváhy vykresluje vládu jako agresora používajícího mafiánské praktiky s cílem ponížit prezidenta. Silně nahrává prezidentské straně.
reflex
+0.83 výrazné
Babiš stupňuje hysterii a zakrývá vnitřní rozpory. SPD torpéduje mandát vlády na summit NATO
Text je jednostranně zaměřen proti vládě Andreje Babiše a ve prospěch prezidenta Petra Pavla; pomocí emocionálně silných výrazů, metafor, nálepek a osobních útoků vykresluje Babiše jako hysterického, malicherného a neschopného státníka, zatímco Pavla jako oběť a ochránce české reputace. Celkové vyznění posiluje pozici prezidenta na úkor vlády.
8
Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) podporuje zákaz prodeje…
9 čl.
29. 6. 2026 – 12. 7. 2026
-0.28 znatelné
Rámování mírně nahrává: Adam Vojtěch (⌀ -0.28; 0× Boris Šťastný, 3× Adam Vojtěch)
Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) podporuje zákaz prodeje energetických nápojů dětem do 16 let, zatímco ministr pro prevenci Boris Šťastný (Motoristé) je proti. Návrh...
Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) podporuje zákaz prodeje energetických nápojů dětem do 16 let, zatímco ministr pro prevenci Boris Šťastný (Motoristé) je proti. Návrh zákona připravuje skupina poslanců napříč spektrem.
Osa sporu: -1 = podporuje zákaz / nahrává Adamu Vojtěchovi a regulaci, +1 = odmítá zákaz / nahrává Borisi Šťastnému a odpůrcům regulace
Osa sporu kdo komu nahrává
Adam Vojtěch ◄ — ► Boris Šťastný
Zúčastněné subjekty 8 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek zaujímá mírně kritický postoj vůči ministru Borisi Šťastnému, zpochybňuje jeho postoje jako ministra pro prevenci a podporuje návrh na zákaz prodeje energetických nápojů dětem. Pro-zákazní aktéři dostávají prostor pro věcné argumenty, zatímco Šťastného argumentace je rámována jako nedostatečná a v rozporu s jeho rolí.
ct24
-0.57 výrazné
Pro děti zákaz, ve školách omezení. Návrh regulace energy drinků předělávají poslanci
Článek mírně nahrává zastáncům regulace energetických nápojů tím, že poskytuje větší prostor podporujícím hlasům (experti, signatáři) a stručně zmiňuje oponentní pohled na konci. Využívá výběru zdravotních varování a karetních faktů, čímž posiluje argumentaci pro regulaci.
Text rámuje digitalizační tým jako hrdinné podfinancované poddimenzované úředníky, zatímco lékaře vykresluje jako hlavní překážku s iracionálním odporem a zastaralými postupy. Citacemi pouze ředitele NCEZ bez protistrany text nahrává propagaci státní digitalizace a posiluje obraz ministerstva a jeho IT sekce jako obětavého zachránce systému.
Text vyznívá mírně ve prospěch zastánců zákazu, jejichž pozici podporuje daty a odborníky, zatímco opozice je prezentována převážně expresivními výroky Borise Šťastného bez hlubší argumentace.
cnnprima
+0.00 vyvážené
Babiš hodnotil vládu: Máme jednu z nejnižších inflací v Evropě, v Ankaře jsme byli nejhorší
Text reprodukuje pouze pozitivní sebehodnocení vlády a jejího předsedy. Negativní připuštění „v Ankaře jsme byli nejhorší“ z titulku v těle článku zcela chybí a není okomentováno, čímž článek nahrává vládní straně.
Článek vykresluje zavádění eŽádanek jako konflikt mezi státem a lékaři, přičemž stát je vyobrazen jako ten, kdo dostal od lékařů „drsnou lekci“ a narazil na „prehistorické systémy“. Tím text nahrává straně lékařů: jejich odpor je ospravedlněn a stát působí jako napravovaný. Současné vedení resortu je zároveň chváleno za realističnost v kontrastu s přehnaným optimismem bývalého ministra Válka.
aktualne
+0.00 vyvážené
„Sehnat balení je nadlidský úkol.“ Chybí klíčový lék na rakovinu. Novela zákona selhává
Článek zdůrazňuje selhání lékové politiky a nenaplněné sliby bývalého ministra. Hlavní prostor dostávají kritici z řad lékárníků a lékařů, zatímco vyjádření úřadů mají spíše obranný charakter. Titulek bez uvedení zdroje označuje novelu zákona za selhání. Podání tak nahrává spíše kritizující straně.
cnnprima
+0.00 vyvážené
Závěry komise: Olomoucká nemocnice defibrilátory některým pacientům voperovala neoprávněně
Podání mírně nahrává straně komise a vyšetřujících institucí: titulek podává předběžné zjištění o nenaplnění kritérií jako hotový závěr o „neoprávněných“ zákrocích a mezititulek skepticky rámuje vyjádření nemocnice.
9
Poslanecká sněmovna projednávala návrh novely jednacího řádu, který mimo jiné…
6 čl.
3. 7. 2026
-0.32 znatelné
Rámování výrazně nahrává: opozice (⌀ -0.32; 1× Andrej Babiš, 1× opozice)
Poslanecká sněmovna projednávala návrh novely jednacího řádu, který mimo jiné řešil možnost vykázání poslance pod vlivem alkoholu z jednání.
Poslanecká sněmovna projednávala návrh novely jednacího řádu, který mimo jiné řešil možnost vykázání poslance pod vlivem alkoholu z jednání.
Osa sporu: -1 = zdůrazňuje nutnost posílit kontrolu vlády a odpovědnost, rámuje diskusi jako boj za transparentnost; +1 = bagatelizuje navrhované změny jako zbytečné či neproveditelné, brání status quo
Osa sporu kdo komu nahrává
opozice ◄ — ► Andrej Babiš
Zúčastněné subjekty 8 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
reflex
-0.71 výrazné
Fantazie, lži, ignorace i trochu srandy. To jsou sněmovní interpelace s premiérem Andrejem Babišem
Článek ostře kritizuje premiéra Babiše za vyhýbavé a lživé odpovědi, ale zároveň upozorňuje na slabou výkonnost opozice při interpelacích. Celkově vyznívá proti Babišovi a nabádá opozici k větší razantnosti.
parlamentnilisty
-0.50 výrazné
Moricová (Piráti): Jak vůbec někoho napadlo přidávat do pravidel extrabuřty
Článek je doslovným přepisem projevu poslankyně Moricové (Piráti) o změnách jednacího řádu Poslanecké sněmovny. Redakce nepřidává vlastní komentář; výběr titulku je citací z projevu. Text dává prostor kritice vlády a návrhům Pirátů, čímž fakticky nahrává opozičním Pirátům (strana A), ale nejde o manipulativní podání redakce – článek je primárním zdrojem bez redakčního rámování.
Článek je doslovným přepisem projevu poslankyně Taťány Malé (ANO) k pozměňovacímu návrhu jednacího řádu. Redakce neposkytuje vlastní komentář, pouze výběrem tohoto projevu dává prostor Malé a jejím kritickým postřehům o ostatních poslancích, čímž mírně nahrává hnutí ANO.
Článek reprodukuje projev ministra Šťastného kritizující obhájce pozměňovacího návrhu, přičemž redakce přidala anketu s osobním útokem na Petra Macinku („Je Petr Macinka arogantní?“). Tím zvýhodňuje Šťastného a poškozuje opačnou stranu.
Článek přináší pouze projev ministra Šťastného proti regulaci alkoholu ve Sněmovně. Druhá strana sporu (předřečnice) nedostává slovo a její argumentace chybí. Redakční výběr tak zvýrazňuje odmítavý postoj a nahrává odpůrcům regulace.
Článek nahrává Nacherovi a ANO tím, že otiskuje výhradně jeho projev proti návrhu zákona o jednacím řádu bez jakékoli oponentury nebo vysvětlení samotného návrhu. Výběr a rámování posilují negativní vyznění návrhu a zvýrazňují Nacherovu osobní bezúhonnost.
Ostatní články
17
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je satirickým přepisem podcastu, hodnotí se žánrově, nikoli na tendenčnost.
irozhlas
Nebyl to naschvál vůči prezidentovi. Měli jsme obavy o kuloární vstřícnost na summitu, říká Šťastný
Text výrazně poskytuje prostor obhajobě vlády a Motoristů, zatímco prezidentův pohled je přítomen převážně jen zprostředkovaně v otázkách a tvrzeních ministra. Podání tak mírně až středně nahrává straně A.
Rozhovor s ministrem Šťastným. Titulek užitím slova "útok" a fráze "je to kachna" lehce rámuje spor ve prospěch Motoristů jako vysvětlujících napadení. Některé novinářské otázky používají zavádějící náznaky (insinuace) a expresivní označení ("fíkový list"), což mírně nahrává kritikům. Celkově je však Šťastnému poskytnut rozsáhlý prostor k obhajobě a vysvětlení, takže vyznění je vyrovnané s mírným příklonem k Motoristům.
Článek věcně a vyváženě informuje o probíhající debatě o karenční době, cituje zastánce i odpůrce z řad koalice i opozice. Podání nenahrává žádné straně, působí jako neutrální zpravodajství.
Článek neutrálně informuje o plánovaném setkání ministrů s premiérem za účelem prezentace pololetních výsledků. Chybí jakákoliv opozice či spor, text pouze tlumočí vyjádření ministra Šťastného a priority vlády bez redakčního komentáře. Nenahrává tudíž žádné straně.
Podání nahrává straně B: článek poskytuje rozsáhlý prostor kritice transakce od Jiřího Rusnoka a plnému znění dopisu, zatímco vládní zdůvodnění je zastoupeno jediným stručně reprodukovaným vyjádřením. Negativní a emotivní tvrzení jsou převážně zřetelně atribuována Rusnokovi či signatářům.
cnnprima
Stotisícová pokuta a vykázání za opilost ve Sněmovně. Poslanci váhají s podporou zákazu alkoholu
Článek rámcuje návrh na zákaz alkoholu jako populistický a problematický, zdůrazňuje nedostatek podpory a váhání poslanců, čímž nahrává kritikům návrhu.
Text je neutrálním souhrnem údajů z majetkových přiznání členů vlády, bez tendenčnosti.
parlamentnilisty
Ministr Šťastný: Rychlejší výstavba a rekonstrukce sportovišť
Příspěvek je doslovnou reprodukcí komentáře ministra na jeho facebookovém profilu, v němž propaguje výhody novely stavebního zákona pro sportoviště. Jde o jednostranný, avšak jako komentář přirozený pohled. Redakční podání (titulek, perex) je neutrální a nevykazuje tendenčnost.
Podání výrazně nahrává Farageovým odpůrcům: redakční hlas Farage opakovaně rámuje jako neupřímného demagoga a „hochštaplera“, zatímco snahu dalších stran nepostavit kandidáta prezentuje jako rozumnou. Článek je komentářově hodnotící, ne neutrální referát.
Text lehce nahrává organizátorovi a účastníkům tím, že událost líčí hravě („párty bazén“, „dováděly“, „křepčící zpěváci“) a vyznění zmírňuje citacemi mluvčího městské části o absenci poškození a postihu. Celkově je ale vyvážený, dává prostor všem stranám.
cnnprima
Černochová k Turkovi: Chováte se jak puberťák. Doporučila Motoristu, od kterého by se měl učit
Text mírně nahrává straně B tím, že titulek i velká část kompozice zvýrazňují Černochové kritiku Motoristů. Většina ostrých hodnocení je ale řádně atribuována citovaným aktérům a prostor dostává i Turkova obrana.
lidovky
Koalice prosadila omezení pravomocí prezidenta Pavla i rentu pro bývalé sportovní reprezentanty
Článek mírně nahrává prezidentské a opoziční straně sporu – prezident je rámován jako oběť omezování pravomocí, zatímco vládní koalice je vylíčena převážně skrze ostrou kritiku, zatímco její obhajoba je redukována a odsunuta do pozadí.
Text je glosa obhajující Ústavní soud a ostře kritizující jeho kritiky (Babiš, Turek, Zeman). Autor líčí jejich útoky jako organizovanou kampaň k podkopání důvěry v soudní instituci. Článek tak nahrává především Ústavnímu soudu a jeho zastáncům (strana A) a diskredituje druhou stranu.
Článek přináší nekritickou reportáž z tiskové konference vlády, bez vyjádření opozice. Titulek rámuje vládu pozitivně metaforou vysvědčení a pilnosti. Text tak mírně nahrává současné vládě.
Článek je psán nekriticky a pozitivně k developerskému projektu. Redakční text obsahuje subjektivní hodnocení („bolestně málo“, „těžko by se hledala lepší adresa“, „skutečně pěkně“), která vykreslují projekt jako jednoznačně prospěšný a potřebný. Podpora od politiků z obou stran spektra je bezvýhradně přejímána, čímž text vytváří dojem jednotného souhlasu. Celkově text nahrává developerovi (CFIG) a jeho zájmům.
Glosa silně straní prezidentu Pavlovi a ostentativně kritizuje vládu a ministry za to, že údajně mstivě reagují na potlesk Pavlovi, zatímco sami sklidili pískot. Text využívá sarkastické, emočně nabité formulace a jednostranně vykresluje vládu jako malichernou a odvetnou.

