📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

5209článků
673hodnoceno
7717verzí obsahu
12410snímků
65sekcí
05.07.2026 21:10poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: ministr zahraničí 18 článků

📅 Období: 29. 6. 2026 – 4. 7. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Ministr kultury Oto Klempíř se po vypískání na folklorním festivalu ve… 6 čl. 1. 7. 2026 – 4. 7. 2026
-0.12 Rámování mírně nahrává: Marian Jurečka (⌀ -0.12; 2× Oto Klempíř, 2× Marian Jurečka)

Ministr kultury Oto Klempíř se po vypískání na folklorním festivalu ve Strážnici rozhodl nezúčastnit slavnostního zahájení MFF Karlovy Vary. Své rozhodnutí zdůvodnil snahou...

O co jde

Ministr kultury Oto Klempíř se po vypískání na folklorním festivalu ve Strážnici rozhodl nezúčastnit slavnostního zahájení MFF Karlovy Vary. Své rozhodnutí zdůvodnil snahou nepřenášet politické spory na festival a nechtěl „přilévat olej do ohně“.

Osa sporu: Osa hodnotí, nakolik zpravodajské rámování nahrává kritikům/opozici (negativní pól -1), nebo naopak poskytuje ospravedlnění Klempířova rozhodnutí a vyhýbá se kritice (pozitivní pól +1). -1 = rámování zdůrazňuje kritiku, zesměšňuje ministra, upozorňuje na jeho kontroverze; +1 = rámování tlumočí jeho vysvětlení bez ironie, zasazuje ho do světla odpovědného politika, který nechce kazit kulturní událost.

Osa sporu kdo komu nahrává

Marian Jurečka ◄ — ► Oto Klempíř

◄ Marian Jurečka Oto Klempíř ► cnnprima: -0.55 (conf 1.00, 1 čl.) cnnprima -0.55 forum24: -0.33 (conf 0.73, 3 čl.) forum24 (3) -0.33 lidovky: +0.20 (conf 0.50, 1 čl.) lidovky +0.20 idnes: +0.20 (conf 0.50, 1 čl.) idnes +0.20

Zúčastněné subjekty 8 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Ota Klempíř (3) Petr Macinka (3) Andrej Babiš (2) Oto Klempíř (2) Boris Štastný (1) Martin Kupka (1) Motoristé (1) Petr Pavel (1) Ota Klempíř: -0.50 (n=3) Petr Macinka: -0.50 (n=3) Andrej Babiš: -0.50 (n=2) Oto Klempíř: -0.75 (n=2) Boris Štastný: -0.50 (n=1) Martin Kupka: +0.50 (n=1) Motoristé: -0.50 (n=1) Petr Pavel: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek jednostranně rámuje neúčast ministra Klempíře jako směšnou a nepatřičnou. Po citování ministrova vysvětlení přináší pouze kritické ohlasy, které stupňuje závěrečným výsměšným komentářem. Titulek přebírá ironické označení „havloid“ a volání po rezignaci, čímž čtenáři podsouvá, že jediným řešením je odchod ministra. Text tak jednoznačně nahrává kritikům a opozici.

Článek reprodukuje tvrdou kritiku ministra Klempíře ze strany opozice, zatímco Klempířovu obhajobu podává stručněji. Výběrem citací, titulkem a zařazením negativních detailů (pískot, výroky o publiku, návštěva jiného festivalu) mírně nahrává opozičnímu narativu o neschopném ministrovi.

Text je jednostranně kritický k ministrům Motoristů a vládě, používá řadu pejorativních nálepek (agent Olda, ministr chození po schodech, mlok) a ironii. Neposkytuje prostor pro vyjádření kritizovaných, čímž nahrává odpůrcům vlády.

Text neutrálně referuje o rozhodnutí ministra Klempíře neúčastnit se slavnostního zahájení karlovarského festivalu; vysvětluje důvody z jeho facebookového vyjádření a připomíná dřívější incident s vypískáním. Neprojevuje výraznou tendenčnost ani neupřednostňuje žádnou stranu sporu.

Článek nenápadně staví vládní politiky do méně příznivého světla tím, že jejich (ne)účast spojuje s negativním zážitkem vypískání na předchozí akci, zatímco účast prezidenta a opozice vyznívá pozitivně. Celkově mírně nahrává opozičním a prezidentským postavám.

Článek mírně favorizuje prezidenta a opozici. Vládním činitelům přiřazuje negativní kontext (vypískání na jiném festivalu, dřívější ignorování akce), zatímco o opozičních představitelích referuje výhradně pozitivně. Výběr a řazení informací naznačuje, že neúčast ministrů může souviset s obavami z reakce veřejnosti.

2 Všichni se shodují, že mezi vládou premiéra Andreje Babiše a prezidentem… 18 čl. 1. 7. 2026 – 5. 7. 2026
+0.29 Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.29; 7× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Všichni se shodují, že mezi vládou premiéra Andreje Babiše a prezidentem Petrem Pavlem probíhá ostrý spor o účast a roli prezidenta na summitu NATO v Ankaře. Ústavní soud vydal...

O co jde

Všichni se shodují, že mezi vládou premiéra Andreje Babiše a prezidentem Petrem Pavlem probíhá ostrý spor o účast a roli prezidenta na summitu NATO v Ankaře. Ústavní soud vydal předběžné opatření nařizující vládě Pavlovu účast umožnit; vláda formálně vyhověla, ale trvá na tom, že delegaci povede premiér a prezidentova role bude omezená.

Osa sporu: -1 = rámování nahrává vládě / Andreji Babišovi, +1 = rámování nahrává prezidentu Petru Pavlovi a oslabuje vládní pozici

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► denikto: -0.88 (conf 1.00, 1 čl.) denikto -0.88 cnnprima: +0.00 (conf 0.70, 1 čl.) cnnprima +0.00 idnes: +0.12 (conf 0.40, 2 čl.) idnes (2) +0.12 seznamzpravy: +0.30 (conf 1.00, 1 čl.) seznamzpravy +0.30 lidovky: +0.31 (conf 0.60, 3 čl.) lidovky (3) +0.31 echo24: +0.49 (conf 1.00, 1 čl.) echo24 +0.49 denik: +0.71 (conf 1.00, 1 čl.) denik +0.71 novinky: +0.77 (conf 1.00, 1 čl.) novinky +0.77 forum24: +0.81 (conf 1.00, 1 čl.) forum24 +0.81

Zúčastněné subjekty 8 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (14) Petr Pavel (10) Petr Macinka (3) Filip Turek (1) Josef Baxa (1) Pavel Šámal (1) Vláda ČR (1) Vládní koalice (1) Andrej Babiš: -0.46 (n=14) Petr Pavel: +0.05 (n=10) Petr Macinka: -0.50 (n=3) Filip Turek: -1.00 (n=1) Josef Baxa: -0.50 (n=1) Pavel Šámal: -0.50 (n=1) Vláda ČR: -0.50 (n=1) Vládní koalice: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text jednostranně kritizuje prezidenta Pavla a jím jmenovaný Ústavní soud za údajný „ústavní půlpuč“ a zánik právního státu, a tím nahrává vládě Andreje Babiše. Používá silně emotivní jazyk, ad hominem útoky, selektivní citace a hyperbolické metafory.

Článek reprodukuje jednostranný rozhovor s exprezidentem Klausem, který kritizuje vyhrocení sporu Macinkou i Pavlovu cestu k Ústavnímu soudu. Titulek akcentuje Macinkovu neohrabanost, ale celkově absence protistrany nahrává spíše vládnímu táboru, neboť autoritativní hlas Klause kritizuje prezidenta bez možnosti reakce.

Článek jednostranně přináší kritiku vlády od Martina Stropnického a Anny Shavit, bez vyvážení reakcí zástupců vlády. Tím celkově nahrává prezidentově straně sporu.

Článek jednostranně přebírá perspektivu prezidenta Pavla. Vláda nedostala prostor k vyjádření, jednání kabinetu je líčeno jako bezprecedentní a omezující. Text tak nahrává prezidentově straně sporu.

Článek výrazně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že staví jeho omezení do kontrastu s privilegii Babiše (manželka na večeři), rámuje vládu jako nespolupracující a používá rozhorlené citace Pavla. Vláda dostává minimální prostor a je líčena jako malicherná a neústavní.

Článek nahrává prezidentu Pavlovi, vykresluje vládní rozhodnutí jako plýtvání, zdůrazňuje kritiku a potenciální aféry, zatímco bezpečnostní důvody bagatelizuje.

Text zdůrazňuje vůdčí postavení premiéra Babiše a upozaďuje prezidenta Pavla jako pouhého člena delegace; jednostranně cituje Babišovu kritiku bez reakce Pavla, čímž nahrává vládní pozici.

Článek informuje o sporu mezi premiérem Babišem a prezidentem Pavlem ohledně výkladu ústavy a účasti na summitu NATO. Dává prostor oběma stranám, autorův text je věcný. Mírně zvýrazňuje Babišovo obvinění umístěním do titulku a úvodu perexu, ale okamžitě přináší i Pavlovu reakci. Celkově jde o neutrální zpravodajský výstup bez zjevné manipulace.

Článek referuje o interpelacích ve Sněmovně, dává prostor premiérovi i opozici. Redakce nehodnotí ani nerámuje výroky, pouze je reprodukuje. Obsah je vyvážený, bez skryté tendence.

Článek je převážně neutrálním zpravodajstvím o parlamentní interpelaci. Jediný patrný signál tendenčnosti je označení 'ruského diktátora' v redakčním textu, které mírně nahrává opozičnímu narativu proti premiérovi. Jinak je prezentace faktická a obě strany dostávají prostor.

Článek přináší převážně vyjádření Andreje Babiše, redakční jazyk lehce ironizuje jeho výroky a upozorňuje na změnu tónu. Zvýhodňuje tak prezidenta Pavla, přičemž zároveň neposkytuje prostor Pavlově straně, což nahrává Babišovi. Celkově mírně protibabišovské, ale nejednostranné.

Článek prezentuje Babišovu kritiku prezidenta Pavla a jeho následný ironický obrat; podání autora (označení 'říká Babiš ironicky') snižuje Babišovu důvěryhodnost a nahrává Pavlovi.

Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi, líčí ho v ponižující roli „sedět v koutě“ a Babiše jako nekomunikativního. Celkově jde o analytický přehled scénářů, který dává prostor hlavně reportérce Jelínkové, ale emočně nabité obraty v titulku a vybrané hodnotící pasáže zvýhodňují prezidentovu stranu.

Text nahrává prezidentské straně. Titulek mluví o „válce s Hradem“, ačkoli v těle článku jde pouze o spor o způsob dopravy. Článek zdůrazňuje plýtvání, dává prostor hlavně prezidentovým argumentům a neposkytuje vyjádření premiéra ani vlády, takže rozhodnutí působí jako neopodstatněné a motivované animozitou.

Komentář používá metaforu školního výletu a třídního učitele Hnízda k zpochybnění schopnosti premiéra Babiše zvládnout spory s prezidentem Pavlem o zastoupení na summitu NATO. Text mírně nahrává prezidentovi, naznačuje nezralost a opožděnou reakci Babiše.

Článek formou rozhovoru nechává prezidenta Pavla bez výhrad kritizovat vládu. Redakční otázky používají emotivní výrazy a rámování („peskovat“, „únos státu“), které posilují prezidentovu pozici a znevýhodňují vládu.

Komentář Josefa Koukala silně straní prezidentu Pavlovi a kritizuje vládní koalici, ministra Macinku a Andreje Babiše. Text rámuje jejich kroky jako podpásové útoky na prezidenta a ústavní systém, používá silnou démonizaci a apel na strach z maďarského scénáře.

Ostře zaujatá glosa proti Filipu Turkovi a vládě Andreje Babiše. Pomocí pejorativních označení, ironie, selektivních citací a nadsázky vykresluje Turka jako hochštaplera a Babišovu vládu jako ničitele prozápadní zahraniční politiky. Text tak prospívá straně prezidenta Pavla a kritice vládní koalice.

3 Po několikaměsíčním sporu a zásahu Ústavního soudu odletí premiér Andrej… 18 čl. 1. 7. 2026 – 5. 7. 2026
+0.01 Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Po několikaměsíčním sporu a zásahu Ústavního soudu odletí premiér Andrej Babiš i prezident Petr Pavel na summit NATO do Ankary, přičemž delegaci povede Babiš a oba politici...

O co jde

Po několikaměsíčním sporu a zásahu Ústavního soudu odletí premiér Andrej Babiš i prezident Petr Pavel na summit NATO do Ankary, přičemž delegaci povede Babiš a oba politici poletí odděleně.

Osa sporu: Osa sporu: -1 = rámování nahrává vládě/Babišovi (vyzvedává premiérovu roli, zpochybňuje prezidentovu kompetenci, zdůrazňuje zvýšené náklady jako prezidentovu vinu), +1 = rámování nahrává prezidentovi/Pavlovi (kritizuje vládu za vyloučení prezidenta, připomíná protokol, svaluje vinu za vícero letů na vládu)

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► denik: -0.62 (conf 1.00, 1 čl.) denik -0.62 idnes: -0.54 (conf 1.00, 1 čl.) idnes -0.54 lidovky: -0.32 (conf 1.00, 1 čl.) lidovky -0.32 novinky: -0.17 (conf 1.00, 1 čl.) novinky -0.17 ceskenoviny: -0.02 (conf 1.00, 2 čl.) ceskenoviny (2) -0.02 forum24: +0.11 (conf 1.00, 2 čl.) forum24 (2) +0.11 aktualne: +0.27 (conf 1.00, 1 čl.) aktualne +0.27 e15: +0.33 (conf 1.00, 1 čl.) e15 +0.33 ct24: +0.37 (conf 1.00, 1 čl.) ct24 +0.37 echo24: +0.65 (conf 1.00, 1 čl.) echo24 +0.65

Zúčastněné subjekty 3 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Petr Pavel (13) Andrej Babiš (7) Petr Macinka (1) Petr Pavel: +0.00 (n=13) Andrej Babiš: -0.50 (n=7) Petr Macinka: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek převážně reprodukuje vyjádření ministra Macinky, který tvrdí, že prezident měl k mandátu přístup a choval se hystericky. Prezidentova strana nedostává prostor k reakci. Text nahrává vládnímu narativu, že prezident jedná iracionálně a draze.

Článek vychází vstříc vládní straně sporu tím, že upřednostňuje a zvýrazňuje vyjádření ministra Macinky, zatímco stanovisko prezidenta a jeho kanceláře je odsunuto až na konec a v menším rozsahu.

Článek podává spor o mandát převážně z pohledu vlády, prezidentův argument je relativizován a dostává menší prostor; celkově nahrává vládní straně.

Článek mírným způsobem nahrává vládní straně (A): titulek i perex zdůrazňují Macinkovo tvrzení o druhořadé roli prezidenta a zvýšení nákladů, zatímco reakce Hradu je uvedena až v závěru. Celkově vyznívá vládní výklad jako primární, byť obě strany dostávají prostor.

Článek informuje o sporu mezi prezidentem Pavlem a vládou ohledně mandátu na summit NATO a cestování. Uvádí tvrzení obou stran, ale titulkem a výběrem detailů mírně zvýrazňuje Macinkovu kritiku prezidenta, čímž lehce nahrává vládní straně.

Článek referuje o slovní přestřelce mezi prezidentem Pavlem a vládou ohledně mandátu na summit NATO. Vyznění je v zásadě vyvážené, ale titulek zvýrazňuje kritiku prezidenta ze strany ministra Macinky, což mírně akcentuje vládní narativ.

Článek přináší souhrn krátkých zpráv. Hlavní zpráva o odtajnění maďarských archivů cituje výhradně vládní zdroje (mluvčí, server Budapest Times), neobsahuje žádné vyjádření opozice, historiků či lidskoprávních organizací. Ostatní zprávy jsou věcné a nevykazují zjevnou tendenčnost.

Článek podává věcný popis sporu, mírně nahrává vládní straně umístěním Babišova ostrého tvrzení o poškození Česka na konec bez protireakce prezidenta.

Text neutrálně informuje o průzkumu veřejného mínění, uvádí kontext sporu a upozorňuje na časové omezení sběru dat. Mírně vyznívá ve prospěch prezidenta Pavla, protože zdůrazňuje jeho náskok a nižší podporu ministra Macinky i vlády.

Text mírně nahrává vládě a premiéru Babišovi. Zdůrazňuje nejasný program prezidenta, jeho podřízenou roli v delegaci navzdory soudnímu nařízení a končí Babišovým výrokem, že prezidentova účast poškodí Česko, což vytváří negativní dojem o prezidentovi.

Článek věcně informuje o letu a sporu, ale nevyváženě dává mnohem větší prostor argumentům premiéra Babiše, zatímco prezidentův pohled omezuje na jedinou větu; to nahrává vládě.

Článek jednostranně zdůrazňuje kritiku vlády, opakovaně používá citově zabarvené výrazy a upírá vládní straně přímý hlas. Vyprávění staví prezidenta Pavla do role oběti obstrukcí, zatímco vládu (zejména Babiše a Macinku) vykresluje jako viníka, který záměrně porušuje předběžné opatření ÚS a poškozuje obraz státu. Celkově nahrává straně prezidenta (B).

Článek věcně informuje o cestě prezidenta a vládní delegace na summit NATO, shrnuje spor a zahrnuje vyjádření obou stran. Nenahrává výrazně žádné straně.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: zdůrazňuje, že vláda musela být Ústavním soudem donucena umožnit prezidentovi účast, dává větší prostor přímým citacím Babiše, které jej vykreslují jako konfrontačního, a zmiňuje Pavlovu dřívější pravidelnou účast na summitech NATO, čímž podporuje dojem, že vláda neoprávněně omezuje prezidenta.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, neboť ho rámuje jako oběť sporů vyvolaných vládou. Výběr Babišových sarkastických citací a zdůraznění soudního sporu posilují dojem, že vláda jednala neférově.

Článek mírně nahrává prezidentské kanceláři, neboť líčí vleklý spor, nutnost zásahu Ústavního soudu a ignorování prezidentova kompromisu vládou. Obě strany však dostávají prostor.

Článek mírně nahrává Kanceláři prezidenta republiky a Petru Pavlovi (strana B). Pomocí hodnotícího výrazu 'vleklý spor' a důrazem na to, že vláda ignorovala kompromisní návrh prezidenta, rámuje vládu jako tu, která nese vinu za zbytečné zvýšené náklady. Vláda sice dostává prostor k vysvětlení bezpečnostních důvodů, ale celkové vyznění podporuje narativ prezidentovy strany.

Text mírně nahrává Hradu a prezidentu Pavlovi. Titulek a úvod staví do popředí tvrzení KPR, že za náklady může vláda. Narativ vykresluje prezidenta jako aktéra nabízejícího kompromis, který vláda odmítá („ignorovala“). Spor je označen za „vleklý“, což implicitně diskredituje vládu. Vláda dostává prostor k vysvětlení bezpečnostních důvodů, ale celkové vyznění favorizuje Hrad.

Ostatní články 12

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text silně nahrává prezidentovi a Ústavnímu soudu; kabinet Andreje Babiše líčí jako agresivního, nekompetentního a ohrožujícího demokracii, přičemž využívá expresivní jazyk a osobní útoky na ministra Macinku.

Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi a opozici. Titulek a úvodní rámování líčí změnu jako omezení prezidentských pravomocí, zatímco hlasům vládní koalice je věnován minimální prostor. Kritické reakce Hradu a opozice jsou citovány obsáhle a výrazně.

Glosa otevřeně zesměšňuje ministra Macinku za chování na festivalu a vyhýbání se rozhovoru. Používá emotivní jazyk a ironii, aby podpořila poslankyni ODS Evu Decroix v její kritice. Text jednoznačně nahrává opozici (ODS) a poškozuje ministra a vládní stranu Motoristé.

Komentář ironicky shazuje ministra Macinku jako hlavní zdroj aféry a podsouvá mu pokrytectví, čímž nahrává prezidentu Pavlovi a podkopává vládní pozici.

Článek kritizuje Motoristy jako arogantní a neupřímné, omlouvající se jen pod tlakem. Zdůrazňuje autoritu premiéra Babiše, čímž posiluje jeho obraz a poškozuje reputaci Motoristů.

Článek tendenčně akcentuje kritiku Macinky ze strany Decroix, používá její výroky k vykreslení ministra jako zbabělého a hloupého. Oslabuje jeho omluvu a vyhýbavým jazykem spekuluje o důvodech zrušení účasti.

Článek informuje o omluvě ministra Macinky za vystoupení na festivalu ve Strážnici, kde byl spolu s ministrem Klempířem vypískán. Text dává velký prostor rozhořčenému vyjádření města Strážnice, které odsuzuje politizaci a „nálepkování“ návštěvníků. Ministrovy argumenty o zpolitizované akci nejsou rozvedeny, jeho omluva je podána stručně. Celkové vyznění mírně nahrává straně festivalu a města: ministři jsou vykresleni jako narušitelé, zatímco festival a obec chrání tradici a odsuzují politické zásahy.

Článek jednostranně přináší kritiku bývalých politiků na spor prezidenta s vládou, používá jejich expresivní výrazy v titulku a připisuje označení 'idiot' konkrétním aktérům, čímž zesiluje negativní vyznění a neposkytuje prostor druhé straně.

Článek jednostranně reprodukuje názor Romana Jocha, podle něhož prezident Petr Pavel diplomaticky pochybil kritikou Donalda Trumpa, čímž může poškodit české zájmy na summitu NATO. Naopak vykresluje ministra Macinku jako úspěšného. Protinázor zaznívá jen okrajově a je devalvován. Celkové vyznění tak nahrává Macinkovi a Motoristům.

Text nahrává bývalé Fialově vládě tím, že podkopává důvěryhodnost Macinky poukázáním na jeho dřívější extrémní chválu Viktora Orbána a označením jeho kritiky minulé vlády jako 'rýpnutí'. Čtenář tak může vnímat Macinkovu současnou diplomatickou linku jako nekonzistentní.

Článek jednostranně reprodukuje pohled politoložky Klusové, která ostře kritizuje politické útoky na prezidenta a Ústavní soud. Chybí prostor pro druhou stranu, vládní důvody nezahrnutí Pavla do delegace nejsou vysvětleny. Tendenčně nahrává pozici prezidenta Pavla a institucí.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi zdůrazněním omezování jeho delegace vládou a vykreslením ministra Macinky jako toho, kdo porušuje zvyklosti, aniž by dal prostor druhé straně.