Hodnocení tagu: Pavel 80 článků
📅 Období: 28. 11. 2024 – 6. 7. 2026
Tag se dělí na 11 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedou spor o Pavlovu účast na…
16 čl.
1. 7. 2026 – 5. 7. 2026
+0.01
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)
Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedou spor o Pavlovu účast na červencovém summitu NATO v Ankaře. Ústavní soud předběžným opatřením nařídil vládě, aby prezidentovu...
Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedou spor o Pavlovu účast na červencovém summitu NATO v Ankaře. Ústavní soud předběžným opatřením nařídil vládě, aby prezidentovu cestu neblokovala. Obě strany odletí v úterý samostatnými vládními lety.
Osa sporu: Osa sporu: -1 = nahrává vládě/Babišovi, +1 = nahrává prezidentovi/Pavlovi
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Slovní hodnocení na článek
Text je založen na rozhovoru s premiérem Babišem, který je kritický k prezidentu Pavlovi. Redakce nechává Babiše dominovat a neposkytuje vyvážený prostor druhé straně, čímž text nahrává Babišově vládě.
Článek je zpravodajský, ale díky rozsáhlému prostoru věnovanému citacím premiéra Babiše a jen krátké reakci prezidenta Pavla na konci působí mírně nevyváženě ve prospěch Babišovy argumentace. Poznámka o „netradičně“ vedené delegaci naopak mírně nahrává Pavlovi. Celkově text lehce přeje premiérově pozici.
Text vychází z rozhovoru s Babišem a jeho vládní kolegové dostávají výrazný prostor, zatímco prezidentův pohled je redukován na jednu stručnou citaci. Tím článek nahrává vládní straně sporu.
Text přebírá kritiku Andreje Babiše vůči prezidentu Pavlovi, vykresluje jej jako hrozbu pro národní zájmy a dává minimální prostor pro Pavlovu obhajobu. Titulek bez uvedení zdroje prezentuje obvinění jako fakt.
Text nahrává Babišovi: výrazně větší prostor pro jeho argumenty, rámování sporu jako Babišova plnění soudního nařízení bez nutnosti další debaty a umístění Pavlovy hlavní protiargumentace na okraj.
Článek jednostranně kritizuje Babišovu vládu za obstrukce vůči prezidentu Pavlovi. Rámuje spor jako důsledek Babišovy „liknavosti“ a nekalé motivace, čímž nahrává prezidentovi.
Text podává vyvážený přehled sporu, avšak titulek frazémem „pustil se do“ mírně nahrává Babišovi: Pavel je vykreslen jako agresor, což oslabuje jeho pozici.
Článek je relativně vyvážený, ale titulek používá expresivní sloveso ‚osočil‘, které podrývá Babišovo obvinění a mírně nahrává prezidentu Pavlovi.
Článek věcně referuje o letových plánech obou stran sporu o účast na summitu NATO a rekapituluje pozice vlády a prezidenta včetně soudního opatření. Obsahuje vyhrocený výrok Babiše, je však podán jako citace a protistrana dostává rovnocenný prostor. Celkově neutrální, bez zjevné tendenčnosti.
Zpravodajský článek podává fakta neutrálně, vyvažuje stanoviska vlády a prezidenta ohledně sporu o účast na summitu NATO. Text nevykazuje tendenčnost.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi zdůrazněním Babišovy ironické rétoriky a potenciální kritiky Česka na summitu, zatímco Pavlova argumentace je podána věcně a bez vlastních citací. Vyváženost narušuje výběr přímých citací pouze pro stranu vlády.
Článek neutrálně informuje o sporu mezi prezidentem Pavlem a premiérem Babišem ohledně výkladu ústavy a účasti na summitu NATO. Uvádí vyjádření obou stran, bez výrazné redakční tendenčnosti. Mírně větší prostor dostává prezidentova obhajoba, což odráží zpravodajskou hodnotu aktuální reakce. Jediným jemným signálem je volba slovesa 'vyčetl' namísto neutrálního 'řekl', která může snižovat váhu Babišova vyjádření.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi, protože vykresluje premiéra Babiše jako autoritativního politika, který se snaží ovládnout prezidentovu zahraniční reprezentaci. Využívá k tomu výběr citací, absenci vyjádření druhé strany a titulek zdůrazňující dominanci vlády.
Článek vcelku věcně informuje o sporu, ale mírnou preferenci prezidenta Pavla signalizuje úvodem jeho výzvou a použitím citově zabarveného slovesa 'vyčetl' při reprodukci Babišovy výtky.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, když prezentuje Babišova tvrzení jako nepodložená a končí Pavlovou výzvou k doložení důkazů.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, vykresluje vládu jako agresora a prezidentovu pozici jako spravedlivou, opírá se o kritické názory právníků a vládě neposkytuje přímý prostor k vysvětlení.
2
Po několikaměsíčním sporu a zásahu Ústavního soudu odletí premiér Andrej…
18 čl.
1. 7. 2026 – 5. 7. 2026
+0.01
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)
Po několikaměsíčním sporu a zásahu Ústavního soudu odletí premiér Andrej Babiš i prezident Petr Pavel na summit NATO do Ankary, přičemž delegaci povede Babiš a oba politici...
Po několikaměsíčním sporu a zásahu Ústavního soudu odletí premiér Andrej Babiš i prezident Petr Pavel na summit NATO do Ankary, přičemž delegaci povede Babiš a oba politici poletí odděleně.
Osa sporu: Osa sporu: -1 = rámování nahrává vládě/Babišovi (vyzvedává premiérovu roli, zpochybňuje prezidentovu kompetenci, zdůrazňuje zvýšené náklady jako prezidentovu vinu), +1 = rámování nahrává prezidentovi/Pavlovi (kritizuje vládu za vyloučení prezidenta, připomíná protokol, svaluje vinu za vícero letů na vládu)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek převážně reprodukuje vyjádření ministra Macinky, který tvrdí, že prezident měl k mandátu přístup a choval se hystericky. Prezidentova strana nedostává prostor k reakci. Text nahrává vládnímu narativu, že prezident jedná iracionálně a draze.
Článek vychází vstříc vládní straně sporu tím, že upřednostňuje a zvýrazňuje vyjádření ministra Macinky, zatímco stanovisko prezidenta a jeho kanceláře je odsunuto až na konec a v menším rozsahu.
Článek podává spor o mandát převážně z pohledu vlády, prezidentův argument je relativizován a dostává menší prostor; celkově nahrává vládní straně.
lidovky
-0.32
Sedne si do zadní řady. Cesta se zdraží o miliony, řekl Macinka k Pavlovi na summitu | Česko
Článek mírným způsobem nahrává vládní straně (A): titulek i perex zdůrazňují Macinkovo tvrzení o druhořadé roli prezidenta a zvýšení nákladů, zatímco reakce Hradu je uvedena až v závěru. Celkově vyznívá vládní výklad jako primární, byť obě strany dostávají prostor.
Článek informuje o sporu mezi prezidentem Pavlem a vládou ohledně mandátu na summit NATO a cestování. Uvádí tvrzení obou stran, ale titulkem a výběrem detailů mírně zvýrazňuje Macinkovu kritiku prezidenta, čímž lehce nahrává vládní straně.
Článek referuje o slovní přestřelce mezi prezidentem Pavlem a vládou ohledně mandátu na summit NATO. Vyznění je v zásadě vyvážené, ale titulek zvýrazňuje kritiku prezidenta ze strany ministra Macinky, což mírně akcentuje vládní narativ.
Článek přináší souhrn krátkých zpráv. Hlavní zpráva o odtajnění maďarských archivů cituje výhradně vládní zdroje (mluvčí, server Budapest Times), neobsahuje žádné vyjádření opozice, historiků či lidskoprávních organizací. Ostatní zprávy jsou věcné a nevykazují zjevnou tendenčnost.
Článek podává věcný popis sporu, mírně nahrává vládní straně umístěním Babišova ostrého tvrzení o poškození Česka na konec bez protireakce prezidenta.
Text neutrálně informuje o průzkumu veřejného mínění, uvádí kontext sporu a upozorňuje na časové omezení sběru dat. Mírně vyznívá ve prospěch prezidenta Pavla, protože zdůrazňuje jeho náskok a nižší podporu ministra Macinky i vlády.
idnes
Nejdřív do Turecka odletí Macinka a Babiš, poté Pavel, potvrdil Hrad. Jeho další program jasný není
Text mírně nahrává vládě a premiéru Babišovi. Zdůrazňuje nejasný program prezidenta, jeho podřízenou roli v delegaci navzdory soudnímu nařízení a končí Babišovým výrokem, že prezidentova účast poškodí Česko, což vytváří negativní dojem o prezidentovi.
lidovky
Nejdřív do Turecka odletí Macinka a Babiš, poté Pavel, potvrdil Hrad. Jeho další program jasný není
Článek věcně informuje o letu a sporu, ale nevyváženě dává mnohem větší prostor argumentům premiéra Babiše, zatímco prezidentův pohled omezuje na jedinou větu; to nahrává vládě.
Článek jednostranně zdůrazňuje kritiku vlády, opakovaně používá citově zabarvené výrazy a upírá vládní straně přímý hlas. Vyprávění staví prezidenta Pavla do role oběti obstrukcí, zatímco vládu (zejména Babiše a Macinku) vykresluje jako viníka, který záměrně porušuje předběžné opatření ÚS a poškozuje obraz státu. Celkově nahrává straně prezidenta (B).
Článek věcně informuje o cestě prezidenta a vládní delegace na summit NATO, shrnuje spor a zahrnuje vyjádření obou stran. Nenahrává výrazně žádné straně.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: zdůrazňuje, že vláda musela být Ústavním soudem donucena umožnit prezidentovi účast, dává větší prostor přímým citacím Babiše, které jej vykreslují jako konfrontačního, a zmiňuje Pavlovu dřívější pravidelnou účast na summitech NATO, čímž podporuje dojem, že vláda neoprávněně omezuje prezidenta.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, neboť ho rámuje jako oběť sporů vyvolaných vládou. Výběr Babišových sarkastických citací a zdůraznění soudního sporu posilují dojem, že vláda jednala neférově.
Článek mírně nahrává prezidentské kanceláři, neboť líčí vleklý spor, nutnost zásahu Ústavního soudu a ignorování prezidentova kompromisu vládou. Obě strany však dostávají prostor.
Článek mírně nahrává Kanceláři prezidenta republiky a Petru Pavlovi (strana B). Pomocí hodnotícího výrazu 'vleklý spor' a důrazem na to, že vláda ignorovala kompromisní návrh prezidenta, rámuje vládu jako tu, která nese vinu za zbytečné zvýšené náklady. Vláda sice dostává prostor k vysvětlení bezpečnostních důvodů, ale celkové vyznění podporuje narativ prezidentovy strany.
Text mírně nahrává Hradu a prezidentu Pavlovi. Titulek a úvod staví do popředí tvrzení KPR, že za náklady může vláda. Narativ vykresluje prezidenta jako aktéra nabízejícího kompromis, který vláda odmítá („ignorovala“). Spor je označen za „vleklý“, což implicitně diskredituje vládu. Vláda dostává prostor k vysvětlení bezpečnostních důvodů, ale celkové vyznění favorizuje Hrad.
3
Prezident Petr Pavel se po sporu s vládou premiéra Andreje Babiše zúčastní…
5 čl.
29. 6. 2026 – 3. 7. 2026
+0.06
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)
Prezident Petr Pavel se po sporu s vládou premiéra Andreje Babiše zúčastní summitu NATO v Ankaře, přičemž Ústavní soud vydal předběžné opatření, které vládě uložilo zajistit jeho účast.
Prezident Petr Pavel se po sporu s vládou premiéra Andreje Babiše zúčastní summitu NATO v Ankaře, přičemž Ústavní soud vydal předběžné opatření, které vládě uložilo zajistit jeho účast.
Osa sporu: -1 = rámování nahrává vládě a premiéru Babišovi (kritizuje prezidenta Pavla, zpochybňuje jeho účast, upřednostňuje odpovědnost vlády), +1 = rámování nahrává prezidentu Pavlovi (obhajuje jeho účast, kritizuje Babiše či vládu)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek ironicky vykresluje prezidenta Pavla jako patologického sluhu, který slouží komukoli bez ohledu na zájem ČR; nahrává tak kritikům prezidenta, zejména Andreji Babišovi.
Text přetiskuje výhradně vyjádření premiéra Babiše bez jakékoli protiváhy. Titulek zdůrazňuje emotivní výrok o zesměšnění, čímž nahrává Babišově narativu a vykresluje prezidenta v negativním světle.
Článek prostřednictvím jediného zdroje (ústavního právníka Gerlocha) jednostranně kritizuje rozhodnutí Ústavního soudu jako neodůvodněné zvýhodnění prezidenta; chybí jakýkoliv protinázor, čímž text nahrává vládě, která rozhodnutí považovala za neoprávněné.
parlamentnilisty
-0.53
Podnikatel Babiš proti vojákovi Pavlovi. Politolog Prorok o přípravách na války
Text jednostranně vyznívá ve prospěch Andreje Babiše a proti Petru Pavlovi. Babiš je titulkem i otázkami vykreslován jako pragmatik a člověk dohody, zatímco Pavel jako voják prosazující zastrašení a sílu. Výběr jediného zdroje (Prorok) a jazykové rámování nahrávají Babišovu postoji k summitu NATO a vojenským výdajům.
Článek jednostranně prezentuje video Jana Tuny kritizujícího premiéra Babiše, přičemž mu dává nepoměrně větší prostor než Babišově pozici. Výběr faktů a emocionální citace zdůrazňují Babišovy negativní stránky a Pavlova pozitiva. Náznaková oprava nepřesnosti zmírňuje dopad, ale celkově text nahrává prezidentovi Pavlovi a Tunovi.
4
Poradce ministra zahraničí Pavel Šik šířil na Facebooku tvrzení, že se…
10 čl.
1. 7. 2026 – 3. 7. 2026
+0.25
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.25; 6× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)
Poradce ministra zahraničí Pavel Šik šířil na Facebooku tvrzení, že se ústavní soudce Pavel Šámal setkal na festivalu s poradcem prezidenta Petrem Kolářem a novinářkou...
Poradce ministra zahraničí Pavel Šik šířil na Facebooku tvrzení, že se ústavní soudce Pavel Šámal setkal na festivalu s poradcem prezidenta Petrem Kolářem a novinářkou Světlanou Witowskou. Jako ‚důkaz‘ použil fotografii vytvořenou umělou inteligencí; všichni aktéři setkání popřeli a označili snímek za podvrh. Šik příspěvek po kritice smazal a omluvil se, omluva však byla podmíněná a provázená obhajobou.
Osa sporu: -1 = nahrává poradci Pavlu Šikovi / vládě (zlehčuje dezinformaci, zdůrazňuje nespokojenost Witowské s omluvou, prezentuje kauzu jako přehnanou reakci), +1 = nahrává prezidentovi Petru Pavlovi / Ústavnímu soudu / Světlaně Witowské (odhaluje podvrh, zdůrazňuje lež a útok na justici, rámuje událost jako nebezpečnou dezinformaci)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 7 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek nahrává Pavlu Šikovi: dává mu rozsáhlý prostor pro obšírnou omluvu a útoky na jiné aktéry, zatímco Světlanu Witowskou prezentuje jako nespokojenou, emocionální a motivovanou osobními vztahy. Celkové vyznění snižuje vážnost její kritiky a naznačuje, že omluva byla dostatečná, jen ji neuznala.
Text nahrává straně B (Witowská), protože líčí Šikovo šíření podvržené fotografie jako chybu a jeho omluvu jako nedostatečnou, zatímco citace Witowské zdůrazňují jeho selhání. Článek tak vyznívá kriticky vůči Šikovi.
Článek podrobně líčí útoky na Ústavní soud a odhaluje dezinformaci z vládního tábora, čímž mírně prospívá prezidentské straně. Vyváženě však uvádí i právní námitky ministra Tejce a argumenty premiéra Babiše.
Článek jednoznačně vyvrací falešnou fotografii, chrání pověst osob napojených na prezidenta (Kolář, Witowská, Šámal) a odhaluje jejího šiřitele jako bývalého spolupracovníka StB napojeného na Babiše. Text tak nahrává prezidentskému okruhu a poškozuje oponenty z Babišova tábora.
Článek kriticky informuje o nepodloženém obvinění vzneseném poradcem ministra Macinky vůči ústavnímu soudu a prezidentovu poradci, přičemž zdůrazňuje podvrženost důkazu a nedostatek důvodů. Text tak celkově znevýhodňuje Macinkova poradce a jeho stranu a podporuje stanovisko Ústavního soudu a Hradu.
Článek zpravodajsky informuje o útocích na Ústavní soud po jeho rozhodnutí umožnit prezidentu Pavlovi účast na summitu NATO, a o vyvrácení dezinformace. Mírně nahrává straně soudu a prezidenta tím, že zdůrazňuje vulgárnost útoků a poskytuje prostor výhradně soudu a spojencům, zatímco kritici nejsou přímo slyšet.
Text jednoznačně stojí na straně prezidentova okruhu a médií, vykresluje Pavla Šika jako toho, kdo neochotně a podmíněně se omlouvá, útočí na média a překrucuje fakta. Redakce FORUM 24 se sama hájí před Šikovými obviněními, čímž posiluje svou věrohodnost. Článek využívá Šikovy vlastní výroky proti němu a doplňuje je kritickými komentáři Koláře a Witowské, aniž by poskytl prostor pro obhajobu vládního tábora.
Článek zřetelně straní novinářce Witowské a prezidentskému okruhu. Pavla Šika nejen označuje za šiřitele podvrhu, ale přímo ho spojuje s dezinformačními a konspiračními kruhy a selektivně vybírá pouze ty jeho výroky, které ho vykreslují jako proruského analytika. Rozsáhlé citace poškozených a absence Šikovy reakce na obvinění posilují dojem jednoznačné viny. Text tak delegitimizuje poradce ministra Macinky a nepřímo zpochybňuje i ministerstvo zahraničí.
Článek jednostranně odsuzuje poradce Pavla Šika jako šiřitele lži, čímž nahrává obětem jeho tvrzení – novinářce Witowské, poradci Kolářovi a ústavnímu soudci Šámalovi. Poskytuje jim rozsáhlý prostor k obraně, zatímco druhá strana prakticky nedostává slovo. Silné lexikální volby (lež, nepodložené) a předpoklad viny posilují tento dojem.
Text je silně tendenční ve prospěch obětí dezinformací (Šámala, Koláře, Witowské) a proti jejich šiřiteli Šikovi a politikovi Macinkovi, který jej neusměrnil. Používá expresivní výrazy, obviňující nálepky a narativ oběti-padoucha.
5
Všechny zdroje se shodují, že mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem…
5 čl.
1. 7. 2026 – 6. 7. 2026
+0.32
Rámování výrazně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.32; 3× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)
Všechny zdroje se shodují, že mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem probíhá spor o účast prezidenta na summitu NATO v Ankaře poté, co Ústavní soud nařídil...
Všechny zdroje se shodují, že mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem probíhá spor o účast prezidenta na summitu NATO v Ankaře poté, co Ústavní soud nařídil vládě prezidentovu účast umožnit.
Osa sporu: -1 = rámování nahrává vládě Andreje Babiše (obhajuje či vysvětluje její obstrukce, kritizuje Pavlův postup), +1 = rámování nahrává prezidentu Petru Pavlovi (kritizuje vládu za hysterii/mafiánské praktiky, zdůrazňuje prezidentovo právo účastnit se)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
-0.80
„Furt mu někdo volal.“ Pavel a opoziční fronta „vyprudili“ Babiše tak, že už neuhne
Článek jednostranně vykresluje Andreje Babiše jako oběť koordinovaného totálního útoku ze strany prezidenta Pavla, opozice a médií, čímž vysvětluje a omlouvá jeho konfrontační chování. Protiargumenty či pohled druhé strany zcela chybí.
Text nahrává vládní straně sporu: rozsáhle cituje kritiku prezidenta z úst Klause a Babiše, zatímco Hrad dostává pouze oznámení o účasti bez možnosti obhájit svůj postup. Chybí kontext prezidentovy právní argumentace.
Článek formátu odpovědi AI analyzuje spor obou stran relativně vyváženě, ale mírně zvýhodňuje Pavla jazykovými volbami („kreativní účetní triky“) a hodnocením Babišova výroku jako pouhého politického útoku.
reflex
+0.79
Babiš stupňuje hysterii a zakrývá vnitřní rozpory. SPD torpéduje mandát vlády na summit NATO
Text je jednostranně zaměřen proti vládě Andreje Babiše a ve prospěch prezidenta Petra Pavla; pomocí emocionálně silných výrazů, metafor, nálepek a osobních útoků vykresluje Babiše jako hysterického, malicherného a neschopného státníka, zatímco Pavla jako oběť a ochránce české reputace. Celkové vyznění posiluje pozici prezidenta na úkor vlády.
Text je jednostranné interview s poradcem prezidenta Kolářem, které bez protiváhy vykresluje vládu jako agresora používajícího mafiánské praktiky s cílem ponížit prezidenta. Silně nahrává prezidentské straně.
6
Summit NATO v Ankaře vyvolal spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou…
5 čl.
1. 7. 2026 – 5. 7. 2026
-0.35
Rámování výrazně nahrává: Andrej Babiš (⌀ -0.35; 1× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)
Summit NATO v Ankaře vyvolal spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou Andreje Babiše o to, kdo povede českou delegaci. Ústavní soud rozhodl, že prezident musí být do...
Summit NATO v Ankaře vyvolal spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou Andreje Babiše o to, kdo povede českou delegaci. Ústavní soud rozhodl, že prezident musí být do delegace zařazen, vláda však trvá na tom, že ji povede premiér.
Osa sporu: Postoj k prezidentu Pavlovi v kontextu sporu: -1 = článek prezidenta kritizuje, zpochybňuje jeho roli a nahrává vládě/Babišovi; +1 = článek prezidenta hájí nebo je k němu neutrální.
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text jednostranně kritizuje prezidenta Pavla jako loutku nadnárodních struktur, čímž nepřímo podporuje vládní postoj v jeho sporu o účast na summitu NATO; ačkoli nešetří ani vládu nebo Babiše, hlavní tíha útoku míří na Pavla.
Článek formou rozhovoru s exprezidentem Zemanem jednostranně prezentuje kritiku prezidenta Pavla. Titulek vydává Zemanovo tvrzení za fakt a celková kompozice bez protistrany nahrává vládě a poškozuje obraz prezidenta Pavla.
cnnprima
-0.55
Pavel se nás asi bojí, proto se na summit vlamuje, řekl Okamura. Ukrajinu označil za bezednou
Článek jednostranně předkládá kritiku prezidenta Pavla ze strany vládního politika Tomia Okamury, bez vyjádření protistrany. Titulkem a výběrem expresivních citací posiluje negativní obraz prezidenta jako nedůvěryhodné osoby jednající proti zájmům země, čímž nahrává vládě.
Rozhovor s Lubomírem Zaorálkem, který jednostranně kritizuje prezidenta Pavla, zatímco obhajuje vládu premiéra Babiše. Redakce nedává prostor opačnému názoru, čímž vytváří tendenční vyznění ve prospěch vlády a proti prezidentovi.
echo24
+0.05
Babiš: Údajně v Ankaře dostaneme kartáč, Trump se na veřejnosti mění v politické zvíře, tak se těším
Článek nahrává Andreji Babišovi. Titulek i převážná část textu reprodukuje Babišův monolog z videa, včetně osobních výpadů vůči prezidentu Pavlovi, zatímco Pavlova strana dostává jen krátký, věcný prostor bez možnosti na výpady reagovat. Výsledkem je dojem, že Babiš je suverénním mluvčím, zatímco Pavel je pasivní postavou bez legitimní pozice.
7
Všechny články se shodují, že mezi vládou Andreje Babiše a prezidentem Petrem…
22 čl.
29. 6. 2026 – 5. 7. 2026
+0.02
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.02)
Všechny články se shodují, že mezi vládou Andreje Babiše a prezidentem Petrem Pavlem probíhá ostrý spor o podobu účasti a roli prezidenta na nadcházejícím summitu NATO v...
Všechny články se shodují, že mezi vládou Andreje Babiše a prezidentem Petrem Pavlem probíhá ostrý spor o podobu účasti a roli prezidenta na nadcházejícím summitu NATO v Ankaře, přičemž vláda původně omezila prezidentovu delegaci a roli, Ústavní soud nařídil jeho akreditaci a Babiš s ministrem Macinkou deklarují snahu konflikt mírnit.
Osa sporu: -1 = rámování nahrává vládě (Babišovi, Macinkovi), +1 = rámování nahrává prezidentu Pavlovi
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
echo24
-0.63
Macinku nevyhodím, opakovaně jsem ho přesvědčil, aby se na prezidenta vykašlal, říká Babiš
Článek nahrává vládě a premiérovi Babišovi: cituje výhradně zástupce vlády, vynechává stanoviska prezidenta Pavla, vykresluje prezidentovu žalobu jako přitěžující okolnost a neuvádí kontext, který by mohl vysvětlit prezidentovy kroky.
Článek jednostranně reprodukuje vyjádření ministra Macinky a vládní kritiku prezidenta Pavla, aniž by dal prostor prezidentově straně. Tím vyznění nahrává vládě a poškozuje prezidenta, jehož kroky líčí jako svévolné a poškozující obraz Česka.
Článek je zprávou o rozhovoru s premiérem Babišem, ve kterém bez protiváhy prezentuje jeho úhel pohledu na spor s prezidentem Pavlem a výkon ministrů. Absence reakce druhé strany posiluje Babišovo vyznění, text proto nahrává vládní straně.
Článek je faktickým zpravodajstvím o sporu, mírně zvýhodňuje vládní stranu díky většímu prostoru pro její vyjádření a struktuře, která končí ústupkem. Techniky jako zdůraznění druhé řady a nevyváženost zdrojů posilují vládní narativ.
Článek jednostranně vykresluje Petra Macinku jako neodpovědného provokatéra a Andreje Babiše jako toho, kdo ho kroti. Text těží z anonymních vládních zdrojů a vynechává obhajobu Motoristů, čímž nahrává Babišovi a hnutí ANO.
lidovky
-0.31
Prezident Pavel si místo bodyguardů vyžádal mluvčího a fotografa, řekl ministr Macinka
Článek jednostranně reprodukuje kritiku ministra Macinky vůči prezidentu Pavlovi. Volbou citací a absencí vyjádření druhé strany vyznívá text v neprospěch prezidenta a nahrává vládnímu narativu o obstrukcích.
Článek přináší náhled na debatu s premiérem Babišem, akcentuje Babišovu kritiku prezidenta Pavla, ale současně klade premiérovi nepříjemné otázky o ministrech a naznačuje možné porušení soudního opatření. Celkově spíše zpochybňuje vládní pozici, ale výrazněji nestraní.
Text silně straní prezidentu Pavlovi, Macinku a Motoristy vykresluje jako pomstychtivé, umíněné a směšné, zatímco prezidenta vyzdvihuje jako obhájce svých práv. Manipulativní prvky zahrnují emotivní nálepky, ironii a jednostranný výběr zdrojů. Celkově text nahrává prezidentově pozici a dehonestuje opozici.
Článek jednostranně kritizuje vládu Andreje Babiše za nedemokratické postupy, destrukci institucí a ignorování odborné veřejnosti. Systematicky zvýrazňuje negativa, vynechává vyvážené hlasy vlády a používá silně emotivní jazyk, čímž nahrává opozičním a kritickým postojům.
idnes
V čele delegace na summit NATO bude Babiš, Macinka dopsal na seznam účastníků i prezidenta Pavla
Článek podává faktografický popis sporu o vedení delegace, dává prostor oběma stranám. Zarámováním (vláda musela na základě soudu prezidenta „dopsat“ na seznam, Babiš ho nadále přesvědčuje, aby nejel) a označením kroků vlády za „nevstřícné“ lehce nahrává prezidentovi Pavlovi jako racionálnější a kompromisnější straně.
Článek vyváženě předkládá postoje obou stran. Mírně nahrává prezidentu Pavlovi díky volbě výrazů 'vzepřela' a 'formálně' a zařazení kontextu o Macinkových zprávách, který staví vládu do negativního světla.
Text nahrává prezidentu Pavlovi rámováním vlády jako odpůrce soudního rozhodnutí a zdůrazněním jeho ústavní vstřícnosti, zatímco vládní tvrzení o respektování soudu upozaďuje.
Text rámuje spor jako snahu vlády (Babiše) upozadit prezidenta (Pavla), přičemž Pavla vykresluje jako konstruktivního a vládu jako obstrukční. Užití sloves jako 'vyšachovat' a 'reputační debakl', anonymní zdroje o vládních taktikách a kontrastní shrnutí zvýhodňují stranu prezidenta.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi. Spor o účast na summitu NATO líčí jako vládní omezování prezidentské role a zbytečně hlučný konflikt. Vládní rozhodnutí označuje za mezinárodní ostudu a používá hodnotící jazyk, který znevažuje postoj vlády a posiluje pozici prezidenta.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Výrazný titulek s ‚osekala‘ a úvodní pasáže zdůrazňují jeho perspektivu, zatímco vládní argumenty se objevují až později; celkově vyznívá kritičtěji vůči vládě.
Text mírně nahrává Babišovi: dává mu výrazně více prostoru (citace dopisu), zatímco prezidentova reakce je kusá; klíčové pozadí sporu (vláda původně prezidenta do delegace nezařadila, muselo zasáhnout předběžné opatření ÚS) je odsunuto na konec, čímž se oslabuje váha Pavlovy pozice.
Text informuje o úpravě podmínek pro prezidentovu delegaci na summitu NATO. Titulek však sugestivní otázkou 'Další Macinkův ústupek?' naznačuje opakované ústupky ministra Macinky, čímž vykresluje prezidenta Pavla jako vítěze sporu a ministra jako slabého. Článek tak mírně nahrává prezidentovi a snižuje reputaci ministra.
Článek přebírá kritický komentář Jiřího Lobkowicze a jednostranně ho předkládá bez vyvážení; redakční volby (titulek, obraty jako „svalil vinu“, ironické uvozovky) podporují prezidenta Pavla a poškozují premiéra Babiše.
Článek výběrem zdrojů a zdůrazněním kritiky bez prostoru pro vládní vysvětlení jednoznačně nahrává prezidentu Pavlovi a opozici proti vládě Andreje Babiše, vykresluje premiéra jako slabého a ohrožujícího ústavní pořádek.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: titulkem uvádí jako fakt, že nedostal mandát, ač to vláda zpochybňuje; dává větší prostor jeho stížnostem a konstruuje ho do role konstruktivního aktéra, zatímco vládu vykresluje jako omezující a neústupnou.
Článek prostřednictvím jazykových prostředků a výběrového citování vykresluje Babišovu vládu jako nespolehlivou v plnění obranných závazků a nahrává tak prezidentu Pavlovi, který je prezentován jako kritik vládní nečinnosti.
Text systematicky rámuje jednání vlády jako malichernou odvetu a šikanu prezidenta. Prezidentovi a jeho zdrojům dává výrazně větší prostor, vládní perspektiva je redukována na strohé odůvodnění. Vyprávění tak nahrává prezidentu Pavlovi coby oběti obstrukcí premiéra Babiše.
8
Česká politická scéna se před summitem NATO v Ankaře potýkala s napětím mezi…
11 čl.
1. 7. 2026 – 5. 7. 2026
+0.18
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.18; 6× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)
Česká politická scéna se před summitem NATO v Ankaře potýkala s napětím mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem, které se týkalo účasti, komunikace a...
Česká politická scéna se před summitem NATO v Ankaře potýkala s napětím mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem, které se týkalo účasti, komunikace a vzájemné kritiky.
Osa sporu: osa nahrávající Pavlovi vs. Babišovi: -1 = rámuje situaci jako rutinní bezproblémové jednání (nahrává Babišovi), +1 = zdůrazňuje konflikt vyvolaný Babišovým odmítnutím schůzky a staví Pavla do pozice oběti (nahrává Pavlovi)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Slovní hodnocení na článek
Text převážně neutrálně referuje o Babišových výrocích. Redakce však použitím výrazu ‚opřel se‘ a dovětku ‚prohlásil ironicky‘ mírně rámuje Babišovu kritiku prezidenta Pavla jako agresivní a neupřímnou, čímž nepřímo nahrává Pavlově pozici.
Článek neutrálně informuje o sporu ohledně zastoupení ČR na summitu NATO. Představuje postoje obou stran a nevykazuje výraznou tendenčnost.
Text neutrálně informuje o jednání Bezpečnostní rady státu, vyvažuje vyjádření Hradu a vládních představitelů; nenahrává výrazně žádné straně.
Text je věcné zpravodajství ČTK popisující jednání Bezpečnostní rady státu. Vyváženě cituje zástupce prezidentské kanceláře i vlády, neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.
Článek je věcně neutrální zpravodajskou zprávou. Uvádí obě strany sporu mezi prezidentem Pavlem a vládou/předsedou vlády Babišem, a to včetně jejich vyjádření. Text nenahrává výrazně ani jedné straně.
Článek je převážně neutrální, ale použití slovesa „vymohl“ mírně nahrává prezidentovi Pavlovi, když líčí jeho právní cestu k účasti na summitu.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: dává prostor jeho mluvčímu, zdůrazňuje prezidentův zájem o bezpečnost, zatímco premiéra Babiše zasazuje do kontextu odmítnutí schůzky bez vysvětlení jeho strany. Titulek slibuje dramatičtější obsah („Co vydrží Česko v krizi?“), než článek nabízí.
Článek věcně informuje o jednání Bezpečnostní rady, ale pozadí sporu o delegaci na summit NATO podává mírně v neprospěch Babiše, který podle textu odmítl schůzku s prezidentem, zatímco Pavel její uspořádání nabízel. Text celkově vyznívá mírně pro Pavla.
Článek spíše neutrálně informuje o setkání prezidenta s premiérem na jednání Bezpečnostní rady státu. Mírně tendenční je titulek, který vyzdvihuje Babišovu neochotu, čímž nahrává prezidentovi.
Článek titulkem a výběrem zdůrazňuje osobní spor mezi prezidentem a premiérem, vykresluje Babiše jako neochotného k jednání a připomíná, že vláda musela být donucena soudem. Tím mírně nahrává prezidentovi Pavlovi.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi – jednostranně cituje jeho kancléřství, zdůrazňuje premiérovo odmítnutí schůzky a podává situaci jako konflikt, v němž je Pavel aktivní a Babiš překážkou.
9
Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedou spor o výklad ústavy a…
10 čl.
2. 7. 2026 – 3. 7. 2026
+0.29
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.29; 5× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)
Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedou spor o výklad ústavy a účast prezidenta na summitu NATO. Všechny zdroje shodně uvádějí, že Babiš kritizoval Pavla za svévolný...
Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedou spor o výklad ústavy a účast prezidenta na summitu NATO. Všechny zdroje shodně uvádějí, že Babiš kritizoval Pavla za svévolný výklad ústavy, zatímco Pavel vyzval Babiše, aby svá tvrzení doložil důkazy, nebo je odvolal.
Osa sporu: -1 = rámování nahrává premiérovi Andreji Babišovi a vládě (prezentuje Babišovy výtky jako oprávněné, bez protiváhy), +1 = rámování nahrává prezidentovi Petru Pavlovi (prezentuje jeho obranu, označuje postup vlády za protiústavní, nelegitimní či účelový).
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek jednostranně prezentuje výhradně Babišovu kritiku prezidenta Pavla, bez jakékoli reakce druhé strany či ověření faktů. Rámování perexu mírně podporuje Babišovo tvrzení jako fakt, zatímco výběr uvozovacích sloves ('postěžoval si') lehce nahrává Pavlovi. Celkově však text nahrává Babišovi, protože jeho útoky zůstávají bez protiváhy a vyvolávají dojem, že Pavel jedná neústavně a škodí zemi.
Článek neutrálně zpravuje o výměně názorů mezi Babišem a Pavlem, dává prostor oběma stranám. Titulek označuje výroky Babiše jako ‚nařčení‘, což mírně implikuje nepodloženost, ale celkové podání je věcné a vyvážené.
cnnprima
+0.23
Když vidím film Mimoni, vzpomenu si na vás, útočil Rajchl. Jakob zmínil zhrzené libido
Text zaměřením na osobní půtky a použitím emočně zabarvených sloves (útočil, korunoval) vyznívá zaujatě proti Rajchlovi a Motoristům; vykresluje je jako agresivní či malicherné, zatímco druhá strana je podána věcně. Tím článek nahrává prezidentovi a jeho podporovatelům.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi, neboť redakční poznámka přímo označuje Babišovo tvrzení za nepravdivé a poskytuje protiargumenty, čímž podkopává jeho kritiku.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi: jeho obhajoba je uvedena jako první a dostává výrazně větší prostor, zatímco Babišova obvinění jsou shrnuta a rámována jako nepodložená.
Komentář obhajuje legitimitu kompetenční žaloby a autoritu Ústavního soudu. Babiše a vládu líčí jako ty, kdo bezdůvodně kritizují a nevyužívají dostupné právní nástroje. Text tak zvýhodňuje prezidenta Pavla.
Text nahrává prezidentu Pavlovi – poskytuje prostor jeho výzvě a rozvádí argumenty (škrty v obraně, neplnění závazků NATO, soudní příkaz), zatímco Babišova pozice je redukována na holé tvrzení bez kontextu a bez možnosti reakce.
Článek jednostranně vykresluje spor jako Babišovo zneužití moci a autoritářství, cituje pouze kritiky a používá hodnotově zatížený jazyk; nahrává tak prezidentu Pavlovi a opozici.
Text nahrává straně prezidenta Pavla a Topolánka díky titulku zdůrazňujícímu porušování ústavy ze strany Babiše, preferenčnímu umístění a rozsahu Topolánkovy kritiky, autorovým hodnotícím jazykovým prostředkům („ostře postavil“, „dodává váhu“) a zmínce o rozhodnutí Ústavního soudu ve prospěch prezidenta. Babišovy argumenty jsou odsunuty až na konec článku.
Text je jednostranný názorový komentář, který jednoznačně nahrává prezidentu Pavlovi a kritizuje premiéra Babiše. Používá emotivní jazyk, nálepkování, hyperbolu a vybírá fakta tak, aby vyzněla v neprospěch Babiše. Celkově jde o ostrou polemiku, nikoli vyvážené zpravodajství.
10
−1 × +1
2 čl.
3. 7. 2026
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
Klán (KSČM): Summit NATO, nebo školní výlet?
Článek z pera člena KSČM zesměšňuje početnou českou delegaci na summit NATO pod vedením prezidenta Pavla, přirovnává ji ke školnímu výletu a naznačuje plýtvání penězi. Svým jednostranným a ironickým podáním nahrává kritikům prezidenta (KSČM).
parlamentnilisty
Zwyrtek Hamplová: Prezident by neměl rozdělovat zemi
Komentář jednostranně kritizuje prezidenta Pavla a obhajuje pozici vlády v kompetenčním sporu. Pomocí emotivní slovní zásoby, apelu na jednotu země a zveličování prezidentova ega text nahrává vládě a znevěrohodňuje hlavu státu.
11
Česká televize rozeslala předžalobní výzvy deseti bývalým i současným členům…
2 čl.
2. 7. 2026 – 3. 7. 2026
-0.04
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.04)
Česká televize rozeslala předžalobní výzvy deseti bývalým i současným členům Rady ČT a požaduje po každém z nich přibližně 400 000 Kč jako náhradu škody způsobené nezákonným...
Česká televize rozeslala předžalobní výzvy deseti bývalým i současným členům Rady ČT a požaduje po každém z nich přibližně 400 000 Kč jako náhradu škody způsobené nezákonným odvoláním dozorčí komise v roce 2020. Celková vymáhaná částka dosahuje zhruba 4 milionů korun.
Osa sporu: Rámování vymáhání: -1 = prezentováno jako politicky motivovaná akce pod tlakem opozice, nahrává radním jako potenciálním obětem; +1 = prezentováno jako nepolitická, legitimní právní pohledávka ČT, zdůrazňující odpovědnost radních.
Osa sporu kdo komu nahrává
Bývalí i současní radní (adresáti výzev) ◄ — ► Česká televize
Slovní hodnocení na článek
Článek převážně neutrálně informuje o předžalobní výzvě ČT deseti radním. Přináší vyjádření obou stran sporu a širší kontext včetně nahrávky a volby. Drobné jazykové signály (sloveso „tvrdil“ a příslovce „důrazně“) mírně zvýrazňují pozici radních, celkové vyznění je však vyvážené.
Článek věcně informuje o vymáhání škody ČT vůči radním. Náklonnost mírně k ČT díky titulnímu slovu 'nezákonné', opřenému o soudní rozhodnutí, avšak dává prostor i obhajobě radního Matochy, takže celkově vyvážený.
Ostatní články
41
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Erik Best: Teď jde o budoucnost. Pavel chce moc a příklon k Německu
Článek jednostranně přebírá analyzu Erika Besta, která vykresluje prezidenta Pavla jako uchvatitele moci s cílem oslabit vládu a připoutat Česko k Německu. Redakce přidává vlastní hodnotící rámování („malicherný spor“, „otevřený boj o moc“, nálepka „Babišova vláda“) a neposkytuje prostor protistraně. Celé podání nahrává vládě (strana B) a znevýhodňuje prezidenta.
parlamentnilisty
Jiří Paroubek: Ty jsi náš král a my jsme Tvoji páni!
Článek je extrémně jednostranný útok na prezidenta Pavla, Ústavní soud a zastánce podpory Ukrajiny. Ve sporu prezidenta s vládou o reprezentaci na summitu NATO nahrává vládě – vykresluje Pavla jako neschopného, soudce jako komunistické relikty a celou věc jako boj o zisky zbrojařských firem. Vláda je prezentována jako obhájce ústavy a rozpočtové odpovědnosti.
parlamentnilisty
Důkazy poškození ČR Pavlem? „Tady.“ Podnikatel odpověděl za Babiše
Článek jednostranně reprodukuje kritiku Petra Sodomky vůči prezidentu Pavlovi a rámuje ji jako „důkazy“ poškozování ČR, čímž nahrává komentáři premiéra Babiše. Chybí jakékoli vyjádření Pavlovy strany a text akceptuje Sodomkovy názory jako fakta.
parlamentnilisty
Šarapatka přirovnal Babiše k prostitutce
Článek reprodukuje vulgární výpady Zdeňka Šarapatky proti Andreji Babišovi, ale svým vlastním hodnotícím jazykem („nevybíravým způsobem“, „podivné metafoře“) diskredituje řečníka. Tím celkově vyznívá ve prospěch Babiše, který je prezentován jako oběť urážek, zatímco jeho oponent je líčen negativně.
Text je neutrálním perexem k rozhovoru, klade otevřené otázky bez hodnotícího rámování. Nezvýhodňuje prezidenta ani vládu.
Článek formou upoutávky na podcast reprodukuje a zvýrazňuje kritické výroky moderátorů vůči Pirátům, EU a prezidentu Pavlovi bez vyvažující perspektivy. Titulek používá silně expresivní výrazy, zatímco tělo je o něco mírnější, ale stále tendenční. Vykresluje tyto aktéry jako pokrytecké nebo neupřímné, čímž nahrává narativu podcastu.
Perex rozhovoru je převážně neutrálním výčtem témat, avšak titulek vybírá citát s posměšným oslovením prezidenta Pavla („prezidentčík“). Tento výběr rámuje interview ve prospěch Miroslava Ševčíka a jeho kritiky prezidenta, zatímco druhá strana nedostává prostor.
Text shrnuje podcast silně kritický k Petru Pavlovi, bývalé vládě a neziskovému sektoru. Jazykové prostředky a výběr témat nahrávají perspektivě kritiků establishmentu (zde představovaných podcastem a Andrejem Babišem), bez prostoru pro protistranu.
Vtip označený jako humor není hodnocen na tendenčnost.
Satirický video-skeč zesměšňující Petra Fialu jako klauna vyhlašujícího válku. Nelze hodnotit jako tendenční zpravodajství, protože jde o žánrovou nadsázku.
Text je zcela neutrální krátká zpráva o dokumentárním videu; nenahrává žádné straně.
Satirický výstup, který ironizuje nepozvání Petra Fialy na Trumpovu inauguraci a pozvání Filipa Turka, Hynka Macinky a Kláry Dostálové. Nejde o tendenční zpravodajství, ale o komediální glosu.
Satirická scénka Studia PopKorn, nejedná se o reálnou zpravodajskou událost, proto není analyzována na novinářskou tendenčnost.
Text je satirické video, nikoli zpravodajský článek, proto není hodnocen na tendenčnost.
Text oslavuje americké rakety ATACMS jako zázračnou zbraň a zdůrazňuje nezištnou pomoc USA, čímž jednoznačně nahrává ukrajinské straně a vykresluje Rusko jako stranu, která dostává 'zakouřit'.
denikto
Kdo je tady dezinformátor? Falešný projev Pavla o zrušení češtiny odhalil víc, než měl | Deník TO
Satirický komentář Deníku TO, nehodnotí se tendenčnost.
parlamentnilisty
Nechci Pavla, co Svoboda? Válka není počítačová hra! Matka Šťastná o budoucnosti dětí
Článek je jednostranný rozhovor, ve kterém médium bez protiváhy poskytuje prostor Ivaně Šťastné k ostré kritice prezidenta Pavla, EU a von der Leyenové. Titulek a úvod zdůrazňují její nejútočnější výroky a staví ji do role starostlivé matky, čímž systematicky zvýhodňují její stranu.
Text relativně vyváženě informuje o sporu, ale perex používá výraz 'bezprecedentně' bez uvozovek a pro Pavlova tvrzení volí sloveso 'tvrdí', čímž mírně nahrává prezidentské straně.
Text jednostranně prezentuje tvrdou kritiku vicepremiéra Macinky z úst prezidenta Pavla bez prostoru pro reakci Macinky nebo jeho příznivců. Rámování a výběr faktů podporují prezidentovu pozici a vykreslují Macinku jako politika s 'mafiánskými metodami'. Tendenčně nahrává prezidentu Pavlovi.
Článek jednostranně prezentuje pohled prezidenta Pavla na spor o vedení delegace na summit NATO, přičemž vládu Andreje Babiše vykresluje jako nedodržující nařízení soudu a neústupnou. Vybrané citace a emotivní titulek nahrávají prezidentově pozici.
Článek rámuje spor o vedení delegace na summitu NATO v neprospěch prezidenta Pavla: zdůrazňuje, že vláda splnila soudní povinnost, zatímco prezident je vykreslen jako původce konfliktu, který by měl projevit velkorysost a neúčastnit se. Většinu prostoru dostávají vládní představitelé, prezidentův pohled je pouze shrnut.
Text je věcnou zprávou o schůzce prezidenta Pavla s ministrem Klempířem ohledně financování veřejnoprávních médií. Předkládá stanoviska obou stran sporu – vlády i kritiků – bez výraznějšího náklonu; jako mírně negativní pro ministra může působit zmínka o tom, že se vyhnul novinářům, celkově je však zpravodajství neutrální.
Článek nahrává prezidentovi Pavlovi, jehož kritika politické (ne)pozornosti vůči armádě a sporů s ministerstvem obrany je prezentována bez vyjádření druhé strany. Text vyzdvihuje odcházejícího náčelníka Řehku a jeho „otevřenost, která mu přinášela problémy“, čímž nepřímo vrhá špatné světlo na vládu, zatímco vládní představitelé nedostávají prostor k vysvětlení.
Článek vyznívá mírně ve prospěch prezidenta Pavla. Hojně cituje jeho argumentaci o ústavní povinnosti a kompromisních návrzích, zatímco vláda je líčena skrze kritiku opozice („alibismus“, „trapné divadlo“) a prezidentův výpad proti ministru Macinkovi. Postoje kabinetu jsou sice zaznamenány, ale celkové vyznění podporuje prezidentovo právo delegaci vést.
Článek jednostranně prospívá českému státu a policii, silně negativně rámuje ukrajinskou rodinu jako zloděje dávek bez prostoru pro obhajobu a používá emočně nabité metafory. Titulek je přehnaný vůči obsahu, který zahrnuje i případ, kdy byl dluh uhrazen.
parlamentnilisty
Role Koláře na Hradě. Co věděl Václav Moravec? Erik Best odhaluje
Článek přebírá jednostrannou analýzu Erika Besta, která kritizuje prezidenta Pavla a jeho tým a chválí strategii Andreje Babiše. Text tak nahrává Babišově straně vůči Hradu.
parlamentnilisty
Zbořil: Viděl jsem Magyara a na Seznamu i jinde zapláčou
Článek jednostranně prezentuje Zbořilovy kritiky mainstreamových médií, bez prostoru pro oponenty. Text je emotivní a vyznívá ve prospěch Zbořilova názoru a Tiszy.
Článek jednostranně hájí Ivanu Remundovou proti obviněním z hajlování, přičemž Filipa Turka vykresluje jako bezskrupulózního agresora. Používá ad hominem útoky na jeho minulost, výrazně preferuje zdroje z její strany a předpokládá její nevinu.
Text silně brání prezidenta Pavla proti útokům ministra Šťastného a MAGA novináře Marcoise, přičemž používá silně emotivní a zesměšňující jazyk. Útočí na charakter a motivace kritiků (Šťastný, Marcoise, Babiš, Trump) a vykresluje Pavla jako toho, kdo má pravdu. Celkově zvýhodňuje stranu B.
Text je upoutávkou na komentářový podcast Deníku TO. Headline vybírá tři nejvyhrocenější tvrzení hostů (Pavel si jen stěžuje, von der Leyenová zaprodala EU, Starmer v slzách) a spolu s označením Pavla za bizár týdne jej rámuje negativně. Neutrální je jen věcný výčet témat. Článek tak nahrává jednostrannému kritickému pohledu na prezidenta, předsedkyni EK a britského politika, bez jakékoli protiváhy. Ve sporu Pavla s vládou vyznívá text v prezidentův neprospěch.
Článek je rozhovor s europoslankyní Konečnou, kritizující prezidenta Pavla a vládu. Redakce jednostranně vybírá a rámuje otázky tak, aby podpořila její rétoriku. Bez reakce protistrany tak text posiluje opoziční narativ a znevýhodňuje establishment.
Článek je oslavným portrétem vítězky soutěže v čepování piva. Nenachází se v něm žádný spor, nevybírá si strany a nepoužívá manipulační techniky. Jde o věcnou, byť emotivně podbarvenou reportáž z události, která nikomu nenahrává na úkor jiného.
Text je věcnou zprávou o prodejích elektromobilů v Česku, založenou na datech CDV a bez známek tendenčnosti. Neobsahuje stranický spor ani manipulativní techniky.
Článek věcně informuje o ruském raketovém útoku na Ukrajinu, s důrazem na civilní oběti a odsouzení prezidenta Pavla. Zahrnuje i domácí politický kontext sporu o summit NATO. Žádné signály tendenčního podání nebyly nalezeny.
Článek je neutrální zpravodajskou informací o průběhu poutní mše a kázání biskupa Konzbula; žádné straně sporu nenahrává.
Text jednostranně podporuje prezidenta Petra Pavla a opozici, označuje vládní koalici za „pokrokáře“ a „dobroděje“, kteří vnucují lidem své představy. Kritizuje Ústavní soud za eskalaci sporu, ale celkově vyznívá pro svobodný, opoziční tábor. Využívá výrazná zabarvená označení, metafory, insinuace a silný emotivní apel.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi: věnuje rozsáhlý prostor jeho pozitivním vyjádřením, zatímco spor o vedení delegace referuje pouze z jeho perspektivy a bez vyjádření vlády. Užití slova "vymohl" a "tvrdí" mírně posiluje narativ o úřední obstrukci a zpochybnění nároku.
Článek rozsáhle cituje politoložku Klusovou, která ostře kritizuje útoky na Ústavní soud a prezidenta a varuje před ohrožením demokracie. Hlasům druhé strany (Macinka, Zeman) je věnován jen minimální prostor, ačkoli článek uvádí faktické protiargumenty. Text tak nahrává obhajobě Ústavního soudu a prezidenta a zlehčuje kritiku.
parlamentnilisty
„Atomovka na STAN“. Fantom Paukner rozkryl tunel v milionech
Text jednostranně nahrává kritikům hnutí STAN a anonymnímu investigátorovi Thomasi Pauknerovi. Prezentuje obvinění z tunelování veřejných prostředků přes firmu BeSTAN, rámuje je jako skandál („atomovka“) a nedává prostor hnutí STAN k obhajobě. Výběr faktů a emotivní jazyk posilují negativní vyznění vůči STAN.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi zdůrazněním omezování jeho delegace vládou a vykreslením ministra Macinky jako toho, kdo porušuje zvyklosti, aniž by dal prostor druhé straně.
Komentář ostře kritizuje Jindřicha Rajchla za jeho návrh na odebrání Řádu bílého lva Zelenskému a za historický revizionismus. Text vykresluje Rajchla jako manipulátora překrucujícího historii a vzdělávání, čímž nahrává obhájcům Ukrajiny a prezidenta Pavla.





