Text je ostře jednostranný komentář obhajující vládu a premiéra Babiše; prezidenta Pavla a Ústavní soud líčí jako pučisty ničící právní stát a parlamentní demokracii. Celkové vyznění systematicky nahrává vládě a diskredituje prezidenta.

Článek vyznívá ve prospěch Andreje Babiše. Titulek jej hodnotí jako státníka a vítěze. Následné citace z podcastu Echo Porada jsou zvoleny tak, aby bez protihlasu potvrzovaly Babišovo kladné chování a předjímaly jeho úspěch.

Text je názorový komentář, který líčí spor prezidenta Pavla s vládou jako prohru prezidenta. Autor prezentuje situaci jako frašku a kritizuje zásah Ústavního soudu, který inicioval Pavel. Tím text nahrává vládní straně (Babiš, vláda) a snižuje legitimitu prezidenta.

Článek je věcnou zprávou o průběhu zasedání Bezpečnostní rady státu. Prezentuje vyjádření prezidentského mluvčího, premiéra, vicepremiéra i ministrů bez zvýrazňování konfliktu. Nehodnotí ani nenahrává žádné straně, pouze zaznamenává diskutovaná témata a výroky účastníků. Zmiňuje sice Babišovo dřívější odmítnutí schůzky s Pavlem, ale uvádí to jako konstatování faktu, nikoli jako výtku. Celkové vyznění je neutrální.

Článek je věcnou reportáží o průběhu schůze Sněmovny, informuje o neúspěchu opozičních návrhů a sporech mezi koaličními politiky bez zjevného hodnotového zabarvení.

Perex interview s Cyrilem Svobodou zvýrazňuje jeho výklad sporu jako předvolební kampaně prezidenta Pavla a bagatelizuje mezinárodní rozměr. Výběr citátů a formulace otázek implicitně zpochybňují prezidenta a nahrávají vládě/Babišovi.

Standardní zpravodajská zpráva o prvním čtení návrhu EET. Vyváženě cituje zástupce vlády i opozice a nevykazuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.

Článek jednostranně a emotivně demontuje rozhovor Miloše Zemana, zdůrazňuje Zemanovy minulé prohřešky a označuje jej za pokrytce. Vytváří tak rámec, který diskredituje Zemanovu kritiku Petra Pavla a nahrává obhájcům ústavního pořádku.

Článek mírně nahrává straně Andreje Babiše tím, že poskytuje jeho přímé citace v dopise, zatímco vyjádření prezidenta Pavla jsou pouze parafrázována. Celkově však referuje věcně bez silného zkreslení.

Článek kriticky líčí spor mezi vládou a prezidentem, dává prostor Babišovým výrokům, ale rámuje je jako obstrukce a manipulaci, čímž nahrává prezidentu Pavlovi.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, když změnu pravidel líčí jako Macinkův ústupek, vyzdvihuje prezidentovy argumenty a opomíjí zdůvodnění vládního omezení.

Názorový komentář deníku TO silně napadá Fialovu vládu, EU a lidskoprávní agendu. Zesměšňuje „Strategická doporučení“ jako byrokratický nesmysl, který má za cíl seškrtit svobodu a živit zbytečné neziskovky. Text líčí Andreje Babiše jako neprávem napadaného médii a čtenářskou pozici staví na stranu odporu vůči údajnému totalitnímu mentorování. Zamlčuje smysl opatření, karikuje jejich tvůrkyni a hrozí ekonomickým kolapsem kontinentu. Jednoznačně nahrává Babišovi a euroskeptickému narativu.

Text je rozhovorem s vládní zmocněnkyní Hanou Landovou, ale svým zarámováním a volbou otázek zdůrazňuje její minulost lobbistky developerů a kritiku novely stavebního zákona, čímž implicitně nahrává opozici.

Článek kriticky vyznívá vůči vládní politice vůči Číně a Okamurově cestě tím, že zdůrazňuje opuštění hodnotové zahraniční politiky, Okamurovu podnikatelskou minulost v cestovním ruchu a odmítnutí vládního letadla pro Vystrčilovu cestu na Tchaj-wan. Závěrečný citát Vystrčila posiluje opoziční narativ.

Text rámuje rozhodnutí Ústavního soudu jako narušení dělby moci a diktát vládě, čímž kritizuje soud a implicitně nahrává vládě Andreje Babiše, zatímco prezidenta Petra Pavla ukazuje jako toho, komu soud vyhověl.

Článek vykresluje ministra Vojtěcha a ministerstvo jako liknavé v zavádění elektronických žádanek, zatímco premiér Babiš tlačí na rychlé řešení. Výběrem kritických hlasů a opakováním termínů nezdarů nahrává dojmu, že za problémy může současné vedení resortu, a tím oslabuje pozici ministra Vojtěcha.

Článek jednoznačně podporuje zdanění tichého vína a chválí Babišovu změnu postoje. Kritizuje vinařskou lobby, Motoristy sobě i předchozí vlády za blokování daně. Je psán emotivním komentářovým stylem s výraznými narativními rolemi a neposkytuje prostor oponentům.

Článek přináší vyjádření premiéra Babiše, který ostře kritizuje prezidenta Pavla za údajné poškozování ČR a popisuje, že v OSN bude prezident jen číst vládní projev. Text obsahuje i rozhodnutí Ústavního soudu ve prospěch Pavla a zmínku o oslovení Hradu. Mírně nahrává Babišově straně, protože nechává bez protiargumentu jeho obvinění a zdůrazňuje jeho mocenskou pozici, celkově však působí věcně.

Článek zdůrazňuje velký rozdíl v důvěře mezi prezidentem a vládou, vykresluje prezidenta jako silného a důvěryhodného a vládu jako nejméně důvěryhodnou instituci. Tím nahrává prezidentovi a podrývá vládu, zejména bez vyjádření vlády.

Komentář Iva Žantovského kritizuje reakci vládní koalice na předběžné opatření Ústavního soudu jako hysterickou a neodpovídající ústavní realitě, a zastává se systému brzd a protivah, čímž implicitně podporuje pozici prezidenta a Ústavního soudu.

Text nahrává prezidentu Pavlovi a opozici tím, že kriticky vykresluje vládu Andreje Babiše jako konfliktní a nedůstojnou. Výběr událostí a jazykových prostředků (uvozovky, „prý“, předpoklady, osobní výpady) zvýrazňuje negativa vlády a legitimizuje postoj prezidenta.

Článek zvýrazňuje stížnosti prezidenta Pavla a vládu prezentuje jako dominantní sílu omezující jeho roli, přičemž titulkem a řazením argumentů podporuje prezidentův pohled.

Text nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům premiéra Babiše. Pomocí jednostranného výběru citací a emocionálně zabarveného rámování vykresluje Babiše jako autoritáře ohrožujícího ústavnost a naznačuje jeho nekalé úmysly. Babiš a jeho vláda nemají prostor k vyjádření.

Text prostřednictvím reportáže o videu Jana Tuny jednostranně zvýrazňuje negativní obraz premiéra Babiše a vykresluje prezidenta Pavla jako hrdinského a uznávaného státníka, čímž výrazně nahrává prezidentově straně sporu.

Text nahrává prezidentu Pavlovi. Vykresluje Babiše jako arogantního a autoritářského premiéra, který ignoruje Ústavní soud, zesměšňuje jeho výslovnost a rámuje spor jako pokus diktovat hlavě státu. Redakce selektivně cituje pouze kritiky Babiše a používá emočně nabitá slova, čímž posiluje negativní obraz jeho osoby.