Hodnocení tagu: Richterová 5 článků
📅 Období: 2. 7. 2026 – 3. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Dne 2.–3
9 čl.
2. 7. 2026 – 3. 7. 2026
-0.15
Rámování mírně nahrává: Olga Richterová / Piráti (⌀ -0.15; 1× Andrej Babiš / ANO, 3× Olga Richterová / Piráti)
Dne 2.–3. července 2026 proběhla 24. schůze Poslanecké sněmovny, na níž opoziční poslanci (především Piráti) kritizovali ministryni pro místní rozvoj Zuzanu Mrázovou kvůli...
Dne 2.–3. července 2026 proběhla 24. schůze Poslanecké sněmovny, na níž opoziční poslanci (především Piráti) kritizovali ministryni pro místní rozvoj Zuzanu Mrázovou kvůli kauze s obecním bytem a černými stavbami a zároveň se projednávaly legislativní body včetně novely o obalech a změn jednacího řádu. Vláda v čele s premiérem Babišem byla převážně nepřítomna.
Osa sporu: osa sporu: -1 nahrává Pirátům a jejich kritice vlády, +1 nahrává vládě Andreje Babiše a hnutí ANO
Osa sporu kdo komu nahrává
Olga Richterová / Piráti ◄ — ► Andrej Babiš / ANO
Zúčastněné subjekty 7 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek je přepisem projevu poslankyně Olgy Richterové (Piráti) ostře kritizujícího ministryni Mrázovou kvůli kauze černých staveb a návrhu stavebního zákona. Výběr výhradně jedné strany a titulek přejímající její hodnocení zvýhodňují Piráty a Richterovou.
Článek jednostranně prezentuje kritiku Richterové vůči ministrovi bez prostoru pro jeho vyjádření, čímž nahrává její pozici. Vložená anketa o aroganci nesouvisejícího Petra Macinky odvádí pozornost.
lidovky
-0.38
Šéfka poslanců Pirátů Richterová se ptala nepřítomného premiéra Babiše, zda skončí ve vládě Mrázová
Článek vcelku věcně referuje o interpelaci, ale výběrem a řazením akcentuje kritiku ministryně Mrázové a premiéra Babiše ze strany Pirátů. Jazykové signály („kauza“, „nijak nereagovala“, apod.) posilují opoziční rámec a vykreslují vládu jako pasivní. Obranné stanovisko ANO je zařazeno až po negativních výpadech, čímž zůstává silnější dojem pochybení vlády.
Článek je doslovný přepis projevu poslankyně Richterové, která ostře kritizuje ministryni Mrázovou a premiéra Babiše. Redakční zásah do textu je minimální – titulek cituje otázku z projevu, perex věcně uvádí kontext. Až na vloženou nesouvisející anketu (nejspíše technický prvek webu) není text nijak rámován. Jako plný záznam parlamentní interpelace je publikace neutrální; tendenčnost lze spatřovat nanejvýš ve výběru tématu, nikoli v samotném podání.
Text je plný přepis projevu pirátské poslankyně Stojanové, který ostře kritizuje ministryni Mrázovou a vládní představitele. Přepis sám o sobě neobsahuje redakční komentář, ale jeho samotné zveřejnění bez jakékoli reakce druhé strany lehce nahrává opozici.
idnes
-0.19
Šéfka poslanců Pirátů Richterová se ptala nepřítomného premiéra Babiše, zda skončí ve vládě Mrázová
Článek poskytuje nevyvážený prostor kritikům z řad Pirátů a zdůrazňuje absenci premiéra Babiše a skandály ministryně Mrázové, přičemž obrana vládního tábora je minimální. Rámuje vládu jako neodpovědnou a vyhýbavou, čímž prospívá narativu Pirátů.
Text přetiskuje vyjádření Olgy Richterové bez jakéhokoli prostoru pro vládní většinu. Tím jednostranně akcentuje kritiku změny jednacího řádu a nahrává pozici Richterové a Pirátů.
Neutrální přehled jednání Sněmovny. Článek vyváženě cituje zástupce ANO i opozice, neobsahuje hodnotící jazyk ani jednostranné rámování. Nepřináší důkazy o tendenčnosti.
Text přináší plný přepis projevu poslankyně Ožanové (ANO) na 24. schůzi Sněmovny, bez uvedení pirátských interpelací či protiargumentů. Jednostranná prezentace rámuje Ožanovou jako zastánkyni potřebných a Piráty jako ty, kdo chtějí trestat úspěšné nájemníky. Článek tak nahrává Ožanové.
Ostatní články
1
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek je výrazně jednostranně laděný ve prospěch Kateřiny Gamal Richterové a komunity českých muslimů. Neobsahuje žádný oponující hlas, redakční rámování (perex, otázky) ji líčí jako statečnou, otevřenou a nefanatickou a oponenty označuje za islamofoby. Druhá strana zůstává slyšet pouze v jejím negativním líčení.


