Hodnocení tagu: Jeroným Tejc 24 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 26. 6. 2026 – 13. 7. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Miliardář Zdeněk Pelc zavinil pod vlivem alkoholu dopravní nehodu s obětí na…
4 čl.
12. 7. 2026 – 13. 7. 2026
+0.52 výrazné
Rámování výrazně nahrává: Jeroným Tejc (⌀ +0.52; 3× Jeroným Tejc, 0× Zdeněk Pelc)
Miliardář Zdeněk Pelc zavinil pod vlivem alkoholu dopravní nehodu s obětí na životě, soudy jeho trestní stíhání zastavily kvůli vážné nemoci na základě znaleckého posudku a...
Miliardář Zdeněk Pelc zavinil pod vlivem alkoholu dopravní nehodu s obětí na životě, soudy jeho trestní stíhání zastavily kvůli vážné nemoci na základě znaleckého posudku a ministr spravedlnosti Jeroným Tejc podal podnět k dovolání k nejvyššímu státnímu zastupitelství.
Osa sporu: osa legitimity zastavení stíhání: -1 = zastavení stíhání je oprávněné (zdravotní stav Pelce skutečně neumožňuje soud), +1 = zastavení je podezřelé, účelové a má být přezkoumáno
Osa sporu kdo komu nahrává
Zdeněk Pelc ◄ — ► Jeroným Tejc
Slovní hodnocení na článek
Text nahrává ministru Tejcovi a jeho snaze o podání dovolání. Poukazuje na fatální následky nehody a alkohol, zatímco rozhodnutí soudů o zastavení stíhání popisuje jazykem, který je může znevažovat ('posvětil'). Zavádí hodnotící rámec, že kauza 'by neměla zůstat nedořešená', čímž zaujímá stranu a legitimizuje Tejcův krok.
Podání textu nahrává straně prosazující potrestání obžalovaného (státní zástupce, ministr, pozůstalí). Redakce volí titulku „Miliardář vyvázl bez trestu“, čímž apeluje na pocit nespravedlnosti, a zařazuje informace o bohatství obžalovaného, což má tendenci vyvolat rozhořčení nad tím, že majetný člověk uniká spravedlnosti.
Text podporuje ministra Tejce v jeho snaze obnovit trestní stíhání miliardáře Pelce. Zdůrazněním Pelcova bohatství a předložením detailů o nehodě bez vyjádření obviněného navozuje dojem, že zastavení stíhání mohlo být nepatřičné. Redakce rámuje Pelce jako zvýhodněného podnikatele, čímž nahrává Tejcovi.
Podání textu mírně nahrává straně státních orgánů (B). Zdeněk Pelc je opakovaně označován jako miliardář, což spolu s výrazem ‚vyvázl‘ a titulkem ‚zachránil‘ evokuje obraz bohatého obviněného, jenž se vyhýbá soudu. Popis neúspěšných pokusů o kontakt s Pelcem, advokátem a znalcem vyvolává dojem, že se Pelcova strana vyhýbá komunikaci. Tento rámec podporuje vnímání kroků úřadů jako oprávněných, zatímco Pelcova pozice je prezentována v negativním světle.
2
Dva ze tří článků shodně tvrdí, že vládní koalice připravuje zrušení…
3 čl.
6. 7. 2026 – 10. 7. 2026
-0.12 mírné
Rámování mírně nahrává: Zastánci zachování současné právní úpravy (promlčení vraždy po 30 letech) (⌀ -0.12; 0× Jeroným Tejc, 1× Zastánci zachování současné právní úpravy (promlčení vraždy po 30 letech))
Dva ze tří článků shodně tvrdí, že vládní koalice připravuje zrušení promlčecí doby u vraždy a jako hlavní důvod uvádí pokročilé forenzní metody. Třetí článek se věnuje...
Dva ze tří článků shodně tvrdí, že vládní koalice připravuje zrušení promlčecí doby u vraždy a jako hlavní důvod uvádí pokročilé forenzní metody. Třetí článek se věnuje odlišnému tématu – návrhu na snížení věku trestní odpovědnosti.
Osa sporu: Postoj k návrhu na zrušení promlčecí doby u vraždy. -1 = zdůrazňuje rizika, obhajuje zachování promlčecí doby; +1 = zdůrazňuje nutnost doživotní odpovědnosti a přínos nových technologií.
Osa sporu kdo komu nahrává
Zastánci zachování současné právní úpravy (promlčení vraždy po 30 letech) ◄ — ► Jeroným Tejc
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
cnnprima
-0.40 znatelné
Za vraždy a surová znásilnění do vězení od 13 let? Ministr Tejc chce zavírat dětské agresory
Text dává prostor oběma táborům, ale titulek a perex podávají Tejcův návrh výrazněji jako emotivní a represivní reakci. To mírně nahrává opozici, protože návrh rámuje jako „zavírání“ dětí a jako důsledek ministrovy netrpělivosti, nikoli především jako legislativní změnu.
Text nahrává vládní koalici a návrhu zrušit promlčecí dobu u vražd, protože prezentuje pouze argumenty pro a cituje výhradně zastánce změny, zatímco zcela vynechává kritické hlasy či možná rizika.
Text jednostranně prezentuje návrh na nepromlčitelnost vraždy, cituje pouze podporovatele a neuvádí žádné protiargumenty, čímž nahrává vládní koalici a Senátu.
3
−1 × +1
3 čl.
30. 6. 2026 – 2. 7. 2026
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek věcně referuje o vyjádřeních obou aktérů diskuse bez náznaku redakčního příklonu.
Článek reprodukuje událost podání kárné žaloby ministrem na soudkyni. Výběrem faktů a absencí vyjádření soudkyně rámuje soudkyni jako pochybivší aktérku, čímž nahrává ministrovi.
Článek vykresluje ministra Tejce jako aktivního řešitele selhání justice a OSPOD v tragické kauze vraždy dítěte. Bez vyjádření druhé strany a s emotivními výrazy nahrává pozici ministra a jeho kritice soudkyně a úředníků.
4
Vláda projednala poslaneckou novelu zákona o střetu zájmů, zaujala k ní…
6 čl.
29. 6. 2026 – 3. 7. 2026
-0.41 znatelné
Rámování výrazně nahrává: Zuzana Mrázová (⌀ -0.41; 0× Andrej Babiš, 6× Zuzana Mrázová)
Vláda projednala poslaneckou novelu zákona o střetu zájmů, zaujala k ní neutrální stanovisko a formulovala cca deset připomínek. Novela má podle kritiků oslabit pravidla ve...
Vláda projednala poslaneckou novelu zákona o střetu zájmů, zaujala k ní neutrální stanovisko a formulovala cca deset připomínek. Novela má podle kritiků oslabit pravidla ve prospěch premiéra Andreje Babiše a jeho holdingu Agrofert, zatímco předkladatelé ji hájí jako vyjasnění právních nejasností.
Osa sporu: -1 = novela je účelová úprava šitá na míru Babišovi, která oslabuje protikorupční pojistky; +1 = novela je technické vyjasnění zákona a Babiše nezvýhodňuje
Osa sporu kdo komu nahrává
Zuzana Mrázová ◄ — ► Andrej Babiš
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek zvýrazňuje kritiku novely o střetu zájmů a upozaďuje neutrální stanovisko ministerstva. Nahrává odpůrcům novely a nepřímo poškozuje Babiše jako beneficianta změkčení zákona.
Podání mírně nahrává institucionálním kritikům novely: titulek a perex rámují návrh jako oslabování pravidel ve prospěch Babiše a jeho koncernu, zatímco tělo rozsáhle rozvádí právní a evropské výhrady. Většina textu však stojí na konkrétních vládních podkladech a obsahuje i Babišovo vyjádření.
Článek vyznívá v neprospěch vlády a navrhovatelů novely, nahrává kritikům. Systematicky zdůrazňuje hlasy odpůrců, opakuje negativní označení, a vládní stanovisko líčí jako vyhýbavé a neadekvátní.
Text je přepisem facebookového komentáře poslankyně Evy Decroix (ODS), který útočí na ministra spravedlnosti a Andreje Babiše za způsob projednávání změn trestního zákoníku. Hrubá volba slov („vzorný plnič populistických kravin“, „jak psovi“) nahrává Decroix a ODS, zatímco diskredituje ministra a Babiše.
cnnprima
-0.28 znatelné
Vyženete úspěšné z politiky, zlobí se obce kvůli úpravě lex Babiš. Autoři berou zpátečku
Text vyznívá kriticky vůči navrhované novele, zdůrazňuje negativní dopady na komunální politiku a dává hlas zejména zástupcům samospráv, kteří varují před odrazováním úspěšných lidí od vstupu do politiky. Přestože cituje i předkladatele, celkové vyznění nahrává kritikům novely.
Článek informuje o vládním stanovisku k novele zákona o střetu zájmů a dalších bodech jednání vlády. Prezentuje názory obou táborů, ale výběr citace Bartoše a Kupky a formulace 'tvrdí' či 'část odborníků' jemně znevýhodňují vládní koalici a Andreje Babiše.
Ostatní články
11
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek strukturou a výběrem faktů straní rezignujícím expertům. Věnuje jim výrazně více prostoru a podpůrným detailům (pracují zdarma, navrhli kompromis, znepokojení EU), zatímco vládní vysvětlení je stručné a zařazené až na konec. Tím je vládní krok vykreslen jako svévolný a poškozující zranitelné.
Článek neutrálně informuje o zamítnutí stížnosti ministra Tejce. Jediným prvkem tendenčnosti je citace Tejcovy kritiky opozice bez vyjádření druhé strany, což mírně nahrává vládní perspektivě.
Zpráva je převážně neutrální, ale mírně nahrává Jiřikovskému: zdůrazňuje porušení jeho práv a pasivně jej vykresluje jako oběť. Druhé straně sporu (obžalobě/nižším soudům) nedává slovo, což vytváří zdrojovou nerovnováhu.
Článek je věcnou a vyváženou rekapitulací televizní debaty. Věcně shrnuje argumentaci obou stran, nezvýhodňuje zastánce ani kritičku návrhu.
Článek rámuje tragédii Viktorie jako důsledek selhání soudkyně a OSPOD, cituje ministra Tejce a dopis autorek, opomíjí vyjádření kritizované strany. Tím nahrává volání po systémové změně a posiluje pozici iniciátorů (Tejc, autorky).
Text strukturně nahrává vládě, protože podrobně cituje ministerstké úspěchy a dává jim rozsáhlý prostor, zatímco kritiku opozice shrnuje stručně a bez přímých citací, čímž vládní narativ působí důvěryhodněji.
Neutrální přehled jednání Sněmovny. Článek vyváženě cituje zástupce ANO i opozice, neobsahuje hodnotící jazyk ani jednostranné rámování. Nepřináší důkazy o tendenčnosti.
Text mírně nahrává kritikům vlády: rozsáhle uvádí vládní deklarované úspěchy, ale titulek, mezititulky a expertní komentáře rámují bilanční konferenci jako marketingový či předčasný krok. Současně poskytuje prostor i vládě a opozici.
Text je většinou neutrálním přehledem politických událostí. Titulní uvozovky okolo 'NATO' a použité výrazy jako 'prý' či 'demonstrativně' však lehce zpochybňují vládní kroky a nahrávají spíše prezidentu Pavlovi.
parlamentnilisty
Zdeněk Jemelík: Tejcův výstřel z Aurory
Text je osobní komentář Zdeňka Jemelíka, který kritizuje ministra spravedlnosti Tejce za nevyváženost: tvrdý postup vůči soudcům, ale smířlivost vůči státním zástupcům, kteří podle něj kryjí podezřelé v kauze vydírání bratrů Lebánkových. Článek nahrává autorovu pohledu (strana A) použitím emocionálně zabarveného jazyka, ironie, rétorických otázek a jednostranného výběru faktů, zatímco hlas kritizovaných orgánů chybí.
Podání nahrává straně B: už otázky redakce skepticky rámují vládní ujištění a postup premiéra, zatímco prostor dostává především silně kritický výklad Pavla Rychetského. Ostré soudy o vládě jsou však převážně jeho citovanými výroky, nikoli tvrzeními redakce.





