Hodnocení tagu: Brno 21 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 13. 7. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Poslanecká sněmovna schválila novelu stavebního zákona, která zavádí…
18 čl.
7. 7. 2026 – 12. 7. 2026
-0.08 mírné
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.08)
Poslanecká sněmovna schválila novelu stavebního zákona, která zavádí centrální státní stavební úřady, systém jedno řízení – jedno razítko a má zrychlit povolování staveb....
Poslanecká sněmovna schválila novelu stavebního zákona, která zavádí centrální státní stavební úřady, systém jedno řízení – jedno razítko a má zrychlit povolování staveb. Předlohu předložila vládní koalice vedená Andrejem Babišem (ANO).
Osa sporu: postoj k novele stavebního zákona: -1 = kritický (opozice a její argumenty, že novela nahrává developerům, je špatně připravená, ohrožuje občany), +1 = podporující (vládní koalice a její argumenty, že reforma zrychlí a zjednoduší výstavbu, pomůže konkurenceschopnosti)
Osa sporu kdo komu nahrává
opozice ◄ — ► Andrej Babiš
Zúčastněné subjekty 11 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
ceskenoviny
-0.80 výrazné
Opozice: Novela stavebního zákona obsahuje chyby a upřednostňuje developery
Text nahrává opozici (Piráti, ODS, STAN) tím, že výrazně zdůrazňuje jejich kritiku novely a dává jim podstatně více prostoru, zatímco obhajobu z vládní strany (a SPD) odbývá stručnými citacemi bez podrobností. Headline navíc jednotně prezentuje „opozici“ jako celek, ačkoli SPD novelu v osobě Doležala naopak chválí.
irozhlas
-0.60 výrazné
Pavel: Představa vlády o fungování nového stavebního úřadu je iluzorní. Změna může vše prodloužit
Text nahrává prezidentovi Petru Pavlovi, protože jeho kritika je uvedena jako první a dostává výrazný prostor v podobě přímých citací, zatímco reakce vlády je shrnuta jen krátce a bez přímé citace, což podporuje dojem, že vládní plán je nedostatečně připravený a rizikový.
cnnprima
-0.53 výrazné
Sněmovna schválila stavební novelu. Zákon proti slušným a komedie omylu, hodnotí změnu opozice
Podání mírně nahrává opozici: po stručném prostoru pro obhajobu novely dává výrazně více místa její kritice a část procedurálních výhrad podává redakčním hlasem jako samozřejmý popis. Ostré výroky v titulku i těle jsou ale řádně připsány opozičním politikům.
Článek vyzdvihuje kritické výhrady prezidenta Pavla vůči schválené stavební novele. Titulek předkládá jeho varování jako neutrální riziko, perex zdůrazňuje slovo „iluzorní“. Vláda sice dostává prostor k vysvětlení, ale celkové podání mírně nahrává prezidentovu skeptickému pohledu.
irozhlas
-0.44 znatelné
Poslanci schválili přes kritiku opozice novelu stavebního zákona. Vzniknou specializované úřady
Článek informuje o schválení novely, ale výrazně upřednostňuje opoziční kritiku bez protihlasu vládní koalice. Emotivní citace opozice vytvářejí dojem, že zákon je špatný a prokorupční, zatímco vládní stanovisko chybí. Tím článek mírně nahrává opozici.
Text je věcnou zprávou, avšak bez vyvážení dává prostor opoziční kritice a anonymním výhradám, zatímco reakce vládní koalice na tyto body chybí; to mírně posiluje vyznění ve prospěch opozice.
hn
-0.28 znatelné
Postátnění úřadů nebo povolení s jedním razítkem. Poslanci schválili novelu stavebního zákona
Text je převážně věcný a popisný. Mírně nahrává opozici tím, že po schválení soustředěně vybírá několik ostrých opozičních reakcí na koalici, aniž by v téže části nabídl přímou obhajobu předkladatelů; většina dalších informací však zůstává faktická nebo řádně atribuovaná.
Text věcně informuje o schválení novely stavebního zákona. Věnuje mírně větší prostor opoziční kritice procesních vad bez reakce vládní strany, což může lehce nahrávat opozici.
Komentář Lukáše Jelínka argumentuje, že schválené změny jednacího řádu by měly začít platit až v příštím volebním období. Text zpochybňuje motivace předkladatelů (zejména ODS a hnutí ANO) a zdůrazňuje riziko účelového omezení opozice. Celkově nahrává straně kritiků okamžité účinnosti (lidovci, TOP09).
Článek věcně informuje o schválení novely stavebního zákona; uvádí cíle úpravy, historický kontext a kritiku opozice, přičemž nevykazuje náklonnost k žádné straně.
hn
+0.01 vyvážené
Koalice prosadila stavební zákon. Jako když pejsek s kočičkou pekli lobbistický dort, kritizuje normu opozice
Text mírně nahrává opozici tím, že už v perexu výrazně formuluje její varovný výklad dopadů zákona a podrobně rozvádí její kritiku. Současně ale dává prostor vládnímu zdůvodnění i kladnému hodnocení stavebníků. Redakční věta o nevýznamnosti opozičních úspěchů naopak nahrává vládní koalici.
Článek je převážně neutrální zpravodajskou zprávou o schválení novely stavebního zákona. Obě strany sporu dostávají prostor, i když opoziční kritika je podána podrobněji. Žádná zjevná manipulační technika nebyla identifikována.
lidovky
+0.10 mírné
Nový zákon zrychlí a zjednoduší stavby, říká Babišova vláda. Podle opozice pomáhá hlavně developerům
Text mírně nahrává vládní koalici. Titulek zdůrazňuje ministerskou metaforu o 'razítkách jako Pokémonech', čímž navozuje dojem, že novela skoncuje se zbytečnou byrokracií. Parafrázování Macinkova slova 'aféra' bagatelizuje spor o ukrajinskou pomoc.
Text poskytuje převážně pozitivní přehled změn v novele stavebního zákona. Opoziční kritika je shrnuta bez přímých citací, zatímco podporovatelé z odvětví dostávají prostor k vyjádření. Podání celkově mírně nahrává vládní koalici.
idnes
+0.15 mírné
Nový zákon zrychlí a zjednoduší stavby, říká Babišova vláda. Podle opozice pomáhá hlavně developerům
Článek referuje o parlamentním projednávání stavebního zákona a sporu kolem zapojení ČR do iniciativy pro Ukrajinu. Celkově působí věcně, ale prostorem věnovaným Macinkovým vysvětlením a jeho závěrečným vyjádřením mírně nahrává vládní koalici.
Text strukturován tak, že titulkem a perexem zdůrazňuje vládní heslo „jedno razítko“, zatímco opoziční kritiku sice podrobně cituje, ale rámuje ji jako překážku, kterou bylo třeba překonat. Závěr patří kladnému hlasu podnikatele, takže celkové vyznění mírně podporuje přijatou novelu.
Text informuje o schválení novely stavebního zákona Sněmovnou. Podání nahrává mírně vládní koalici a Andreji Babišovi, protože jejich návrh vykresluje jako racionální řešení („jedno řízení, jedno razítko“), opoziční kritiku zmiňuje jen stručně zprostředkovaně a bez přímých citací opozičních aktérů, čímž podává jednostrannější obraz podpory reformy.
Text mírně nahrává vládní koalici a přijaté novele. Zatímco na začátku uvádí i kritiku opozice, následně věnuje převážný prostor popisu pozitivních změn a na závěr akcentuje silný odborný souhlas ekonoma Miroslava Singera, čímž vyznění vyznívá převážně kladně bez oponentního expertního hlasu.
2
−1 × +1
2 čl.
10. 7. 2026 – 13. 7. 2026
Slovní hodnocení na článek
Podání nahrává kritické perspektivě Deníku N vůči Turkovi a Komoňovi: soustředí se na neupřesněné okolnosti plateb, kumuluje další dřívější sporné případy a jejich vysvětlení průběžně zpochybňuje. Část tohoto rámování stojí na anonymních zdrojích a na redakčních hodnotících formulacích, byť článek obsahuje i vyjádření obou mužů.
denikn
Luxusní mercedes od „sponzora“. Filip Turek boural s autem, které patří spřízněnému podnikateli
Podání nahrává kritickému pohledu na Filipa Turka: vedle nehody soustředí pozornost na půjčování drahých aut, osobní a finanční vazby na podnikatele a na jeho omezenou reakci. Většina klíčových informací je však doložena konkrétními údaji nebo citacemi; tendenční prvky jsou spíše v několika redakčních formulacích a titulkovém rámování.
3
Vláda a Poslanecká sněmovna projednávají změny v sociálním systému, včetně…
9 čl.
5. 7. 2026 – 13. 7. 2026
+0.01 vyvážené
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)
Vláda a Poslanecká sněmovna projednávají změny v sociálním systému, včetně možného návratu karenční doby a novely zákona o státní sociální podpoře – tedy úprav superdávky a...
Vláda a Poslanecká sněmovna projednávají změny v sociálním systému, včetně možného návratu karenční doby a novely zákona o státní sociální podpoře – tedy úprav superdávky a navýšení rodičovského příspěvku.
Osa sporu: -1 = rámování zdůrazňuje nespravedlnost, nedostatky, negativní dopady změn a kritiku vládního návrhu; +1 = rámování vyzdvihuje spolupráci, přínosy změn a obhajobu vládního postupu
Osa sporu kdo komu nahrává
Olga Richterová (Piráti) ◄ — ► Aleš Juchelka (ANO)
Zúčastněné subjekty 7 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
-0.46 znatelné
Richterová (Piráti): 50 000 Kč rozdíl kvůli jednomu dni? Nespravedlnost
Článek je přepisem projevu opoziční poslankyně Richterové, který bez redakčního komentáře jednostranně kritizuje vládu ANO a propaguje pirátské návrhy. Redakční pojetí (titulek, perex) text nijak nevyvažuje, čímž nahrává opozičním Pirátům.
Text je doslovným přepisem projevu poslankyně Pivoňky Vaňkové na schůzi Sněmovny. Redakce nekomentuje, titulek jen cituje klíčovou větu projevu. Tendence je minimální; formát nahrává prezentaci postoje STAN, ale bez novinářské manipulace.
Článek informuje o změně výpočtu normativů u superdávky. Podáním kritiky ombudsmana bez vyjádření ministerstva ke vzneseným výtkám text mírně nahrává pohledu ombudsmana; změna působí jako potvrzení předchozích výhrad.
novinky
-0.20 znatelné
PŘEHLEDNĚ: Rodičovský příspěvek vzroste od ledna, superdávka se změní už letos
Článek je převážně věcný, ale autor užívá hodnoticí výraz 'špatná zpráva' pro omezení zvýšení rodičovského příspěvku, čímž lehce zvýrazňuje perspektivu rodičů stávajících dětí. Jinak vyváženě informuje o legislativních změnách.
ct24
-0.03 vyvážené
Koalice debatuje o možném návratu karenční doby, podporu by našla i u části opozice
Článek věcně a vyváženě informuje o probíhající debatě o karenční době, cituje zastánce i odpůrce z řad koalice i opozice. Podání nenahrává žádné straně, působí jako neutrální zpravodajství.
Článek je plným přepisem projevu poslance Jurečky, který v něm oceňuje spolupráci s ministrem Juchelkou a prosazuje vlastní pozměňovací návrhy. Redakčním rozhodnutím zveřejnit pouze jeho řeč bez reakce druhé strany text mírně nahrává Jurečkovi – vyznívá jako konstruktivní politik, jehož neúspěšné návrhy nejsou v článku konfrontovány s protiargumenty.
cnnprima
+0.20 znatelné
Příspěvek na bydlení klesne třem pětinám příjemců. Dávka bude vypočítávána nově podle okresů
Podání mírně nahrává navrhovatelům reformy: v úvodu rámuje příspěvek hlavně jako zátěž pro veřejné finance a bez upřesnění spojuje část příjemců se zneužíváním. Text zároveň uvádí i údaje o nízkých příjmech části domácností a o rozšíření podpory.
Článek je doslovným přepisem projevu ministra Juchelky bez oponentury. Nahrává vládě (ANO) tím, že jí poskytuje nekritický prostor k obhajobě vlastní politiky a odmítání opozičních návrhů.
Článek představuje změny superdávky výhradně z pohledu MPSV a ministra Juchelky (ANO). Jednostranně zdůrazňuje přínosy pro samoživitele a lepší spravedlnost, bez jakéhokoli kritického hlasu, protinázoru či zmínění možných rizik. Svým podáním tak text nahrává straně navrhovatele (ANO / MPSV) jako kompetentního a sociálně citlivého aktéra.
Ostatní články
14
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek je věcně neutrální, ale v poskytování prostoru zvýrazňuje zdůvodnění vládního návrhu, zatímco opoziční kritika je zmíněna jen jako neúspěšná bez vysvětlení jejich motivů. Tím mírně nahrává vládě.
idnes
Jak přemýšlí miliardář. Byznys jsou peníze, ale fotbal srdce, říká zakladatel investičního impéria
Nekritický profil Igora Faita, který mu dává prostor prezentovat své podnikatelské úspěchy, filantropii i stížnosti na město bez protistrany. Text jednoznačně nahrává Faitovi.
Text vyznívá mírně ve prospěch Artisu Brno a LFA, především díky prostoru pro nadšená vyjádření šéfa Artisu a zdůvodnění LFA, zatímco Duklina argumentace je rámována jako setrvávání na názoru. Celkově však jde o vyvážené zpravodajství.
Text je komentář silně zaujatý proti automatickým dopravním kamerám a obcím, které je nasazují. Autor vykresluje řidiče jako lovnou zvěř a starosty jako pedanty, používá metafory lovu, selektivně vybírá fakta (vysoká čísla pokut bez zmínky o bezpečnostním přínosu) a karikuje argumenty obhájců kamer. Celkově text nahrává řidičům a Motoristům sobě, zatímco obce (radnice) líčí v negativním světle.
aktualne
Takto vypadá „topení budoucnosti“. Na horkovodu z jaderné elektrárny se shodli Babiš i Fiala
Text informuje o projektu horkovodu Dukovany–Brno a shodě obou politických vlád na jeho realizaci. Zdůrazňuje vzácnost shody mezi jinak rozhádanými politiky, aniž by výrazně stranil jedné ze stran. Pouze věta o údajné neochotě nových vlád navazovat na projekty předchůdců předkládá jako samozřejmý fakt, což v úvodu lehce vrhá podezření na Babišovu vládu, ale text tuto obavu vzápětí vyvrací.
Text nahrává zejména ministrovi Bednárikovi: v interview mu dává prostor vysvětlit zpoždění, vyzdvihnout současný postup a označit dřívější plány za nerealistické. Tyto hodnotící soudy jsou však převážně jeho atribuovanými výroky, nikoli neatributovaným tvrzením redakce.
Text rámuje výstavbu tramvajové trati primárně optikou obtíží místních obyvatel. Dává výrazný hlas stěžujícím si občanům a opozičnímu zastupiteli, zatímco vysvětlení investora a zhotovitele jsou stručná a v závěru článku. Dlouhodobý přínos tratě je odsunut na úplný konec. Celkové podání tak zvýrazňuje nespokojenost a staví projekt do role narušitele každodenního života.
Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi a znevěrohodňuje Petra Bílého i petici: redakce je rámuje posměchem, nálepkami a připomínáním nesouvisejícího neúspěchu s kombajny. Titulek navíc zjednodušuje ústavní postup navrhovaný peticí na „svržení“ prezidenta.
Text lehce nahrává organizátorovi a účastníkům tím, že událost líčí hravě („párty bazén“, „dováděly“, „křepčící zpěváci“) a vyznění zmírňuje citacemi mluvčího městské části o absenci poškození a postihu. Celkově je ale vyvážený, dává prostor všem stranám.
Článek podrobně líčí útoky na Ústavní soud a odhaluje dezinformaci z vládního tábora, čímž mírně prospívá prezidentské straně. Vyváženě však uvádí i právní námitky ministra Tejce a argumenty premiéra Babiše.
Text je věcným přehledem nadcházejících voleb, nevykazuje zjevnou tendenčnost. Popisuje kandidáty, situaci stran a výsledky průzkumu bez hodnotících soudů, které by systematicky nahrávaly jedné straně.
parlamentnilisty
„Atomovka na STAN“. Fantom Paukner rozkryl tunel v milionech
Text jednostranně nahrává kritikům hnutí STAN a anonymnímu investigátorovi Thomasi Pauknerovi. Prezentuje obvinění z tunelování veřejných prostředků přes firmu BeSTAN, rámuje je jako skandál („atomovka“) a nedává prostor hnutí STAN k obhajobě. Výběr faktů a emotivní jazyk posilují negativní vyznění vůči STAN.
Článek strukturou a výběrem citací zdůrazňuje odmítnutí kritiky ze strany ředitele Chudárka a prezentuje iniciativu Veřejnoprávně jako nedůvěryhodnou. Management ČT dostává prostor k přímé a rozsáhlé obhajobě, zatímco argumenty iniciativy jsou pouze parafrázovány a bez vlastní citace. Tím text nahrává vedení České televize.
Komentář silně odsuzuje české politiky za hysterickou kritiku sudetoněmeckého sjezdu, vykresluje je jako iracionální propagandisty, zatímco sudetské Němce vyzdvihuje jako umírněné a smířlivé. Text systematicky nahrává sudetským Němcům a delegitimizuje jakýkoli odpor proti jejich akci.