Článek vyznívá ve prospěch Andreje Babiše. Titulek jej hodnotí jako státníka a vítěze. Následné citace z podcastu Echo Porada jsou zvoleny tak, aby bez protihlasu potvrzovaly Babišovo kladné chování a předjímaly jeho úspěch.

Článek přebírá analýzu Erika Besta, která líčí prezidenta Pavla jako usilujícího o posílení vlastní moci a příklon k Německu na úkor vlády Andreje Babiše. Text tak nahrává vládní straně sporu.

Článek je věcnou reportáží o průběhu schůze Sněmovny, informuje o neúspěchu opozičních návrhů a sporech mezi koaličními politiky bez zjevného hodnotového zabarvení.

Text je silně tendenční komentář, který démonizuje Andreje Babiše pomocí emotivních nálepek, hyperboly, apelu na strach a selektivního rámování, zatímco současná vláda je vykreslena jako ochránkyně politické kultury. Systematicky upřednostňuje vládní stranu a znevýhodňuje opozičního lídra.

Text nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům Babiše. Vyzdvihuje Topolánkovo tvrzení o protiústavnosti Babišova postupu a volbou citátu posiluje jeho důvěryhodnost, zatímco Babišovy argumenty jsou sice uvedeny, ale nejsou vyváženy a přicházejí až po jednoznačném rámování.

Článek výrazně jednostranně reprodukuje kritiku premiéra Babiše z pera Jiřího Lobkowicze. Většina prostoru je věnována jeho výpadům, zatímco Babišův vlastní výklad je jen stručně shrnut a posléze přehlušen. Text tím nahrává prezidentu Pavlovi a vykresluje Babiše jako arogantního strůjce ústavního konfliktu bez sebereflexe.

Text prostřednictvím výhradně kritických citátů opozičních politiků a samotného prezidenta jednostranně vykresluje vládu Andreje Babiše jako nezodpovědnou, ústavu nerespektující a ohrožující demokracii. Vládní strana nedostává žádný prostor k obhajobě, čímž je posilován obraz Petra Pavla jako oběti a obránce ústavních principů.

Článek kriticky líčí spor mezi vládou a prezidentem, dává prostor Babišovým výrokům, ale rámuje je jako obstrukce a manipulaci, čímž nahrává prezidentu Pavlovi.

Článek jednostranně akcentuje opoziční kritiku Andreje Babiše, jeho obhajobu okamžitě shazuje a doplňuje další negativní kontext. Celkové vyznění silně nahrává opozici a vykresluje Babiše jako osobu ve střetu zájmů, která zneužívá veřejné peníze.

Článek věcně referuje o interpelaci premiéra Babiše ze strany poslance Jurečky. Uvádí číselné údaje o plnění programu vlády bez hodnotících soudů. Obě strany dostávají prostor, text nevyznívá tendenčně ani ve prospěch vlády, ani opozice.

Článek ČTK je věcnou zprávou o sporu mezi premiérem a prezidentem, obě strany dostávají prostor, mírně větší citace Babiše nenarušuje celkovou vyváženost. Text nenahrává výrazně žádné straně.

Článek poskytuje Babišovi prostor pro obhajobu dividendy (přímé citace), zatímco opoziční kritiku a vyšetřování Evropské komise uvádí až v závěru a pouze shrnutím. Tato struktura a nevyváženost zdrojů mírně nahrává Babišovi.

Text je přepis opozičního projevu, uvedený věcným titulkem a přímou informací o datu a kontextu. Redakce nepřidává vlastní komentář ani nevybírá jen úseky; sám o sobě nenese známky novinářské tendenčnosti, pouze zprostředkovává jednostrannou kritiku vlády.

Text je záznamem opozičního projevu Ivana Bartoše, který ostře kritizuje ministryni Mrázovou a vládu za selhání bytové politiky a osobní aféry. Publikace s titulkem zdůrazňujícím „máslo na hlavě“ nahrává opozici a poškozuje vládní koalici.

Článek publikuje projev poslankyně Pirátů, která interpeluje premiéra Babiše kvůli podezřením na střet zájmů ministryně Mrázové. Text bez protistrany nahrává Pirátům tím, že zviditelňuje jejich kritiku a nedává prostor vládě k obhajobě.

Názorový komentář deníku TO silně napadá Fialovu vládu, EU a lidskoprávní agendu. Zesměšňuje „Strategická doporučení“ jako byrokratický nesmysl, který má za cíl seškrtit svobodu a živit zbytečné neziskovky. Text líčí Andreje Babiše jako neprávem napadaného médii a čtenářskou pozici staví na stranu odporu vůči údajnému totalitnímu mentorování. Zamlčuje smysl opatření, karikuje jejich tvůrkyni a hrozí ekonomickým kolapsem kontinentu. Jednoznačně nahrává Babišovi a euroskeptickému narativu.

Článek kriticky vyznívá vůči vládní politice vůči Číně a Okamurově cestě tím, že zdůrazňuje opuštění hodnotové zahraniční politiky, Okamurovu podnikatelskou minulost v cestovním ruchu a odmítnutí vládního letadla pro Vystrčilovu cestu na Tchaj-wan. Závěrečný citát Vystrčila posiluje opoziční narativ.

Článek soustavně rámuje činnost Hradu a prezidenta Pavla jako poškozující, a to ve prospěch Andreje Babiše a jeho koalice. Využívá k tomu výhradně citace Erika Besta, negativně hodnotící výrazy v perexu, konstrukci narativu hrdiny (Babiš) a padoucha (Pavel/Kolář) a zpochybňování novináře Moravce, čímž posiluje pozici strany B.

Článek jednostranně hájí vládu Andreje Babiše a vykresluje Reportéry bez hranic jako neobjektivní, zahraničím financovanou organizaci, která pod pláštíkem svobody médií prosazuje cizí zájmy. Využívá emotivní jazyk, absenci hlasu druhé strany, vazbu na Sorose a zlověstné náznaky, aby podkopal důvěryhodnost kritiky RSF a vyvolal dojem vnějšího útoku na demokraticky zvolenou vládu.

Článek systematicky démonizuje ekologické organizace jako bezpečnostní hrozbu a součást 'zelené chobotnice' napojené na zahraniční zájmy, zároveň pozitivně hodnotí opatření Babišovy vlády k jejich omezení.

Text je osobní apel Zdeňka Jemelíka, který líčí svůj boj za spravedlnost v kauze Jesenice a žádá o pomoc Andreje Babiše. Silně a systematicky vykresluje policejního důstojníka Heřmana, GIBS a ministerstvo spravedlnosti jako zkorumpované či nečinné ochránce podezřelých, zatímco sám sebe jako neúnavného obhájce obětí. Babiš je rámován jako nadějná autorita, která by mohla situaci napravit. Celkové zpracování je velmi jednostranné a obhajuje výhradně Jemelíkovu verzi.

Text jednostranně cituje bývalého prezidenta Zemana kritizujícího Petra Pavla a zastávajícího se vlády. Nadpis vydává Zemanův názor za fakt. Redakce neposkytuje prostor Pavlově straně a pokládá sugestivní otázky zesměšňující Pavlovu kritiku Macinky. Celkově text nahrává vládě a poškozuje Pavla.

Článek vykresluje ministra Vojtěcha a ministerstvo jako liknavé v zavádění elektronických žádanek, zatímco premiér Babiš tlačí na rychlé řešení. Výběrem kritických hlasů a opakováním termínů nezdarů nahrává dojmu, že za problémy může současné vedení resortu, a tím oslabuje pozici ministra Vojtěcha.

Článek ParlamentníchListů na základě anonymních zdrojů z okolí premiéra líčí Babiše jako oběť koordinovaného útoku prezidenta Pavla, opozice, médií a aktivistů, který znemožnil spolupráci. Babišova vyhrocená rétorika je zdůvodněna jako nutná reakce. Text jednostranně nahrává Babišovi a jeho vládě, zatímco druhou stranu vykresluje negativně.

Článek je silně tendenční, jednostranně kritizuje Andreje Babiše za jeho výroky, které údajně poskytují munici ruské propagandě a poškozují pozici Česka v NATO. Pomocí dehonestujícího jazyka, hyperboly a jednostranného výběru faktů vykresluje Babiše jako nebezpečného amatéra, čímž nahrává oponentům Babiše a prozápadnímu establishmentu.

Článek jednostranně reprodukuje kritiku Petra Pavla od podnikatele Petra Sodomky, který odpovídá na výzvu Andreje Babiše. Bez uvedení protiargumentů článek nahrává Babišovu táboru a vykresluje Pavla jako prezidenta poškozujícího ČR.

Článek přináší zprávu o Babišově dividendě, přičemž dává nepoměrně velký prostor jeho vlastnímu vysvětlení a obhajobě (zaplacení daně, argument o možném přesunu do daňového ráje), zatímco pohled opozice a Evropské komise je shrnut jen stručně bez přímé citace. Tím text zvýhodňuje Babišovu interpretaci událostí.

Článek mírně nahrává prezidentovi Pavlovi. Titulek tvrdí, že nedostal mandát, ačkoli ministr ujišťuje o opaku; text zdůrazňuje Pavlovy stížnosti a nabídky kompromisu, zatímco vládní vysvětlení a ujištění řadí až do druhé poloviny.

Článek věcně informuje o jednání premiéra Babiše a ministra Havlíčka se zástupci firem o podpoře podnikání na Ukrajině. Prezentuje vládní aktivitu jako vstřícnou vůči podnikatelům, ale bez známek manipulace nebo zaujatosti.

Text nahrává prezidentu Pavlovi. Vykresluje Babiše jako arogantního a autoritářského premiéra, který ignoruje Ústavní soud, zesměšňuje jeho výslovnost a rámuje spor jako pokus diktovat hlavě státu. Redakce selektivně cituje pouze kritiky Babiše a používá emočně nabitá slova, čímž posiluje negativní obraz jeho osoby.

Komentář jednostranně kritizuje Andreje Babiše za neplnění závazků vůči NATO a falešné spoléhání na vztah s Trumpem. Jazyk je silně emotivní, zesměšňuje Babiše jako „černého pasažéra“ a podporuje požadavek USA na urychlené zvýšení obranných výdajů.

Glosa je silně kritická k Filipu Turkovi a Andreji Babišovi, vykresluje je jako pokrytce, kteří ničí českou zahraniční politiku, a obhajuje prezidenta Pavla. Nahrává tak Pavlovi a prozápadnímu směřování.