📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

7169článků
1041hodnoceno
11252verzí obsahu
31031snímků
66sekcí
08.07.2026 09:28poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Český rozhlas 12 článků

📅 Období: 27. 6. 2026 – 8. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Vláda navrhuje změnu financování České televize a Českého rozhlasu z… 2 čl. 1. 7. 2026
-0.54 Rámování výrazně nahrává: Opozice (⌀ -0.54; 0× Oto Klempíř, 2× Opozice)

Vláda navrhuje změnu financování České televize a Českého rozhlasu z koncesionářských poplatků na státní rozpočet, což opozice odmítá jako ohrožení nezávislosti, zatímco...

O co jde

Vláda navrhuje změnu financování České televize a Českého rozhlasu z koncesionářských poplatků na státní rozpočet, což opozice odmítá jako ohrožení nezávislosti, zatímco ministr kultury Klempíř tvrdí, že zákon média neohrožuje.

Osa sporu: osa: -1 = nahrává opozici a obhájcům stávajícího poplatkového modelu, +1 = nahrává vládě a ministrovi Klempířovi, který reformu obhajuje

Osa sporu kdo komu nahrává

Opozice ◄ — ► Oto Klempíř

◄ Opozice Oto Klempíř ► ct24: -0.74 (conf 1.00, 1 čl.) ct24 -0.74 lidovky: -0.34 (conf 0.40, 1 čl.) lidovky -0.34

Zúčastněné subjekty 3 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Oto Klempíř (2) Petr Pavel (1) Vít Rakušan (1) Oto Klempíř: -0.75 (n=2) Petr Pavel: +0.50 (n=1) Vít Rakušan: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek preferuje opoziční pohled: rozsáhle cituje opoziční politiky a ředitele médií, zatímco argumenty vlády redukuje na minimum a umisťuje je až na konec textu, čímž čtenáři sugeruje, že návrh vlády ohrožuje nezávislost veřejnoprávních médií.

Text prezentuje vládní novelu zákona kriticky, zdůrazňuje obavy prezidenta Pavla i médií z ohrožení nezávislosti a snižování rozpočtů, zatímco vysvětlení vlády uvádí až na konci. Ve sporu nahrává spíše prezidentu Pavlovi a kritikům zákona.

Ostatní články 10

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek informuje o potrestání učitelky za promítnutí videa o Rusku, jehož autor je kritizován za propojení s ruskou propagandou. Proti trestu se staví SOSP. Text mírně tendenčně upřednostňuje obhájce svobody projevu, jimž nechává poslední slovo, a neposkytuje prostor samotné učitelce. Záhlaví navíc tvrdí, že se učitelka omlouvá, ač to v textu chybí.

Článek poskytuje výrazně větší prostor opozici a kritickým hlasům ředitelů médií, zatímco vládní argumenty jsou odsunuty na konec a prezentovány jen krátce. Volba citací a jazyka („vzít miliardu“) vykresluje vládní návrh jako škodlivý a nahrává opozičnímu postoji.

Text mírně nahrává kritikům vládního návrhu zákona, zejména zmínkou o vyhýbání se ministra novinářům a rámováním rozpočtu na kulturu jako ztráty oproti dřívějšímu návrhu. Celkově však zůstává relativně věcný.

Článek mírným výběrem faktů, negativními lexikálními volbami a náznakem narativních rolí (vláda jako viník, média jako oběť, prezident jako obhájce) nahrává kritickému postoji prezidenta Pavla vůči vládnímu návrhu. Uvozovací sloveso „tvrdí“ a slova jako „ubírá“ či „vyhnul“ podrývají důvěryhodnost vládní strany.

Text rámuje zrušení koncesionářských poplatků jako krok, který by mohl ohrozit nezávislost médií. Pomocí silných hodnoticích výrazů líčí politický nátlak a vyvolává obavy ze státní kontroly, čímž nahrává odpůrcům vládního návrhu.

Komentář obhajuje zrušení koncesionářských poplatků. Za hlavní problém označuje nespravedlnost povinné platby i pro nesledující, zlehčuje argument nezávislosti médií a rámuje odpůrce zrušení jako manipulátory. Celkově nahrává Babišově táboru.

Text informuje o úspěšné sbírce pro dětské domovy po zrušení táborů organizátorem Aurora. Vyprávění je faktické, ale v titulku používá slovo 'podvedeným', čímž implicitně viní organizátora, a nedává mu prostor k vyjádření. To mírně nahrává straně dětských domovů.

Článek jednostranně dává hlas pouze místním obyvatelům a podnikatelům, kteří si stěžují na cyklisty; ti jsou vykresleni jako neukáznění a ohrožující. Absence vyjádření cyklistů nebo města vytváří zaujatý obraz, který nahrává stěžovatelům.

Článek věcně informuje o rozhodnutí Prahy 6 osamostatnit montessori školu. Nevykazuje zjevnou tendenčnost, pouze jednostranně prezentuje pohled radnice bez opozičních hlasů, což je ale u zprávy o schváleném rozhodnutí běžné. Nenahrává výrazně žádné straně.

Článek prostřednictvím rozhovoru s Cillou Benkö jednostranně kritizuje vládní plán na zrušení koncesionářských poplatků, přičemž neposkytuje prostor vládní argumentaci. Výběr citátů vykresluje vládu jako hrozbu pro nezávislost médií, čímž text nahrává odpůrcům změny.