Hodnocení tagu: Česká pirátská strana 69 článků
📅 Období: 4. 10. 2025 – 10. 7. 2026
Tag se dělí na 10 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Dne 2.–3
9 čl.
2. 7. 2026 – 3. 7. 2026
-0.14
Rámování mírně nahrává: Olga Richterová / Piráti (⌀ -0.14; 1× Andrej Babiš / ANO, 3× Olga Richterová / Piráti)
Dne 2.–3. července 2026 proběhla 24. schůze Poslanecké sněmovny, na níž opoziční poslanci (především Piráti) kritizovali ministryni pro místní rozvoj Zuzanu Mrázovou kvůli...
Dne 2.–3. července 2026 proběhla 24. schůze Poslanecké sněmovny, na níž opoziční poslanci (především Piráti) kritizovali ministryni pro místní rozvoj Zuzanu Mrázovou kvůli kauze s obecním bytem a černými stavbami a zároveň se projednávaly legislativní body včetně novely o obalech a změn jednacího řádu. Vláda v čele s premiérem Babišem byla převážně nepřítomna.
Osa sporu: osa sporu: -1 nahrává Pirátům a jejich kritice vlády, +1 nahrává vládě Andreje Babiše a hnutí ANO
Osa sporu kdo komu nahrává
Olga Richterová / Piráti ◄ — ► Andrej Babiš / ANO
Zúčastněné subjekty 8 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek je přepisem projevu poslankyně Olgy Richterové (Piráti) ostře kritizujícího ministryni Mrázovou kvůli kauze černých staveb a návrhu stavebního zákona. Výběr výhradně jedné strany a titulek přejímající její hodnocení zvýhodňují Piráty a Richterovou.
lidovky
-0.38
Šéfka poslanců Pirátů Richterová se ptala nepřítomného premiéra Babiše, zda skončí ve vládě Mrázová
Článek vcelku věcně referuje o interpelaci, ale výběrem a řazením akcentuje kritiku ministryně Mrázové a premiéra Babiše ze strany Pirátů. Jazykové signály („kauza“, „nijak nereagovala“, apod.) posilují opoziční rámec a vykreslují vládu jako pasivní. Obranné stanovisko ANO je zařazeno až po negativních výpadech, čímž zůstává silnější dojem pochybení vlády.
Text je plný přepis projevu pirátské poslankyně Stojanové, který ostře kritizuje ministryni Mrázovou a vládní představitele. Přepis sám o sobě neobsahuje redakční komentář, ale jeho samotné zveřejnění bez jakékoli reakce druhé strany lehce nahrává opozici.
Článek je doslovný přepis projevu poslankyně Richterové, která ostře kritizuje ministryni Mrázovou a premiéra Babiše. Redakční zásah do textu je minimální – titulek cituje otázku z projevu, perex věcně uvádí kontext. Až na vloženou nesouvisející anketu (nejspíše technický prvek webu) není text nijak rámován. Jako plný záznam parlamentní interpelace je publikace neutrální; tendenčnost lze spatřovat nanejvýš ve výběru tématu, nikoli v samotném podání.
idnes
-0.19
Šéfka poslanců Pirátů Richterová se ptala nepřítomného premiéra Babiše, zda skončí ve vládě Mrázová
Článek poskytuje nevyvážený prostor kritikům z řad Pirátů a zdůrazňuje absenci premiéra Babiše a skandály ministryně Mrázové, přičemž obrana vládního tábora je minimální. Rámuje vládu jako neodpovědnou a vyhýbavou, čímž prospívá narativu Pirátů.
Text přetiskuje vyjádření Olgy Richterové bez jakéhokoli prostoru pro vládní většinu. Tím jednostranně akcentuje kritiku změny jednacího řádu a nahrává pozici Richterové a Pirátů.
Článek jednostranně prezentuje kritiku Richterové vůči ministrovi bez prostoru pro jeho vyjádření, čímž nahrává její pozici. Vložená anketa o aroganci nesouvisejícího Petra Macinky odvádí pozornost.
Neutrální přehled jednání Sněmovny. Článek vyváženě cituje zástupce ANO i opozice, neobsahuje hodnotící jazyk ani jednostranné rámování. Nepřináší důkazy o tendenčnosti.
Text přináší plný přepis projevu poslankyně Ožanové (ANO) na 24. schůzi Sněmovny, bez uvedení pirátských interpelací či protiargumentů. Jednostranná prezentace rámuje Ožanovou jako zastánkyni potřebných a Piráty jako ty, kdo chtějí trestat úspěšné nájemníky. Článek tak nahrává Ožanové.
2
Evropský parlament ve druhém čtení umožnil pokračování dočasné výjimky 'Chat…
12 čl.
7. 7. 2026 – 10. 7. 2026
+0.41
Rámování výrazně nahrává: Markéta Gregorová (⌀ +0.41; 6× Markéta Gregorová, 0× Tomáš Zdechovský)
Evropský parlament ve druhém čtení umožnil pokračování dočasné výjimky 'Chat Control 1.0', která firmám dobrovolně umožňuje skenovat komunikaci kvůli odhalování dětské...
Evropský parlament ve druhém čtení umožnil pokračování dočasné výjimky 'Chat Control 1.0', která firmám dobrovolně umožňuje skenovat komunikaci kvůli odhalování dětské pornografie, přestože pro její zamítnutí hlasovala většina přítomných poslanců (314 ze 607); zamítnutí neprošlo kvůli chybějící absolutní většině 361 hlasů.
Osa sporu: Osa rámování: -1 = Hlasování popisuje jako legitimní, standardní legislativní proceduru věcně (bez hodnotových přídomků); +1 = Hlasování rámuje jako manipulativní 'právní kličku', zradu předvolebních slibů a 'veletoče', zdůrazňuje podíl konkrétních stran a osob na vyvolání hlasování.
Osa sporu kdo komu nahrává
Tomáš Zdechovský ◄ — ► Markéta Gregorová
Zúčastněné subjekty 11 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek věcně informuje o hlasování EP k výjimce pro kontrolu online komunikace. Prezentuje argumenty obou stran a nevykazuje výraznou tendenčnost. Mírný tlum ke kritikům výjimky přináší závěrečná citace Gregorové.
Text informuje o sporu mezi europoslancem Zdechovským a serverem Novinky.cz. Věcně popisuje průběh hlasování o Chat Control 1.0 a argumenty obou stran. Podání je neutrální a nestraní žádné ze zúčastněných stran.
lidovky
+0.21
Místo vedle dítěte a batoh do letadla zdarma. Evropský parlament schválil nová pravidla
Článek je faktickou zprávou o schválení nových pravidel letecké dopravy. Mírně nahrává pro-spotřebitelské straně (Evropský parlament, europoslankyně Gregorová) tím, že dává hlas pouze podporovatelům pravidel a neuvádí žádný opačný názor. Jinak používá neutrální jazyk.
Text informuje o schválení pravidel posilujících práva cestujících. Citací europoslankyně Gregorové však jednostranně kritizuje Radu EU za odmítnutí vyšších kompenzací, čímž nahrává pro-spotřebitelskému pohledu a vyvolává mírně negativní dojem o Radě.
irozhlas
+0.28
EU schválila dohodu o posílení práv leteckých cestujících. Pravidla aktualizovala po 20 letech
Článek informuje o nové dohodě EU a uvádí ji jako přínos pro cestující. Letecké společnosti jsou líčeny jako lobby, která chtěla mírnější pravidla. Jejich hlas však v textu chybí, což vytváří mírnou nevyváženost ve prospěch spotřebitelů.
Článek je jednostranným komentářem europoslankyně Gregorové (Piráti), který silně kritizuje Evropské lidovce za procedurální manévr k prosazení dříve odmítnutého návrhu Chat Control 1.0. Redakce publikuje výhradně její pohled, bez vyjádření druhé strany. Text používá hodnotící jazyk, sugestivní metafory a předpokládá porušení pravidel jako fakt. Celkově výrazně nahrává autorčině pozici a diskredituje postup Lidovců.
Článek rámuje návrat Chat Control jako šmírování a jednostranně zdůrazňuje kritiku hlasování europoslanců ANO a Danuše Nerudové. Dává prostor pouze odpůrcům návrhu (novinář Růžička, ochránci soukromí), zatímco zastánci legislativy nedostávají hlas. Výsledkem je text nahrávající opozičnímu narativu proti vládním stranám a bezpečnostnímu skenování.
Text celkově nahrává odpůrcům nařízení Chat Control tím, že jej již v titulku označuje za „šmírovací“, dává velký prostor kritice od Markéty Gregorové a zdůrazňuje, že pro zamítnutí hlasovalo 314 poslanců, zatímco prodloužení prošlo jen pomocí „legislativní kličky“. Zastánci jsou vykresleni jednoslabičně a bez vlastního prostoru.
Článek silně nahrává kritikům ODS a Danuše Nerudové. Vybírá nejostřejší reakce z diskuse a neposkytuje prostor pro vyjádření ODS k výtkám. Emotivní titulek a hodnotící výrazy líčí situaci jako zaslouženou pohromu, čímž podporuje narativ o pokrytectví občanských demokratů a jejich spojenců.
cnnprima
+0.66
Evropský „šmírovací zákon“ znovu ve hře? STAN, lidovci, TOP 09 i ANO čelí drsné kritice
Článek nahrává kritikům zákona Chat Control 1.0 (ODS, SPD, Piráti) tím, že zdůrazňuje negativní označení, rétorickou otázku a obranné zarámování reakcí zastánců, a vykresluje hlasování pro obnovení výjimky jako podporu plošného šmírování.
parlamentnilisty
+0.71
Budete šmírováni. EU schválila Chat control. Nerudová, Zdechovský, Farský a další
Článek je silně tendenční ve prospěch odpůrců Chat Control. Titulek „Budete šmírováni“ nasazuje emotivní rámec a selektivním výběrem citací kritiků (při téměř úplné absenci hlasů zastánců) vykresluje schválení opatření jako nedemokratický procesní trik EPP a konkrétních českých europoslanců. Text opomíjí argumenty podporovatelů a soustředí se výhradně na obavy o soukromí, ekonomické škody a zlověstné paralely s totalitou – čímž maximalizuje negativní vyznění a podkopává legitimitu rozhodnutí.
Článek ostře kritizuje europoslance (ANO, Nerudová a další) za to, že slíbili bojovat proti Chat Control, ale svými hlasy umožnili jeho opětovné projednání. Používá emotivní jazyk (šmírování, veletoče) a zdůrazňuje jejich pokrytectví, čímž nahrává konzistentním odpůrcům jako Vondra/ODS.
3
Poslanecká sněmovna schválila vládní novelu, která zvyšuje rodičovský…
12 čl.
6. 7. 2026 – 8. 7. 2026
-0.01
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.01)
Poslanecká sněmovna schválila vládní novelu, která zvyšuje rodičovský příspěvek o 50 000 Kč na 400 000 Kč (u vícerčat na 800 000 Kč) s účinností pro děti narozené od 1. ledna...
Poslanecká sněmovna schválila vládní novelu, která zvyšuje rodičovský příspěvek o 50 000 Kč na 400 000 Kč (u vícerčat na 800 000 Kč) s účinností pro děti narozené od 1. ledna 2027. Opoziční návrhy na automatickou valorizaci a dřívější platnost byly zamítnuty.
Osa sporu: Mělo být zvýšení doprovozeno automatickou valorizací a dřívější účinností, nebo postačuje jednorázové navýšení od roku 2027 bez valorizace? -1 = nahrává opozici (valorizace je nutná, nárůst měl platit dříve), +1 = nahrává vládě (zvýšení od 2027 je dostatečný krok, valorizace není nutná)
Osa sporu kdo komu nahrává
opozice (Piráti, STAN, KDU-ČSL) ◄ — ► vláda (Aleš Juchelka/ANO)
Slovní hodnocení na článek
idnes
-0.57
Rodičovský příspěvek se zvýší na 400 tisíc, rozhodli poslanci. Jeho pravidelná valorizace neprošla
Článek mírně nahrává opozici, protože dává větší prostor jejím neúspěšným návrhům na pravidelnou valorizaci a kritice od experta, zatímco vládní argumenty redukuje na jedinou citaci. Zamlčuje zdůvodnění vlády, proč pravidelnou valorizaci nepodpořila.
Text mírně nahrává opozici, neboť zdůrazňuje kontroverzi a rizika vládních návrhů, zatímco vládní argumenty jsou potlačeny nebo relativizovány.
Text celkově vyznívá mírně v neprospěch vládní novely, neboť zdůrazňuje odmítnutí automatické valorizace a dává prostor opoziční kritice (předvolební dárečky), aniž poskytuje vyjádření vládní strany k důvodům zamítnutí. To nahrává opozici (KDU-ČSL, STAN, Piráti, ODS).
Článek věcně informuje o schválení zvýšení rodičovského příspěvku a zamítnutí valorizace. Titulek používá kontrastní 'ale', což mírně nahrává opozici tím, že zamítnutí valorizace vykresluje jako ztrátu. Celkově je ale text vyvážený.
lidovky
-0.05
Rodičovský příspěvek se zvýší na 400 tisíc, rozhodli poslanci. Jeho pravidelná valorizace neprošla
Článek věcně informuje o projednávaných změnách rodičovského příspěvku a plateb za státní pojištěnce. Neupřednostňuje žádnou stranu, ačkoli označení koaličních poslanců za „opoziční“ je nepřesné, ale bez zjevné tendence.
Článek neutrálně referuje o schválení vládní novely a neúspěchu opozičních pozměňovacích návrhů. Nenachází se v něm tendenční rámování, autor pouze popisuje fakta a cituje zúčastněné strany.
Článek je satirický fejeton, proto se nehodnotí tendenčnost. Nadsázka, ironie a humor jsou žánrovými prostředky.
irozhlas
+0.08
Sněmovna schválila růst rodičovské na 400 tisíc. Opoziční návrhy na zavedení valorizace odmítla
Článek věcně informuje o schválení vládního zvýšení rodičovského příspěvku a odmítnutí opozičních valorizačních návrhů. Opozičním hlasům věnuje více přímých citací, vyznění je nicméně vyrovnané. Mírnou výhodu opozici dává zmínka o Juchelkově zásahu obnovujícím debatu, která jinak chyběla.
Text mírně nahrává vládnímu táboru (ANO), neboť líčí schválení zvýšení rodičovského příspěvku jako hlavní událost a opoziční návrhy na valorizaci jako neúspěšné. Použití výrazu „takzvanou superdávku“ a chybějící vysvětlení postoje ODS vytváří dojem fragmentované opozice a problematičnosti vládní reformy dávek.
Článek představuje doslovný přepis projevu ministra Juchelky (ANO) k vládnímu návrhu zvýšení rodičovského příspěvku. Redakce neposkytuje opoziční komentář ani kontext, čímž text mírně nahrává vládní pozici.
Článek je věcně neutrální, ale v poskytování prostoru zvýrazňuje zdůvodnění vládního návrhu, zatímco opoziční kritika je zmíněna jen jako neúspěšná bez vysvětlení jejich motivů. Tím mírně nahrává vládě.
Text faktograficky informuje o zvýšení rodičovského příspěvku a odmítnutí valorizace, ale zdůrazňuje vládní nákladové argumenty a líčí ministra Juchelku v pozitivním světle, čímž mírně nahrává vládnímu táboru.
4
Státní zemědělský intervenční fond (SZIF) vyplatil v květnu 2021 holdingu…
14 čl.
3. 7. 2026 – 8. 7. 2026
+0.04
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)
Státní zemědělský intervenční fond (SZIF) vyplatil v květnu 2021 holdingu Agrofert 204 mil. Kč na zemědělských dotacích. Evropská komise posuzovala střet zájmů Andreje Babiše a...
Státní zemědělský intervenční fond (SZIF) vyplatil v květnu 2021 holdingu Agrofert 204 mil. Kč na zemědělských dotacích. Evropská komise posuzovala střet zájmů Andreje Babiše a následně peníze Česku refundovala, zatímco opozice tvrdila, že Komise k vyplacení nedala pokyn a fond o jejím postoji lhal.
Osa sporu: -1 = nahrává opozici (Piráti), zpochybňuje legálnost dotací a tvrdí, že SZIF lhal; +1 = nahrává SZIF/Babišovi/Agrofertu, prezentuje proplacení jako potvrzení správnosti postupu
Osa sporu kdo komu nahrává
Piráti ◄ — ► Andrej Babiš
Slovní hodnocení na článek
Článek jednostranně přebírá narativ Pirátů, kteří obviňují SZIF ze lži ve prospěch Agrofertu. Zcela chybí přímá citace či vyjádření druhé strany; jejich stanoviska jsou pouze parafrázována a okamžitě vyvracena. Titulek emočně zatíženým slovesem „lhal“ a předpokladem pravdivosti obvinění nahrává Pirátům.
Článek zpravodajsky informuje o probíhajícím přezkumu dotací Agrofertu Evropskou komisí a sporu mezi SZIF a opozicí ohledně oprávněnosti výplat. Text poskytuje prostor oběma stranám a nevykazuje výraznou tendenčnost, mírně však akcentuje tvrzení opozice.
Text mírně nahrává Hřibovi a opozici, jelikož věnuje výrazně více prostoru jeho obvinění a podpůrným tvrzením Evropské komise, zatímco SZIF dostane jen krátkou repliku.
Článek je vyvážený, referuje obvinění Pirátů i reakci SZIF. Autorův hlas je neutrální, jediným drobným signálem je obhajoba vlastního titulku Deníku N, která mírně nahrává Pirátům.
Článek je věcnou zprávou o průběhu jednání Poslanecké sněmovny. Redakce vyváženě reprodukuje vyjádření všech zúčastněných stran, nehodnotí a neupřednostňuje žádný tábor.
Článek přináší vyvážené zpravodajství o sporu ohledně dotací Agrofertu, mírně však zvýrazňuje vysvětlení SZIF a citace z dopisu Evropské komise, čímž může nahrávat straně obhajující vyplácení dotací.
Text mírně nahrává opozici, zejména označením dotací za 'sporné' v titulku, čímž udržuje kontroverzní rámec, zatímco samotné tělo článku podává fakta převážně neutrálně.
Článek věcně informuje o proplacení dotací EU Agrofertu. Neprojevuje náklonnost k žádné straně sporu, pouze stručně připomíná kritický postoj opozice. Zpravodajství je neutrální.
Článek informuje o proplacení dotací Agrofertu ze strany EU. Text je věcný, bez výrazné tendenčnosti. Titulek 'Agrofert se dočkal' je sice lehce aktivizující, ale jde o běžný novinářský obrat. Celkově text nenahrává žádné straně sporu.
Článek nahrává straně Agrofertu a SZIF tím, že v titulku a úvodu prezentuje proplacení dotací jako hotovou věc, ačkoli kontext ukazuje, že EK věc stále prověřuje. Hlasy opozice a varování před dopadem na státní rozpočet jsou upozaděny.
irozhlas
+0.21
Zemědělských dotací se stopka netýká. Evropská komise proplatila Česku přímé platby pro Agrofert
Článek mírně nahrává Andreji Babišovi a Agrofertu, protože informuje, že EU proplatila přímé platby, a opírá se výhradně o vyjádření Státního zemědělského intervenčního fondu; stanovisko Evropské komise není citováno přímo, čímž je oslaben její pohled na střet zájmů.
Článek informuje, že EU proplatila květnové dotace Agrofertu, čímž implicitně potvrzuje, že Babišův svěřenský fond vyhověl pravidlům. Titulek 'Agrofert se dočkal' a zdrojová nerovnováha (přímá citace mluvčí SZIF, opozice jen parafrázována) mírně nahrávají Babišovi.
Článek zvýhodňuje Babiše a Agrofert: titulek prezentuje proplacení dotací jako hotovou věc, ačkoli v textu sama EK uvádí opak; klíčové vyjádření EK je odsunuto dozadu; rozsáhlý prostor dostává SZIF, zatímco opozice je shrnuta bez přímé citace; na konec je zařazena pozitivní informace o velikosti Agrofertu. Text tak navozuje dojem, že proplácení proběhlo v pořádku.
Článek mírně nahrává Agrofertu/Babišovi: titulek předčasně sugeruje konečné schválení dotací EU, ačkoli text přiznává, že střet zájmů se stále posuzuje; prostor věnovaný mluvčí SZIF výrazně převažuje nad opozicí.
5
−1 × +1
4 čl.
7. 7. 2026 – 9. 7. 2026
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
Hřib (Piráti): Polsko ty peníze neprojídá. My ano
Článek je doslovným přepisem opozičního projevu Zdeňka Hřiba. Redakční část (titulek a perex) je neutrální, žádné manipulativní zásahy do textu neobsahuje. Samotný projev je ostře kritický k vládě, ale to je autorský obsah Hřiba, nikoli manipulace redakce. Text jako celek nahrává Pirátům, protože jim dává prostor bez protiváhy.
parlamentnilisty
Hřib (Piráti): Bartošova novela měla konsenzus, vaše je paskvil
Článek je přepisem projevu Zdeňka Hřiba bez protistrany, titulkem zdůrazňujícím označení 'paskvil' pro koaliční novelu. Redakční výběr a titulkový titulek zvýrazňují kritiku, prospívají Hřibově straně a poškozují koaliční předkladatele.
parlamentnilisty
Kovářová (Piráti): Zvýhodňuje velké developery na úkor práv občanů
Článek je jednostranným komentářem poslankyně Kovářové (Piráti), který kritizuje novelu stavebního zákona. Nahrává kritikům novely, zejména Pirátům, protože bez protiváhy šíří jejich argumenty.
parlamentnilisty
Hřib (Piráti): Místo řešení vidíme hlavně snahu uškodit
Článek je doslovné znění vyjádření Zdeňka Hřiba zaslané redakci, bez redakčního komentáře. Titulek je citací z textu, perex pouze uvádí kontext. Podání je neutrální – jde o názorový příspěvek, ne o zpravodajskou analýzu, proto přirozeně nahrává stanovisku Pirátů.
6
V červnovém volebním modelu agentury Median by ANO vyhrálo s 34 % hlasů,…
9 čl.
10. 7. 2026
+0.09
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)
V červnovém volebním modelu agentury Median by ANO vyhrálo s 34 % hlasů, následované ODS (13 %), STAN (12,5 %), Piráty (7 %), SPD (6,5 %) a Motoristy na pěti procentech.
V červnovém volebním modelu agentury Median by ANO vyhrálo s 34 % hlasů, následované ODS (13 %), STAN (12,5 %), Piráty (7 %), SPD (6,5 %) a Motoristy na pěti procentech.
Osa sporu: -1 = rámuje výsledky jako selhání opozice a nahrává tak vládní koalici; +1 = vyzdvihuje potenciální většinový blok ANO a jeho spojenců (SPD, Motoristé) a nahrává tak ANO
Osa sporu kdo komu nahrává
ODS/STAN/vládní koalice ◄ — ► ANO
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
cnnprima
-0.05
Motoristé na hraně vypadnutí ze Sněmovny, ukazuje průzkum. Naše Česko je nad lidovci a TOP 09
Text objektivně referuje o červnovém volebním modelu Medianu. Titulkem akcentuje hraniční výsledek Motoristů a skutečnost, že Naše Česko předstihlo KDU-ČSL a TOP 09. Toto upozornění na křehkost vládní většiny a rozpad bývalé koalice Spolu může nepatrně nahrávat vládní koalici, celkově je však zpravodajsky neutrální.
Článek je věcným přehledem výsledků volebního modelu agentury Median. Nevykazuje tendenčnost ani zvýhodňování žádné strany, pouze popisuje čísla.
irozhlas
+0.00
MEDIAN: Volby by v červnu vyhrálo ANO. ODS a STAN se přetahují o druhé místo, Motoristé mají pět procent
Článek je neutrálním zpravodajským shrnutím výsledků červnového volebního průzkumu agentury Median. Neobsahuje hodnotící soudy, nezvýhodňuje žádnou politickou stranu ani tábor. Uvádí pouze zjištěná data a přepočet mandátů, bez náznaku manipulace.
Článek je neutrálním, faktickým přehledem výsledků jednoho volebního modelu agentury Median. Titulek i tělo zůstávají věcné, bez systematického zvýhodňování či zpochybňování kterékoliv strany. Jediným mírným zabarvením je slovo „ovládlo“, které však odpovídá výraznému náskoku a je běžné ve volebním zpravodajství.
lidovky
+0.14
Průzkum Median: Koalice ANO, SPD a Motoristů by ve volbách posílila, měla by 116 poslanců
Text nahrává zejména současné vládní koalici, neboť vykresluje možné vítězství hnutí ANO jako 'ovládnutí' Sněmovny, což může vyvolávat obavy. Zároveň neobratná formulace 'současná koalice ANO...' může mylně sugerovat existenci takové koalice, což by naopak nahrávalo opozici. Celkově je však text spíše neutrálním přehledem volebního modelu.
Text reportuje volební model Medianu, ale titulkem i perexem zdůrazňuje dominanci ANO výrazem „jasně ovládlo“, čímž nepřímo posiluje obraz neporazitelnosti hnutí ANO.
idnes
+0.23
Průzkum Median: Koalice ANO, SPD a Motoristů by ve volbách posílila, měla by 116 poslanců
Článek je neutrální zprávou o volebním průzkumu agentury Median. Popisuje výsledky bez hodnotících komentářů, výběr faktů je vyvážený (uvádí i pokles STAN, strany pod hranicí, metodiku). Celkově nenahrává žádné straně.
Text nahrává vládní koalici. Vyzdvihuje slabiny opozice (roztříštěnost, chybějící program, slabí lídři) a její neúspěchy rámuje jako důvod dominance ANO. Opoziční politici nedostávají prostor k vyjádření, zatímco kritika opozice od oslovených politologů je rozsáhlá a v podstatě jednohlasná.
Článek rámuje volební preference jako důsledek chyb a slabosti opozice, což nepřímo nahrává vládní koalici, jelikož odvádí pozornost od její vlastní činnosti. Výběr citací téměř výhradně kritických k opozici posiluje tento dojem bez protiváhy.
7
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé prosadila ve Sněmovně novelu rozpočtových…
11 čl.
6. 7. 2026 – 8. 7. 2026
+0.34
Rámování výrazně nahrává: Opozice (ODS, TOP 09, STAN, Piráti) (⌀ +0.34; 7× Opozice (ODS, TOP 09, STAN, Piráti), 0× Vláda (ANO, SPD, Motoristé sobě))
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé prosadila ve Sněmovně novelu rozpočtových zákonů, která vládě umožní navyšovat výdaje nad schválený rámec; opozice novelu kritizuje jako...
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé prosadila ve Sněmovně novelu rozpočtových zákonů, která vládě umožní navyšovat výdaje nad schválený rámec; opozice novelu kritizuje jako riziko nekontrolovaného zadlužení a plánuje ji napadnout u Ústavního soudu.
Osa sporu: -1 = nahrává vládě (obhajoba novely a vládního postupu), +1 = nahrává opozici (zdůraznění rizik, kritiky a hrozby ústavní stížností)
Osa sporu kdo komu nahrává
Vláda (ANO, SPD, Motoristé sobě) ◄ — ► Opozice (ODS, TOP 09, STAN, Piráti)
Zúčastněné subjekty 8 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
irozhlas
-0.10
EET není projevem nedůvěry vůči podnikatelům, řekla ve Sněmovně Schillerová. Opozice chce úpravy
Text je neutrální zpravodajská zpráva, která bez tendenčnosti přináší vyjádření obou stran sporu o novou EET. Nenahrává ani vládě, ani opozici.
idnes
-0.07
Evidence tržeb není projevem nedůvěry státu vůči podnikatelům, řekla poslancům Schillerová
Text je věcný přehled projednávaných návrhů zákonů, poskytuje prostor vládní i opoziční argumentaci. Nevykazuje záměrnou tendenčnost ani nezvýhodňuje žádný tábor.
lidovky
-0.07
Evidence tržeb není projevem nedůvěry státu vůči podnikatelům, řekla poslancům Schillerová
Článek věcně a vyváženě informuje o projednávání EET a rozpočtových pravidel. Dává prostor jak zástupcům vlády (Schillerová), tak opozice (Jakob, Rakušan). Neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.
reflex
+0.24
Konec obstrukcí ve Sněmovně? Vzácná shoda mezi vládou a opozicí, naschvály tím ale neskončí
Článek podporuje novelu omezující obstrukce, líčí ji jako racionalizační krok v souladu s Ústavním soudem. Obviňuje ANO a SPD z minulých obstrukcí, zároveň ale kritizuje současnou vládu za autoritářskou rétoriku. Celkově nahrává vládní iniciativě, ovšem s výhradami.
Článek přináší vyvážené informace o projednávání EET a rozpočtové předlohy. Mírně nahrává opozici, protože cituje ostrou kritiku bez protireakce vlády, čímž potvrzuje obraz nebezpečného rozvolnění rozpočtů.
irozhlas
+0.40
Koalice ve Sněmovně uhájila spornou rozpočtovou novelu. Opozice se chce obrátit na Ústavní soud
Text nahrává opozici – rozsáhle cituje kritiku novely, zdůrazňuje rizika nekontrolovaného zadlužení a oslabení parlamentního dohledu, zatímco vládní obhajoba je omezena na stručné vyjádření ministryně Schillerové.
Článek nahrává opozici zdůrazněním její kritiky EET již v titulku a úvodu, zatímco vládní perspektiva je odsunuta. Emotivní sloveso 'cupuje' vykresluje opozici jako vítěznou.
idnes
+0.56
Opozici děsí možnost bezuzdného zadlužování Česka Babišovou vládou. Požene to až k Ústavnímu soudu
Článek nahrává opozici, neboť výrazně upřednostňuje její hlasité kritiky (šest citací opozičních politiků) a vládní obhajobu zmiňuje jen krátce v závěru. Titulek navíc používá silně negativní výraz 'bezuzdné zadlužování'.
lidovky
+0.57
Opozici děsí možnost bezuzdného zadlužování Česka Babišovou vládou. Požene to až k Ústavnímu soudu
Článek výrazně upřednostňuje opoziční kritiku vládního návrhu rozpočtových pravidel. Titulkem, převahou emotivních citací opozičních politiků a odsunutím vládní obhajoby na konec textu nahrává opozici a vykresluje vládu jako nezodpovědnou.
Článek nahrává opozici (STAN, Piráti, TOP 09). Titulkem a perexem nastoluje interpretaci výnosu z EET jako předvolebních dárků, dává opozičním kritikám přednost a větší prostor, zatímco vládní argumenty řadí až na konec a rámuje je jako obhajobu. Používá mírně zatížené výrazy jako „rozvolnění pravidel“ a nekonkrétní odvolání na ekonomy ve prospěch opozičního stanoviska.
idnes
+0.66
Opozici děsí možnost bezuzdného zadlužování Česka Babišovou vládou. Požene to až k Ústavnímu soudu
Článek systematicky upřednostňuje pohled opozice: už titulek a perex rámují novelu jako hrozbu bezuzdného zadlužení, rozsáhlé citace opozičních politiků s dramatickými výrazy (Armagedon, spirála, zbraň) dostávají hlavní prostor, zatímco obhajoba ministryně Schillerové je zařazena až na konec a působí jako pouhé popření. Závěr posiluje roli opozice jako oběti bezmocné proti vládní většině. Celkové vyznění tak nahrává opozici.
8
Česká republika na summitu NATO v Ankaře slíbila splnit závazek 2 % HDP na…
19 čl.
4. 7. 2026 – 10. 7. 2026
+0.20
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.20; 7× Petr Pavel, 4× Andrej Babiš)
Česká republika na summitu NATO v Ankaře slíbila splnit závazek 2 % HDP na obranu nejpozději příští rok, letos to nestihne. Premiér Babiš zároveň odmítl finanční pomoc Ukrajině...
Česká republika na summitu NATO v Ankaře slíbila splnit závazek 2 % HDP na obranu nejpozději příští rok, letos to nestihne. Premiér Babiš zároveň odmítl finanční pomoc Ukrajině a potvrdil absenci koordinace s prezidentem Pavlem.
Osa sporu: popiš osu sporu: -1 = vládě (Babišovi) se daří závazky plnit, kritika je přehnaná, +1 = vláda selhává, sliby jsou prázdné, chybí plán a ČR ztrácí tvář
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text jednostranně upřednostňuje vládu Andreje Babiše a útočí na prezidenta Pavla a Ústavní soud. Chybí jakékoliv vyjádření Pavlovy strany, rozsáhle se citují emotivní výpady, což nahrává Babišově agendě a delegitimizuje Pavla.
Článek je neutrální agenturní zprávou o oznámení vlády navýšit výdaje na obranu. Nevykazuje tendenčnost – věcně informuje o plánovaném plnění aliančního závazku, neobsahuje hodnotící jazyk ani vyhrocený spor.
Článek věcně informuje o vládním plánu splnit závazek NATO, bez známek manipulace.
Článek věcně informuje o dohodě vládní koalice na navýšení obranných výdajů a o reakcích opozice. Přestože zmiňuje kritiku, že plán je málo ambiciózní, celkově působí neutrálně. Mírně vyzvedává premiéra Babiše (zdůraznění jeho vůdčí role na summitu) a snižuje roli prezidenta Pavla, což by mohlo lehce nahrávat vládní koalici, ale celkově je zpravodajsky vyvážený.
Text je neutrální zpravodajskou upoutávkou na diskusní pořad, informuje o výrocích Babiše a Pavla bez tendenčního rámování ve prospěch kterékoli strany.
parlamentnilisty
Vích (SPD): Česká republika musí hájit své zájmy
Článek je přetištěným vyjádřením poslance Radovana Vích (SPD), v němž kritizuje návrh předchozí vlády na zvýšení obranných výdajů na 5 % HDP a zdůrazňuje nutnost nejprve definovat potřeby armády. Jednostranně tak nahrává SPD a Víchově pozici a diskredituje předchozí vládu.
Text je krátká zpráva neutrálně informující o odhadu NATO, že Česko letos splní výdajový cíl 2,01 % HDP. Zmínka o nesplnění v loňském roce je faktickým kontextem. Neobsahuje žádné hodnocení, argumentaci ani manipulativní techniky.
cnnprima
+0.00
Pikantní, uvedl expert k fotce Babiše a Pavla ze summitu NATO. Čím se postavení státníků řídí?
Článek rámuje rozestup Babiše a Pavla na summitu jako pikantní aféru, čímž mírně nahrává prezidentovi jako možné oběti sporu.
irozhlas
+0.08
Politoložka: Spor o summit NATO připomíná Kocourkov a Hulvátov. Prohrála ho Česká republika
Článek prezentuje kritiku politoložky sporu mezi vládou a prezidentem jako absurdní a škodlivý pro Českou republiku. Nevybírá si stranu, ale absencí vyjádření prezidenta mírně nahrává vládní pozici. Celkově je text převážně objektivním záznamem názorů.
Článek neutrálně informuje o vyjádřeních premiéra Babiše na summitu NATO, ale užitím slovesa „připustil“ mírně rámuje jeho výrok jako přiznání zaostávání, což nahrává kritikům ČR z řad aliance.
cnnprima
+0.13
Jermanová: Závazkům dostojíme, ale nikomu dalšímu pomáhat nebudeme. Alibismus, opáčil Krutílek
Text je zpravodajský článek o televizní debatě, který obě strany představuje relativně vyváženě. Jediným mírným náznakem tendenčnosti je užití slovesa 'opáčil' v titulku, které dodává Krutílkově reakci nádech pohotové repliky a mírně tak posiluje jeho pozici.
cnnprima
+0.24
Nemáme to na salámu, hájil Doksanský delegaci do Ankary. Babiš tam jede lhát, smál se mu Hřib
Článek referuje o ostré debatě. Titulek chybně přisuzuje výsměch opozičnímu politikovi (Hřibovi), zatímco ve skutečnosti se smál poslanec ANO. Redakční shrnutí otázkou „Lže kabinet doma, nebo svým partnerům?“ podsouvá, že vláda lže – to zvýhodňuje opozici. Celkově mírně nahrává opozici.
Článek nahrává kritikům Babiše jednostranným výběrem negativ (nejhorší plnění závazků, odmítnutí pomoci Ukrajině, projev jako poslední) a titulkem, který akcentuje kontroverzní odmítnutí Ukrajiny, zatímco tělo textu se mu prakticky nevěnuje. Babišovy pozitivní kroky (navyšování výdajů na obranu, důraz na společné projekty) jsou zmíněny, ale v celkovém vyznění upozaděny.
irozhlas
+0.53
Pokud vláda slíbí obranné výdaje v roce 2035, je to za horizontem její existence, míní politolog
Článek formou rozhovoru s politologem Cabadou kritizuje vládu za průtahy, prázdné sliby a rozpolcenost, čímž nahrává prezidentovi Pavlovi, jehož postoj vyznívá konstruktivněji.
Článek jednostranně vybírá kritické hlasy opozice proti premiérovi Babišovi kvůli obranným výdajům. Redakční rámování a výběr nadpisu s expresivním výrazem 'proruská sebranka' nahrávají opozici a poškozují Babiše.
Článek je silně kritický k vládě Andreje Babiše, obviňuje ji z manipulace a odvádění pozornosti od nedostatečně vysvětlené obranné strategie. Nahrává prezidentovi Pavlovi a zastáncům transparentnější obranné politiky.
Článek tendenčně vykresluje premiéra Babiše a vládu jako neschopné, vystrašené a ohrožující důvěryhodnost Česka v NATO. Systematicky zvýrazňuje kritiku opozice a prezidenta Pavla, zatímco vládní argumenty redukuje na minimum.
Článek jednostranně vykresluje Babišovu vládu jako neschopnou zajistit financování obranných výdajů, přičemž zdůrazňuje její neplánovitost a nedostatečné závazky. Tím nahrává oponentům vlády a vyvolává dojem nekompetentnosti.
Komentář silně kritizuje premiéra Babiše a jeho vládu za nezodpovědný přístup k summitu NATO, zveličuje jeho údajnou lehkovážnost a vykresluje prezidenta Pavla jako odborníka, který je vládou ignorován. Text systematicky nahrává prezidentovi a opozičnímu narativu, zatímco Babišovu stranu zobrazuje jako nekompetentní a servilní.
9
−1 × +1
2 čl.
6. 7. 2026 – 9. 7. 2026
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
Svobodová (Piráti): Tučné pokuty za přístřešky na auto
Článek reprodukuje emotivní facebookový komentář poslankyně Svobodové, který kritizuje MMR za pokutování přístřešků na auto. Nezahrnuje žádný protinázor a samotné podání – titulek, perex se zpochybňujícími uvozovkami a výběr citově zabarveného výroku – je rámuje jako nespravedlnost. Nahrává tak Svobodové a Pirátům na úkor ministerstva.
parlamentnilisty
Bartoš (Piráti): Babiš couvá a kličkuje
Komentář Bartoše (Pirátů) jednostranně útočí na Andreje Babiše kvůli postoji ČR k obranným výdajům NATO. Pomocí silně hodnotících výrazů, metafory černého pasažéra, přidělení hrdinské role Pavlovi a démonizace Babiše text nahrává kritikům vlády a oslabuje obraz premiéra.
10
−1 × +1
2 čl.
6. 7. 2026 – 8. 7. 2026
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
Ančincová (Piráti): Superdávka? Nedotažené
Článek přebírá argumenty Pirátů bez protiváhy. Kritiku novely superdávky („nedotažené“, „nespravedlnosti“) staví do titulku a neuvádí vyjádření ministerstva. Výsledné vyznění nahrává Pirátům – jako konstruktivní síle odstraňující chyby – a zároveň vrhá negativní světlo na současné nastavení zákona.
parlamentnilisty
Ančincová (Piráti): Sociální pomoc musí lépe odrážet realitu
Text je transkriptem projevu poslankyně Ančincové bez jakéhokoli redakčního vyvážení. Tím, že neobsahuje žádný protinázor, nahrává Pirátům, jejichž pozměňovací návrhy jsou představeny bez kritické opozice.
Ostatní články
30
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek preferuje opoziční pohled: rozsáhle cituje opoziční politiky a ředitele médií, zatímco argumenty vlády redukuje na minimum a umisťuje je až na konec textu, čímž čtenáři sugeruje, že návrh vlády ohrožuje nezávislost veřejnoprávních médií.
Článek má podobu nekritického rozhovoru se zmocněncem Filipem Turkem, který tak dostává prostor k propagaci svých postojů a k osobním útokům na oponenty (Piráti, prezident Pavel, Ústavní soud). Redakce volí senzační titulek a jednostranný výběr témat, čímž zvýhodňuje Turekovu vládní stranu.
lidovky
Neziskovky a ex-úředníci ministerstva mají trable kvůli dotacím. Pomsta, míní Bartoš | Česko
Článek zvýhodňuje stranu obviněných (ex-úředníci, neziskovky, Bartoš): poskytuje jim přímé citace bez prostoru pro vyjádření ministerstva, rámuje trestní oznámení jako možnou osobní pomstu ministryně, používá pochybnostní výraz „údajně“ a pozitivně vykresluje Platformu pro sociální bydlení. Ministryně Mrázová je líčena negativně skrze Bartošovu metaforu „vytáhla do velkého boje“ a titulek o pomstě.
Článek jednostranně prezentuje kritiku opozice bez vyjádření vlády, titulkem bez atribuce ji rámuje jako faktický chaos a útok na demokracii, čímž nahrává opozičnímu narativu.
Článek je doslovným přepisem projevu poslankyně Moricové (Piráti) o změnách jednacího řádu Poslanecké sněmovny. Redakce nepřidává vlastní komentář; výběr titulku je citací z projevu. Text dává prostor kritice vlády a návrhům Pirátů, čímž fakticky nahrává opozičním Pirátům (strana A), ale nejde o manipulativní podání redakce – článek je primárním zdrojem bez redakčního rámování.
Text věcně informuje o parlamentním jednání, cituje zástupce opozice i vlády bez náznaku redakčního hodnocení. Nevykazuje tendenčnost.
Text je přepisem projevu poslankyně Svárovské, který ostře kritizuje novelu stavebního zákona prosazovanou vládní koalicí. Redakční volba publikovat právě tento projev a opatřit jej titulkem zdůrazňujícím apartmány pro bohaté na Lipně nahrává opozičním Pirátům – vykresluje novelu jako developerský manuál na úkor dostupného bydlení a ochrany přírody. Protistrana v článku nedostává prostor, celkové vyznění je jednostranně proti vládnímu návrhu.
Text relativně vyváženě informuje o hodnocení šesti měsíců vlády, dává prostor ministrům i opozici. Titulek však akcentuje nižší číslo plnění programu v resortu zdravotnictví, což může mírně nahrávat opozici.
Text informuje o podpoře vládní novely a zvyšování plateb do zdravotnictví. V reportáži převažuje neutrální tón, avšak autorem parafrázované tvrzení o „tíživé“ situaci a nevyvážené připsání viny předchozí vládě mírně nahrává vládní straně.
Článek nestraní žádné straně; věcně informuje o výsledcích průzkumu STEM, který ukazuje pokles spokojenosti s vládou, ale vyšší nespokojenost s opozicí. Žádné redakční manipulace nebyly zaznamenány.
Článek formou upoutávky na podcast reprodukuje a zvýrazňuje kritické výroky moderátorů vůči Pirátům, EU a prezidentu Pavlovi bez vyvažující perspektivy. Titulek používá silně expresivní výrazy, zatímco tělo je o něco mírnější, ale stále tendenční. Vykresluje tyto aktéry jako pokrytecké nebo neupřímné, čímž nahrává narativu podcastu.
Článek podrobně popisuje návrhy opozičních stran na valorizaci rodičovského příspěvku. Titulek rámuje opozici jako ochránce, čímž jí mírně nahrává. Rozsáhlý prostor věnovaný opozičním návrhům a absence vládního pohledu zvýhodňuje opozici.
Článek staví do kontrastu propad vládních Motoristů pod volební práh a přesvědčivé vítězství opozičního ANO. Volbou výrazů jako „propadli“ a „s přehledem“ lehce nahrává ANO a oslabuje Motoristy.
cnnprima
Gregorová pálí do Lipavského kvůli Izraeli: Dodržoval notičky ODS. Bláboly, reagoval exministr
Vyvážená zpráva o sporu; mírné jazykové signály („pálí“, „povzdechl si“) mírně zvýhodňují Lipavského, zatímco autorská interpretace narážky na Rusko mírně nahrává Gregorové.
Článek je převážně neutrálním shrnutím výroků z diskusního pořadu, avšak drobným redakčním rámováním (Macinka se „snažil o výrazné výroky“) a výběrem citací, které vykreslují vládní politiky jako hádavé a čelící skandálům, mírně nahrává opozici.
Článek je neutrálním zpravodajským souhrnem parlamentních jednání a legislativních návrhů, bez vyhraněné tendence. Fakta a postoje jsou reprodukovány věcně, nahrává spíše informační vyváženosti než jakékoli straně.
Článek přináší výsledky průzkumu, avšak opakované označení Motoristů jako "vládní" (ač nejsou členy vlády) a výraz "výrazně propadli" vykreslují tuto stranu jako selhávající vládní subjekt, což nepřímo prospívá opozičnímu ANO.
ct24
Delegaci na summitu NATO povede premiér, řekl Babiš. Podle Pavla je to v rozporu s opatřením ÚS
Článek věcně informuje o sporu mezi vládou a prezidentem ohledně vedení delegace na summit NATO po rozhodnutí Ústavního soudu. Uvádí argumenty obou stran a zdržuje se hodnocení. Celkově nepřispívá ani jedné straně sporu.
Článek věcně informuje o soudním rozhodnutí a protichůdných názorech politiků, neprojevuje tendenčnost.
Článek informuje o majetkových přiznáních poslanců Pirátů převážně věcně, bez výrazné tendenčnosti. Jediným zřetelným prvkem je mírná insinuace vůči Haně Ančincové pomocí obratu „nechala si ještě částečný úvazek“, který naznačuje nevhodnost vedlejšího příjmu, ačkoli je vysvětlení ihned citováno. Text jako celek výrazně nemanipuluje čtenáře.
Článek mírně nahrává vítěznému bloku ANO/Motoristé/SPD (strana A) a zlehčuje neúspěch strany Stačilo!. Expresivní výrazy v titulku a perexu („pohořelo“, „pouhých“) vyznívají ve prospěch koalice SPOLU, STAN a Pirátů (strana B), které se z neúspěchu Stačilo! radují. Rámování Fialova výroku slovesem „připustil“ ho staví do slabší pozice, což nahrává straně A. Celkově je však text převážně věcný, s prostorem pro vyjádření všech stran.
Článek prezentuje reakce českých politiků na výsledky maďarských voleb. Vládní strany (Babiš, Macinka, Havlíček, Okamura) zdůrazňují ztrátu spojence Orbána a kontinuitu, opozice a prezident volby vítají jako porážku populismu a návrat demokracie. Struktura článku klade vládní hlasy na první místo, ale věnuje značný prostor i opozici, která Babiše a Macinku zesmešňuje. Celkově článek vyznívá v neprospěch probabišovského tábora, který je spojován s prohrávajícím Orbánem.
Článek je převážně neutrální, ale výběr ilustrační fotografie Hútíjů u vybuchující lodě a označení Hamásu za teroristické hnutí míří na vykreslení Hútíjů jako jednoznačných agresorů, čímž lehce nahrává perspektivě napadené obchodní lodi.
Text nahrává Pirátům. Většinu prostoru dostávají jejich argumenty a citace, zatímco zastánci novely nejsou vůbec citováni a jejich pozice je pouze shrnuta. Použití slova „údajně“ navíc oslabuje varování Pirátů, čímž sice mírně vyvažuje celkový dojem, ale výsledné vyznění dává za pravdu spíše kritikům novely.
Článek věcně referuje o vyjádřeních obou aktérů diskuse bez náznaku redakčního příklonu.
parlamentnilisty
Hoffmannová (Piráti): Média už nebudou patřit veřejnosti
Text jednostranně reprodukuje komentář poslankyně Hoffmannové, která kritizuje Babišovu vládu za škrty ve veřejnoprávních médiích a varuje před jejich podřízením politikům. Článek neobsahuje žádnou oponenturu ani vyjádření vlády, čímž nahrává kritikům vlády (Hoffmannová, Piráti).
Článek je přepisem projevu opoziční poslankyně Richterové, který bez redakčního komentáře jednostranně kritizuje vládu ANO a propaguje pirátské návrhy. Redakční pojetí (titulek, perex) text nijak nevyvažuje, čímž nahrává opozičním Pirátům.
Text implicitně nahrává zastáncům zákazu alkoholu (STAN, Piráti, TOP 09). Protistranu (ANO, Motoristé) vykresluje jako odtrženou od reality a její argument zpochybňuje volbou slovesa ‚tvrdil‘ a konfrontací s běžnými lidmi. Redakční poznámka ‚Vysvětlení se ale nedočkal‘ a adverbium ‚marně‘ dodávají článku hodnotící, mírně kritický tón vůči odpůrcům.
parlamentnilisty
Bartoš (Piráti): Paní ministryně má sama máslo na hlavě
Článek je přepisem interpelace poslance Bartoše; redakce titulkem zvýrazňujícím osobní útok na ministryni a absencí protistrany jednostranně nahrává opozici, čímž vytváří dojem ministerské nekompetentnosti a pokrytectví.
Text je neutrálním souhrnem diskuzního pořadu, bez redakčního hodnotícího rámování. Předkládá názory různých politiků bez zjevné tendence nahrávat jakékoli straně.






