Šmírování vašich zpráv a demokracie po bruselsku: Když většina nestačí, změní se pravidla | Deník TO
Jistě si mnozí vzpomenete na zvěčnělého Miloše Jakeše a jeho nesmrtelnou tragikomickou větu „My všichni, žejo, chceme tu demogracii“, která byla k vidění i ...
https://denik.to/smirovani-vasich-zprav-a-demokracie-po-bruselsku-kdyz-vetsina-nestaci-zmeni-se-pravidla
Poprvé viděn 12.07.2026 09:13 · naposledy 15.07.2026 04:20
Hodnocení tendenčnosti AI vrstva
Rámování redakce: silně nadržuje Ondřej Krutílek · jen slova redakce
Intenzita zachycené tendenčnosti: nápadnější rámováním než 92 % článků denikto · než 99 % korpusu ?
Text otevřeně straní odpůrcům prodloužení směrnice Chat Control 0.1 a démonizuje jak samotnou směrnici („šmírování“), tak její zastánce („eurokokešové“, „užiteční idioti“, „prodali svědomí“). Změnu hlasovací procedury v EP líčí jako záměrnou manipulaci, čímž nahrává euroskeptické opozici a posiluje narativ o nedemokratickém Bruselu. Podání systematicky heroizuje ty, kdo hlasovali proti, a haní ty, kdo ji podpořili či se zdrželi.
→ Celé hodnocení kauzy porovnání rámování napříč médii
Širší témata: chat controlMarkéta GregorováKonečnáDostál
Zachycené signály (5)
Lexikální předdetekce · deterministická, 0.7 zásahů/100 slov
Nezávislý slovníkový signál (ne verdikt) — kandidátní hodnotící/podprahové výrazy k posouzení.
mnozí Jakeše Údajně ohrožující
Rámování aktérů · moc / aktérství / dopad (Sap 2017, Rashkin 2016)
Jak text líčí aktéry nezávisle na tom, komu nahrává: moc (mocný ↔ bezmocný), aktérství (aktivní/koná ↔ pasivní/je konán) a dopad (děj mu prospívá/těží ↔ škodí/poškozený, oběť). Škála −3…+3.
| aktér | moc | aktérství | dopad | doklad |
|---|---|---|---|---|
| Evropský parlament | ▲▲▲ dominantní | ▲▲▲ hnací síla | ▲▲▲ velký zisk | Průkopníci tohoto typu šmírování přistoupili k průlomové metodě |
| Evropská unie | ▲▲▲ dominantní | ▲▲ aktivní | ▲▲▲ velký zisk | bruselští vykukové na to šli od lesa |
| KDU-ČSL | – neutrál | ▲▲ aktivní | ▼▼ poškozený | lidovec Tomáš Zdechovský hlasoval pro, strana klesá pod 5 % |
| SPD | – neutrál | ▲▲ aktivní | ▲▲ těží | Ivan David z SPD hlasoval proti šmírovacímu předpisu |
| TOP 09 | – neutrál | ▲▲ aktivní | ▼▼ poškozený | oba topkaři – Kolář i Niedermayer – hlasovali pro |
| ANO | – neutrál | ▲▲ aktivní | ▲▲ těží | Jednoznačně pro odmítnutí hlasovali vyslanci ANO |
| STAN | – neutrál | ▲ spíš koná | ▼ spíš proti | stanař Jan Farský (pro) a stanařka Danuše Nerudová (proti) |
| ODS | – neutrál | – neutrál | ▼ spíš proti | Vondra a Vrecionová nehlasovali, čímž pomohli platnosti |
Text článku aktuální verze · 12.07.2026 09:15 · 546 slov
🔒 Plný text jen pro přihlášené. Nepřihlášeným text článku nezobrazujeme — evidujeme metadata, pozice a změny obsahu. Originál u zdroje: otevřít →. Přihlásit se
Pozice na titulní straně v čase
Výdrž a pozice
| sekce | výskytů | výdrž | nej. poz. | prům. poz. | lead |
|---|---|---|---|---|---|
| Titulní strana | 271 | 2.8 d | 11 | 11.9 | – |
| Zprávy | 272 | 2.8 d | 11 | 11.7 | – |
| Aktuality | 268 | 2.8 d | 11 | 11.7 | – |
| Publicistika | 268 | 2.8 d | 11 | 11.9 | – |
| Téma TO | 274 | 2.8 d | 11 | 11.6 | – |
| Rozhovor | 276 | 2.8 d | 11 | 11.6 | – |
Podobné články 6
Sémanticky nejbližší podle titulku a perexu (napříč zdroji).
Historie verzí obsahu 1
f7665fc002d9
· upraveno 12.07.2026 11:09
první verze



