noviny.dev

Korpusové chování napříč články, v čase

Tendenční chování není vidět z jednoho článku — počítá se z agregace klastrů a časových řad. Zatím dva ukazatele (rostou s objemem dat): co zdroj systematicky vynechává vůči konkurenci a jak se jeho rámování posouvá v čase.

Nejvíc řešená témata entity za posledních 14 dní

Top entity podle počtu článků v okně a jak se k nim jednotlivé zdroje i autoři kloní (příklon = průměr fúze na ose klastru: + k entitě, − k jejímu opaku). Δ v čase = dlouhodobý posun (celé období, ne jen okno) — prázdné, když je málo dat.

Okno: 7 dní · 14 dní · 30 dní

Petr Pavel · 106 čl. / 16 zdrojů · +0.15 napříč médii spíš nahrává: Petr Pavel

zdroj	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
forum24	19	+0.55	95%	+0.23	trvale vychýlený k Petr Pavel
parlamentnilisty	12	-0.55	92%	+0.19	trvale vychýlený k opak(Petr Pavel)
novinky	12	+0.33	75%	-0.01	trvale vychýlený k Petr Pavel
cnnprima	10	+0.08	60%	-0.38	neprůkazné (95% CI [-0.11, +0.27] přes 0)
lidovky	9	+0.27	67%	-0.03	mírně, ale průkazně k Petr Pavel
idnes	7	-0.07	57%	-0.46	neprůkazné (95% CI [-0.35, +0.22] přes 0)
aktualne	6	+0.17	67%	-0.19	mírně, ale průkazně k Petr Pavel
echo24	4	-0.39	75%	+0.24	trvale vychýlený k opak(Petr Pavel)
ct24	4	+0.19	50%	+0.15	neprůkazné (95% CI [+0.00, +0.42] přes 0)
ceskenoviny	4	+0.26	75%	+0.43	mírně, ale průkazně k Petr Pavel
seznamzpravy	4	+0.36	100%	+0.29	trvale vychýlený k Petr Pavel
reflex	4	+0.41	75%	-0.43	neprůkazné (95% CI [-0.32, +0.80] přes 0)
denikto	3	-0.30	67%	—	mírně, ale průkazně k opak(Petr Pavel)
denikn	3	-0.01	67%	—	neprůkazné (95% CI [-0.23, +0.26] přes 0)
denik	3	+0.36	100%	—	trvale vychýlený k Petr Pavel
e15	2	+0.28	100%	—	mírně, ale průkazně k Petr Pavel

Autoři jen podepsaní, n≥2

autor	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
ČTČTK	12	+0.23	83%	+0.02	mírně, ale průkazně k Petr Pavel
FTFTV Prima	10	+0.08	60%	-0.38	neprůkazné (95% CI [-0.11, +0.27] přes 0)
JOJosef Kopecký	7	+0.09	71%	-0.81	neprůkazné (95% CI [-0.28, +0.42] přes 0)
AUAutor ČTK	6	+0.16	50%	+0.18	neprůkazné (95% CI [-0.00, +0.34] přes 0)
CZCZECH NEWS CENTER a s	6	+0.37	83%	-0.44	neprůkazné (95% CI [-0.11, +0.71] přes 0)
MAMarek Pausz	4	-0.05	50%	-0.27	neprůkazné (95% CI [-0.34, +0.27] přes 0)
ADAdam Opatrný	4	+0.36	100%	+0.30	trvale vychýlený k Petr Pavel
NANaďa Borská	3	-0.54	100%	—	trvale vychýlený k opak(Petr Pavel)

Andrej Babiš · 20 čl. / 11 zdrojů · -0.08 napříč médii vyrovnané vůči Andrej Babiš

zdroj	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
parlamentnilisty	7	+0.13	71%	+0.32	neprůkazné (95% CI [-0.10, +0.31] přes 0)
reflex	2	-0.74	100%	—	trvale vychýlený k opak(Andrej Babiš)
lidovky	2	-0.14	100%	—	mírně, ale průkazně k opak(Andrej Babiš)
cnnprima	2	+0.26	50%	—	neprůkazné (95% CI [-0.15, +0.68] přes 0)
forum24	1	-0.74	100%	—	málo dat (n<2)
seznamzpravy	1	-0.52	100%	—	málo dat (n<2)
idnes	1	-0.20	100%	—	málo dat (n<2)
aktualne	1	-0.14	100%	—	málo dat (n<2)
denik	1	+0.07	100%	—	málo dat (n<2)
e15	1	+0.17	100%	—	málo dat (n<2)
denikto	1	+0.18	100%	—	málo dat (n<2)

Autoři jen podepsaní, n≥2

autor	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
ČTČTK	5	-0.03	60%	-0.09	neprůkazné (95% CI [-0.13, +0.08] přes 0)
CZCZECH NEWS CENTER a s	3	-0.44	67%	—	neprůkazné (95% CI [-0.76, +0.17] přes 0)
POPoe	2	-0.19	100%	—	mírně, ale průkazně k opak(Andrej Babiš)
MIMinistr Šťastný	2	+0.20	100%	—	mírně, ale průkazně k Andrej Babiš
FTFTV Prima	2	+0.26	50%	—	neprůkazné (95% CI [-0.15, +0.68] přes 0)

Kritici Oty Klempíře (např. Marian Jurečka, opozice) · 11 čl. / 6 zdrojů · +0.18 napříč médii spíš nahrává: Kritici Oty Klempíře (např. Marian Jurečka, opozice)

zdroj	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
forum24	3	+0.55	67%	—	trvale vychýlený k Kritici Oty Klempíře (např. Marian Jurečka, opozice)
idnes	2	-0.26	50%	—	mírně, ale průkazně k opak(Kritici Oty Klempíře (např. Marian Jurečka, opozice))
lidovky	2	-0.15	50%	—	neprůkazné (95% CI [-0.50, +0.21] přes 0)
denik	2	+0.30	100%	—	trvale vychýlený k Kritici Oty Klempíře (např. Marian Jurečka, opozice)
aktualne	1	-0.07	100%	—	málo dat (n<2)
cnnprima	1	+0.65	100%	—	málo dat (n<2)

Autoři jen podepsaní, n≥2

autor	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
ČTČTK	4	+0.12	50%	+0.52	neprůkazné (95% CI [-0.05, +0.38] přes 0)
TETereza Tykalová	2	-0.50	100%	—	trvale vychýlený k opak(Kritici Oty Klempíře (např. Marian Jurečka, opozice))

Petr Macinka · 10 čl. / 5 zdrojů · -0.22 napříč médii spíš nahrává: opak(Petr Macinka)

zdroj	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
denikn	3	-0.54	100%	—	trvale vychýlený k opak(Petr Macinka)
reflex	3	-0.34	67%	—	neprůkazné (95% CI [-0.78, +0.39] přes 0)
idnes	2	+0.15	50%	—	neprůkazné (95% CI [-0.01, +0.31] přes 0)
seznamzpravy	1	-0.69	100%	—	málo dat (n<2)
lidovky	1	+0.80	100%	—	málo dat (n<2)

Autoři jen podepsaní, n≥2

autor	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
CZCZECH NEWS CENTER a s	3	-0.34	67%	—	neprůkazné (95% CI [-0.78, +0.39] přes 0)

Andrej Babiš / ANO · 9 čl. / 4 zdrojů · -0.14 napříč médii spíš nahrává: opak(Andrej Babiš / ANO)

zdroj	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
parlamentnilisty	6	-0.14	83%	-0.19	neprůkazné (95% CI [-0.40, +0.24] přes 0)
lidovky	1	-0.38	100%	—	málo dat (n<2)
idnes	1	-0.19	100%	—	málo dat (n<2)
ct24	1	+0.10	100%	—	málo dat (n<2)

Autoři jen podepsaní, n≥2

autor	n	příklon	konzist.	Δ v čase	hodnocení
RIRichterová (Piráti)	4	-0.33	100%	+0.13	trvale vychýlený k opak(Andrej Babiš / ANO)
JOJosef Kopecký	2	-0.28	100%	—	mírně, ale průkazně k opak(Andrej Babiš / ANO)

Systematické vynechávání selective silence

Z komparativního průchodu: co ostatní zdroje o téže události uvádějí, a tenhle zdroj to vynechává/upozaďuje. „Podíl" = v kolika % svých klastrovaných článků měl aspoň jedno vynechání.

zdroj	v klastru	s vynecháním	podíl	bodů	příklady
ceskenoviny	19	11	58%	20	6 ukázek [klastr 134] Rajchlův vlastní projev. [klastr 134] Vyjádření dalších ministrů (Rakušan, Ženíšek) a historický kontext ze strany obhajoby. [klastr 246] Žádná zmínka o personálních změnách ve státních podnicích. [klastr 246] Neuvádí kontext prvního půlroku vlády, pouze samotnou interpelaci. [klastr 184] Necituje klíčovou větu SZIF „nikdy nekonstatoval, že by dostal pokyn“, čímž oslabuje obranu fondu. [klastr 184] Vynechává zmínku o trestním oznámení / evropském žalobci.
aktualne	30	16	53%	29	6 ukázek [klastr 193] Nezmiňuje jména Pavel Matocha a Roman Bradáč jako další současné/potenciálně zainteresované radní. [klastr 193] Neuvádí Seznam Zprávy jako zdroj informace o rovnoměrném rozložení škody. [klastr 134] Vyjádření Macinky, že jde o politické gesto bez opory v zákoně. [klastr 134] Kritické reakce koaličních politiků (Rakušan, Ženíšek). [klastr 134] Macinkovo označení návrhu za politické gesto bez opory v zákoně. [klastr 134] Jakékoli vyjádření odpůrců návrhu kromě Pavla.
cnnprima	32	17	53%	29	6 ukázek [klastr 161] Vynechává Zemanovo doporučení Radka Vondráčka na prezidenta. [klastr 161] Neobsahuje žádnou reakci obhajující Pavla ani vyjádření Vondráčka. [klastr 124] Neuvádí vyjádření opozičních aktérů, kterými argumentují silně kritické zdroje. [klastr 124] Vynechává detail, že Babiš ani mluvčí Agrofertu na dotazy jiných médií neodpověděli, čímž utlumuje podezřívavý tón. [klastr 157] Právní a ústavní rovina je upozaděna, chybí souvislosti rozpočtu na obranu nebo mandátu Ústavního soudu. [klastr 211] Neobsahuje jakýkoliv přímý hlas opozice či kritiků z řad odborníků, pouze zprostředkovaně zmiňuje jejich tvrzení.
novinky	34	18	53%	39	6 ukázek [klastr 101] Jakýkoli popis reálného rozhodnutí Ústavního soudu či ústavněprávních souvislostí. [klastr 101] Přesné citace výroků Macinky a Turka („ústavní puč“, „Ústavní soud by neměl existovat“) zcela chybí. [klastr 83] Neuvádí žádné právní argumenty ani roli Ústavního soudu. [klastr 83] Vynechává kontext zahraniční politiky a postoj prezidenta či vlády. [klastr 83] Neinformuje o reálném průběhu soudního řízení. [klastr 83] Opět chybí jakékoli informace o průběhu řízení či argumentech stran.
forum24	79	40	51%	79	6 ukázek [klastr 206] Nezmiňuje vtipný výrok Růžičky ani přesné počty hlasů, chybí Šťastného teze o univerzální dostupnosti alkoholu na pracovištích. [klastr 104] Neuvádí rozhodnutí Ústavního soudu ani právní zdůvodnění [klastr 104] Nezabývá se kompetencemi vlády v zahraniční politice [klastr 104] Vynechává podrobný program summitu (např. finance pro Ukrajinu) [klastr 158] Jakákoli data z průzkumu STEM/MARK o sporu s Macinkou. [klastr 158] Rozpad podpory prezidenta podle voličských skupin (jen obecné zmínky o proměně po volbách).
idnes	36	18	50%	30	6 ukázek [klastr 161] Opět zcela chybí Zemanovo zpochybnění Pavla a kontext kompetenčního sporu. [klastr 134] Stejné jako u 571. [klastr 151] Obalová novela [klastr 151] Jednací řád [klastr 151] Reakce koalice [klastr 157] Chybí Pavlova argumentace a právní detaily rozhodnutí Ústavního soudu, nezmiňuje se rozpočtové škrty v obraně ani kritiku vlády.
reflex	18	9	50%	19	6 ukázek [klastr 131] Neřeší právní rozměr kriminalizace kritiky soudu (Rychetského výroky). [klastr 131] Nezabývá se tím, že Babiš formálně respektoval opatření. [klastr 131] Naprosto pomíjí snahy kriminalizovat kritiku soudu (Rychetský) i obecné útoky na instituci. [klastr 131] Zcela přehlíží propojení se strážnickým pískotem a paralelu se Slovenskem. [klastr 131] Nerozvádí systémové ohrožení demokracie – zůstává u personální chvály. [klastr 131] Všechny aspekty sporu o prezidentovu cestu, rozhodnutí Ústavního soudu a následné reakce.
parlamentnilisty	79	37	47%	91	6 ukázek [klastr 206] Nezmiňuje kritiku výroku Borise Šťastného ze strany firem. [klastr 206] Vynechává vtipnou výměnu s poslancem Růžičkou i výroky Patrika Nachera. [klastr 206] Neuvádí přesné hlasovací poměry v titulku/perexu. [klastr 350] Vysvětlení, že vojáci jeli na Ukrajinu získávat zkušenosti. [klastr 350] Skutečnost, že většinu dronů přepravovali sami organizátoři sbírky. [klastr 350] Potvrzení armády, že bude případ řešit jen kázeňsky.
denikto	11	5	45%	13	6 ukázek [klastr 188] Nezmiňuje spor Babiše s Pavlem o cestu do Ankary ani Babišův výrok o ‚svrchovaném premiérovi‘, ačkoli šlo o významnou událost téhož jednání. [klastr 188] Vynechává kontext předběžného opatření Ústavního soudu nařizujícího vládě účast prezidenta na summitu. [klastr 157] Nezmiňuje Babišovu rétoriku ani problematické výroky koaličních partnerů, nepřipouští žádné oprávněné důvody pro Pavlovu žalobu. [klastr 261] Nezmiňuje stanovisko Společnosti pro obranu svobody projevu. [klastr 261] Neuvádí, že se učitelka omluvila. [klastr 261] Nedává prostor Ziebovu popírání vazeb na ruskou propagandu.
e15	9	4	44%	7	6 ukázek [klastr 124] Zcela vynechává samotnou výši dividendy, kterou Babiš obdržel (uvedena není ani v dostupné ukázce). [klastr 124] Neřeší osobní rozměr, opoziční kritiku, Babišovo vysvětlení ani otázky střetu zájmů – hlavní linka ostatních sedmi zpracování je zde neviditelná. [klastr 123] Nezmiňuje ČTK jako původní zdroj zprávy. [klastr 123] Neuvádí přesné datum emise (15. července). [klastr 103] Neanalyzuje mocenský rozměr sporu ani neobsahuje ironii. [klastr 145] Zcela vynechává jakoukoli informaci o sporu Pavla s Babišem, odmítnutí schůzky, videu na sítích.
lidovky	50	22	44%	46	6 ukázek [klastr 135] Nezmiňuje konkrétní varování kritiků o šíření nových drog a černého trhu. [klastr 161] Vynechává Zemanovu kritiku Pavla a výrok o nedůvěryhodnosti na summitu. [klastr 161] Neobsahuje hodnocení Zemanových slov, pouze citace bez širšího kontextu. [klastr 134] Rajchlův text a argumentace. [klastr 134] Vyjádření Rakušana a Ženíška. [klastr 151] Obalová novela
seznamzpravy	26	11	42%	18	6 ukázek [klastr 149] Nezmiňuje Fialovo nové angažmá v dozorčí radě ČEZ ani plat 370 tisíc Kč. [klastr 149] Vynechává odměnu pro právníka Přikryla v podobě jmenování do NKÚ. [klastr 149] Nezabývá se výzvou k rezignaci ani politickými důsledky. [klastr 149] Vynechává odměnu advokáta Přikryla (jmenování do NKÚ). [klastr 149] Nezmiňuje Fialovu novou pozici a plat v dozorčí radě ČEZ. [klastr 149] Vynechává politickou výzvu k rezignaci i detaily osobní konfrontace (video, útěk chodbami).
ct24	22	9	41%	17	6 ukázek [klastr 350] Citování poslance Růžičky a jeho ostrá slova. [klastr 350] Zmínka o bývalé ministryni Černochové a jejím podezření. [klastr 350] Informace, že Růžička hodlá ve věci pokračovat. [klastr 151] Detailní obsah interpelací [klastr 151] Vystoupení Ožanové [klastr 151] Kritika jednacího řádu
denik	28	10	36%	19	6 ukázek [klastr 206] Neuvádí podrobnosti o samotném hlasování a nepřináší citace z pléna od Růžičky, Nachera či Weimerové. [klastr 206] Nezmiňuje samotné označení „lex střízlivost“ ani „antipapalášský“ návrh. [klastr 124] Nepracuje s rámcem „obelhávání“ či střetu zájmů; neuvádí žádné opoziční reakce ani otázky ke konzistenci Babišových tvrzení. [klastr 124] Vynechává zdůraznění, že jde o mimořádně vysokou částku ve srovnání s předchozími lety. [klastr 197] Vyjádření viceprezidentky EBU Cilly Benkö, že zrušení není nutné a chybí veřejná debata. [klastr 197] Mezinárodní srovnání financování a varování před závislostí médií na státním rozpočtu.
echo24	21	6	29%	10	6 ukázek [klastr 161] Zcela chybí Zemanova podpora Vondráčka. [klastr 161] Neuvádí argumenty, proč Pavel jednal v souladu s ústavou, ani stanovisko jeho zastánců. [klastr 246] Nezmiňuje čísla 978 položek programu, 195 splněných a 774 rozpracovaných. [klastr 246] Vynechává celou sněmovní interpelaci Mariana Jurečky a jeho kritiku nekonkrétnosti odpovědí. [klastr 132] Nehodnotí obsah vládního mandátu ani názory koaličních partnerů (např. SPD). [klastr 267] Nezmiňuje Pauknerovu předchozí investigativu (např. Ples Hradní stráže).
denikn	41	9	22%	20	6 ukázek [klastr 153] Přesný obsah messengerové zprávy („Má fakt šanci Bábu nakopat“) a její zveřejnění Jiřím Šedivým. [klastr 153] Klempířova neochota odpovědět na otázku Novinek o téže zprávě. [klastr 108] Necituje ostrá slova opozičních politiků o účelovém prosazování, nezmiňuje, že ministryně původně odmítala debatu. [klastr 184] Vyhýbá se přesné citaci SZIF, že fond nikdy netvrdil, že dostal pokyn; obrana je podána obecněji. [klastr 184] Nezmiňuje, že by SZIF zveřejnil odpověď EK (na rozdíl od jiných zdrojů). [klastr 83] Nezmiňuje satirický rozměr ani nepracuje s nadsázkou kolem Macinky.

Posun rámování v čase overton drift

Jak se u zdroje mění průměrné vyznění napříč mnoha články vůči pólové entitě: srovnává průměrnou fúzi v první vs. druhé polovině sledovaného období. Nejde o úpravu jednoho článku — je to dlouhodobý posun redakčního postoje přes celý korpus. Kladné Δ = posun směrem k entitě (+1 pól), záporné k jejímu opaku. Věrohodné od n≥4.

zdroj	vůči	n	začátek	konec	Δ posun	období	hodnocení
idnes	Petr Pavel	7	+0.19	-0.27	-0.46	2. 7. 2026 – 6. 7. 2026	výrazný posun k opak(Petr Pavel)
ceskenoviny	Petr Pavel	4	+0.04	+0.48	+0.43	2. 7. 2026 – 6. 7. 2026	výrazný posun k Petr Pavel
reflex	Petr Pavel	4	+0.73	+0.30	-0.43	26. 6. 2026 – 6. 7. 2026	výrazný posun k opak(Petr Pavel)
cnnprima	Petr Pavel	10	+0.35	-0.03	-0.38	1. 7. 2026 – 6. 7. 2026	výrazný posun k opak(Petr Pavel)
parlamentnilisty	Andrej Babiš	7	+0.08	+0.40	+0.32	2. 7. 2026 – 5. 7. 2026	mírný posun k Andrej Babiš
seznamzpravy	Petr Pavel	4	+0.22	+0.50	+0.29	2. 7. 2026 – 3. 7. 2026	mírný posun k Petr Pavel
echo24	Petr Pavel	4	-0.57	-0.33	+0.24	26. 6. 2026 – 6. 7. 2026	mírný posun k Petr Pavel
forum24	Petr Pavel	19	+0.49	+0.72	+0.23	1. 7. 2026 – 6. 7. 2026	mírný posun k Petr Pavel
parlamentnilisty	Petr Pavel	12	-0.64	-0.45	+0.19	29. 6. 2026 – 6. 7. 2026	mírný posun k Petr Pavel
parlamentnilisty	Andrej Babiš / ANO	6	-0.07	-0.27	-0.19	2. 7. 2026 – 3. 7. 2026	mírný posun k opak(Andrej Babiš / ANO)
aktualne	Petr Pavel	6	+0.30	+0.11	-0.19	2. 7. 2026 – 6. 7. 2026	mírný posun k opak(Petr Pavel)
ct24	Petr Pavel	4	+0.15	+0.30	+0.15	2. 7. 2026 – 5. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
lidovky	Petr Pavel	9	+0.30	+0.26	-0.03	2. 7. 2026 – 6. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel
novinky	Petr Pavel	12	+0.33	+0.32	-0.01	1. 7. 2026 – 5. 7. 2026	stabilní vůči Petr Pavel

Vytrvalé opakování rámování drip repetition

Jak vytrvale a jak jednostranně zdroj v čase opakuje rámování k jednomu pólu (efekt iluzorní pravdy opakováním). Vysoký „drip" = hodně článků, stejná strana, rozprostřené v čase. „Konzist." = podíl na většinové straně. Věrohodné od n≥3.

zdroj	vůči	n	dní	čl./týd	⌀ skew	konzist.	hodnocení
forum24	Petr Pavel	19	4	19.0	+0.55	95%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
parlamentnilisty	Petr Pavel	12	7	12.0	-0.55	92%	vytrvalé jednostranné opakování k opak(Petr Pavel)
novinky	Petr Pavel	12	3	12.0	+0.33	75%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
lidovky	Petr Pavel	9	4	9.0	+0.27	67%	opakuje, ale nekonzistentně
seznamzpravy	Břetislav Rychlík (ODS-TOP 09)	3	3	3.0	+0.54	100%	vytrvalé jednostranné opakování k Břetislav Rychlík (ODS-TOP 09)
denikn	Petr Macinka	3	1	3.0	-0.54	100%	vytrvalé jednostranné opakování k opak(Petr Macinka)
seznamzpravy	Petr Pavel	4	1	4.0	+0.36	100%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
reflex	Petr Pavel	4	9	3.1	+0.41	75%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
echo24	Petr Pavel	4	9	3.1	-0.39	75%	vytrvalé jednostranné opakování k opak(Petr Pavel)
forum24	Kritici Oty Klempíře (např. Marian Jurečka, opozice)	3	2	3.0	+0.55	67%	opakuje, ale nekonzistentně
denik	Petr Pavel	3	1	3.0	+0.36	100%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
forum24	Tomio Okamura	3	1	3.0	-0.39	67%	opakuje, ale nekonzistentně
ceskenoviny	Petr Pavel	4	3	4.0	+0.26	75%	vytrvalé jednostranné opakování k Petr Pavel
parlamentnilisty	Andrej Babiš / ANO	6	1	6.0	-0.14	83%	vytrvalé, ale slabě vychýlené
reflex	Petr Macinka	3	1	3.0	-0.34	67%	opakuje, ale nekonzistentně
aktualne	Petr Pavel	6	3	6.0	+0.17	67%	opakuje, ale nekonzistentně
parlamentnilisty	Andrej Babiš	7	3	7.0	+0.13	71%	vytrvalé, ale slabě vychýlené
denikto	Petr Pavel	3	6	3.0	-0.30	67%	opakuje, ale nekonzistentně
cnnprima	Petr Pavel	10	4	10.0	+0.08	60%	opakuje, ale nekonzistentně
ct24	Petr Pavel	4	3	4.0	+0.19	50%	opakuje, ale nekonzistentně
idnes	Petr Pavel	7	4	7.0	-0.07	57%	opakuje, ale nekonzistentně
denikn	Petr Pavel	3	5	3.0	-0.01	67%	opakuje, ale nekonzistentně