📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

7144článků
1033hodnoceno
11206verzí obsahu
30856snímků
66sekcí
08.07.2026 08:58poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: volby 30 článků

📅 Období: 28. 11. 2024 – 8. 7. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 30

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek výběrem výhradně kritických expertních hlasů a rámováním přímé volby prezidenta jako „neštěstí“ posiluje pozici vlády v aktuálním sporu o prezidentské pravomoci. Chybí opačný pohled. Odkaz na kritiku vlády kvůli summitu NATO částečně vyvažuje celkové vyznění, ale zůstává odděleným prvkem.

Článek informuje o potrestání učitelky za promítnutí videa o Rusku, jehož autor je kritizován za propojení s ruskou propagandou. Proti trestu se staví SOSP. Text mírně tendenčně upřednostňuje obhájce svobody projevu, jimž nechává poslední slovo, a neposkytuje prostor samotné učitelce. Záhlaví navíc tvrdí, že se učitelka omlouvá, ač to v textu chybí.

Článek podporuje novelu omezující obstrukce, líčí ji jako racionalizační krok v souladu s Ústavním soudem. Obviňuje ANO a SPD z minulých obstrukcí, zároveň ale kritizuje současnou vládu za autoritářskou rétoriku. Celkově nahrává vládní iniciativě, ovšem s výhradami.

Text je neutrálním perexem k rozhovoru, klade otevřené otázky bez hodnotícího rámování. Nezvýhodňuje prezidenta ani vládu.

Vtip označený jako humor není hodnocen na tendenčnost.

Satirický video-skeč zesměšňující Petra Fialu jako klauna vyhlašujícího válku. Nelze hodnotit jako tendenční zpravodajství, protože jde o žánrovou nadsázku.

Text je zcela neutrální krátká zpráva o dokumentárním videu; nenahrává žádné straně.

Satirický výstup, který ironizuje nepozvání Petra Fialy na Trumpovu inauguraci a pozvání Filipa Turka, Hynka Macinky a Kláry Dostálové. Nejde o tendenční zpravodajství, ale o komediální glosu.

Satirická scénka Studia PopKorn, nejedná se o reálnou zpravodajskou událost, proto není analyzována na novinářskou tendenčnost.

Text je satirické video, nikoli zpravodajský článek, proto není hodnocen na tendenčnost.

Text oslavuje americké rakety ATACMS jako zázračnou zbraň a zdůrazňuje nezištnou pomoc USA, čímž jednoznačně nahrává ukrajinské straně a vykresluje Rusko jako stranu, která dostává 'zakouřit'.

Článek staví do kontrastu propad vládních Motoristů pod volební práh a přesvědčivé vítězství opozičního ANO. Volbou výrazů jako „propadli“ a „s přehledem“ lehce nahrává ANO a oslabuje Motoristy.

Text přináší rozhovor s europoslankyní ANO, který zahrnuje otázky na vládní kontroverze, válku na Ukrajině a konflikt v Gaze. Tendenčnost je velmi nízká; jediným náznakem je sloveso 'uznala' v perexu, které jejím výrokům dodává nádech přiznání. Jinak je článek věcný.

Článek mírně nahrává vládě a premiéru Babišovi, a to zejména výběrem citátu do titulku a slovesem „připustil“, které rámují výrok prezidentova poradce jako přiznání nutnosti podřídit se vládě.

Článek nahrává vládě, protože relativizuje její pokles podpory poukazem na ještě horší hodnocení opozice (whataboutismus).

Článek silně nahrává opozici a prezidentské straně sporu. Už titulek hodnotí jednání vlády jako „trapné trucování a citové vydírání“. Redakce přejímá opoziční rámec, zdůrazňuje porušení zvyklostí, dává prostor kritickým citacím, zatímco zdůvodnění vlády jen shrnuje. Tendenčně tak staví vládu do negativního světla.

Článek jednostranně prezentuje kampaň STAN do Senátu jako obranu demokracie a ústavnosti. Veškeré citace a perspektivy pocházejí od kandidátů STAN, jejichž narativ je nekriticky reprodukován. Vláda je vykreslena jako ohrožení demokracie bez prostoru pro vyjádření. Redakce volí emotivně zabarvenou slovní zásobu a hrdinské rámování kandidátů, čímž celé podání nahrává hnutí STAN.

Článek je převážně neutrálním shrnutím výroků z diskusního pořadu, avšak drobným redakčním rámováním (Macinka se „snažil o výrazné výroky“) a výběrem citací, které vykreslují vládní politiky jako hádavé a čelící skandálům, mírně nahrává opozici.

Článek přináší výsledky průzkumu, avšak opakované označení Motoristů jako "vládní" (ač nejsou členy vlády) a výraz "výrazně propadli" vykreslují tuto stranu jako selhávající vládní subjekt, což nepřímo prospívá opozičnímu ANO.

Text nahrává hnutí ANO použitím expresivního slova 'propadli' pro Motoristy, což jejich neúspěch podává jako dramatický propad a nepřímo zdůrazňuje dominanci ANO.

Text mírně nahrává kritikům vládního návrhu zákona o referendu tím, že v titulku a perexu používá emotivní slova („pod palbou kritiky“, „děsí“, „cupuje“) a jako první zdůrazňuje výhrady úřadů. Dává prostor i obhájci Liboru Vondráčkovi, ale celkově vyznění posiluje skeptický pohled na návrh.

Článek z české perspektivy analyzuje potenciální dopady plánů Marine Le Penové, zdůrazňuje jejich negativní vliv na Česko a poukazuje na rozpor mezi Babišovým spojenectvím s Le Penovou a českými zájmy. Text využívá mírně emotivní jazyk a insinuace, aby podkopal Le Penovou a zpochybnil Babišovu pozici.

Komentář označuje přímou volbu prezidenta za zdroj ústavních tenzí a společenské polarizace. Prezidentovu opoziční roli líčí jako nevyhnutelný důsledek systému, vládní očekávání nestrannosti hodnotí jako naivní. Text tak nahrává prezidentu Pavlovi (strana B) a zpochybňuje postoj vlády (strana A).

Článek kriticky rámuje spolupráci Václava Klause a Tomia Okamury s AfD, kterou označuje za radikální pravici. Využívá expresivní výrazy a jednostranné citace Klause, aby ukázal jeho podporu radikalizaci. Chybí vyvážení protistranou. Celkově nahrává negativnímu pohledu na tuto alianci.

Text kritizuje systém přímé volby prezidenta, který podle autora změnil úřad ve zdroj napětí a polarizace, a nahrává tak parlamentnímu modelu volby, přestože ho označuje za neprůchozí.

Text nahrává Martinu Kubovi a jeho hnutí Naše Česko. Poskytuje mu prostor ke kritice opozičních stran bez protireakce a slovem „fixace“ rámuje jejich chování jako negativní posedlost.

Text mírně nahrává ostatním stranám, když vykresluje ANO jako jedinou stranu bez jasného lídra, která po bytové kauze „lavíruje“; konkurence je naopak představena s hotovými kandidáty a programovými prioritami.

Článek dramatizuje spor prezidenta a premiéra jako hru s nulovým součtem, v níž občané jsou předem poražení. Rámování a výběr zdrojů lehce nahrávají Babišovi, neboť bez vyjádření druhé strany vytvářejí prostor pro jeho narativ.

Text je celkově věcný a poskytuje prostor oběma stranám sporu. Titulek a perex však volí silně negativní výrazy („ohrozil důvěryhodnost armády“, „zprotivil zákonu“), čímž zvýrazňují pochybení důstojníka a nepřímo podporují opoziční narativ, že cvičení bylo problematické. Zbytek článku je vyvážený a uvádí i polehčující okolnosti.

Text nahrává bývalé Fialově vládě tím, že podkopává důvěryhodnost Macinky poukázáním na jeho dřívější extrémní chválu Viktora Orbána a označením jeho kritiky minulé vlády jako 'rýpnutí'. Čtenář tak může vnímat Macinkovu současnou diplomatickou linku jako nekonzistentní.