Hodnocení tagu: umělá inteligence 11 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 15. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Macinkův poradce a dezinformace
14 čl.
1. 7. 2026 – 6. 7. 2026
+0.24 znatelné
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.24; 8× Petr Pavel, 1× Petr Macinka)
Na festivalu Smetanova Litomyšl se objevili prezident Petr Pavel, jeho poradce Petr Kolář s partnerkou Světlanou Witowskou; současně se na sociálních sítích začala šířit údajná...
Na festivalu Smetanova Litomyšl se objevili prezident Petr Pavel, jeho poradce Petr Kolář s partnerkou Světlanou Witowskou; současně se na sociálních sítích začala šířit údajná fotografie jejich setkání s ústavním soudcem Pavlem Šámalem, což vyvolalo politickou kontroverzi a debaty o podjatosti soudu.
Osa sporu: Postoj k pravdivosti fotografie a oprávněnosti kritiky: -1 = zpochybňování nezávislosti soudu, bagatelizace podvrhu, kritika prezidentových spolupracovníků; +1 = označení fotografie za podvrh, obrana nezávislosti soudu a podpora prezidenta a jeho okolí.
Osa sporu kdo komu nahrává
Petr Macinka ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 10 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
-0.62 výrazné
Nespokojená Witowská. Chtěla omluvu, ta přišla. Ale ne podle její představy
Článek nahrává Pavlu Šikovi: dává mu rozsáhlý prostor pro obšírnou omluvu a útoky na jiné aktéry, zatímco Světlanu Witowskou prezentuje jako nespokojenou, emocionální a motivovanou osobními vztahy. Celkové vyznění snižuje vážnost její kritiky a naznačuje, že omluva byla dostatečná, jen ji neuznala.
irozhlas
+0.00 vyvážené
‚Nenechám to jen tak.‘ Witowská požaduje omluvu od Macinkova poradce za facebookový příspěvek
Článek převážně zpravodajsky informuje o sporu. Nepatrně nahrává straně A (Witowská, Kolář, Šámal), protože uvádí jejich podrobná vyjádření a odborný komentář, zatímco Šik nekomentuje (sám to odmítl), ale výběr citací a prostoru pro jednu stranu může působit ve prospěch A.
Podání nahrává straně B. Redakce sama označuje Šikovo tvrzení za manipulativní a cituje pouze jeho kritiky a dotčené aktéry, zatímco Šikovo stanovisko či reakci nenabízí. Základní popis uměle vytvořené fotografie je však převážně věcný a opírá se o jasně atribuované výroky.
Článek podrobně líčí útoky na Ústavní soud a odhaluje dezinformaci z vládního tábora, čímž mírně prospívá prezidentské straně. Vyváženě však uvádí i právní námitky ministra Tejce a argumenty premiéra Babiše.
seznamzpravy
+0.20 znatelné
Falešná fotka poradce prezidenta a ústavního soudce. Neznáme se, reagují
Podání mírně nahrává straně A, protože falešnost snímku rámuje jako doloženou a poskytuje rozsáhlý prostor jejím vyjádřením. Jde však převážně o věcně vystavěné ověřování: text uvádí konkrétní indicie nepravosti a zaznamenává, že se redakce neúspěšně pokusila získat reakci Pavla Šika i ministerstva.
denik
+0.30 znatelné
Nová dezinformace na sítích: Fotografie s Kolářem, Witovskou, Šámalem je falešná
Článek jednoznačně vyvrací falešnou fotografii, chrání pověst osob napojených na prezidenta (Kolář, Witowská, Šámal) a odhaluje jejího šiřitele jako bývalého spolupracovníka StB napojeného na Babiše. Text tak nahrává prezidentskému okruhu a poškozuje oponenty z Babišova tábora.
Text nahrává straně B (Witowská), protože líčí Šikovo šíření podvržené fotografie jako chybu a jeho omluvu jako nedostatečnou, zatímco citace Witowské zdůrazňují jeho selhání. Článek tak vyznívá kriticky vůči Šikovi.
Článek zpravodajsky informuje o útocích na Ústavní soud po jeho rozhodnutí umožnit prezidentu Pavlovi účast na summitu NATO, a o vyvrácení dezinformace. Mírně nahrává straně soudu a prezidenta tím, že zdůrazňuje vulgárnost útoků a poskytuje prostor výhradně soudu a spojencům, zatímco kritici nejsou přímo slyšet.
denikn
+0.49 znatelné
Macinkův poradce šíří lži o ústavním soudci. Odmítá je smazat a říct, proč to dělá
Podání nahrává straně Šámala, Koláře a prezidenta: redakce Šikovo tvrzení opakovaně rámuje jako lež či manipulaci a dává rozsáhlý prostor jeho popření, zatímco Šikův podklad ani možné vysvětlení nejsou rozvinuty. Článek zároveň obsahuje relevantní ověřovací indicie k fotografii a Šikovo odmítnutí odpovědět, takže negativní vyznění není založeno jen na hodnotících slovech.
Článek kriticky informuje o nepodloženém obvinění vzneseném poradcem ministra Macinky vůči ústavnímu soudu a prezidentovu poradci, přičemž zdůrazňuje podvrženost důkazu a nedostatek důvodů. Text tak celkově znevýhodňuje Macinkova poradce a jeho stranu a podporuje stanovisko Ústavního soudu a Hradu.
Text jednoznačně stojí na straně prezidentova okruhu a médií, vykresluje Pavla Šika jako toho, kdo neochotně a podmíněně se omlouvá, útočí na média a překrucuje fakta. Redakce FORUM 24 se sama hájí před Šikovými obviněními, čímž posiluje svou věrohodnost. Článek využívá Šikovy vlastní výroky proti němu a doplňuje je kritickými komentáři Koláře a Witowské, aniž by poskytl prostor pro obhajobu vládního tábora.
Článek jednostranně odsuzuje poradce Pavla Šika jako šiřitele lži, čímž nahrává obětem jeho tvrzení – novinářce Witowské, poradci Kolářovi a ústavnímu soudci Šámalovi. Poskytuje jim rozsáhlý prostor k obraně, zatímco druhá strana prakticky nedostává slovo. Silné lexikální volby (lež, nepodložené) a předpoklad viny posilují tento dojem.
Článek zřetelně straní novinářce Witowské a prezidentskému okruhu. Pavla Šika nejen označuje za šiřitele podvrhu, ale přímo ho spojuje s dezinformačními a konspiračními kruhy a selektivně vybírá pouze ty jeho výroky, které ho vykreslují jako proruského analytika. Rozsáhlé citace poškozených a absence Šikovy reakce na obvinění posilují dojem jednoznačné viny. Text tak delegitimizuje poradce ministra Macinky a nepřímo zpochybňuje i ministerstvo zahraničí.
Glosa silně straní prezidentu Pavlovi a ostentativně kritizuje vládu a ministry za to, že údajně mstivě reagují na potlesk Pavlovi, zatímco sami sklidili pískot. Text využívá sarkastické, emočně nabité formulace a jednostranně vykresluje vládu jako malichernou a odvetnou.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text obhajuje automobilku Škoda Auto a kritizuje guvernéra Aleše Michla za výroky o zastaralosti jejího softwaru. Používáním emotivního jazyka, nálepek, rétorických otázek a zpochybňování Michlovy motivace vykresluje Michla jako nekompetentního a škodlivého a Škodu jako nespravedlivě napadeného národního šampiona. Podání nahrává automobilce Škoda Auto.
Článek neutrálně shrnuje internetové memy a vtipy, které se objevily po nehodě poslance Filipa Turka. Nevyjadřuje politické stanovisko ani nenahrává žádné straně sporu; pouze přináší ukázky černého humoru z českého a slovenského internetu.
Článek usiluje o vyvážený pohled, avšak titulkem, volbou sloves („přiznal“) a výrazy („AI washing“, „pohádkově zbohatne“) jemně straní skeptickému narativu, který zpochybňuje motivace technologických firem a zdůrazňuje lidskou přizpůsobivost.
Text je autorským stanoviskem představitelky čínského velvyslanectví a výrazně pozitivně představuje čínské iniciativy i roli Číny. Neobsahuje však dostatečný doslovný důkaz redakční manipulace: hodnotící a přesvědčovací formulace jsou připsatelné autorce podepsaného textu, nikoli neutrálně vystupující redakci.
Text kritizuje ODS a Petra Fialu za sdílení deepfake videí bez označení, čímž podkopávají důvěru v média a legitimizují manipulativní obsah. Autorův komentář je silně negativní vůči ODS, využívá emotivní jazyk, rétorické otázky a neposkytuje prostor pro vyjádření ODS.
Text spadá pod žánrovou bránu humorného fejetonu, a proto se jeho tendenčnost dále nehodnotí.
Text je rozhovorem s Andreou Němcovou z Atris investiční společnosti, který firmu prezentuje v pozitivním světle, zdůrazňuje její inovace a důraz na lidský faktor. Neobsahuje spor ani tendenčnost vůči žádné straně.
parlamentnilisty
„Mlčel. Selhal.“ Zaorálek připomněl prezidentovi, co dělal za Fialy
Rozhovor s Lubomírem Zaorálkem, který jednostranně kritizuje prezidenta Pavla, zatímco obhajuje vládu premiéra Babiše. Redakce nedává prostor opačnému názoru, čímž vytváří tendenční vyznění ve prospěch vlády a proti prezidentovi.
Glosa je ostře vyhroceným osobním útokem na ministra Petra Macinku. Pomocí hodnotících výrazů, nálepek, selektivních citací, psychologizace a rámování jeho úsměvu jako masky arogance text systematicky poškozuje Macinkovu image a nahrává tím zájmům redakce Forum 24 a jejích čtenářů.