Článek kritizuje průběh interpelací na premiéra Babiše, líčí je jako směs lží, fantazie a neefektivity, z čehož viní především Babiše. Opozici zároveň vyčítá slabé otázky, takže výsledné vyznění nahrává spíše opozici, ale s výhradami.

Text je doslovný přepis projevu poslankyně Malé, který redakce vybrala a opatřila titulkem zdůrazňujícím výroky kritizující ostatní poslance. Článek neobsahuje protistranu, čímž nahrává Malé a jejímu vyznění jako upřímné, racionální mluvčí.

Článek přetiskuje projev pirátské poslankyně, který kritizuje fungování Sněmovny a vyhýbání se ministrů interpelacím. Text upřednostňuje opoziční reformní stanovisko, neposkytuje prostor vládě. Titulní úryvek zdůrazňuje okrajový detail, vložená anketa odvádí pozornost.

Článek je přepisem projevu ministra Borise Šťastného, který kritizuje pozměňovací návrh jednacího řádu. Jeho projev je zveřejněn bez jakékoli protiváhy, čímž zvýhodňuje jeho stranu. Do textu je navíc vložena anketa „Je Petr Macinka arogantní?“, která naznačuje spojení oponenta s tématem a útočí na jeho osobu. Oba tyto prvky nahrávají právě Borisi Šťastnému.

Článek je zveřejněním projevu poslance Nachera (ANO), ve kterém kritizuje návrh zákona. Redakce neposkytuje žádný prostor argumentům druhé strany, čímž fakticky zvýhodňuje odpůrce zákona.

Článek mírně nahrává Pirátům, protože jim poskytuje výrazně více prostoru pro kritiku vlády a zahrnuje útočnou citaci na premiéra Babiše, zatímco vládní strana (ANO) dostává jen krátkou odpověď poslankyně Ožanové. Zdůrazňuje nepřítomnost premiéra a ministryně, což podtrhuje dojem, že vláda ignoruje své povinnosti. Obvinění vůči ministryni Mrázové jsou prezentována nekriticky.

Článek mírně nahrává Pirátům tím, že poskytuje rozsáhlý prostor jejich kritice vlády a ministryně Mrázové, zatímco obhajoba z tábora ANO je omezena na jediný kratší vstup. Zvolené citace zdůrazňují negativní obraz vlády (zejména absence premiéra a označení „oligarcha“), čímž text vyznívá jako podpůrný pro opoziční narativ.

Článek přináší výhradně projev pirátské poslankyně Olgy Richterové, v němž ostře kritizuje nejmenovaného ministra za neznalost reality běžných lidí. Redakční výběr pouze jednoho stanoviska bez protistrany, titulkem zvýrazňující absurditu debaty, jednostranně nahrává Richterové a Pirátům, čímž vytváří dojem, že ministr je odtržen od reality.

Text je jednostrannou kritikou vládní změny jednacího řádu, využívá emotivní výrazy a odkaz na Agrofert („agrofertizace“), aby zdiskreditoval vládu a posílil pozici Pirátů jako alternativy.