Hodnocení tagu: Zbyněk Stanjura 12 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 24. 6. 2026 – 16. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Statistiky vydaných Dluhopisů Republiky
7 čl.
14. 7. 2026 – 16. 7. 2026
-0.24 znatelné
Rámování mírně nahrává: Alena Schillerová (přízeň) (⌀ -0.24; 0× Alena Schillerová (kritika), 2× Alena Schillerová (přízeň))
Oba články se týkají činnosti Ministerstva financí ČR a zmiňují ministryni Alenu Schillerovou (ANO) a exministra Zbyňka Stanjuru (ODS); první však pojednává o znovuzavádění...
Oba články se týkají činnosti Ministerstva financí ČR a zmiňují ministryni Alenu Schillerovou (ANO) a exministra Zbyňka Stanjuru (ODS); první však pojednává o znovuzavádění EET, druhý o statistikách dluhopisů pro občany – jde o odlišné události, nikoli o tutéž kauzu.
Osa sporu: -1 = rámování vyznívá příznivě pro Alenu Schillerovou (pozitivně/nekriticky); +1 = rámování je vůči Schillerové kritické/skeptické (zvýrazňuje nadsazené sliby, náklady)
Osa sporu kdo komu nahrává
Alena Schillerová (přízeň) ◄ — ► Alena Schillerová (kritika)
Slovní hodnocení na článek
Text je neutrální zpráva ČTK o zveřejnění statistik emise Dluhopisů Republiky pro občany a historickém kontextu. Nenahrává žádné straně sporu, jedná se o věcné zpravodajství.
hn
-0.09 mírné
Elektronická evidence tržeb nedokáže zázraky, které slibuje ministryně financí. Byla by ale škoda nevyužít možnosti, které nabízí
Text vyznívá ve prospěch skeptického pohledu na EET. Sliby ministerstva pod vedením A. Schillerové rámuje jako přehnanou „reklamu“ a přání otcem myšlenky, zveličuje pochybnosti o výnosu a naznačuje politickou manipulaci s čísly. Kritické hlasy (podnikatelské svazy, šéfka finanční správy) dostávají nepoměrně větší prostor, zastánci EET jsou citováni pouze nepřímo a jejich pozice je zlehčována. Celkově text nahrává oponentům stávající podoby evidence a snižuje důvěryhodnost ministryně financí.
Článek prezentuje obnovení programu Dluhopisů Republiky Alenou Schillerovou jako jednoznačný úspěch díky rekordní poptávce a novým investorům, zatímco protiargument o vyšších nákladech je zmíněn jen minimálně, čímž vyznění nahrává Schillerové a ANO.
Text je věcnou zprávou o rekordním úpisu dluhopisů, přebírá výhradně vyjádření ministryně Schillerové z ANO. Absence jiných hlasů umožňuje nekriticky prezentovat vládní úspěch a propojit jej s důvěrou občanů, čímž zpráva mírně nahrává vládní straně.
Text je věcnou zprávou o úpisu státních dluhopisů pro občany, bez zjevné tendenčnosti. Poskytuje faktické údaje o objemu prodeje, typech dluhopisů a demografii kupujících. Politický rozměr (obnovení programu Schillerovou, dřívější zastavení Stanjurou) je zmíněn s uvedením argumentů obou stran, přičemž delší citace Aleny Schillerové vyznívá příznivě, ale redakce ji nekomentuje. Text nenahrává výrazně žádné straně.
Text podrobně cituje ministryni Schillerovou a zdůrazňuje úspěch emise (překročení plánu, historicky nejvyšší počet držitelů), zatímco kritiku bývalého ministra Stanjury o vyšších nákladech zmiňuje pouze jednou větou bez podrobností. Tato nevyváženost v prezentaci nahrává vládní straně ANO a ministryni Schillerové.
irozhlas
‚Podařilo se nám ve velkém oslovit nové investory.‘ Lidé nakoupili státní dluhopisy za 74 miliard
Článek jednostranně zdůrazňuje úspěch ministryně Schillerové (ANO) s Dluhopisy Republiky, cituje ji v titulku i textu, zatímco oponentnímu postoji Zbyňka Stanjury (ODS) věnuje jen stručnou zmínku bez přímé citace. Celkové vyznění nahrává Aleně Schillerové a ANO.
2
Zájem o státní dluhopisy překonal očekávání
4 čl.
30. 6. 2026 – 1. 7. 2026
+0.18 mírné
Rámování mírně nahrává: Zbyněk Stanjura / kritici dluhopisové politiky (⌀ +0.18; 1× Zbyněk Stanjura / kritici dluhopisové politiky, 0× Ministerstvo financí (současné vedení))
Lidé si objednali státní dluhopisy za zhruba 80 miliard korun, což čtyřnásobně překročilo původně plánovaný objem emise 20 miliard. První upisovací období skončilo 28. června,...
Lidé si objednali státní dluhopisy za zhruba 80 miliard korun, což čtyřnásobně překročilo původně plánovaný objem emise 20 miliard. První upisovací období skončilo 28. června, úhrada do 7. července.
Osa sporu: -1 = podpora obnoveného prodeje dluhopisů občanům (prezentace jako úspěch, atraktivní nástroj), +1 = kritika prodeje jako neefektivního a nespravedlivého transferu k bohatším
Osa sporu kdo komu nahrává
Ministerstvo financí (současné vedení) ◄ — ► Zbyněk Stanjura / kritici dluhopisové politiky
Slovní hodnocení na článek
Text je neutrální zpráva o výsledcích upisovacího období státních dluhopisů. Uvádí faktické údaje o poptávce, podmínkách a historickém kontextu bez hodnotících prvků, jež by nahrávaly některé ze zmíněných politických stran nebo osob.
Článek je nestrannou zpravodajskou zprávou ČTK o vysokém zájmu o státní dluhopisy. Neprojevuje tendenčnost, uvádí fakta a historický kontext bez hodnotících výrazů. Neutralita není narušena.
Podání mírně nahrává ministerstvu financí a programu Dluhopis Republiky zdůrazněním vysoké poptávky. Číselné údaje však obsahují jasnou srovnávací základnu a text uvádí také Stanjurův nákladový argument, takže celkově zůstává převážně věcný.
Článek kritizuje obnovené „lidové“ dluhopisy jako plýtvání státními penězi ve prospěch majetnějších domácností. Soustavně znevažuje jejich oficiální zdůvodnění a naznačuje skryté politické motivy ministryně Schillerové. Vykresluje ji jako neupřímnou aktérku, zatímco argumentačně straní pohledu, že jde o neracionální transfer. Celkově silně nahrává odpůrcům programu.
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně až středně nahrává navrhovanému Lepšímu penzijku a Ministerstvu financí: opakovaně je staví do role vítězné alternativy, zatímco dosavadní fondy a DIP popisuje soutěžním a ztrátovým jazykem. Text však uvádí i omezení modelu, výhody DIP a legislativní nejistotu.
Článek otevřeně podporuje Babišův obrat ke zdanění tichého vína. Vinu za trvající nulovou daň přisuzuje vinařské lobby a předchozím vládám, vykresluje Babiše jako prozíravého bojovníka za veřejné zdraví a racionalitu a prezentuje zdanění vína jako logické a žádoucí řešení. Text je výrazně jednostranný – neposkytuje prostor argumentům zastánců nulové daně.
Podání převážně nahrává pravici: redakce sice uznává organizační úspěch Aleny Schillerové, ale opakovaně rámuje postup současné vlády jako rozhazování a kupování voličů. Současně vytýká pravici hlavně nečinnost, čímž její dřívější roli spíše rehabilituje.