Hodnocení tagu: Výběr 20 článků
📅 Období: 12. 4. 2026 – 2. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
20
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Věcná agenturní zpráva o schválení sankcí EU, bez manipulativního rámování, s vyváženým zahrnutím stanoviska českých ministrů.
Standardní zpravodajská zpráva o prvním čtení návrhu EET. Vyváženě cituje zástupce vlády i opozice a nevykazuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Popisuje vládní omezení jako bezprecedentní, zdůrazňuje prezidentovu snahu o kompromis a na závěr zařazuje komentář analytika, který vinu za spor přisuzuje vládě a Motoristům. Vláda dostává prostor k vyjádření, ale celkové vyznění ji staví do role konfliktního aktéra.
Článek mírně nahrává kritikům současného systému rozdělování daní. Ačkoli věcně informuje o zamítavém nálezu Ústavního soudu a uvádí jeho argumentaci, dává nepoměrně velký prostor hejtmanům a senátorovi, kteří systém označují za nespravedlivý a volají po změně. Chybí jakýkoli hlas obhajoby status quo, čímž se perspektiva kritiků jeví jako přirozený konsenzus.
Text jednostranně informuje o aktivitách ministra Tejce a jeho návrzích, aniž by poskytl prostor obviněné soudkyni či úřadu. Volbou detailů a opomenutím protiargumentů nahrává vládní interpretaci, že za tragédii může selhání justice a OSPOD.
Článek je neutrálním zpravodajským shrnutím rozhodnutí rozpočtového výboru a vyváženě cituje obě strany sporu o výnosy z EET. Novinářský text nevykazuje tendenčnost, jednotlivé hodnotící výroky pocházejí přímo od aktérů.
Článek přináší faktické informace o vyšetřování, ale neposkytuje prostor obviněným stranám. Tím mírně nahrává verzi obžaloby, protože podezření zůstávají bez protiargumentu.
Text mírně nahrává vládní straně, protože detailně reprodukuje argumenty ministra Zůny, zatímco pozice prezidenta Pavla je pouze shrnuta bez přímé citace. Celkově však jde o věcné zpravodajství o rozhovoru, nikoli o výraznou manipulaci.
Text je věcně informativní, ale zcela jednostranně pozitivní; nahrává ministerstvu zdravotnictví a praktickým lékařům bez uvedení jakýchkoli protichůdných pohledů, potenciálních rizik či opozice.
Článek zpravodajsky informuje o hromadné rezignaci expertů, věnuje však podstatně více prostoru jejich argumentům než vyjádření vlády, což může mírně nahrávat kritikům vládního rozhodnutí.
Text mírně nahrává hnutí ANO. Motoristé, kteří ve skutečnosti nejsou součástí vlády, jsou opakovaně označováni za 'vládní', čímž se jejich volební neúspěch rámuje jako problém stávající vlády. Toto neopodstatněné označení podporuje narativ opozice o selhávajícím kabinetu a současně neutralizuje faktický zisk ANO tím, že vytváří dojem, že vláda ztrácí i v neexistující straně. Zbytek článku je věcný a vyvážený.
Text jednostranně informuje o podání kárné žaloby ministrem Tejcem, jako by byla oprávněná a nevyhnutelná. Soudkyně Kimmelová nedostává prostor k obhajobě a vykreslena jako viník smrti Viktorky. Článek tak nahrává ministru a jeho kritice soudkyně, aniž by poskytl vyvážený pohled.
Text nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům vlády, protože bez protistrany předkládá ostré odsudky vlády a pocitové spekulace o premiérově motivaci.
Článek České televize je standardní zpravodajské zpracování návrhu regulace energy drinků. Uvádí argumenty pro regulaci (zdravotní rizika, podpora odborníků) i proti (odpovědnost rodičů, odpor výrobců). Celkově mírně nahrává zastáncům restrikcí, protože jejich argumenty dostávají více prostoru a opozice je představena až v druhé polovině. Žádné výrazné manipulativní techniky nebyly identifikovány.
Text věnuje prostor oběma stranám, avšak opozice dostává více prostoru a její silné formulace o vítězství demokracie nad populismem převládají, což celkovému vyznění dodává mírný pro-demokratický sklon.
Text mírně zvýhodňuje stranu soudů: podrobně vysvětluje polehčující okolnosti a obhajobu rozhodnutí, zatímco ministr Tejc dostává méně prostoru a jeho argumenty jsou implicitně vyvráceny. Citace o obstrukci opozice bez její odpovědi lehce nahrává Tejcovi, celkově však text působí jako potvrzení správnosti soudního verdiktu.
Text představuje reorganizaci Agentury pro sociální začleňování jako problematickou a škodlivou, využívá kritické vyjádření obcí a nedává prostor vládě. Tím nahrává obcím a jejich perspektivě, zatímco vláda je líčena jako příčina negativních dopadů.
Článek je neutrálním zpravodajstvím z rozhovoru s novým náčelníkem generálního štábu. Věcně informuje o jeho názorech na bezpečnostní situaci a armádní záležitosti, přináší i vyjádření ministra obrany Zůny, který jmenování nepodpořil. Redakce text nehodnotí, nezamlčuje fakta, nevyužívá hodnotící výrazy. Tendence není přítomna.
Článek vyváženě informuje o sporu, avšak titulkové sloveso "osočil" a uvozovací "tvrdí" mírně znevýhodňují Babiše a nahrávají Pavlovi.
Článek popisuje, jak Ústavní soud čelí vulgaritám a dezinformacím po rozhodnutí, které umožnilo prezidentu Pavlovi účast na summitu NATO, proti čemuž stála vláda. Tím, že dává prostor vyjádřením Ústavního soudu a vyvrací falešnou fotografii, aniž by citoval vládní kritiky, text nepřímo nahrává Ústavnímu soudu a prezidentovi a vykresluje vládní stranu jako agresivní a nepoctivou.