📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

13350článků
2215hodnoceno
24839verzí obsahu
85769snímků
69sekcí
15.07.2026 05:58poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Neziskové organizace 12 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 14. 7. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 12

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek zvýhodňuje stranu obviněných (ex-úředníci, neziskovky, Bartoš): poskytuje jim přímé citace bez prostoru pro vyjádření ministerstva, rámuje trestní oznámení jako možnou osobní pomstu ministryně, používá pochybnostní výraz „údajně“ a pozitivně vykresluje Platformu pro sociální bydlení. Ministryně Mrázová je líčena negativně skrze Bartošovu metaforu „vytáhla do velkého boje“ a titulek o pomstě.

Komentář ostře útočí na ministra Macinku a Motoristy, líčí je jako destruktivní sílu napojenou na Rusko a Trumpa, čímž jednoznačně straní obhájcům liberální demokracie a varuje před Babišovým prospěchem z chaosu.

Text nahrává premiéru Babišovi – líčí ho jako rozhodného iniciátora nutných úspor, zatímco ministr Vojtěch a resort působí liknavě a nepřipraveně. Jazykové prostředky mírně zesilují Babišův tlak a kritiku resortu.

Článek vykresluje poradkyni Vachatovou jako drahou, tajnůstkářskou a morálně problematickou osobu, přestože komise BIS bezpečnostní riziko neshledala. Uspořádáním faktů a volbou jazyka jí přisuzuje roli padoucha a zlehčuje osvobozující verdikt. Tendenčnost nahrává straně B (kritici vlády).

Článek jednostranně kritizuje síť ekologických organizací jako radikální, extremistickou a nebezpečnou, přičemž akcentuje údajné omezení jejich vlivu za vlády Andreje Babiše. Text straní Babišově vládě a účelově vykresluje aktivisty v co nejhorším světle.

Text rámuje současnou vládní politiku jako represivní zvrat v dosavadní harm reduction strategii, a tím nahrává kritikům vlády a zastáncům legalizace a prevence. Redakce používá hodnotící jazyk a nenápadné narážky, které podporují dojem, že krok vlády je problematický.

Podání nahrává Andreji Babišovi a ANO tím, že propojuje finanční dary, občanské organizace a podporu STAN do převážně podezřívavého rámce „zákulisního vlivu“. Text zdůrazňuje politické vazby a neodpovězení na dotazy, zatímco podstatně méně rozvíjí možné běžné či deklarované účely darů a činnosti organizací.

Text je neutrální přehledový článek ve formátu otázek a odpovědí, který korektně představuje argumenty obou stran sporu a nezvýhodňuje žádnou z nich. Podání je vyvážené a nenese znaky manipulace.

Článek systematicky preferuje perspektivu obviněných (bývalí úředníci, spolek) a jejich podporovatelů. Titulek i rozhodující prostor zvýrazňují jejich obhajobu a silné odmítavé výroky, zatímco argumenty ministerstva jsou potlačeny. Rámuje podání trestního oznámení ministryně Mrázové jako zastírací manévr a využívá i její vlastní kauzy ke zpochybnění její důvěryhodnosti.

Text nahrává českému prezidentu Pavlovi a organizátorům festivalu Pohoda tím, že kritiku slovenských politiků vykresluje jako neopodstatněnou a rozporuplnou, přičemž využívá silná slova (směšný) a expertní vyjádření k jejímu znevážení, a zároveň opravuje nepravdivé tvrzení o puči.

Text rámuje EET 2.0 jako vládní projekt, který napravuje chyby původní verze a je výhodný pro podnikatele. Hojně parafrázuje vládní zdroje a zdůrazňuje benefity (daňové slevy, nižší zátěž), zatímco hlasy opozice a kritiků zcela chybí. Text tak celkově nahrává vládě Andreje Babiše, jejíž narativ o 'férové soutěži' a 'zjednodušení' přebírá bez vyvážení protinázory.

Článek s expertní analýzou dopravní nehody klade důraz na Turekovo nereagování, ačkoli uvádí i pochybení řidiče sanity. Prostřednictvím výběru zdrojů (pouze expert) a použití hodnotícího výrazu 'mohutné SUV' text mírně nahrává narativu, který více zatěžuje Filipa Turka.