📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

9951článků
1521hodnoceno
18448verzí obsahu
52617snímků
69sekcí
10.07.2026 20:39poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Úřad vlády 15 článků

📅 Období: 30. 5. 2026 – 10. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 V lednu 2025 se v jednacím sále vlády našlo chytré nahrávací zařízení, které… 8 čl. 10. 7. 2026
+0.06 Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)

V lednu 2025 se v jednacím sále vlády našlo chytré nahrávací zařízení, které bezpečnostní složky nebyly okamžitě informovány. Později se k němu přihlásil ministr Boris Šťastný...

O co jde

V lednu 2025 se v jednacím sále vlády našlo chytré nahrávací zařízení, které bezpečnostní složky nebyly okamžitě informovány. Později se k němu přihlásil ministr Boris Šťastný s vysvětlením, že jde o jeho ztracený AI záznamník.

Osa sporu: Osa sporu: -1 = nahrává vládě/Úřadu vlády/Barthové (kritika bezpečnostního selhání úřadu); +1 = nahrává ministru Šťastnému (kritika jeho nedbalosti a ohrožení bezpečnosti)

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Boris Šťastný

◄ Andrej Babiš Boris Šťastný ► aktualne: -0.52 (conf 1.00, 1 čl.) aktualne -0.52 cnnprima: -0.07 (conf 0.40, 1 čl.) cnnprima -0.07 irozhlas: +0.10 (conf 1.00, 1 čl.) irozhlas +0.10 seznamzpravy: +0.17 (conf 0.40, 2 čl.) seznamzpravy (2) +0.17 lidovky: +0.18 (conf 0.40, 1 čl.) lidovky +0.18 novinky: +0.19 (conf 0.70, 1 čl.) novinky +0.19 forum24: +0.35 (conf 0.50, 1 čl.) forum24 +0.35

Zúčastněné subjekty 9 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Boris Štastný (5) Tunde Bartha (3) Úřad vlády (3) Andrej Babiš (2) Vláda České rep… (2) Boris Šťastný (1) Ochranná služba… (1) Seznam Zprávy (1) Vláďa (1) Boris Štastný: +0.20 (n=5) Tunde Bartha: -0.33 (n=3) Úřad vlády: +0.17 (n=3) Andrej Babiš: -0.50 (n=2) Vláda České republiky: +0.00 (n=2) Boris Šťastný: +0.50 (n=1) Ochranná služba Policie České republiky: +0.50 (n=1) Seznam Zprávy: +0.50 (n=1) Vláďa: +0.00 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text mírně až středně nahrává kritickému pohledu na vládu a Úřad vlády, protože zdůrazňuje, že nalezené zařízení nebylo několik týdnů prověřeno ani nahlášeno bezpečnostním složkám. Vládní vysvětlení však také uvádí.

Text výrazně nahrává Seznamu Zprávy a opozici, protože bezpečnostní pochybení Úřadu vlády opakovaně popisuje negativně a zdůrazňuje nečinnost jeho představitelů. Kritická interpretace je však částečně podložena konkrétními fakty.

Text mírně nahrává kritikům Borise Šťastného, protože výrazně akcentuje jeho údajné pochybení a ostrou kritiku, zároveň však uvádí jeho vysvětlení i stanovisko Úřadu vlády, že bezpečnostní riziko nevzniklo.

Text mírně nahrává bezpečnostně kritickému pohledu, protože zdůrazňuje několikatýdenní neprověření zařízení a skutečnost, že nález nebyl nahlášen bezpečnostním složkám. Zároveň uvádí vysvětlení vlády a popření bezpečnostního rizika.

Text mírně nahrává Borisi Šťastnému tím, že zdůrazňuje podezřelost nálezu a neoznámení bezpečnostním složkám, zatímco jeho vysvětlení a žertovné komentáře dostávají značný prostor. Současně ale uvádí i vysvětlení vlády a Úřadu vlády.

Text mírně nahrává kritickému a bezpečnostnímu pohledu: zdůrazňuje, že ministr zařízení ztratil ve vládní místnosti s utajovanými informacemi a že nebylo prověřeno bezpečnostními složkami. Současně uvádí vysvětlení vlády a zmírňující okolnosti.

Nejde o tendenční zpravodajství, nýbrž o satiru. Text nikoho fakticky nepoškozuje ani nezvýhodňuje – baví čtenáře humornou mystifikací.

Text jednostranně kritizuje Úřad vlády a premiéra Babiše za laxní bezpečnostní postupy po nálezu nahrávacího zařízení, vykresluje ho jako zanedbávajícího ochranu utajovaných informací. Oficiální vysvětlení rámuje jako nedostatečná až podezřelá, aniž by poskytl vyvážený pohled.

Ostatní články 11

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text implicitně znevažuje cestu Tomia Okamury do Číny tím, že ji označuje za překvapivou a směřující do „ostře sledované země“, a naznačuje, že vláda její schválení tajila. Tím nahrává kritikům čínské politiky a opozičnímu narativu o netransparentnosti kabinetu.

Článek neutrálně informuje o sporu ohledně zastoupení ČR na summitu NATO. Představuje postoje obou stran a nevykazuje výraznou tendenčnost.

Text shrnuje podcast silně kritický k Petru Pavlovi, bývalé vládě a neziskovému sektoru. Jazykové prostředky a výběr témat nahrávají perspektivě kritiků establishmentu (zde představovaných podcastem a Andrejem Babišem), bez prostoru pro protistranu.

Text výběrem a rozsahem výpovědí nahrává rezignujícím expertům a opozičním politikům v kritice vlády Andreje Babiše za přesun lidskoprávních agend. Vládní stanovisko je redukováno na stručné citace, zatímco odborníci a opozice dostávají prostor pro vyjádření obav a ostré výtky.

Článek výrazně nahrává rezignujícím expertům. Jejich stanovisko dostává podstatně větší prostor, detailně reprodukuje jejich kritiku a obavy, zatímco vládní strana je redukována na minimum. Celkové vyznění rámuje vládní krok jako svévolný, nekonzultovaný a ohrožující ochranu zranitelných.

Článek strukturou a výběrem faktů straní rezignujícím expertům. Věnuje jim výrazně více prostoru a podpůrným detailům (pracují zdarma, navrhli kompromis, znepokojení EU), zatímco vládní vysvětlení je stručné a zařazené až na konec. Tím je vládní krok vykreslen jako svévolný a poškozující zranitelné.

Článek je silně tendenčně zaměřen proti hnutí ANO a jeho politikům. Využívá expresivní jazyk, ironii a jednostranný výběr faktů, aby čtenáře přesvědčil o papalášském chování. Prostor pro vyjádření druhé strany chybí.

Komentář jednostranně kritizuje Babišovu vládu za arogantní ignorování odborníků a netransparentní vládnutí. Využívá silně zabarvený jazyk, zdůrazňuje negativa a hlasy kritiků, zatímco vládní perspektivu potlačuje. Text tak výrazně nahrává opozičním a odborným kritikům vlády.

Komentář silně nahrává vládě, zpochybňuje věrohodnost a motivaci rezignujících expertů a vykresluje je jako sebestředné simulanty, zatímco vláda je líčena jako ten, kdo provádí nepopulární, ale nutnou reformu.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, neboť ho rámuje jako oběť sporů vyvolaných vládou. Výběr Babišových sarkastických citací a zdůraznění soudního sporu posilují dojem, že vláda jednala neférově.

Článek vykresluje premiéra Babiše v negativním světle tím, že zdůrazňuje vysoké náklady na kontroverzní poradkyni pro svobodu projevu a odsouvá srovnání s Fialovými výdaji, které ukazuje podobné celkové částky, až na konec. Nahrává tak opozici a kritikům Babiše.