📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

12587článků
1998hodnoceno
23397verzí obsahu
80031snímků
69sekcí
14.07.2026 10:22poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: ministerstvo financí 40 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 15. 6. 2026 – 14. 7. 2026

Tag se dělí na 8 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Vláda neprodloužila regulaci cen pohonných hmot, která skončí v neděli 9 čl. 13. 7. 2026
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Vláda neprodloužila regulaci cen pohonných hmot, která skončí v neděli. Od pondělí 20. července se ceny benzinu a nafty vrátí k tržnímu mechanismu a současně skončí snížená...

O co jde

Vláda neprodloužila regulaci cen pohonných hmot, která skončí v neděli. Od pondělí 20. července se ceny benzinu a nafty vrátí k tržnímu mechanismu a současně skončí snížená spotřební daň na naftu.

Osa sporu: Osa sporu o vhodnost ukončení regulace: -1 = rámování podporuje rozhodnutí vlády, zdůrazňuje, že mimořádná situace pominula a ukončení je oprávněné; +1 = rámování zpochybňuje rozhodnutí, zdůrazňuje rizika zdražování pro řidiče.

Osa sporu kdo komu nahrává

Alena Schillerová ◄ — ► řidiči

◄ Alena Schiller… řidiči ► aktualne: -0.38 (shoda 0.60, 1 čl.) aktualne -0.38 ct24: -0.28 (shoda 0.39, 1 čl.) ct24 -0.28 echo24: -0.15 (shoda 0.26, 1 čl.) echo24 -0.15 hn: -0.05 (shoda 0.17, 1 čl.) hn -0.05 cnnprima: -0.03 (shoda 0.17, 1 čl.) cnnprima -0.03 ceskenoviny: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) ceskenoviny +0.00 forum24: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) forum24 +0.00 novinky: +0.10 (shoda 0.38, 2 čl.) novinky (2) +0.10

Slovní hodnocení na článek

Text je faktickým zpravodajským sdělením o rozhodnutí vlády. Prostor dostává výhradně ministryně Schillerová, která vysvětluje důvody ukončení regulace. Článek neobsahuje žádný kritický hlas, opoziční názor ani pohled spotřebitelů, takže podání mírně nahrává vládě tím, že její argumenty nechá vyznít bez protiváhy.

Text prezentuje ukončení regulace cen pohonných hmot jako logický krok na základě tvrzení ministryně Schillerové, aniž by zahrnoval kritické hlasy. To podporuje vládní narativ a rozhodnutí kabinetu.

Text nahrává vládě, která je vykreslena jako zodpovědná a ostražitá. Jedinou mírnou tendenčností je emocionálně zabarvené varování provozovatelům čerpacích stanic a nevyváženost zdrojů – zcela chybí vyjádření opozice, motoristických organizací či samotných prodejců.

Článek podává ukončení regulace téměř výhradně z pohledu vlády a ministryně Schillerové, přičemž její argumentace není konfrontována s odlišnými názory. Tím text zvýhodňuje vládní narativ a opomíjí možné dopady nebo hlasy provozovatelů pump či kritiků rozhodnutí. Drobné jazykové prostředky (důrazně varovala, připustila) a anketa bez výsledků mírně posilují rámování ve prospěch vlády.

Text je věcnou zprávou o neprodloužení cenové regulace a úlevy na spotřební dani. Nenahrává žádné sporné straně.

Text je věcnou zprávou o ukončení regulace cen pohonných hmot, postrádá vyjádření opozice či kritiků, ale neobsahuje zjevnou manipulaci; nahrává vládě tím, že nechává zaznít pouze její verzi událostí.

Text neutrálně informuje o rozporu mezi Motoristy a ministrem dopravy ohledně prodloužení regulace cen paliv. Nepřiznává žádné straně výraznou výhodu; uvádí argumenty obou stran a doplňuje kontext o dopadu regulace dle analytiků.

Text je věcnou zpravodajskou zprávou o rozhodnutí vlády. Nepreferuje žádnou stranu, reportuje fakta a vyjádření ministryně i analytiků bez zjevné tendenčnosti.

Text celkově neutrálně informuje o konci regulace cen paliv a očekávaném růstu cen. Titulek mírně nahrává obavám řidičů, když růst cen prezentuje jako jistotu, zatímco v textu je to pouze očekávání analytiků.

2 Všechny články se dotýkají aktuální vládní ekonomické agendy a shodně uvádějí… 3 čl. 12. 7. 2026 – 14. 7. 2026
-0.21 znatelné Rámování mírně nahrává: Andrej Babiš (⌀ -0.21; 0× Alena Schillerová, 2× Andrej Babiš)

Všechny články se dotýkají aktuální vládní ekonomické agendy a shodně uvádějí vyjádření ministryně financí Aleny Schillerové, ačkoli každý reflektuje jiné opatření.

O co jde

Všechny články se dotýkají aktuální vládní ekonomické agendy a shodně uvádějí vyjádření ministryně financí Aleny Schillerové, ačkoli každý reflektuje jiné opatření.

Osa sporu: Vykreslení úspěšnosti vládní hospodářské politiky: -1 = zdůrazňuje selhání, neplnění slibů, náklady pro rozpočet; +1 = vyzdvihuje odůvodněnost kroků, plnění slibů a zvládání situace.

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Alena Schillerová

◄ Andrej Babiš Alena Schiller… ► echo24: -0.34 (shoda 0.31, 1 čl.) echo24 -0.34 e15: -0.08 (shoda 0.82, 2 čl.) e15 (2) -0.08

Slovní hodnocení na článek

Text rámuje výjimky spojené s EET 2.0 jako nákladnou slabinu, zdůrazňuje ztráty pro státní rozpočet a dává větší prostor kritickým hlasům odborníků, čímž celkově nahrává skeptickému pohledu na zákon a oslabuje pozici jeho předkladatelky Aleny Schillerové.

Text rámuje vládní sliby jako obtížně splnitelné kvůli tlaku na rozpočet. Přináší výroky ministrů i ekonomů, titulkem navíc naznačuje dopad na DPH, který v textu nerozvádí. Mírně nahrává dojmu, že sliby jsou nerealistické.

Text přináší zprávu o ukončení regulace cen pohonných hmot pouze z perspektivy vlády a ministryně Schillerové, bez vyjádření opozice či kritiků. Tím mírně nahrává vládě, neboť její rozhodnutí není konfrontováno s možnými námitkami. Závěrečný odstavec s pohledem analytiků je odsunut na konec, takže případné zpochybnění přínosu regulace je méně výrazné.

3 Poslanci projednávají znovuzavedení elektronické evidence tržeb, které se od… 2 čl. 12. 7. 2026 – 14. 7. 2026
+0.33 znatelné Rámování výrazně nahrává: Ministerstvo financí / vláda (⌀ +0.33; 2× Ministerstvo financí / vláda, 0× Andrej Babiš)

Poslanci projednávají znovuzavedení elektronické evidence tržeb, které se od původní Babišovy EET liší – klíčovou změnou je režim EET OFF pro nejmenší podnikatele s obratem do...

O co jde

Poslanci projednávají znovuzavedení elektronické evidence tržeb, které se od původní Babišovy EET liší – klíčovou změnou je režim EET OFF pro nejmenší podnikatele s obratem do milionu korun při současném zvýšení paušální daně, menší důraz na fyzické kontroly a možnost elektronické účtenky.

Osa sporu: -1 = zdůrazňuje kontroverznost, rizika a spojení s Andrejem Babišem; +1 = zdůrazňuje modernizaci, výhody a odlišnost od původní EET

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Ministerstvo financí / vláda

◄ Andrej Babiš Ministerstvo f… ► cnnprima: +0.26 (shoda 0.40, 1 čl.) cnnprima +0.26 seznamzpravy: +0.40 (shoda 0.50, 1 čl.) seznamzpravy +0.40

Zúčastněné subjekty 4 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Ministerstvo fi… (1) Vláda Andreje B… (1) Vláda České rep… (1) Ústavní soud (1) Ministerstvo financí: +0.50 (n=1) Vláda Andreje Babiše: +1.00 (n=1) Vláda České republiky: +1.00 (n=1) Ústavní soud: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text rámuje EET 2.0 jako vládní projekt, který napravuje chyby původní verze a je výhodný pro podnikatele. Hojně parafrázuje vládní zdroje a zdůrazňuje benefity (daňové slevy, nižší zátěž), zatímco hlasy opozice a kritiků zcela chybí. Text tak celkově nahrává vládě Andreje Babiše, jejíž narativ o 'férové soutěži' a 'zjednodušení' přebírá bez vyvážení protinázory.

Text rámuje novou EET převážně pozitivně jako modernizovaný, flexibilnější systém přinášející daňové úlevy a méně kontrol. Kritika opozice je zmíněna jen okrajově bez přímé citace, zatímco státní představitelé dostávají slovo. Celkové podání tak nahrává vládě.

4 Vláda projednává záměr revize krizové a obranné legislativy s cílem… 5 čl. 12. 7. 2026 – 13. 7. 2026
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Vláda projednává záměr revize krizové a obranné legislativy s cílem optimalizovat přechod státu na obrannou ekonomiku, jak slibuje programové prohlášení.

O co jde

Vláda projednává záměr revize krizové a obranné legislativy s cílem optimalizovat přechod státu na obrannou ekonomiku, jak slibuje programové prohlášení.

Osa sporu: -1 = rámuje revizi pouze jako rutinní bod programu vlády Andreje Babiše, +1 = zdůrazňuje podporu prezidenta Petra Pavla a armády, čímž jí dodává váhu nadstranického bezpečnostního imperativu

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► ceskenoviny: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) ceskenoviny +0.00 forum24: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) forum24 +0.00 ct24: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) ct24 +0.00 idnes: +0.10 (shoda 0.21, 1 čl.) idnes +0.10 lidovky: +0.12 (shoda 0.23, 1 čl.) lidovky +0.12

Slovní hodnocení na článek

Článek je věcným přehledem programu vládního jednání, nevybírá si stranu sporu ani nehodnotí politické aktéry. Jedná se o neutrální zpravodajský přehled.

Text je neutrálním výčtem bodů programu jednání vlády; nevykazuje hodnocení, rámování ani manipulaci ve prospěch nějaké strany.

Text je neutrálním přehledem bodů nadcházejícího jednání vlády, nenahrává žádné straně sporu.

Text informuje o plánované revizi legislativy věcně, bez zjevné tendenčnosti. Využívá citace zainteresovaných aktérů (vláda, prezident, generál), ale neposkytuje vyjádření případných kritiků, což je dáno úzkým zaměřením na agendu vládního jednání. Celkově text nahrává vládnímu narativu o potřebnosti změn.

Text je neutrální zpravodajskou zprávou informující o plánu vlády na revizi krizové legislativy a o podpoře tohoto kroku ze strany prezidenta a armádních představitelů. Neprojevuje tendenčnost vůči žádné straně.

5 Premiér Babiš navrhl prodej až 40% akcií Letiště Praha na burzu, což by mohlo… 2 čl. 9. 7. 2026 – 11. 7. 2026
-0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Kritici prodeje (např. zastánci rozpočtové opatrnosti) (⌀ -0.18; 0× Andrej Babiš, 2× Kritici prodeje (např. zastánci rozpočtové opatrnosti))

Premiér Babiš navrhl prodej až 40% akcií Letiště Praha na burzu, což by mohlo vynést přibližně 25 miliard Kč; ekonomové se shodují, že smysl by to mělo jen při využití výnosů...

O co jde

Premiér Babiš navrhl prodej až 40% akcií Letiště Praha na burzu, což by mohlo vynést přibližně 25 miliard Kč; ekonomové se shodují, že smysl by to mělo jen při využití výnosů na dlouhodobé strategické investice, nikoli na zalepení schodku rozpočtu.

Osa sporu: od negativního rámování (riskantní zalepení rozpočtu, ztráta dividend) po pozitivní rámování (geniální strategický tah, transparentnost)

Osa sporu kdo komu nahrává

Kritici prodeje (např. zastánci rozpočtové opatrnosti) ◄ — ► Andrej Babiš

◄ Kritici prodej… Andrej Babiš ► e15: -0.29 (shoda 0.35, 1 čl.) e15 -0.29 aktualne: -0.07 (shoda 0.18, 1 čl.) aktualne -0.07

Slovní hodnocení na článek

Podání textu mírně nahrává kritickému pohledu na Babišův plán: titulek proti sobě staví "geniální tah" a "zalepení rozpočtu", čímž negativní možnost zvýrazňuje, a článek dává prostor pouze analytikům, kteří návrh schvalují jen za určitých podmínek, zatímco politická opozice chybí. Babišův návrh je tak rámován spíše jako kontroverzní a rizikový.

Článek ČTK je neutrální zpravodajský přehled názorů odborníků na možný prodej podílu v Letišti Praha. Nevykazuje známky tendenčnosti ani nezvýhodňuje žádnou ze stran; pouze referuje o vyjádření premiéra Babiše, následném sdělení ministerstva financí a o podmínkách, za nichž by transakce měla podle expertů smysl.

6 Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé prosadila ve Sněmovně novelu rozpočtových… 10 čl. 6. 7. 2026 – 8. 7. 2026
+0.35 znatelné Rámování výrazně nahrává: Opozice (ODS, TOP 09, STAN, Piráti) (⌀ +0.35; 6× Opozice (ODS, TOP 09, STAN, Piráti), 0× Vláda (ANO, SPD, Motoristé sobě))

Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé prosadila ve Sněmovně novelu rozpočtových zákonů, která vládě umožní navyšovat výdaje nad schválený rámec; opozice novelu kritizuje jako...

O co jde

Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé prosadila ve Sněmovně novelu rozpočtových zákonů, která vládě umožní navyšovat výdaje nad schválený rámec; opozice novelu kritizuje jako riziko nekontrolovaného zadlužení a plánuje ji napadnout u Ústavního soudu.

Osa sporu: -1 = nahrává vládě (obhajoba novely a vládního postupu), +1 = nahrává opozici (zdůraznění rizik, kritiky a hrozby ústavní stížností)

Osa sporu kdo komu nahrává

Vláda (ANO, SPD, Motoristé sobě) ◄ — ► Opozice (ODS, TOP 09, STAN, Piráti)

◄ Vláda (ANO, SP… Opozice (ODS, … ► irozhlas: +0.15 (shoda 0.41, 2 čl.) irozhlas (2) +0.15 reflex: +0.24 (shoda 0.25, 1 čl.) reflex +0.24 lidovky: +0.25 (shoda 0.47, 2 čl.) lidovky (2) +0.25 idnes: +0.38 (shoda 0.65, 3 čl.) idnes (3) +0.38 forum24: +0.49 (shoda 0.75, 1 čl.) forum24 +0.49 e15: +0.58 (shoda 1.00, 1 čl.) e15 +0.58

Zúčastněné subjekty 7 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Alena Schillero… (4) Andrej Babiš (3) ANO (1) Vláda Petra Fia… (1) Vláda České rep… (1) Vládní koalice (1) Věra Kovářová (1) Alena Schillerová: -0.62 (n=4) Andrej Babiš: -0.50 (n=3) ANO: -0.50 (n=1) Vláda Petra Fialy: +0.00 (n=1) Vláda České republiky: -0.50 (n=1) Vládní koalice: -0.50 (n=1) Věra Kovářová: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text je neutrální zpravodajská zpráva, která bez tendenčnosti přináší vyjádření obou stran sporu o novou EET. Nenahrává ani vládě, ani opozici.

Text je věcný přehled projednávaných návrhů zákonů, poskytuje prostor vládní i opoziční argumentaci. Nevykazuje záměrnou tendenčnost ani nezvýhodňuje žádný tábor.

Článek věcně a vyváženě informuje o projednávání EET a rozpočtových pravidel. Dává prostor jak zástupcům vlády (Schillerová), tak opozice (Jakob, Rakušan). Neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.

Článek podporuje novelu omezující obstrukce, líčí ji jako racionalizační krok v souladu s Ústavním soudem. Obviňuje ANO a SPD z minulých obstrukcí, zároveň ale kritizuje současnou vládu za autoritářskou rétoriku. Celkově nahrává vládní iniciativě, ovšem s výhradami.

Text nahrává opozici – rozsáhle cituje kritiku novely, zdůrazňuje rizika nekontrolovaného zadlužení a oslabení parlamentního dohledu, zatímco vládní obhajoba je omezena na stručné vyjádření ministryně Schillerové.

Článek nahrává opozici zdůrazněním její kritiky EET již v titulku a úvodu, zatímco vládní perspektiva je odsunuta. Emotivní sloveso 'cupuje' vykresluje opozici jako vítěznou.

Článek nahrává opozici, neboť výrazně upřednostňuje její hlasité kritiky (šest citací opozičních politiků) a vládní obhajobu zmiňuje jen krátce v závěru. Titulek navíc používá silně negativní výraz 'bezuzdné zadlužování'.

Článek výrazně upřednostňuje opoziční kritiku vládního návrhu rozpočtových pravidel. Titulkem, převahou emotivních citací opozičních politiků a odsunutím vládní obhajoby na konec textu nahrává opozici a vykresluje vládu jako nezodpovědnou.

Článek nahrává opozici (STAN, Piráti, TOP 09). Titulkem a perexem nastoluje interpretaci výnosu z EET jako předvolebních dárků, dává opozičním kritikám přednost a větší prostor, zatímco vládní argumenty řadí až na konec a rámuje je jako obhajobu. Používá mírně zatížené výrazy jako „rozvolnění pravidel“ a nekonkrétní odvolání na ekonomy ve prospěch opozičního stanoviska.

Článek systematicky upřednostňuje pohled opozice: už titulek a perex rámují novelu jako hrozbu bezuzdného zadlužení, rozsáhlé citace opozičních politiků s dramatickými výrazy (Armagedon, spirála, zbraň) dostávají hlavní prostor, zatímco obhajoba ministryně Schillerové je zařazena až na konec a působí jako pouhé popření. Závěr posiluje roli opozice jako oběti bezmocné proti vládní většině. Celkové vyznění tak nahrává opozici.

7 Lidé si objednali české státní dluhopisy za zhruba 80 miliard korun, čímž… 3 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026
-0.26 znatelné Rámování mírně nahrává: Zbyněk Stanjura (⌀ -0.26; 0× Ministerstvo financí ČR, 1× Zbyněk Stanjura)

Lidé si objednali české státní dluhopisy za zhruba 80 miliard korun, čímž čtyřnásobně překročili plánovanou emisi 20 miliard.

O co jde

Lidé si objednali české státní dluhopisy za zhruba 80 miliard korun, čímž čtyřnásobně překročili plánovanou emisi 20 miliard.

Osa sporu: -1 = nahrává kritikům dluhopisů pro občany (argumentace vysokými náklady, zvýhodněním bohatších a zbytečností); +1 = nahrává ministerstvu financí (dluhopisy jsou atraktivní, úspěšné a důvěryhodné pro širokou veřejnost)

Osa sporu kdo komu nahrává

Zbyněk Stanjura ◄ — ► Ministerstvo financí ČR

◄ Zbyněk Stanjura Ministerstvo f… ► seznamzpravy: -0.79 (shoda 1.00, 1 čl.) seznamzpravy -0.79 denik: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) denik +0.00 e15: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) e15 +0.00

Slovní hodnocení na článek

Článek kritizuje obnovené „lidové“ dluhopisy jako plýtvání státními penězi ve prospěch majetnějších domácností. Soustavně znevažuje jejich oficiální zdůvodnění a naznačuje skryté politické motivy ministryně Schillerové. Vykresluje ji jako neupřímnou aktérku, zatímco argumentačně straní pohledu, že jde o neracionální transfer. Celkově silně nahrává odpůrcům programu.

Text je neutrální zpráva o výsledcích upisovacího období státních dluhopisů. Uvádí faktické údaje o poptávce, podmínkách a historickém kontextu bez hodnotících prvků, jež by nahrávaly některé ze zmíněných politických stran nebo osob.

Článek je nestrannou zpravodajskou zprávou ČTK o vysokém zájmu o státní dluhopisy. Neprojevuje tendenčnost, uvádí fakta a historický kontext bez hodnotících výrazů. Neutralita není narušena.

8 −1 × +1 2 čl. 22. 6. 2026 – 24. 6. 2026

Zúčastněné subjekty 5 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Conseq Investme… (1) Lepší penzijko (1) Penzijní společ… (1) Vláďa (1) dlouhodobý inve… (1) Conseq Investment Management: +0.50 (n=1) Lepší penzijko: +0.00 (n=1) Penzijní společnosti: -0.50 (n=1) Vláďa: -1.00 (n=1) dlouhodobý investiční produkt: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text nahrává kritikům vládního návrhu a preferenci dominantně fondového systému: vládní kroky opakovaně rámuje jako nedostatečné, kosmetické či chybně motivované, zatímco alternativu označuje za jediné trvalé řešení.

Podání mírně až středně nahrává navrhovanému Lepšímu penzijku a Ministerstvu financí: opakovaně je staví do role vítězné alternativy, zatímco dosavadní fondy a DIP popisuje soutěžním a ztrátovým jazykem. Text však uvádí i omezení modelu, výhody DIP a legislativní nejistotu.

Ostatní články 17

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává opozici: redakce staví péči vlády o hotel proti zamýšlenému prodeji Explosie jako důkaz nekompetentních a rozporných priorit. Kritika je převážně v autorském hlasu, bez srovnatelně rozvedeného vysvětlení vládní strany.

Podání mírně nahrává fiskálním kritikům vlády: plán rámuje hlavně jako odklad konsolidace a budoucí nutnost škrtů, nikoli jako neutrální úpravu fiskální trajektorie. Text přitom uvádí i vládní důvody a závazek držet maastrichtské kritérium.

Rozhovor s ministrem dopravy mu poskytuje platformu k vysvětlení reformy a kritice minulého plýtvání. Perex a otázky rámují minulé výdaje jako zbytečné, čímž podporují narativ současné vlády.

Článek je neutrální zprávou, která přináší informaci o vyjádření premiéra Babiše k možnému vstupu Letiště Praha na burzu, zároveň uvádí stanovisko ministerstva financí a upozorňuje na nutnost změny zákona. Nenahrává žádné straně, neobsahuje signály manipulace.

Článek je věcný komentář, který mírně nahrává racionálnímu investorskému přístupu (strana B) tím, že označuje marketingový příběh státu za potenciálně nebezpečný. Nejedná se o hrubou manipulaci, spíše o lehce tendenční rámování varující před emocionálním nákupem.

Článek mírně nahrává USA tím, že titulek přímočarě spojuje zrušení výjimky na íránskou ropu s útoky na tankery, ačkoli text toto příčinné vysvětlení nepotvrzuje a ukazuje vzájemné obviňování. Začátek akcentuje americké opatření a škody, zatímco kontext, že USA a Izrael válku zahájily, je odsunut na konec.

Článek je krátkou agenturní zprávou, která bez vyjádření íránské strany rámuje americké údery jako odvetu za íránské útoky na komerční lodě. Absence íránského zdůvodnění lehce nahrává americkému narativu.

Článek mírně nahrává současné vládě/ANO. Vyzdvihuje nápravu újmy, kterou seniorům způsobila dřívější vláda Fialy, a nezahrnuje reakci zástupců této bývalé vlády. Použití výrazu „poškození senioři“ posiluje dojem, že nynější novela je spravedlivou kompenzací.

Text je doslovným přepisem parlamentního projevu poslankyně Olšákové bez redakčních zásahů či komentáře. Rozhodnutí otisknout projev jako samostatný článek samo o sobě nevykazuje tendenčnost; jde o standardní dokumentární žánr. Publicistika textu nenahrává žádné ze stran, pouze zpřístupňuje primární politickou řeč.

Podání výrazně nahrává odpůrcům nominace Radomíra Lašáka a možného prodeje letiště. Redakce propojuje Lašákovo působení v ČSA s hrozbou rozprodeje Letiště Praha, zatímco pozitivní výsledky Jiřího Pose a letiště rozvádí podrobně; stanovisko ministerstva je podáno stručněji.

Článek je věcnou zprávou o prodloužení regulace cen pohonných hmot. Prezentuje rozhodnutí vlády, vyjádření ministryně i opozičního spolku a informace o soudní žalobě. Neobsahuje zjevnou tendenčnost ani manipulaci.

Článek neutrálně informuje o rozhodnutí rozpočtového výboru a cituje obě strany sporu. Nevykazuje tendenčnost.

Podání převážně nahrává pravici: redakce sice uznává organizační úspěch Aleny Schillerové, ale opakovaně rámuje postup současné vlády jako rozhazování a kupování voličů. Současně vytýká pravici hlavně nečinnost, čímž její dřívější roli spíše rehabilituje.

Text strukturně nahrává vládě, protože podrobně cituje ministerstké úspěchy a dává jim rozsáhlý prostor, zatímco kritiku opozice shrnuje stručně a bez přímých citací, čímž vládní narativ působí důvěryhodněji.

Text mírně nahrává kritikům vlády: rozsáhle uvádí vládní deklarované úspěchy, ale titulek, mezititulky a expertní komentáře rámují bilanční konferenci jako marketingový či předčasný krok. Současně poskytuje prostor i vládě a opozici.

Článek pomocí expresivních výrazů („okázale“, „stranickém duchu“) a zdůrazňováním státního financování vykresluje oslavy jako nekorektně pompézní a stranicky zneužívající veřejné prostředky. Tím implicitně podporuje pozici kritiků Směru, potažmo Petra Pavla. Současně nezahrnuje žádnou reakci Pavlovy strany na Klausovu kritiku, čímž akcentuje jednostranný obraz sporu.

Podání výrazně nahrává straně kritiků Radima Fialy: redakce vedle expertních citací opakovaně používá vlastní hodnotící a podezíravé rámování Fialovy transakce. Fiala a jeho okolí sice dostávají prostor k vyjádření, jejich vysvětlení je však často uvedeno nebo obklopeno formulacemi, které je znevěrohodňují.