📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

5808článků
748hodnoceno
9403verzí obsahu
18521snímků
65sekcí
06.07.2026 20:57poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: lidská práva 7 článků

📅 Období: 30. 6. 2026 – 4. 7. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 7

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek mírně nahrává kritikům vládního rozhodnutí, zdůrazňuje negativní dopady pomocí emotivního výrazu „exodus“ a podtitulkem varuje před umlčením občanské společnosti.

Článek jednostranně prezentuje kritiku vlády za přesun lidskoprávních agend. Hovoří pouze odpůrci (opozice, rezignující experti), chybí prostor pro vyjádření vlády. Emotivní jazyk a výběr citací vykreslují vládu jako destruktivní a lhostejnou. Text tak výrazně nahrává opoziční/expertní straně.

Text výběrem a rozsahem výpovědí nahrává rezignujícím expertům a opozičním politikům v kritice vlády Andreje Babiše za přesun lidskoprávních agend. Vládní stanovisko je redukováno na stručné citace, zatímco odborníci a opozice dostávají prostor pro vyjádření obav a ostré výtky.

Článek strukturou a výběrem faktů straní rezignujícím expertům. Věnuje jim výrazně více prostoru a podpůrným detailům (pracují zdarma, navrhli kompromis, znepokojení EU), zatímco vládní vysvětlení je stručné a zařazené až na konec. Tím je vládní krok vykreslen jako svévolný a poškozující zranitelné.

Komentář jednostranně kritizuje Babišovu vládu za arogantní ignorování odborníků a netransparentní vládnutí. Využívá silně zabarvený jazyk, zdůrazňuje negativa a hlasy kritiků, zatímco vládní perspektivu potlačuje. Text tak výrazně nahrává opozičním a odborným kritikům vlády.

Vyhraněný komentář satirizuje vládní Strategická doporučení k předsudečnému násilí a vykresluje je jako byrokratický balast, který má za cíl potlačit svobodu projevu a zaměstnat neziskové organizace. Babišův převod agend je hájen zlehčováním jeho označení za „zločin“, zatímco vládní aktéři, EU a mainstreamová média jsou zesměšňováni. Text silně nahrává protiregulačnímu a protievropskému pohledu.

Text jednostranně předkládá svědectví o údajných zvěrstvech v ukrajinských věznicích, přirovnává je k nacistickým koncentračním táborům a obviňuje Zelenského režim. Chybí vyjádření druhé strany, čímž text výrazně nahrává narativu politických vězňů a jejich obhájců a démonizuje ukrajinskou vládu.