📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

16869článků
3868hodnoceno
30349verzí obsahu
118524snímků
69sekcí
18.07.2026 23:36poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: krize 15 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 16. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Opakované výpadky elektřiny na Kubě 13 čl. 6. 7. 2026 – 17. 7. 2026
-0.20 znatelné Rámování mírně nahrává: Kubánská vláda (⌀ -0.20; 2× Donald Trump, 6× Kubánská vláda)

Kubu postihly celostátní výpadky elektřiny, při nichž zůstalo bez proudu přibližně deset milionů obyvatel. Příčinou je kombinace zastaralé energetické infrastruktury a americké...

O co jde

Kubu postihly celostátní výpadky elektřiny, při nichž zůstalo bez proudu přibližně deset milionů obyvatel. Příčinou je kombinace zastaralé energetické infrastruktury a americké ropné blokády, která ostrovu odřízla dodávky paliva z Venezuely a dalších zemí.

Osa sporu: -1 = rámování zdůrazňuje utrpení Kubánců způsobené americkou blokádou, +1 = rámování zdůrazňuje vojenskou akci USA jako možnou cestu ke změně režimu

Osa sporu kdo komu nahrává

Kubánská vláda ◄ — ► Donald Trump

◄ Kubánská vláda Donald Trump ► e15: -0.54 (shoda 1.00, 1 čl.) e15 -0.54 ceskenoviny: -0.52 (shoda 0.75, 1 čl.) ceskenoviny -0.52 echo24: -0.48 (shoda 0.70, 1 čl.) echo24 -0.48 seznamzpravy: -0.32 (shoda 0.49, 4 čl.) seznamzpravy (4) -0.32 ct24: -0.32 (shoda 0.37, 1 čl.) ct24 -0.32 lidovky: -0.28 (shoda 0.34, 1 čl.) lidovky -0.28 novinky: +0.00 (shoda 0.28, 1 čl.) novinky +0.00 idnes: +0.16 (shoda 0.44, 2 čl.) idnes (2) +0.16 aktualne: +0.50 (shoda 0.50, 1 čl.) aktualne +0.50

Zúčastněné subjekty 11 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Donald Trump (11) Kuba (9) Spojené státy (9) Spojené státy a… (2) Americké ropné … (1) Havana (1) J. D. Vance (1) Kubánská rozvod… (1) Kubánská vláda (1) Kubánský režim (1) Marco Rubio (1) Donald Trump: -0.50 (n=11) Kuba: +0.17 (n=9) Spojené státy: -0.56 (n=9) Spojené státy americké: -0.25 (n=2) Americké ropné embargo: -0.50 (n=1) Havana: -0.50 (n=1) J. D. Vance: +1.00 (n=1) Kubánská rozvodná síť: -0.50 (n=1) Kubánská vláda: +0.50 (n=1) Kubánský režim: +0.00 (n=1) Marco Rubio: +0.00 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává Kubě. Obnovu sítě a dopady krize popisuje věcně, ale americkou politiku bez odstupu rámuje jako ropnou blokádu a americký zásah proti Nicolásovi Madurovi jako únos. Tím zdůrazňuje vnější podíl Spojených států na kubánské krizi a přisuzuje jim zápornou roli, přestože současně uvádí i zchátralost kubánské rozvodné sítě.

Podání celkově nahrává straně A tím, že kubánskou krizi výrazně rámuje jako důsledek americké „ropné blokády“, sankcí a nátlaku a používá vůči postupu USA hodnotící výrazy jako „únos“ či „nepřízeň“. Současně však kriticky zachycuje zchátralou infrastrukturu, nedostatky a represivní povahu kubánského režimu. Titulek navíc zobecňuje nedostatek potravin na život ostrova „bez jídla“, což je silnější než doložení v těle.

Podání mírně nahrává Kubě a Venezuele. Americká opatření označuje redakčním hlasem za „ropnou blokádu“ a zásah proti Nicolásovi Madurovi za únos, čímž Spojeným státům přisuzuje aktivní odpovědnost a morálně negativní roli. Současně však uvádí i vnitřní příčinu výpadků v podobě zchátralé rozvodné sítě.

Text převážně věcně informuje o výpadku a uvádí jak zchátralou kubánskou síť, tak americká opatření. Mírně nahrává Kubě a Venezuele tím, že spornou charakteristiku amerického zadržení Nicoláse Madura jako „únosu“ podává bez atribuce jako nesporný fakt.

Podání mírně nahrává Kubě proti Spojeným státům. Titulek rámuje Kubu jako zemi, která se USA znelíbila, a perex bez atribuce označuje americké ropné embargo za zásadní příčinu zhoršení situace. Tělo však uvádí také technické příčiny výpadků a tvrzení kubánské vlády o sankcích řádně připisuje této vládě.

Titulek a popis samotného výpadku jsou převážně věcné. Podání však částečně nahrává Kubě proti Spojeným státům: americká opatření zdůrazňuje jako jednu z příčin energetické krize a zásah proti Nicolási Madurovi redakce bez atribuce označuje emotivním slovem „unesly“. Americká strana nedostává prostor k vysvětlení svého postupu.

Text převážně věcně informuje o výpadku, ale v podání jeho širších příčin mírně nahrává Kubě. Americkou politiku označuje za blokádu, USA připisuje únos Nicoláse Madura jako nesporný fakt a podrobně popisuje dopady amerických opatření, aniž by obdobně uvedl jejich zdůvodnění či stanovisko Spojených států. Současně zmiňuje i zchátralou kubánskou síť, takže rámování není zcela jednostranné.

Podání mírně nahrává Kubě a Venezuele. Výpadky sice spojuje také se stavem kubánské sítě, americkou politiku však rámuje jako blokádu a americký zásah vůči Madurovi bez atribuce označuje za únos. Americké zdůvodnění těchto kroků text téměř nerozvádí.

Podání mírně nahrává kubánské straně: už v titulku vykresluje Kubu jako ostrov v americké nemilosti, embargo bez atribuce označuje za zásadní příčinu zhoršení situace a zdůrazňuje tvrdé dopady sankcí. Současně však věcně uvádí také poruchu elektrárny, zastaralou a nedostatečně udržovanou infrastrukturu a nedostatek paliva, takže nejde o zcela jednostranné vysvětlení.

Podání mírně nahrává kubánské straně tím, že zdůrazňuje enormní tlak, utrpení běžných Kubánců a podíl americké ropné blokády. Rámování je však poměrně vyvážené: text zároveň uvádí zchátralost kubánské rozvodné sítě a nechává zaznít Trumpovo tvrzení o blížícím se zhroucení režimu.

Text převážně věcně popisuje kolaps elektrické sítě a jeho dopady na obyvatele. Negativní obraz sítě a provozovatele vyplývá především z popisovaných skutečností, nikoli z prokazatelně tendenčního redakčního rámování. Emotivnější hodnocení dopadů je výslovně připsáno agentuře Reuters.

Podání mírně nahrává J. D. Vanceovi: zdůrazňuje jeho rostoucí podporu, fundraising, mediální aktivitu a údajnou Trumpovu přízeň. Text však současně uvádí Vanceovu negativní popularitu mezi všemi Američany, nejistotu Trumpovy podpory i možné výhody Marca Rubia, takže celková tendenčnost je omezená.

Podání mírně nahrává americké straně: kubánské vedení opakovaně označuje za represivní, rozhádaný či kolabující režim a americké zdroje určují většinu faktického rámce. Současně však americký postup popisuje výrazně negativními výrazy jako masivní útok, drtivé sankce a extrémní psychologický nátlak a v závěru připouští, že zásah může vyvolat další krizi. Výsledkem je emotivní, ale částečně vyvažované podání.

Ostatní články 12

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text pouze reprodukuje informace od vlády a ministra vnitra, neposkytuje opačný pohled; tím nahrává vládnímu narativu, neboť šíří jeho rámování bez kritického odstupu. Podání je jinak relativně neutrální, bez výrazné emotivní zátěže.

Text je převážně věcný, mírně však nahrává vládě Andreje Babiše: její záměr podává rozsáhle a prostřednictvím ministra, zatímco možná kritická hlediska jsou jen stručně zprostředkována v obecné rovině.

Článek je silně tendenčně zaměřen proti hnutí ANO a jeho politikům. Využívá expresivní jazyk, ironii a jednostranný výběr faktů, aby čtenáře přesvědčil o papalášském chování. Prostor pro vyjádření druhé strany chybí.

Podání nahrává straně B především tím, že představitele ANO bez atribuce rámuje jako osoby zneužívající systém, zatajující majetek a postrádající věrohodnost k prosazování řešení. Závažnost bytové krize text současně posiluje metaforami pasti, brzdy, motoru a dědičného privilegia. Uvedená data o cenách bydlení sama o sobě tendenčností nejsou.

Podání mírně nahrává Jiřímu Paroubkovi a ČSSD. Paroubkův nástup rámuje jako téměř hrdinský obrat, při němž osamoceně přijal obtížný úkol a dosáhl překvapivého úspěchu. Současně používá hodnotící formulace o předchozích krizích a představitelích ČSSD; nejde proto o soustavnou stranickou obhajobu, ale především o pozitivní personalizaci Paroubkovy role.

Podání nahrává Zeleným: zveřejňuje jejich kritickou reakci a návrhy řešení, zatímco ministr Červený nedostává prostor vysvětlit svůj smích ani reagovat na jejich výtku. Ostré formulace v těle jsou však zřetelně rámovány jako stanovisko strany, nikoli jako nezávislá tvrzení redakce.

Podání převážně nahrává Svazu podnikatelů ve stavebnictví a Ministerstvu dopravy. Jejich postoje prezentuje jako odborné, úspěšné a technologicky pokrokové, zatímco ve sporu o Výtoňský most nedává prostor zastáncům jeho zachování. Personální vývoj navíc rámuje výrazně krizovým a katastrofickým slovníkem.

Podání nahrává straně obětí, zdravotníků a záchranářů a vyznívá výrazně proti venezuelské vládě a jejímu politickému dědictví. Vedle věcného popisu katastrofy používá silně emotivní obrazy, dlouhodobou nepřipravenost zdravotnictví spojuje se špatným hospodařením vlády a závěrem naznačuje odpovědnost bývalých prezidentů za nekvalitní výstavbu. Kritičtí zdravotníci dostávají rozsáhlý prostor, zatímco stanovisko vlády ke kritice chybí.

Podání mírně nahrává seniorům a poskytovatelům sociálních služeb. Nedostatek kapacit a pracovníků dokládá statistikami, zároveň však situaci dramatizuje rámcem blížící se krize a neatributovaným tvrzením, že stát nařídil zvýšení výdajů, ale neposkytl peníze. Problematické je také poměřování kapacity pobytových zařízení se všemi obyvateli staršími 80 let, přestože ne všichni takovou péči potřebují.

Podání mírně nahrává hnutí Naše Česko: článek mu poskytuje rozsáhlý prostor k prezentaci priorit a pozitivního obrazu mladých kandidátů, zatímco kritika ODS je zvýrazněna titulkem a není doplněna její reakcí.

Text je tisková zpráva vlády, která bez kritického odstupu prezentuje vládní rozhodnutí jako plnění programu a prospěšné kroky. Chybí jakýkoli opoziční či nezávislý hlas, takže jednoznačně nahrává vládě Andreje Babiše.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: dává prostor jeho mluvčímu, zdůrazňuje prezidentův zájem o bezpečnost, zatímco premiéra Babiše zasazuje do kontextu odmítnutí schůzky bez vysvětlení jeho strany. Titulek slibuje dramatičtější obsah („Co vydrží Česko v krizi?“), než článek nabízí.