📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

7352článků
1081hodnoceno
11863verzí obsahu
31910snímků
66sekcí
08.07.2026 11:34poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Učitelka na ZŠ v Havířově pustila žákům v občanské výchově video Jakuba… 2 článků

📅 Období: 1. 7. 2026 – 4. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Učitelka na ZŠ v Havířově pustila žákům v občanské výchově video Jakuba Zieby, který žije v Rusku a tvoří pro-ruský obsah; ředitel školy ji za to kritizoval a potrestal.

Osa sporu: Postoj k potrestání učitelky: -1 = hájí učitelku a svobodu projevu, kritizuje trest jako nepřiměřený; +1 = schvaluje potrestání, odsuzuje šíření ruské propagandy ve škole.

Osa sporu kdo komu nahrává

Lucie Švrčková ◄ — ► Petr Ptáček

◄ Lucie Švrčková Petr Ptáček ► denikto: -0.55 (conf 0.40, 1 čl.) denikto -0.55 parlamentnilisty: -0.19 (conf 0.40, 1 čl.) parlamentnilisty -0.19

Zúčastněné subjekty 4 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Lucie Švrčková (2) Petr Ptáček (2) Jakub Zieba (1) Roman Máca (1) Lucie Švrčková: +0.50 (n=2) Petr Ptáček: -0.25 (n=2) Jakub Zieba: +0.00 (n=1) Roman Máca: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Text nahrává potrestaným učitelkám a autorovi videa tím, že vykresluje jejich postih jako neoprávněný projev „kádrováctví“ ze strany ředitele, médií a odborníků. Systematicky delegitimizuje opačnou stranu, zlehčuje závažnost videa a celou kauzu podává jako hysterickou přehnanou reakci establishmentu.

Článek informuje o potrestání učitelky za promítnutí videa o Rusku, jehož autor je kritizován za propojení s ruskou propagandou. Proti trestu se staví SOSP. Text mírně tendenčně upřednostňuje obhájce svobody projevu, jimž nechává poslední slovo, a neposkytuje prostor samotné učitelce. Záhlaví navíc tvrdí, že se učitelka omlouvá, ač to v textu chybí.