Kauza: Ivona Remundová žaluje Jakuba Svobodu za neoprávněné nařčení z hajlování na… 3 článků
📅 Období: 5. 7. 2026 – 8. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Ivona Remundová žaluje Jakuba Svobodu za neoprávněné nařčení z hajlování na fotografii z demonstrace; ona tvrdí, že pouze navigovala dav, a požaduje omluvu, stažení snímku a finanční náhradu.
Osa sporu: -1 = nahrává Svobodovi / Motoristům (bagatelizuje obvinění, vynechává výhrůžky, rámuje jako neutrální spor o interpretaci gesta), +1 = nahrává Remundové (zdůrazňuje šikanu, výhrůžky, propojení na extremistické prostředí Motoristů a Turka)
Osa sporu kdo komu nahrává
Jakub Svoboda ◄ — ► Ivona Remundová
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).
Slovní hodnocení na článek
Článek neutrálně informuje o soudním sporu, uvádí argumenty obou stran. Nenahrává výrazně žádné straně, poskytuje prostor žalobkyni i obhajobě žalovaného.
novinky
+0.51
Výhružky zastřelením či politím kyselinou. Scénáristka žaluje Motoristu kvůli nařčení z hajlování
Článek mírně nahrává žalující straně (Remundová). Používá negativní označení žalovaného (neúspěšný), zdůrazňuje výhrůžky a nevinu žalobkyně, a na závěr připomíná dřívější kontroverze Motoristů s hajlováním, čímž diskredituje stranu žalovaného.
Článek jednostranně hájí Ivanu Remundovou proti obviněním z hajlování, přičemž Filipa Turka vykresluje jako bezskrupulózního agresora. Používá ad hominem útoky na jeho minulost, výrazně preferuje zdroje z její strany a předpokládá její nevinu.