📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

16866článků
3868hodnoceno
30335verzí obsahu
118367snímků
69sekcí
18.07.2026 23:06poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Nový šéf armády o bezpečnosti 16 článků

📅 Období: 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Prezident Petr Pavel jmenoval generálporučíka Miroslava Hlaváče novým náčelníkem generálního štábu Armády ČR; Hlaváč převzal velení po Karlu Řehkovi při slavnostním ceremoniálu na Vítkově u příležitosti Dne ozbrojených sil.

Osa sporu: Míra pozornosti a rámování věnovaná politickým ambicím a sebeobhajobě odcházejícího Karla Řehky oproti soustředění na příchod nového náčelníka Miroslava Hlaváče a ceremoniální akt. -1 = článek se zaměřuje primárně na Hlaváče, jeho priority a jmenování, zatímco Řehkovy plány a kontroverze neřeší nebo jen okrajově; +1 = článek výrazně tematizuje Řehkův vstup do politiky, jeho obhajobu vůči kritice a jeho odkaz, čímž mu poskytuje prostor a pozitivní rámování.

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Miroslav Hlaváč: Výměna náčelníka generálního štábu je standardní procedura bez potřeby politicky profilovat odcházejícího · mainstream
  • Karel Řehka: Řehka by měl vstoupit do politiky a dál veřejně prosazovat silnou obranu · legitimní / sporná

Osa sporu kdo komu nahrává

Miroslav Hlaváč ◄ — ► Karel Řehka

◄ Miroslav Hlaváč Karel Řehka ► reflex: -0.90 (shoda 0.50, 1 čl.) reflex -0.90 ceskenoviny: -0.32 (shoda 0.36, 2 čl.) ceskenoviny (2) -0.32 ct24: -0.22 (shoda 0.21, 4 čl.) ct24 (4) -0.22 novinky: -0.10 (shoda 0.40, 1 čl.) novinky -0.10 e15: -0.06 (shoda 0.17, 1 čl.) e15 -0.06 cnnprima: -0.04 (shoda 0.17, 1 čl.) cnnprima -0.04 forum24: +0.34 (shoda 0.23, 3 čl.) forum24 (3) +0.34 seznamzpravy: +0.70 (shoda 0.47, 3 čl.) seznamzpravy (3) +0.70

Zúčastněné subjekty 10 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Karel Řehka (6) Miroslav Hlaváč (6) Andrej Babiš (3) Petr Pavel (3) Armáda České re… (2) Jaromír Zůna (2) Jana Černochová (1) Tomio Okamura (1) Tálibán (1) Vláda ČR (1) Karel Řehka: +0.92 (n=6) Miroslav Hlaváč: +0.50 (n=6) Andrej Babiš: -0.67 (n=3) Petr Pavel: +0.50 (n=3) Armáda České republiky: +0.50 (n=2) Jaromír Zůna: +0.00 (n=2) Jana Černochová: -0.50 (n=1) Tomio Okamura: -0.50 (n=1) Tálibán: -0.50 (n=1) Vláda ČR: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: kauza krátká (2.8<3.0 dní).

Slovní hodnocení na článek

Podání nahrává straně A. Redakce při připomenutí staršího rozhovoru staví do popředí Hlaváčovu osobní zkušenost s úmrtím vojáků, odpovědnost velitele a pozitivní obraz profesionality české armády. Kritické pohledy na afghánskou operaci a její ukončení se objevují hlavně ve stručných otázkách, zatímco Hlaváč dostává rozsáhlý prostor k jejich odmítnutí či vysvětlení. Částečně to lze přičíst žánru osobnostního rozhovoru.

Text je převážně neutrální agenturní zprávou o předání velení. Hlaváč a Řehka dostávají prostor k představení výsledků a priorit, ale článek zároveň věcně uvádí Zůnovu výhradu k volbě kandidáta. Redakční podání zřetelně nenahrává žádné straně sporu.

Přehled je převážně věcný a vůči většině aktérů neutrální. Mírně nahrává rezignujícím expertům, protože jejich kritiku přesunu lidskoprávních agend uvádí bez stanoviska vlády. U sporu o americké občanství informuje o soudním rozhodnutí i Trumpově odmítavém postoji, aniž by redakce přidávala výrazné vlastní hodnocení.

Článek věcně shrnuje vyjádření nového náčelníka generálního štábu v rozhovoru pro ČT24; mírně nahrává Hlaváčově pozici tím, že mu dává prostor vyvrátit výtky ministra a prezentovat vlastní agendu, nejde však o výraznou tendenčnost.

Text je převážně věcný, mírně však nahrává prezidentovi a novému vedení armády. Podrobně zdůrazňuje neúčast některých ústavních činitelů a nesouhlas ministra Zůny, přičemž jejich vysvětlení nenabízí. Kritický pohled prezidenta tak zůstává bez bezprostřední reakce dotčené strany.

Text je neutrální zpravodajské oznámení o jmenování nového náčelníka generálního štábu. Poskytuje faktické informace, citace prezidenta a kontext, aniž by nahrával kterékoli straně.

Text věcně informuje o jmenování nového náčelníka generálního štábu a kariérních okolnostech obou generálů; žádné straně sporu zjevně nenahrává.

Článek je neutrální zpravodajskou informací o jmenování nového náčelníka generálního štábu. Neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany, pouze věcně referuje o průběhu a cituje zúčastněné.

Článek systematicky zesměšňuje a kritizuje premiéra Andreje Babiše za absenci na vojenském ceremoniálu. Vybírá a zdůrazňuje extrémně negativní výroky kritiků, neposkytuje prostor obhajobě a bagatelizuje polehčující okolnosti. Tím jednoznačně posiluje image prezidenta Petra Pavla a oslabuje Babiše.

Článek referuje o názorech ministra Zůny na zastoupení na summitu NATO. Je vyvážený, avšak zdůrazněním dosavadní praxe vedení delegace hlavou státu a uvedením, že Babiš nemá zájem o schůzku s prezidentem, mírně nahrává prezidentu Pavlovi.

Text je neutrální zpravodajská zpráva o personální změně ve vedení armády. Fakticky popisuje jmenování Miroslava Hlaváče a odvolání Karla Řehky, bez emotivních výrazů, rámování či výběru zdrojů ve prospěch jedné strany. Nenahrává žádnému z aktérů.

Článek nahrává prezidentovi Pavlovi, jehož kritika politické (ne)pozornosti vůči armádě a sporů s ministerstvem obrany je prezentována bez vyjádření druhé strany. Text vyzdvihuje odcházejícího náčelníka Řehku a jeho „otevřenost, která mu přinášela problémy“, čímž nepřímo vrhá špatné světlo na vládu, zatímco vládní představitelé nedostávají prostor k vysvětlení.

Převážně faktický text mírně znevýhodňuje stranu vlády, Andreje Babiše a Miroslava Hlaváče. Redakce výběr Hlaváče rámuje jako Babišovo prosazení vlastní vůle proti ministrovi a z jediného popsaného jednání vyvozuje možnost, že Hlaváč Babišovi vyhovuje svou loajalitou a nekonfliktností. Tím naznačuje politickou poslušnost nového náčelníka, aniž předkládá širší soubor dokladů.

Podání mírně nahrává Karlu Řehkovi. Článek mu poskytuje prostor k vysvětlení motivace i k odmítnutí výtek, zatímco jeho kritici nejsou konkrétně identifikováni ani citováni. Přechod bývalého šéfa armády do politiky navíc zasazuje do normalizujícího kontextu podobných kariér.

Podání mírně nahrává Karlu Řehkovi. Článek rozsáhle reprodukuje jeho obhajobu proti výtkám z politizace armády, zatímco stanovisko kritiků ani konkrétní podklady jejich kritiky nepřináší. Závěr navíc v redakčním hlasu zdůrazňuje Řehkovu snahu zajistit bojeschopnost vojska a komunikovat bezpečnostní témata.

Podání mírně nahrává Karlu Řehkovi. Titulek vyzdvihuje jeho ostré obvinění politiků a úvod jej představuje prostřednictvím jasné vize a přímočarosti. Rozhovor mu poskytuje rozsáhlý prostor k vysvětlení sporů, zatímco stanovisko Jany Černochové a dalších kritizovaných politiků je zastoupeno jen stručně v otázkách. Jde však o bilanční profilový rozhovor, takže část této nerovnováhy přirozeně vyplývá ze žánru.