📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

5728článků
740hodnoceno
9130verzí obsahu
17642snímků
65sekcí
06.07.2026 17:50poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Všechny články shodně uvádějí, že Poslanecká sněmovna schválila změnu zákona,… 5 článků

📅 Období: 1. 7. 2026 – 2. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Všechny články shodně uvádějí, že Poslanecká sněmovna schválila změnu zákona, která odebírá prezidentovi pravomoc pověřovat a odvolávat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací a převádí ji na ministra zahraničí, a že proti tomuto kroku vystupuje prezident Petr Pavel i opoziční hnutí STAN, které plánuje podat ústavní stížnost.

Osa sporu: Osa podpory/opozice vůči omezení prezidentské pravomoci: -1 = nahrává vládní koalici (ANO, SPD, Motoristé) a omezení pravomocí, +1 = nahrává prezidentovi (Petr Pavel) a obhajobě jeho dosavadních pravomocí.

Osa sporu kdo komu nahrává

vládní koalice (ANO, SPD, Motoristé) ◄ — ► Petr Pavel

◄ vládní koalice… Petr Pavel ► forum24: -0.05 (conf 0.70, 1 čl.) forum24 -0.05 idnes: +0.47 (conf 1.00, 1 čl.) idnes +0.47 novinky: +0.56 (conf 0.40, 1 čl.) novinky +0.56 lidovky: +0.59 (conf 1.00, 1 čl.) lidovky +0.59 cnnprima: +0.61 (conf 1.00, 1 čl.) cnnprima +0.61

Zúčastněné subjekty 3 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Vládní koalice (3) Petr Pavel (2) Vít Rakušan (2) Vládní koalice: -0.50 (n=3) Petr Pavel: +0.50 (n=2) Vít Rakušan: +0.50 (n=2)

Slovní hodnocení na článek

Text je relativně vyváženou zpravodajskou zprávou. Mírně zvýrazňuje kritiku novely (ústřední postavení Rakušana a prezidenta), zatímco obhajoba je kratší a umístěna na konec, celkově však dává slovo oběma stranám a nepoužívá hodnotící jazyk.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi a opozici (STAN) tím, že věnuje více prostoru jejich vyjádřením, cituje emotivní obvinění z osobní msty a vládní argumenty uvádí až na konci a bez protiargumentace. Titulek staví opozici do role obránce ústavnosti.

Článek jednostranně prezentuje spor jako neoprávněné omezení prezidentských pravomocí ze strany vládní koalice. Hlas dostává pouze prezidentův tábor (mluvčí, exporadce), zatímco argumentace vládní koalice je redukována na stručnou parafrázi a umístěna na konec. Rámuje tak novelu jako protiústavní krok a prezidenta jako oběť bojující za ústavu, čímž mu nahrává.

Text nahrává opozici (STAN) a prezidentu Pavlovi – věnuje jim výrazně více prostoru a rámuje krok vládní koalice jako osobní mstu, zatímco vládní strany dostávají jen stručnou repliku bez vysvětlení svých důvodů.

Článek nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům legislativní změny. Prezentuje koaliční návrh jako porušení Ústavy a omezování pravomocí, zatímco oponentní stanovisko je potlačeno a dostává méně prostoru. Prezidentova strana je líčena jako oběť útoku, článek vybírá silně emotivní citace na její podporu.