Hodnocení tagu: hlavní město 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 26. 6. 2026 – 14. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text vykresluje nehodu vysoce dramatickým, emotivním jazykem a staví do role viníka Filipa Turka – zdůrazňuje jeho masivní SUV, vjetí do křižovatky jako jediného a téměř tragické následky pro chodce. Druhá strana (nemocniční vůz, chodci) je podána jako oběť. Podání tím nahrává protistraně a poškozuje Turka.
Text přináší rozhovor s Pavlem Bémem, v němž může volně kritizovat pražské politické vedení. Redakční výběr titulku a lehce sugestivní otázka ohledně Janouškova uzdravení mírně zpochybňují Bémovu věrohodnost, celkově však článek spíše nahrává Bémově kritice tím, že jí poskytuje nekritický prostor.
Článek věcně informuje o ruském raketovém útoku na Ukrajinu, s důrazem na civilní oběti a odsouzení prezidenta Pavla. Zahrnuje i domácí politický kontext sporu o summit NATO. Žádné signály tendenčního podání nebyly nalezeny.
irozhlas
‚Jako byste rozkopnul domeček pro panenky,‘ popisuje útoky na civilní domy v Kyjevě fotograf Krupař
Článek je rozhovor s fotografem o ruském útoku na Kyjev z pohledu svědka. Popis událostí a volba citací přirozeně nahrává ukrajinské perspektivě. Redakční podání je ale věcné, bez zjevných manipulačních prvků – jde o standardní human‑interest zpracování osobní výpovědi.
Článek mírně nahrává zastáncům návratu sochy maršála Radeckého na Malostranské náměstí. Titulek prezentuje návrat jako hotovou věc, ačkoli ještě musí získat souhlas ministerstva, a klíčovou nejistotu uvádí až na konci. Výběrem zdrojů a pozitivními hodnotícími výrazy o Radeckém podporuje pro-návratový narativ.
Text mírně nahrává kritickému pohledu na ANO: vedle věcných informací rámuje výběr kandidáta jako závislý na Andreji Babišovi a nabídku možných kandidátů jako nedostatečnou. Vůči Prokopovi převažují informace o nesrovnalostech, ale jsou převážně připisovány konkrétním médiím.
Text je věcným přehledem nadcházejících voleb, nevykazuje zjevnou tendenčnost. Popisuje kandidáty, situaci stran a výsledky průzkumu bez hodnotících soudů, které by systematicky nahrávaly jedné straně.