📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

10322článků
1568hodnoceno
19154verzí obsahu
56866snímků
69sekcí
11.07.2026 11:54poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Zrušení 12 článků

📅 Období: 9. 6. 2026 – 9. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Probíhá hodnocení prvního půlroku vlády Andreje Babiše 5 čl. 9. 7. 2026
+0.13 Rámování mírně nahrává: Andrej Babiš (⌀ +0.13; 1× Andrej Babiš, 1× Opozice)

Probíhá hodnocení prvního půlroku vlády Andreje Babiše.

O co jde

Probíhá hodnocení prvního půlroku vlády Andreje Babiše.

Osa sporu: -1 = nahrává opozici (kritika vlády, důraz na chaos a nesplněné sliby); +1 = nahrává vládě (důraz na sebehodnocení vlády, zdrženlivost prezidenta, rozptýlení opozice)

Osa sporu kdo komu nahrává

Opozice ◄ — ► Andrej Babiš

◄ Opozice Andrej Babiš ► forum24: -0.52 (conf 1.00, 1 čl.) forum24 -0.52 irozhlas: +0.00 (conf 0.70, 1 čl.) irozhlas +0.00 ceskenoviny: +0.05 (conf 0.70, 2 čl.) ceskenoviny (2) +0.05 cnnprima: +1.00 (conf 0.50, 1 čl.) cnnprima +1.00

Zúčastněné subjekty 5 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (1) Martin Kupka (1) ODS (1) Pavel Drobil (1) Vláda Andreje B… (1) Andrej Babiš: -0.50 (n=1) Martin Kupka: +0.50 (n=1) ODS: -0.50 (n=1) Pavel Drobil: -0.50 (n=1) Vláda Andreje Babiše: -1.00 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek jednostranně prezentuje kritiku opozice bez vyjádření vlády, titulkem bez atribuce ji rámuje jako faktický chaos a útok na demokracii, čímž nahrává opozičnímu narativu.

Článek jednostranně zprostředkovává kritiku opozičních stran vůči vládě Andreje Babiše, aniž by poskytl prostor vládní reakci. Titulní označení „chaos“ a „útoky na instituce“ jako shrnutí opoziční kritiky mírně nahrává opozici. Celkově působí text vyzněním negativně vůči vládě.

Článek je faktickou reportáží z tiskové konference opozice, avšak neobsahuje žádnou reakci vlády, což jednostranně posiluje opoziční kritiku.

Článek je neutrálním zpravodajským výstupem, který bez tendenčnosti informuje o vyjádření prezidenta Pavla k vládnímu hodnocení, o samotném hodnocení vládou a o kritice opozice. Nepreferuje žádnou stranu.

Článek rámuje ODS jako stranu v krizi – s neaktivními místopředsedy a rostoucí vnitřní nespokojeností. Volbou emotivního titulku a zdůrazněním anonymní kritiky podkopává obraz ODS, což nepřímo nahrává jejím konkurentům (STAN, Martin Kuba).

Ostatní články 10

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek v podobě rozhovoru s politologem působí převážně neutrálně; titulek a perex mírně akcentují kritiku vlády (nekvalifikovaní ministři, aféry), ale tato tvrzení jsou podložena citacemi v textu. Redakce nevyužívá manipulativní techniky, otázky zahrnují i opoziční kritiku a dávají prostor k vysvětlení.

Článek jednostranně věnuje prostor prezidentu Pavlovi a jeho projevu o NATO, zatímco premiéra Babiše zcela opomíjí, ačkoli titulek slibuje zmínku o obou. Prezidentův postoj je navíc podpořen pozitivním hodnocením NATO jako 'vznešené myšlenky'.

Satirický komentář Deníku TO, nehodnotí se tendenčnost.

Text jednostranně prezentuje návrh poslanců STAN a jeho zdůvodnění, bez jakékoli oponentury či vyjádření vlády. Podání tak nahrává hnutí STAN, protože návrh vyznívá jako nekontroverzní a plně opodstatněný.

Text silně nahrává perspektivě autora (strana B) a diskredituje politicko-mediální mainstream (strana A). Vykresluje jej jako nebezpečnou, fanatickou ideologii, která mění lidi ve zrůdy, a srovnává ho s nástupem nacismu. Pomocí emotivního jazyka, nálepek a dehonestujících paralel posiluje postoj kritický k EU, NATO a současné politické reprezentaci.

Text informuje o úspěšné sbírce pro dětské domovy po zrušení táborů organizátorem Aurora. Vyprávění je faktické, ale v titulku používá slovo 'podvedeným', čímž implicitně viní organizátora, a nedává mu prostor k vyjádření. To mírně nahrává straně dětských domovů.

Perex pořadu Jak TO je? uvádí hosta Pavla Matochu a vyjmenovává převážně kritická témata vůči České televizi (vysoké náklady, klesající důvěra, možné porušení kodexu, neochota rady, politické závazky). Formulace jako „neochotě rady“ a sugestivní otázka o ministru Baxovi dodávají textu mírný náklon ve prospěch Matochovy kritické pozice.

Článek věcně informuje o vymáhání škody ČT vůči radním. Náklonnost mírně k ČT díky titulnímu slovu 'nezákonné', opřenému o soudní rozhodnutí, avšak dává prostor i obhajobě radního Matochy, takže celkově vyvážený.

Článek rámcuje návštěvu Okamury v Číně jako součást obratu vlády k pragmatické politice. Použitím slova „údajnému“ mírně zpochybňuje čínskou kritiku Tchaj-wanu, čímž nepřímo podporuje ty, kdo Tchaj-wan navštěvovali. Celkově spíše předává vládní narativ, ačkoli v závěru uvádí krátký protiargument senátora Vystrčila.

Text mírně nahrává odpůrcům rozhodnutí MOV, a to prostřednictvím emočně zabarveného popisu ukrajinské reakce, nerovnoměrného prostoru věnovaného kritikům a umístěním jejich argumentů na konec článku, čímž ponechává negativní dojem.