📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

7168článků
1041hodnoceno
11245verzí obsahu
31023snímků
66sekcí
08.07.2026 09:24poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Zpravodajství 9 článků

📅 Období: 9. 6. 2026 – 7. 7. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 9

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek kontrastem drahého nákupu bytu a laciného auta stranického kolegy naznačuje, že Filip Turek je majetný a odtržený od skromných poměrů svých spolustraníků. Tento dojem umocňuje zmínka o příjmu z lihovaru. Tendenčnost pramení především z titulku, který slibuje srovnání, jež samotné tělo článku nedodává, a z výběru zdůrazněných informací.

Článek v jádru věcně informuje o daru, ale drobné redakční volby (sloveso „přiznala“ v titulku, jednostranná citace Kaliňáka) mírně nahrávají Kaliňákovi – Černochová je pasivně postavena do podezřelejší pozice.

Text je neutrálním souhrnem údajů z majetkových přiznání členů vlády, bez tendenčnosti.

Článek selektivně vyzdvihuje finanční aktivity poslanců SPD (nízké nájmy cizincům, dluhopisy od zbrojaře, ‚miliony‘ Rajchla), čímž naznačuje možný pokrytecký rozchod s protiimigrační rétorikou SPD a vytváří dojem netransparentního jednání. Nenápadně tak nahrává zájmu iDNES.cz na publicistickém odhalování, zatímco diskredituje politiky SPD.

Článek formou exkluzivního rozhovoru s Václavem Klausem poskytuje především prostor pro kritiku prezidenta Pavla a Ústavního soudu, kritika vlády je mírnější; otázka redakce naznačuje, že motivací prezidenta je malicherná pomsta, čímž jeho krokům ubírá na legitimitě a zvýhodňuje vládní stranu.

Článek mírně zvýhodňuje stranu předkladatelů zákona (A) tím, že zdůrazňuje hlasy odborníků podporujících zákaz a opozici dává menší prostor. Celkově je však formálně vyvážený.

Článek informuje o majetkových přiznáních poslanců Pirátů převážně věcně, bez výrazné tendenčnosti. Jediným zřetelným prvkem je mírná insinuace vůči Haně Ančincové pomocí obratu „nechala si ještě částečný úvazek“, který naznačuje nevhodnost vedlejšího příjmu, ačkoli je vysvětlení ihned citováno. Text jako celek výrazně nemanipuluje čtenáře.

Text silně nahrává perspektivě autora (strana B) a diskredituje politicko-mediální mainstream (strana A). Vykresluje jej jako nebezpečnou, fanatickou ideologii, která mění lidi ve zrůdy, a srovnává ho s nástupem nacismu. Pomocí emotivního jazyka, nálepek a dehonestujících paralel posiluje postoj kritický k EU, NATO a současné politické reprezentaci.

Text nahrává současné vládě a ministru Macinkovi. Zdůrazňuje pochybení minulé vlády a Lipavského, jeho obhajobu rámuje jako politický konflikt a poskytuje jí minimální prostor. Redakce aktivně dodává fakta, která Lipavského kritiku vyvracejí, aniž by mu dala možnost reagovat.