📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

5284článků
706hodnoceno
8037verzí obsahu
14095snímků
65sekcí
06.07.2026 04:56poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Zdeněk Hřib 9 článků

📅 Období: 12. 4. 2026 – 4. 7. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 9

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek věcně informuje o průběhu jednání Sněmovny, ale jednostranně cituje kritiku ministrů Motoristů bez jejich vlastní reakce, čímž oslabuje vyznění vládní strany a nepřímo vyznívá ve prospěch opozice.

Článek vyznívá mírně ve prospěch Rajchla a vládního tábora; titulek zdůrazňuje Hřibovu urážku, sloveso "tepat" ji rámuje agresivně a opakovaná citace Rajchlova obvinění prezidenta posiluje jeho narativ.

Článek strukturou i výběrem citací jednoznačně nahrává vládní koalici a prezidentovi. Redakce dává široký prostor útočným vyjádřením koaličních politiků (Rakušan, Ženíšek, Hřib), včetně obvinění, že SPD jedná na pokyn Moskvy, a naopak nechává bez odezvy SPD. Zásadní informaci, že prezident nemá pravomoc vyznamenání odebrat, zařazuje až na konec, takže SPD vyznívá jako pošetilá strana bez faktické opory. Emocionální titulky a podtitulky („Trapné a populistické“, dotazy na svéprávnost) posilují negativní vyznění návrhu SPD.

Článek je převážně neutrálním shrnutím výroků z diskusního pořadu, avšak drobným redakčním rámováním (Macinka se „snažil o výrazné výroky“) a výběrem citací, které vykreslují vládní politiky jako hádavé a čelící skandálům, mírně nahrává opozici.

Článek je neutrálním zpravodajským souhrnem parlamentních jednání a legislativních návrhů, bez vyhraněné tendence. Fakta a postoje jsou reprodukovány věcně, nahrává spíše informační vyváženosti než jakékoli straně.

Článek věcně informuje o soudním rozhodnutí a protichůdných názorech politiků, neprojevuje tendenčnost.

Článek je věcnou zprávou o průběhu jednání Poslanecké sněmovny. Redakce vyváženě reprodukuje vyjádření všech zúčastněných stran, nehodnotí a neupřednostňuje žádný tábor.

Článek prezentuje reakce českých politiků na výsledky maďarských voleb. Vládní strany (Babiš, Macinka, Havlíček, Okamura) zdůrazňují ztrátu spojence Orbána a kontinuitu, opozice a prezident volby vítají jako porážku populismu a návrat demokracie. Struktura článku klade vládní hlasy na první místo, ale věnuje značný prostor i opozici, která Babiše a Macinku zesmešňuje. Celkově článek vyznívá v neprospěch probabišovského tábora, který je spojován s prohrávajícím Orbánem.

Článek referuje o ostré debatě. Titulek chybně přisuzuje výsměch opozičnímu politikovi (Hřibovi), zatímco ve skutečnosti se smál poslanec ANO. Redakční shrnutí otázkou „Lže kabinet doma, nebo svým partnerům?“ podsouvá, že vláda lže – to zvýhodňuje opozici. Celkově mírně nahrává opozici.