📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

9947článků
1519hodnoceno
18441verzí obsahu
52584snímků
69sekcí
10.07.2026 20:34poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Veřejnoprávní média 10 článků

📅 Období: 19. 6. 2026 – 9. 7. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 10

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek preferuje opoziční pohled: rozsáhle cituje opoziční politiky a ředitele médií, zatímco argumenty vlády redukuje na minimum a umisťuje je až na konec textu, čímž čtenáři sugeruje, že návrh vlády ohrožuje nezávislost veřejnoprávních médií.

Článek poskytuje výrazně větší prostor opozici a kritickým hlasům ředitelů médií, zatímco vládní argumenty jsou odsunuty na konec a prezentovány jen krátce. Volba citací a jazyka („vzít miliardu“) vykresluje vládní návrh jako škodlivý a nahrává opozičnímu postoji.

Text mírně nahrává kritikům vládního návrhu zákona, zejména zmínkou o vyhýbání se ministra novinářům a rámováním rozpočtu na kulturu jako ztráty oproti dřívějšímu návrhu. Celkově však zůstává relativně věcný.

Text je neutrálním výčtem témat a hostů diskusního pořadu, bez známek tendenčnosti.

Článek jednostranně vykresluje Babišovu reformu financování veřejnoprávních médií jako nebezpečný hazard a snahu o ovládnutí médií; využívá varování odborníků a příklady ze Slovenska a Maďarska k její delegitimizaci, čímž nahrává kritikům reformy.

Článek mírným výběrem faktů, negativními lexikálními volbami a náznakem narativních rolí (vláda jako viník, média jako oběť, prezident jako obhájce) nahrává kritickému postoji prezidenta Pavla vůči vládnímu návrhu. Uvozovací sloveso „tvrdí“ a slova jako „ubírá“ či „vyhnul“ podrývají důvěryhodnost vládní strany.

Článek jednostranně nahrává pozici České televize a Darji Stomatové v konfliktu s Babišovou vládou. Bez vyjádření druhé strany prezentuje politický tlak jako ohrožení existence veřejnoprávního média a legitimizuje požadavek, aby o budoucnosti televize rozhodovali diváci, nikoli politici.

Text nahrává České televizi a řediteli Chudárkovi jednostranným prostorem pro jeho výhrady a chybějícím zdůvodněním vládního návrhu, čímž vykresluje změnu financování jako neopodstatněný útok na veřejnoprávní médium.

Text sympatizuje spíše s opozicí: zobrazuje ministra Klempíře jako kontroverzního a titulkem sugeruje, že vládní voliči se vyhýbají hodnocení, ačkoli data mluví spíše o neschopnosti posoudit.

Článek prostřednictvím rozhovoru s Cillou Benkö jednostranně kritizuje vládní plán na zrušení koncesionářských poplatků, přičemž neposkytuje prostor vládní argumentaci. Výběr citátů vykresluje vládu jako hrozbu pro nezávislost médií, čímž text nahrává odpůrcům změny.