Hodnocení tagu: Summit 19 článků
📅 Období: 27. 6. 2026 – 3. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Vláda premiéra Andreje Babiše povede českou delegaci na summit NATO v Ankaře,…
15 čl.
3. 7. 2026
-0.09
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)
Vláda premiéra Andreje Babiše povede českou delegaci na summit NATO v Ankaře, prezident Petr Pavel se zúčastní jako člen delegace na základě předběžného opatření Ústavního...
Vláda premiéra Andreje Babiše povede českou delegaci na summit NATO v Ankaře, prezident Petr Pavel se zúčastní jako člen delegace na základě předběžného opatření Ústavního soudu. Kvůli bezpečnostním pravidlům politici poletí dvěma letadly, což zvýší náklady, a mezi vládou a Hradem panuje spor o mandát a koordinaci cesty.
Osa sporu: osa –1 vs +1: –1 = nahrává vládě/Andreji Babišovi a jeho ministru Macinkovi, +1 = nahrává prezidentovi Petru Pavlovi a Hradu
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text mírně nahrává vládě a Andreji Babišovi, neboť poskytuje více prostoru ministru Macinkovi, který prezidenta Pavla kritizuje za nepřevzetí mandátu a naznačuje nekompetentnost KPR, aniž by prezidentova strana dostala srovnatelný prostor k odpovědi. Volba slova 'vymohl' a zařazení citace 'trochu hystericky' posilují dojem, že prezident jedná přehnaně.
Článek mírně nahrává vládní straně sporu, protože rámuje spor z perspektivy ministra Macinky a zdůrazňuje jeho tvrzení, že prezident měl k mandátu přístup, zatímco neposkytuje prezidentově kanceláři prostor k reakci na tuto konkrétní informaci. Zároveň prezidenta vykresluje jako hysterického a jeho úlohu na summitu snižuje na druhořadou.
Text vyznívá ve prospěch vládní strany: rozsáhle cituje ministra Macinku, který Pavlovo tvrzení označuje za hysterii a úsměvnou historku, a poskytuje mu výrazně větší prostor. Prezidentův pohled je zmíněn jen stručně a okamžitě zpochybněn.
lidovky
-0.44
Sedne si do zadní řady. Cesta se zdraží o miliony, řekl Macinka k Pavlovi na summitu | Česko
Článek jednostranně přebírá vládní narativ. Prezentuje účast prezidenta Pavla na summitu NATO jako zbytečnou přítěž, která způsobuje komplikace a prodražuje akci. Prezident je vykreslen jako pasivní účastník v zadní řadě, zatímco premiér Babiš jako lídr. Prostor dostává pouze ministr Macinka, protistrana zcela chybí. Celek nahrává vládě Andreje Babiše.
Článek nahrává straně vlády/Babiše. Titulek vydává Macinkovo tvrzení o zpřístupnění mandátu za fakt, čímž naznačuje, že za problémy může prezidentova kancelář. Jinak je text poměrně vyvážený, dává prostor oběma stranám, ale umístění a formulace titulku celkové vyznění lehce vychyluje ve prospěch vlády.
Článek dává výrazně více prostoru ministru Macinkovi, který kritizuje prezidenta Pavla a Ústavní soud za dodatečné náklady a odsunutí prezidenta do druhé řady. Vyjádření Kanceláře prezidenta republiky je stručné a umístěné až na konci. Titulek navíc nahrazuje výraz „druhé řady“ silnějším „zadní řady“. Celkově text mírně nahrává vládnímu pohledu.
lidovky
-0.01
Nejdřív do Turecka odletí Macinka a Babiš, poté Pavel, potvrdil Hrad. Jeho další program jasný není
Text je věcnou zprávou o sporu o účast na summitu NATO. Nevykazuje výraznou tendenčnost, poskytuje obě strany sporu, i když vládní pohled je prezentován mírně více díky přímé citaci Babiše a delšímu prostoru pro jeho vyjádření. Celkově neutrální.
Článek je přehledem několika nesouvisejících zpráv, z nichž většina je neutrální. Jediná zaujatost se objevuje v krátké zprávě o sporu o kompetenční žalobu: označení důkazu poradce Macinky za "zjevný podvrh" bez připsání zdroje zvýhodňuje prezidenta Pavla a Ústavní soud, zatímco poradce a jeho politický tábor vykresluje jako nevěrohodné.
Článek popisuje spor o účast prezidenta Pavla na summitu NATO a potvrzuje jeho odlet vládním letadlem. Text je věcný, uvádí vyjádření obou stran bez zjevné redakční manipulace; prostor dostává jak Pavlův argument o protokolu, tak Babišovo zdůvodnění vyloučení. Mírně nahrává prezidentovi, neboť zmiňuje předběžné opatření Ústavního soudu ve prospěch účasti, ale celkově zůstává neutrální zpravodajství.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi – zdůrazňuje jeho výraznou podporu v průzkumu, oslabuje pozici Macinky (ani mezi vládními voliči nemá většinu) a připomíná pokles hodnocení vlády. Kontext právního sporu je zmíněn jen okrajově.
idnes
+0.03
Nejdřív do Turecka odletí Macinka a Babiš, poté Pavel, potvrdil Hrad. Jeho další program jasný není
Text mírně nahrává vládě a Andreji Babišovi tím, že nechává bez protireakce zaznít jeho tvrzení o újmě Česka v zahraničí a zdůrazňuje nejasnosti programu prezidenta.
Text neutrálně informuje o vzájemných obviněních Kanceláře prezidenta a vlády ohledně zvýšených nákladů na lety na summit NATO. Obě strany dostávají prostor, redakce nevyjadřuje preferenci.
Článek je věcnou agenturní zprávou, která informuje o odletu prezidenta Pavla na summit NATO a o sporu s vládou. Uvádí stanoviska obou stran, text nenahrává výrazně žádné straně.
Text mírně nahrává prezidentově straně (Pavel, KPR). Titulek i úvod zdůrazňují tvrzení KPR, že vinu za vyšší náklady nese vláda. Prezident je prezentován jako konstruktivní aktér nabízející kompromis, zatímco vláda jako neústupná a ignorující. Vysvětlení vlády je uvedeno, ale je okamžitě zpochybněno kontrargumentem KPR.
Text mírně nahrává KPR a prezidentu Pavlovi, když jako hlavní tezi přebírá tvrzení Hradu, že za zvýšené náklady může vláda. Popis sporu jako 'vleklého' a zdůraznění, že vláda ignorovala kompromis, posiluje negativní obraz vlády.
2
Všechny články shodně uvádějí, že prezident Petr Pavel odletí na summit NATO…
12 čl.
2. 7. 2026 – 4. 7. 2026
+0.00
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)
Všechny články shodně uvádějí, že prezident Petr Pavel odletí na summit NATO v Ankaře navzdory nesouhlasu premiéra Andreje Babiše. Cestu nařídil Ústavní soud, který vládě...
Všechny články shodně uvádějí, že prezident Petr Pavel odletí na summit NATO v Ankaře navzdory nesouhlasu premiéra Andreje Babiše. Cestu nařídil Ústavní soud, který vládě uložil Pavlovi nebránit. Babiš tvrdí, že účast prezidenta může poškodit Česko v zahraničí, Pavel vyzývá Babiše, aby svá tvrzení podložil důkazy.
Osa sporu: -1 = rámování nahrává vládě / premiéru Babišovi (prezentuje jeho argumenty, zpochybňuje prezidentův postup), +1 = rámování nahrává prezidentu Pavlovi (akcentuje kritiku vlády, právní názory, Pavlovu argumentaci)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Slovní hodnocení na článek
Text reprodukuje obvinění premiéra Babiše vůči prezidentu Pavlovi, že by účastí na summitu poškodil zemi, a uvádí vládní argumenty, přičemž strana prezidenta dostává jen minimální prostor k obhajobě. Celkově nahrává vládě a snižuje kredibilitu prezidenta.
Text poskytuje nepřiměřený prostor premiéru Babišovi, jehož obvinění proti prezidentu Pavlovi prezentuje bez dostatečného kontextu a titulkem je přebírá jako fakt. To posiluje negativní obraz Pavla a nahrává Babišově vládě.
Článek jednostranně reprodukuje Babišovu kritiku prezidenta Pavla, vynechává Pavlovo stanovisko a bez kontextu posiluje dojem, že prezident poškozuje zemi. Titulek i výběr citací nahrávají vládě.
Článek informuje o sporu o účast na summitu NATO. Poslední slovo má premiér Babiš, který tvrdí, že účast prezidenta by poškodila Česko; prezidentův pohled je zkrácen. Rozsah citací a závěrečná pozice zvýrazňují vládní stanoviska a mohou mírně podrývat postavení prezidenta.
Článek přináší vyjádření premiéra Babiše, který ostře kritizuje prezidenta Pavla za údajné poškozování ČR a popisuje, že v OSN bude prezident jen číst vládní projev. Text obsahuje i rozhodnutí Ústavního soudu ve prospěch Pavla a zmínku o oslovení Hradu. Mírně nahrává Babišově straně, protože nechává bez protiargumentu jeho obvinění a zdůrazňuje jeho mocenskou pozici, celkově však působí věcně.
Článek věcně reprodukuje vzájemná obvinění obou stran. Mírně nahrává prezidentu Pavlovi, neboť zahrnuje jeho silné rétorické otázky a končí informací o předběžném opatření Ústavního soudu ve prospěch prezidenta. Celkově jde o vyvážené zpravodajství.
Text nahrává vládě/Babišovi, protože mu dává delší nevyvrácený prostor a končí jeho obviněním prezidenta, zatímco prezidentova reakce na toto obvinění chybí.
Článek podává spor mezi Babišem a Pavlem, začíná Babišovou reakcí a požadavkem doložit výroky, čímž mu dává mírně výhodnější pozici. Přítomnost chyb (záměna jmen) a drobných jazykových signálů text celkově vychyluje ve prospěch Babiše.
Článek vyváženě informuje o sporu, avšak titulkové sloveso "osočil" a uvozovací "tvrdí" mírně znevýhodňují Babiše a nahrávají Pavlovi.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Zdůrazňuje, že Pavel pokračuje v cestě navzdory Babišovým výzvám, a Babišovo tvrzení o poškození ČR uvozuje slovem 'dokonce', čímž naznačuje jeho přehnanost. Rovněž cituje Pavlův protiargument a rozhodnutí Ústavního soudu podporující prezidentovu účast, zatímco Babišův postoj je popsán jako neopodstatněné obviňování.
Text celkově nahrává Petru Pavlovi. Předkládá jeho argumenty proti Babišovým obviněním, cituje jeho rétorické otázky a připomíná rozhodnutí Ústavního soudu, které podporuje prezidentovu účast na summitu. Babišova kritika je sice uvedena, ale její vyznění je oslabenou Pavlovou obhajobou a závěrečným zdůrazněním protokolárních pravidel.
Článek cituje výhradně právníky kritické k postupu vlády a titulkem i výběrem citací nahrává prezidentu Pavlovi. Vláda je líčena jako jednající ve zlé víře a omezující prezidenta, opačný pohled či vyjádření vlády chybí.
Ostatní články
13
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je názorový komentář, který kritizuje předběžné opatření Ústavního soudu jako podezřele rychlé a eskalující, a prezidenta Pavla jako neobjektivního a vyvolávajícího konflikt. Zároveň rámcuje politický boj jako střet 'dobrodějů' (pokrokářů) a 'svobodných', přičemž vyzývá k odporu proti 'pokrokářům', čímž straní opozici a konzervativnímu ideovému proudu.
Článek je věcnou zprávou o průběhu zasedání Bezpečnostní rady státu. Prezentuje vyjádření prezidentského mluvčího, premiéra, vicepremiéra i ministrů bez zvýrazňování konfliktu. Nehodnotí ani nenahrává žádné straně, pouze zaznamenává diskutovaná témata a výroky účastníků. Zmiňuje sice Babišovo dřívější odmítnutí schůzky s Pavlem, ale uvádí to jako konstatování faktu, nikoli jako výtku. Celkové vyznění je neutrální.
Článek vykresluje poslance Miroslava Ševčíka jako útočného a neuctivého vůči Ústavnímu soudu. Jazykovými prostředky (výbuch, zaútočil, ostrými) a výběrem citací zdůrazňuje negativní reakce ostatních diskutujících. Tím nahrává straně, která brání vážnost Ústavního soudu, a poškozuje Ševčíka.
Článek rekapituluje televizní debatu, v níž zazněla kritika premiéra Babiše a vlády za přístup ke sporu s prezidentem. Výběr citátů zdůrazňuje negativní hodnocení Babišova postupu, čímž nepřímo nahrává spíše prezidentské straně sporu. Redakční text je jinak neutrální.
ct24
Delegaci na summitu NATO povede premiér, řekl Babiš. Podle Pavla je to v rozporu s opatřením ÚS
Věcná zpráva o sporu mezi prezidentem a vládou o vedení delegace na summit NATO. Dává spravedlivě prostor oběma stranám, nevyznívá jednostranně.
Text je strohým zpravodajským výstupem z debatního pořadu, ale titulek a perex slibují diskusi o politických tématech (vypískání politiků, rozhodnutí ÚS), zatímco tělo článku obsahuje pouze pasáž o letních táborech a mobilech. Tím dochází k nesouladu mezi titulkem a obsahem, jinak je však samotný text věcný a neutrální.
Text výrazně nahrává prezidentu Pavlovi a jeho táboru. Poskytuje prostor pouze poradci prezidenta, z jehož ostrých vyjádření proti vládě sestavuje obžalobu, aniž by dal slovo druhé straně. Užití výrazů jako 'mafiánské praktiky' a rámování sporu jako hazardu s bezpečností staví vládu do role bezohledného agresora, zatímco prezident je líčen jako konstruktivní a slušný. Tím text polarizuje a vyvolává rozhořčení.
Text rámuje rozhodnutí Ústavního soudu jako narušení dělby moci a diktát vládě, čímž kritizuje soud a implicitně nahrává vládě Andreje Babiše, zatímco prezidenta Petra Pavla ukazuje jako toho, komu soud vyhověl.
Článek věcně informuje o výměně názorů mezi premiérem a prezidentem, titulkem akcentuje prezidentovu reakci, avšak jinak nevykazuje výraznou tendenčnost.
Text rámuje prezidenta Pavla jako morální autoritu odsuzující ruský útok a podporující Ukrajinu, zatímco premiéra Babiše představuje jako politika, který v kontextu tragédie řeší rozpočtové díry a kompetenční spory, což ho staví do negativního světla. Článek tak nahrává Pavlovi a oslabuje Babišovu pozici.
Článek neutrálně informuje o sporu mezi premiérem Babišem a prezidentem Pavlem ohledně cesty na summit NATO. Prezentuje výroky obou stran a doplňuje komentáře Patrika Nachera (ANO) a Matěje Ondřeje Havla (TOP 09), aniž by stranil jedné z nich. Celkové vyznění je neutrální, žádná strana není zvýhodněna.
Článek zvýrazňuje stížnosti prezidenta Pavla a vládu prezentuje jako dominantní sílu omezující jeho roli, přičemž titulkem a řazením argumentů podporuje prezidentův pohled.
Glosa FORUM 24 ironicky kritizuje premiéra Andreje Babiše za vyloučení prezidenta Pavla z klíčové večeře summitu NATO a přizvání jeho odděleně žijící manželky. Text jednostranně nahrává prezidentu Pavlovi a zesměšňuje Babiše.





