Hodnocení tagu: Slovensko 7 článků
📅 Období: 5. 4. 2026 – 8. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Bratislavský okresní úřad na základě protestů prokuratury zrušil svá dřívější…
3 čl.
8. 7. 2026 – 9. 7. 2026
+0.53
Rámování výrazně nahrává: Michal Kiča / Prokuratura SR (⌀ +0.53; 3× Michal Kiča / Prokuratura SR, 0× Andrej Babiš)
Bratislavský okresní úřad na základě protestů prokuratury zrušil svá dřívější rozhodnutí, podle nichž by odpovědnost za ekologickou sanaci areálu bývalé chemičky Istrochem...
Bratislavský okresní úřad na základě protestů prokuratury zrušil svá dřívější rozhodnutí, podle nichž by odpovědnost za ekologickou sanaci areálu bývalé chemičky Istrochem (vlastněné firmou z holdingu Andreje Babiše) převzal slovenský stát.
Osa sporu: -1 = rámování vyznívá v Babišův prospěch (původní rozhodnutí bylo správné, sanaci měl platit stát), +1 = rámování vyznívá ve prospěch veřejného zájmu, prokuratury a Michala Kiči (odhaluje podezřelý pokus přenést náklady na stát a zásah vítá jako vítězství práva)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Michal Kiča / Prokuratura SR
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Článek věcně informuje o správní kauze, mírnou tendenčnost vykazuje personalizující titulek, který zpochybněnou lokalitu nálepkuje jako „Babišovu chemičku“ a tím nepřímo posiluje narativ, že Babišovy firmy by měly nést odpovědnost za sanaci.
Text mírně nahrává slovenské straně (státu a prokuratuře), protože uvádí pouze její argumenty a necituje Babiše ani jeho společnost, čímž vytváří jednostranný obraz prospěšný prokuratuře.
Text výrazně nahrává straně Michala Kiči a prokuratury: líčí Babiše a Tarabu jako podezřelé z miliardového kšeftu na úkor slovenských daňových poplatníků, zatímco Kiču staví do role odhalitele v boji Davida s Goliášem. Jiné hlasy nezazní.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek v jádru věcně informuje o daru, ale drobné redakční volby (sloveso „přiznala“ v titulku, jednostranná citace Kaliňáka) mírně nahrávají Kaliňákovi – Černochová je pasivně postavena do podezřelejší pozice.
Článek jednostranně přebírá kritický komentář slovenského Denníku N vůči české vládě, neposkytuje prostor dotčeným ministrům a výběrem provokativních citací a perexem nahrává narativu, že vláda ohrožuje demokracii a zaslouží si veřejný odpor.
reflex
Dohra česko-slovenské družby: Babiš nedostal nic, komplikuje se mu i sanace areálu Istrochemu
Článek je ostře kritický vůči Andreji Babišovi a jeho vazbám na Ficův režim. Vykresluje Babiše jako zrádce českých zájmů a zvýrazňuje korupční pozadí sanace Istrochemu. Jednostranně cituje slovenskou opozici a ignoruje pohled Babiše a Fica. Celkově nahrává slovenské opozici a poškozuje Babiše.
Článek nenápadně nahrává české straně tím, že Kaliňáka vykresluje jako kontroverzní figuru a navozuje podezření okolo daru, zatímco Černochovou prezentuje jako transparentní.
Článek věcně informuje o Babišově majetkovém přiznání, dividendách a dalších příjmech. Uvádí vyjádření premiéra i opozice a zmínku o šetření Evropské komise. Prezentuje fakta bez zjevné redakční tendence, text je neutrální.