📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

12479článků
1979hodnoceno
23243verzí obsahu
79255snímků
69sekcí
14.07.2026 08:34poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Schillerová 69 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 4. 5. 2026 – 14. 7. 2026

Tag se dělí na 9 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Vláda neprodloužila regulaci cen pohonných hmot, která skončí v neděli 9 čl. 13. 7. 2026
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Vláda neprodloužila regulaci cen pohonných hmot, která skončí v neděli. Od pondělí 20. července se ceny benzinu a nafty vrátí k tržnímu mechanismu a současně skončí snížená...

O co jde

Vláda neprodloužila regulaci cen pohonných hmot, která skončí v neděli. Od pondělí 20. července se ceny benzinu a nafty vrátí k tržnímu mechanismu a současně skončí snížená spotřební daň na naftu.

Osa sporu: Osa sporu o vhodnost ukončení regulace: -1 = rámování podporuje rozhodnutí vlády, zdůrazňuje, že mimořádná situace pominula a ukončení je oprávněné; +1 = rámování zpochybňuje rozhodnutí, zdůrazňuje rizika zdražování pro řidiče.

Osa sporu kdo komu nahrává

Alena Schillerová ◄ — ► řidiči

◄ Alena Schiller… řidiči ► aktualne: -0.38 (shoda 0.60, 1 čl.) aktualne -0.38 ct24: -0.28 (shoda 0.39, 1 čl.) ct24 -0.28 echo24: -0.15 (shoda 0.26, 1 čl.) echo24 -0.15 hn: -0.05 (shoda 0.17, 1 čl.) hn -0.05 cnnprima: -0.03 (shoda 0.17, 1 čl.) cnnprima -0.03 ceskenoviny: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) ceskenoviny +0.00 forum24: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) forum24 +0.00 novinky: +0.10 (shoda 0.38, 2 čl.) novinky (2) +0.10

Slovní hodnocení na článek

Text je faktickým zpravodajským sdělením o rozhodnutí vlády. Prostor dostává výhradně ministryně Schillerová, která vysvětluje důvody ukončení regulace. Článek neobsahuje žádný kritický hlas, opoziční názor ani pohled spotřebitelů, takže podání mírně nahrává vládě tím, že její argumenty nechá vyznít bez protiváhy.

Text prezentuje ukončení regulace cen pohonných hmot jako logický krok na základě tvrzení ministryně Schillerové, aniž by zahrnoval kritické hlasy. To podporuje vládní narativ a rozhodnutí kabinetu.

Text nahrává vládě, která je vykreslena jako zodpovědná a ostražitá. Jedinou mírnou tendenčností je emocionálně zabarvené varování provozovatelům čerpacích stanic a nevyváženost zdrojů – zcela chybí vyjádření opozice, motoristických organizací či samotných prodejců.

Článek podává ukončení regulace téměř výhradně z pohledu vlády a ministryně Schillerové, přičemž její argumentace není konfrontována s odlišnými názory. Tím text zvýhodňuje vládní narativ a opomíjí možné dopady nebo hlasy provozovatelů pump či kritiků rozhodnutí. Drobné jazykové prostředky (důrazně varovala, připustila) a anketa bez výsledků mírně posilují rámování ve prospěch vlády.

Text je věcnou zprávou o neprodloužení cenové regulace a úlevy na spotřební dani. Nenahrává žádné sporné straně.

Text je věcnou zprávou o ukončení regulace cen pohonných hmot, postrádá vyjádření opozice či kritiků, ale neobsahuje zjevnou manipulaci; nahrává vládě tím, že nechává zaznít pouze její verzi událostí.

Text neutrálně informuje o rozporu mezi Motoristy a ministrem dopravy ohledně prodloužení regulace cen paliv. Nepřiznává žádné straně výraznou výhodu; uvádí argumenty obou stran a doplňuje kontext o dopadu regulace dle analytiků.

Text je věcnou zpravodajskou zprávou o rozhodnutí vlády. Nepreferuje žádnou stranu, reportuje fakta a vyjádření ministryně i analytiků bez zjevné tendenčnosti.

Text celkově neutrálně informuje o konci regulace cen paliv a očekávaném růstu cen. Titulek mírně nahrává obavám řidičů, když růst cen prezentuje jako jistotu, zatímco v textu je to pouze očekávání analytiků.

2 Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé prosadila ve Sněmovně novelu rozpočtových… 10 čl. 6. 7. 2026 – 8. 7. 2026
+0.35 znatelné Rámování výrazně nahrává: Opozice (ODS, TOP 09, STAN, Piráti) (⌀ +0.35; 6× Opozice (ODS, TOP 09, STAN, Piráti), 0× Vláda (ANO, SPD, Motoristé sobě))

Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé prosadila ve Sněmovně novelu rozpočtových zákonů, která vládě umožní navyšovat výdaje nad schválený rámec; opozice novelu kritizuje jako...

O co jde

Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé prosadila ve Sněmovně novelu rozpočtových zákonů, která vládě umožní navyšovat výdaje nad schválený rámec; opozice novelu kritizuje jako riziko nekontrolovaného zadlužení a plánuje ji napadnout u Ústavního soudu.

Osa sporu: -1 = nahrává vládě (obhajoba novely a vládního postupu), +1 = nahrává opozici (zdůraznění rizik, kritiky a hrozby ústavní stížností)

Osa sporu kdo komu nahrává

Vláda (ANO, SPD, Motoristé sobě) ◄ — ► Opozice (ODS, TOP 09, STAN, Piráti)

◄ Vláda (ANO, SP… Opozice (ODS, … ► irozhlas: +0.15 (shoda 0.41, 2 čl.) irozhlas (2) +0.15 reflex: +0.24 (shoda 0.25, 1 čl.) reflex +0.24 lidovky: +0.25 (shoda 0.47, 2 čl.) lidovky (2) +0.25 idnes: +0.38 (shoda 0.65, 3 čl.) idnes (3) +0.38 forum24: +0.49 (shoda 0.75, 1 čl.) forum24 +0.49 e15: +0.58 (shoda 1.00, 1 čl.) e15 +0.58

Zúčastněné subjekty 7 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Alena Schillero… (4) Andrej Babiš (3) ANO (1) Vláda Petra Fia… (1) Vláda České rep… (1) Vládní koalice (1) Věra Kovářová (1) Alena Schillerová: -0.62 (n=4) Andrej Babiš: -0.50 (n=3) ANO: -0.50 (n=1) Vláda Petra Fialy: +0.00 (n=1) Vláda České republiky: -0.50 (n=1) Vládní koalice: -0.50 (n=1) Věra Kovářová: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text je neutrální zpravodajská zpráva, která bez tendenčnosti přináší vyjádření obou stran sporu o novou EET. Nenahrává ani vládě, ani opozici.

Text je věcný přehled projednávaných návrhů zákonů, poskytuje prostor vládní i opoziční argumentaci. Nevykazuje záměrnou tendenčnost ani nezvýhodňuje žádný tábor.

Článek věcně a vyváženě informuje o projednávání EET a rozpočtových pravidel. Dává prostor jak zástupcům vlády (Schillerová), tak opozice (Jakob, Rakušan). Neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.

Článek podporuje novelu omezující obstrukce, líčí ji jako racionalizační krok v souladu s Ústavním soudem. Obviňuje ANO a SPD z minulých obstrukcí, zároveň ale kritizuje současnou vládu za autoritářskou rétoriku. Celkově nahrává vládní iniciativě, ovšem s výhradami.

Text nahrává opozici – rozsáhle cituje kritiku novely, zdůrazňuje rizika nekontrolovaného zadlužení a oslabení parlamentního dohledu, zatímco vládní obhajoba je omezena na stručné vyjádření ministryně Schillerové.

Článek nahrává opozici zdůrazněním její kritiky EET již v titulku a úvodu, zatímco vládní perspektiva je odsunuta. Emotivní sloveso 'cupuje' vykresluje opozici jako vítěznou.

Článek nahrává opozici, neboť výrazně upřednostňuje její hlasité kritiky (šest citací opozičních politiků) a vládní obhajobu zmiňuje jen krátce v závěru. Titulek navíc používá silně negativní výraz 'bezuzdné zadlužování'.

Článek výrazně upřednostňuje opoziční kritiku vládního návrhu rozpočtových pravidel. Titulkem, převahou emotivních citací opozičních politiků a odsunutím vládní obhajoby na konec textu nahrává opozici a vykresluje vládu jako nezodpovědnou.

Článek nahrává opozici (STAN, Piráti, TOP 09). Titulkem a perexem nastoluje interpretaci výnosu z EET jako předvolebních dárků, dává opozičním kritikám přednost a větší prostor, zatímco vládní argumenty řadí až na konec a rámuje je jako obhajobu. Používá mírně zatížené výrazy jako „rozvolnění pravidel“ a nekonkrétní odvolání na ekonomy ve prospěch opozičního stanoviska.

Článek systematicky upřednostňuje pohled opozice: už titulek a perex rámují novelu jako hrozbu bezuzdného zadlužení, rozsáhlé citace opozičních politiků s dramatickými výrazy (Armagedon, spirála, zbraň) dostávají hlavní prostor, zatímco obhajoba ministryně Schillerové je zařazena až na konec a působí jako pouhé popření. Závěr posiluje roli opozice jako oběti bezmocné proti vládní většině. Celkové vyznění tak nahrává opozici.

3 Všechny články se dotýkají aktuální vládní ekonomické agendy a shodně uvádějí… 3 čl. 12. 7. 2026 – 14. 7. 2026
-0.21 znatelné Rámování mírně nahrává: Andrej Babiš (⌀ -0.21; 0× Alena Schillerová, 2× Andrej Babiš)

Všechny články se dotýkají aktuální vládní ekonomické agendy a shodně uvádějí vyjádření ministryně financí Aleny Schillerové, ačkoli každý reflektuje jiné opatření.

O co jde

Všechny články se dotýkají aktuální vládní ekonomické agendy a shodně uvádějí vyjádření ministryně financí Aleny Schillerové, ačkoli každý reflektuje jiné opatření.

Osa sporu: Vykreslení úspěšnosti vládní hospodářské politiky: -1 = zdůrazňuje selhání, neplnění slibů, náklady pro rozpočet; +1 = vyzdvihuje odůvodněnost kroků, plnění slibů a zvládání situace.

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Alena Schillerová

◄ Andrej Babiš Alena Schiller… ► echo24: -0.34 (shoda 0.31, 1 čl.) echo24 -0.34 e15: -0.08 (shoda 0.82, 2 čl.) e15 (2) -0.08

Slovní hodnocení na článek

Text rámuje výjimky spojené s EET 2.0 jako nákladnou slabinu, zdůrazňuje ztráty pro státní rozpočet a dává větší prostor kritickým hlasům odborníků, čímž celkově nahrává skeptickému pohledu na zákon a oslabuje pozici jeho předkladatelky Aleny Schillerové.

Text rámuje vládní sliby jako obtížně splnitelné kvůli tlaku na rozpočet. Přináší výroky ministrů i ekonomů, titulkem navíc naznačuje dopad na DPH, který v textu nerozvádí. Mírně nahrává dojmu, že sliby jsou nerealistické.

Text přináší zprávu o ukončení regulace cen pohonných hmot pouze z perspektivy vlády a ministryně Schillerové, bez vyjádření opozice či kritiků. Tím mírně nahrává vládě, neboť její rozhodnutí není konfrontováno s možnými námitkami. Závěrečný odstavec s pohledem analytiků je odsunut na konec, takže případné zpochybnění přínosu regulace je méně výrazné.

4 Ministryně financí Alena Schillerová se během MFF Karlovy Vary věnovala… 3 čl. 7. 7. 2026 – 13. 7. 2026
-0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Opozice (⌀ -0.17; 1× Alena Schillerová, 2× Opozice)

Ministryně financí Alena Schillerová se během MFF Karlovy Vary věnovala propagaci státního hotelu Thermal; její působení vyvolalo mediální komentáře.

O co jde

Ministryně financí Alena Schillerová se během MFF Karlovy Vary věnovala propagaci státního hotelu Thermal; její působení vyvolalo mediální komentáře.

Osa sporu: -1 = kritika Schillerové a vlády za špatné priority, +1 = obhajoba Schillerové a vládní angažmá v Thermalu jako oprávněné

Osa sporu kdo komu nahrává

Opozice ◄ — ► Alena Schillerová

◄ Opozice Alena Schiller… ► hn: -0.62 (shoda 1.00, 1 čl.) hn -0.62 seznamzpravy: -0.59 (shoda 1.00, 1 čl.) seznamzpravy -0.59 parlamentnilisty: +0.70 (shoda 1.00, 1 čl.) parlamentnilisty +0.70

Zúčastněné subjekty 4 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Alena Schillero… (3) Andrej Babiš (2) Novinky (1) Vláďa (1) Alena Schillerová: -0.33 (n=3) Andrej Babiš: -0.75 (n=2) Novinky: -0.50 (n=1) Vláďa: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně nahrává opozici: redakce staví péči vlády o hotel proti zamýšlenému prodeji Explosie jako důkaz nekompetentních a rozporných priorit. Kritika je převážně v autorském hlasu, bez srovnatelně rozvedeného vysvětlení vládní strany.

Článek jednostranně kritizuje vládu (Schillerovou, Babiše) za údajné plýtvání penězi na hotel Thermal a opomíjení potřeby veřejné vysoké školy. Pomocí emotivního jazyka, náznaků korupce a odvádění pozornosti znevýhodňuje stranu A a posiluje postoj ve prospěch rozvoje Karlovarska.

parlamentnilistyparlamentnilisty +0.70 výrazné Ministryně Schillerová: Mám právo nezatleskat?

Text hájí ministryni Schillerovou a ANO, kritizuje média (Novinky) za ideologický tlak a přirovnává ho k totalitním praktikám. Oponenty diskredituje jako vznětlivé ideologicky motivované, zatímco sebe prezentuje jako konstruktivní. Jednostranně prezentuje návrh změny financování ČT jako prospěšný, ignoruje kritiku.

5 Vláda projednává záměr revize krizové a obranné legislativy s cílem… 5 čl. 12. 7. 2026 – 13. 7. 2026
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Vláda projednává záměr revize krizové a obranné legislativy s cílem optimalizovat přechod státu na obrannou ekonomiku, jak slibuje programové prohlášení.

O co jde

Vláda projednává záměr revize krizové a obranné legislativy s cílem optimalizovat přechod státu na obrannou ekonomiku, jak slibuje programové prohlášení.

Osa sporu: -1 = rámuje revizi pouze jako rutinní bod programu vlády Andreje Babiše, +1 = zdůrazňuje podporu prezidenta Petra Pavla a armády, čímž jí dodává váhu nadstranického bezpečnostního imperativu

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► ceskenoviny: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) ceskenoviny +0.00 forum24: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) forum24 +0.00 ct24: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) ct24 +0.00 idnes: +0.10 (shoda 0.21, 1 čl.) idnes +0.10 lidovky: +0.12 (shoda 0.23, 1 čl.) lidovky +0.12

Slovní hodnocení na článek

Článek je věcným přehledem programu vládního jednání, nevybírá si stranu sporu ani nehodnotí politické aktéry. Jedná se o neutrální zpravodajský přehled.

Text je neutrálním výčtem bodů programu jednání vlády; nevykazuje hodnocení, rámování ani manipulaci ve prospěch nějaké strany.

Text je neutrálním přehledem bodů nadcházejícího jednání vlády, nenahrává žádné straně sporu.

Text informuje o plánované revizi legislativy věcně, bez zjevné tendenčnosti. Využívá citace zainteresovaných aktérů (vláda, prezident, generál), ale neposkytuje vyjádření případných kritiků, což je dáno úzkým zaměřením na agendu vládního jednání. Celkově text nahrává vládnímu narativu o potřebnosti změn.

Text je neutrální zpravodajskou zprávou informující o plánu vlády na revizi krizové legislativy a o podpoře tohoto kroku ze strany prezidenta a armádních představitelů. Neprojevuje tendenčnost vůči žádné straně.

6 Během karlovarského filmového festivalu se média intenzivně věnovala… 7 čl. 9. 7. 2026 – 14. 7. 2026
+0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.02)

Během karlovarského filmového festivalu se média intenzivně věnovala propojení světa filmu a prezidentství – ať už kvůli návštěvě prezidenta Pavla a jejím ohlasům, nebo kvůli...

O co jde

Během karlovarského filmového festivalu se média intenzivně věnovala propojení světa filmu a prezidentství – ať už kvůli návštěvě prezidenta Pavla a jejím ohlasům, nebo kvůli anketě, koho z herců by lidé poslali na Hrad.

Osa sporu: -1 = nahrává kritikům prezidenta Pavla (a potažmo vládě Andreje Babiše), zpochybňuje spontánnost ovací či přímo útočí na Pavla; +1 = nahrává prezidentu Pavlovi, vykresluje ovace jako výraz široké veřejné podpory.

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► parlamentnilisty: -0.63 (shoda 0.94, 2 čl.) parlamentnilisty (2) -0.63 cnnprima: -0.15 (shoda 0.22, 1 čl.) cnnprima -0.15 novinky: +0.10 (shoda 0.13, 1 čl.) novinky +0.10 denikn: +0.15 (shoda 0.46, 1 čl.) denikn +0.15 forum24: +0.63 (shoda 0.40, 1 čl.) forum24 +0.63

Zúčastněné subjekty 7 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Petr Pavel (4) Alena Schillero… (2) Helena Třeštíko… (1) Mezinárodní fil… (1) Milion chvilek (1) Ota Klempíř (1) Oto Klempíř (1) Petr Pavel: +0.12 (n=4) Alena Schillerová: -0.50 (n=2) Helena Třeštíková: +0.50 (n=1) Mezinárodní filmový festival v Karlových Varech: -0.50 (n=1) Milion chvilek: -0.50 (n=1) Ota Klempíř: -0.50 (n=1) Oto Klempíř: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text výrazně nahrává kritikům Petra Pavla a festivalového prostředí: pomocí ironických nálepek, selektivního kontrastu a rozsáhlého prostoru pro kritické hlasy rámuje prezidentovo přijetí jako projev politické pokryteckosti. Současně však negativně zobrazuje i některé vládní představitele.

Článek zpochybňuje tvrzení iniciativy Milion chvilek, že potlesk na filmovém festivalu dokládá podporu prezidenta Pavla u české veřejnosti. Titulkem jej podává jako zjednodušené, perexem vsouvá extrémně odsuzující citaci a vzápětí bez protiváhy řadí čtyři kritické tweety. Tím nahrává odpůrcům prezidenta a kritikům iniciativy.

Text je odlehčenou anketou mapující preference návštěvníků festivalu. Využívá pozitivního framingu hereckých schopností jako předpokladu pro prezidentství a uvádí zahraniční příklady úspěšných politiků z branže. Implicitně tak podporuje tuto myšlenku, i když formálně jen referuje o názorech respondentů.

Text mírně nahrává kritikům vládního návrhu financování veřejnoprávních médií (strana B). Prostřednictvím jazykových prostředků („netleskající Schillerová“, „nenašla pochopení“, „protlačit“) a kompozičního uspořádání (kritika na konec) vykresluje kroky vlády jako kontroverzní a neakceptované kulturní obcí. Vládní představitelé jsou líčeni negativně, zatímco opozice a umělci dostávají sympatizující prostor.

Článek neutrálně informuje o účasti prezidenta Pavla na filmovém festivalu; žádná tendenčnost.

Text rámuje festival jako dějiště výrazné podpory prezidenta Pavla a filmařů hájících financování České televize. Schillerové opozice je podána jako ojedinělý nesouhlas izolovaný uprostřed masivního aplausu, což společně s popisem ministra kultury Klempíře jako zdroje „menšího skandálu“ nahrává spíše filmařské straně.

Článek neutrálně referuje o návštěvě prezidenta Pavla na filmovém festivalu, bez zjevné redakční tendenčnosti.

7 Senát schválil novelu umožňující důchodcům ukončit penzijní spoření bez… 2 čl. 9. 7. 2026
+0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Michaela Šebelová (⌀ +0.15; 1× Michaela Šebelová, 0× Andrej Babiš)

Senát schválil novelu umožňující důchodcům ukončit penzijní spoření bez sankcí a žádat o zpětnou náhradu; krok je vládou prezentován jako pomoc seniorům.

O co jde

Senát schválil novelu umožňující důchodcům ukončit penzijní spoření bez sankcí a žádat o zpětnou náhradu; krok je vládou prezentován jako pomoc seniorům.

Osa sporu: Lze opatření interpretovat jako reálné zlepšení a splnění slibu, nebo jde jen o převzetí reforem Fialovy vlády? -1 = vláda/Babiš (krok je skutečná pomoc a plnění slibů), +1 = opozice/Šebelová (jde o pouhé převzetí starých reforem, seniorům nic navíc nevrací)

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Michaela Šebelová

◄ Andrej Babiš Michaela Šebel… ► e15: +0.00 (shoda 0.25, 1 čl.) e15 +0.00 cnnprima: +0.30 (shoda 0.56, 1 čl.) cnnprima +0.30

Zúčastněné subjekty 3 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Alena Schillero… (1) Vláda Petra Fia… (1) Vládní koalice (1) Alena Schillerová: +0.50 (n=1) Vláda Petra Fialy: -0.50 (n=1) Vládní koalice: +0.00 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek mírně nahrává současné vládě/ANO. Vyzdvihuje nápravu újmy, kterou seniorům způsobila dřívější vláda Fialy, a nezahrnuje reakci zástupců této bývalé vlády. Použití výrazu „poškození senioři“ posiluje dojem, že nynější novela je spravedlivou kompenzací.

Podání mírně nahrává opozici/STAN: závěr redakčně formuluje neplnění vládního slibu jako fakt a titulek dává výrazný prostor kritice vlády. Článek však obsahuje i vyjádření zástupce ANO a jeho vysvětlení časovým odstupem od nástupu vlády.

8 Vláda Andreje Babiše po půl roce fungování hodnotila plnění programového… 7 čl. 8. 7. 2026 – 13. 7. 2026
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Vláda Andreje Babiše po půl roce fungování hodnotila plnění programového prohlášení; podle premiéra je z 978 úkolů splněno 195 (cca 20 %). Za největší úspěchy označil nízkou...

O co jde

Vláda Andreje Babiše po půl roce fungování hodnotila plnění programového prohlášení; podle premiéra je z 978 úkolů splněno 195 (cca 20 %). Za největší úspěchy označil nízkou inflaci a snížení cen energií.

Osa sporu: Rámování události: od prezentace hodnocení jako úspěchu a opomenutí kritiky (+1) po zdůraznění opoziční kritiky, rozporů či zlehčujících momentů (-1)

Osa sporu kdo komu nahrává

Opozice ◄ — ► Andrej Babiš

◄ Opozice Andrej Babiš ► forum24: -0.09 (shoda 0.13, 1 čl.) forum24 -0.09 echo24: -0.07 (shoda 0.25, 1 čl.) echo24 -0.07 cnnprima: -0.01 (shoda 0.23, 1 čl.) cnnprima -0.01 aktualne: +0.06 (shoda 0.13, 1 čl.) aktualne +0.06 novinky: +0.12 (shoda 0.25, 2 čl.) novinky (2) +0.12

Zúčastněné subjekty 9 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (3) Jaromír Zůna (2) Alena Schillero… (1) Aleš Juchelka (1) Karel Havlíček (1) Ota Klempíř (1) Oto Klempíř (1) Petr Macinka (1) Vláda Andreje B… (1) Andrej Babiš: +0.00 (n=3) Jaromír Zůna: +0.00 (n=2) Alena Schillerová: +0.50 (n=1) Aleš Juchelka: -0.50 (n=1) Karel Havlíček: +0.50 (n=1) Ota Klempíř: +0.00 (n=1) Oto Klempíř: +0.50 (n=1) Petr Macinka: +0.50 (n=1) Vláda Andreje Babiše: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek věcně shrnuje hodnocení pololetního fungování vlády Andreje Babiše, cituje ministry a uvádí dosažené výsledky i odklady. Vzhledem k tomu, že dává prostor pouze vládním zdrojům bez reakce opozice, mírně nahrává vládní straně jednostrannou prezentací.

Článek převážně neutrálně referuje o půlročním hodnocení plnění vládního programu ministry za účasti premiéra. Titulek slovem „hájí“ lehce naznačuje, že ministři svou práci obhajují, čímž mírně zvyšuje dojem, že je co obhajovat. Celkově text nevykazuje výraznou tendenčnost.

Článek neutrálně informuje o plánovaném setkání ministrů s premiérem za účelem prezentace pololetních výsledků. Chybí jakákoliv opozice či spor, text pouze tlumočí vyjádření ministra Šťastného a priority vlády bez redakčního komentáře. Nenahrává tudíž žádné straně.

Text mírně nahrává Andreji Babišovi tím, že jeho zásah vůči ministru Zůnovi označuje expresivním slovesem 'krotil', které zlehčuje pozici ministra. Jinak je zpravodajsky věcný.

Text rozsáhle cituje premiéra a dává prostor vládnímu výkladu, zatímco opozici nechává pouze nepřímo shrnutou. Vládní bilancování rámuje jako méněcenné tím, že jej staví do kontrastu se schválenými zákony. Celkově však nerovnováhou zdrojů a předpokladem, že za zdržení může opozice, nahrává vládě.

Text strukturně nahrává vládě, protože podrobně cituje ministerstké úspěchy a dává jim rozsáhlý prostor, zatímco kritiku opozice shrnuje stručně a bez přímých citací, čímž vládní narativ působí důvěryhodněji.

Článek je věcnou reportáží z vyhodnocení plnění vládního programu. Jednostranně cituje pouze členy vlády a ministra kultury označuje za „nejvzornějšího“, což mírně nahrává vládnímu sebehodnocení.

9 Lidé si objednali české státní dluhopisy za zhruba 80 miliard korun, čímž… 3 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026
-0.26 znatelné Rámování mírně nahrává: Zbyněk Stanjura (⌀ -0.26; 0× Ministerstvo financí ČR, 1× Zbyněk Stanjura)

Lidé si objednali české státní dluhopisy za zhruba 80 miliard korun, čímž čtyřnásobně překročili plánovanou emisi 20 miliard.

O co jde

Lidé si objednali české státní dluhopisy za zhruba 80 miliard korun, čímž čtyřnásobně překročili plánovanou emisi 20 miliard.

Osa sporu: -1 = nahrává kritikům dluhopisů pro občany (argumentace vysokými náklady, zvýhodněním bohatších a zbytečností); +1 = nahrává ministerstvu financí (dluhopisy jsou atraktivní, úspěšné a důvěryhodné pro širokou veřejnost)

Osa sporu kdo komu nahrává

Zbyněk Stanjura ◄ — ► Ministerstvo financí ČR

◄ Zbyněk Stanjura Ministerstvo f… ► seznamzpravy: -0.79 (shoda 1.00, 1 čl.) seznamzpravy -0.79 denik: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) denik +0.00 e15: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) e15 +0.00

Slovní hodnocení na článek

Článek kritizuje obnovené „lidové“ dluhopisy jako plýtvání státními penězi ve prospěch majetnějších domácností. Soustavně znevažuje jejich oficiální zdůvodnění a naznačuje skryté politické motivy ministryně Schillerové. Vykresluje ji jako neupřímnou aktérku, zatímco argumentačně straní pohledu, že jde o neracionální transfer. Celkově silně nahrává odpůrcům programu.

Text je neutrální zpráva o výsledcích upisovacího období státních dluhopisů. Uvádí faktické údaje o poptávce, podmínkách a historickém kontextu bez hodnotících prvků, jež by nahrávaly některé ze zmíněných politických stran nebo osob.

Článek je nestrannou zpravodajskou zprávou ČTK o vysokém zájmu o státní dluhopisy. Neprojevuje tendenčnost, uvádí fakta a historický kontext bez hodnotících výrazů. Neutralita není narušena.

Ostatní články 35

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text mírně nahrává SPD, protože titulek přisuzuje Andreji Babišovi aktivní zrušení jednání a článek zdůrazňuje nejasnosti kolem odeslání peněz, zároveň však zveřejňuje i argumentaci vlády a Motoristů.

Text je převážně věcný a popisný. Mírně nahrává opozici tím, že po schválení soustředěně vybírá několik ostrých opozičních reakcí na koalici, aniž by v téže části nabídl přímou obhajobu předkladatelů; většina dalších informací však zůstává faktická nebo řádně atribuovaná.

Článek informuje o vládním stanovisku k novele zákona o střetu zájmů a dalších bodech jednání vlády. Prezentuje názory obou táborů, ale výběr citace Bartoše a Kupky a formulace 'tvrdí' či 'část odborníků' jemně znevýhodňují vládní koalici a Andreje Babiše.

Článek věcně informuje o dohodě vládní koalice na navýšení obranných výdajů a o reakcích opozice. Přestože zmiňuje kritiku, že plán je málo ambiciózní, celkově působí neutrálně. Mírně vyzvedává premiéra Babiše (zdůraznění jeho vůdčí role na summitu) a snižuje roli prezidenta Pavla, což by mohlo lehce nahrávat vládní koalici, ale celkově je zpravodajsky vyvážený.

Článek převážně neutrálně vysvětluje návrat EET, ale mírně nahrává kritikům zákona použitím emocionálně zabarvených slov (zapláče, přemrštěná, paradoxně).

Text je zpravodajsky neutrální, vyváženě cituje zastánce i odpůrce. Redakce nevyužívá manipulativní techniky; celkové vyznění nenahrává žádné straně.

Komentář ministryně Schillerové je jednostranně zaměřen na obhajobu vlastní vlády a kritiku Fialovy vlády. Pomocí metafory sucha a vláhy líčí současnou politiku jako spásný déšť a minulou jako období sucha. Vybírá pouze pozitivní výsledky své vlády a negativa Fialovy, bez opačných pohledů. Text nahrává ANO a současné vládě.

Komentář Radka Bartoníčka kriticky líčí Babišovu dominanci, jeho urážlivé nálepkování a blokování debaty o střetu zájmů, končí symbolickým odkazem na Zdenu Mašínovou a nepřímo zpochybňuje morálku současných politiků, čímž nahrává opozici a kritikům vlády.

Podání mírně nahrává fiskálním kritikům vlády: plán rámuje hlavně jako odklad konsolidace a budoucí nutnost škrtů, nikoli jako neutrální úpravu fiskální trajektorie. Text přitom uvádí i vládní důvody a závazek držet maastrichtské kritérium.

Podání mírně až středně nahrává navrhovanému Lepšímu penzijku a Ministerstvu financí: opakovaně je staví do role vítězné alternativy, zatímco dosavadní fondy a DIP popisuje soutěžním a ztrátovým jazykem. Text však uvádí i omezení modelu, výhody DIP a legislativní nejistotu.

Článek je věcný, informuje o návrzích a postojích bez zjevné tendenčnosti. Neupřednostňuje žádnou stranu.

Článek jednoznačně nahrává expertům a organizacím požadujícím navýšení rozpočtu na vzdělávání. Přebírá jejich argumenty a vyčíslení jako nezbytný fakt, zatímco vláda je vykreslena jako neochotná a uhýbavá. Prostor dostává výhradně kritika vládního přístupu, bez jakéhokoli vyvážení či zdůvodnění případných rozpočtových omezení.

Text mírně nahrává kritikům cenového stropu: už v titulku a perexu soustředí pozornost na jejich závěr, že opatření je zbytečné, a následně mu dává prostor několika citacemi. Uvádí však i původní důvod regulace a vyjádření ministryně financí.

Článek je věcný komentář, který mírně nahrává racionálnímu investorskému přístupu (strana B) tím, že označuje marketingový příběh státu za potenciálně nebezpečný. Nejedná se o hrubou manipulaci, spíše o lehce tendenční rámování varující před emocionálním nákupem.

Článek jednostranně prezentuje názory Hynka Berana kritizující vládu a energetické zájmy za údajné předražování elektřiny a korupci, bez vyjádření protistrany. Redakční perex a otázky používají emotivní a předpojaté formulace, které Beranově narativu nahrávají.

Text reprodukuje pouze pozitivní sebehodnocení vlády a jejího předsedy. Negativní připuštění „v Ankaře jsme byli nejhorší“ z titulku v těle článku zcela chybí a není okomentováno, čímž článek nahrává vládní straně.

Text výrazně nahrává kritikům vlády. Vládní kroky interpretuje jako účetní trik, nesplněné sliby a účelové svalování viny na Brusel; alternativní vysvětlení vlády dostává jen omezený prostor.

Text výrazně nahrává Vítu Rakušanovi a jeho kritice Andreje Babiše. Využívá soudní rozsudek jako potvrzení, že finanční správu za Babišova vedení ministerstva financí politicky ovlivňoval on a Alena Schillerová. Autorský hlas hodnotí kauzu jako mimořádně závažnou, jednoznačně přisuzuje vinu Babišovi a Schillerové a celou výměnu rámuje jako zoufalý pokus ANO odvést pozornost. Formulace redakce nejsou neutrální – posilují dojem, že Babiš a Schillerová nesou odpovědnost za likvidaci firem, a kladou řečnickou otázku, na niž podle textu odmítají odpovědět.

Článek je věcnou zprávou o prodloužení regulace cen pohonných hmot. Prezentuje rozhodnutí vlády, vyjádření ministryně i opozičního spolku a informace o soudní žalobě. Neobsahuje zjevnou tendenčnost ani manipulaci.

Článek je neutrální servisní text, který věcně informuje o změně odvodů pro OSVČ. Uvádí praktické rady a vyvažuje pozitivní i negativní dopady citacemi obou stran sporu. Nenahrává výrazně žádné straně.

Text výrazně nenahrává žádné straně: nejprve uvádí studii a shodu s odhadem ministerstva, poté podrobně předkládá metodickou výhradu ekonomky i argumenty opozičních politiků. Mírně kritický dojem vůči očekávaným přínosům EET vzniká hlavně rozvedením možné metodické slabiny, nikoli hodnotícími soudy redakce.

Podání převážně nahrává pravici: redakce sice uznává organizační úspěch Aleny Schillerové, ale opakovaně rámuje postup současné vlády jako rozhazování a kupování voličů. Současně vytýká pravici hlavně nečinnost, čímž její dřívější roli spíše rehabilituje.

Text ironicky podrývá obraz vlády: její chlubení se splněnými sliby je zesměšňováno, rychlé odpisy („vlajková loď“) se loudají a ministerské vyjadřování je označováno za opatrnické. Vláda je vykreslena jako domýšlivá a neplnící zásadní slib, čímž text nahrává kritikům vlády a zpochybňuje její probyznysovou image.

Text výrazně nahrává straně zastánců vyšší pomoci Ukrajině. Redakční hlas označuje dosavadní příspěvek za nedostatečný, zlehčuje odpůrce pomoci a staví rozhodnutí do rámce bezprostřední hrozby pro Česko a Evropu.

Text dává prostor oběma táborům a rozsáhle cituje české ministerstvo. Mírně však nahrává zastáncům hlubší integrace: centralizaci staví do rámce nutného předpokladu prosperity a český odpor spojuje s euroskepticismem, zatímco přínosy jednotného trhu popisuje jako žádoucí.

Podání mírně nahrává opozici: titulek a úvod rámují schválenou změnu především jako usnadnění zadlužování a rozvolnění výdajů, zatímco vládní odůvodnění je uvedeno později. Text však obsahuje i věcné parametry novely a rozsáhlé citace obou stran.

Článek rekapituluje pět schůzí, které Babiš opustil kvůli střetu zájmů. Věcně popisuje fakta a doplňuje kontext kritiky ze strany EU a chystané novely zákona. Mírně nahrává kritikům, protože opakovaným výčtem a užitím uvozovek u výrazů „domnělý“ a „údajný“ zdůrazňuje problematičnost situace.

Text mírně nahrává opozici, neboť zdůrazňuje kontroverzi a rizika vládních návrhů, zatímco vládní argumenty jsou potlačeny nebo relativizovány.

Text rámuje novou EET převážně pozitivně jako modernizovaný, flexibilnější systém přinášející daňové úlevy a méně kontrol. Kritika opozice je zmíněna jen okrajově bez přímé citace, zatímco státní představitelé dostávají slovo. Celkové podání tak nahrává vládě.

Podání výrazně nahrává straně kritiků Radima Fialy: redakce vedle expertních citací opakovaně používá vlastní hodnotící a podezíravé rámování Fialovy transakce. Fiala a jeho okolí sice dostávají prostor k vyjádření, jejich vysvětlení je však často uvedeno nebo obklopeno formulacemi, které je znevěrohodňují.

Článek je silně tendenční proti Filipu Turkovi, vykresluje ho jako chlubila a lháře, spojuje ho s Orbánem a MAGA a útočí na celou vládu jako na falešnou komedii. Nahrává NBÚ a kritikům vlády.

Text nahrává prezidentu Pavlovi rámováním vlády jako odpůrce soudního rozhodnutí a zdůrazněním jeho ústavní vstřícnosti, zatímco vládní tvrzení o respektování soudu upozaďuje.

Podání nahrává straně Seznam Zpráv a je kritické k vládní koalici: redakce rámuje Babišovy a Schillerové odpovědi jako neřešení či odklánění problému a zdůrazňuje jejich vyhýbání se odpovědi. Článek ale zároveň uvádí jejich doslovná vyjádření a pozdější Babišův příslib, že se zeptá.

Článek rámuje nízkou inflaci jako zdánlivý úspěch vlády, ale důrazem na vysokou jádrovou inflaci a obavy ČNB ve skutečnosti podkopává vládní narativ. Nenápadně nahrává postoji centrální banky a líčí premiéra Babiše jako emotivního kritika guvernéra Michla, který je naopak vykreslen jako odvážný strážce stability.

Komentář je jednostranně kritický vůči ministrům za Motoristy, používá emocionální jazyk, přirovnání k nacismu a výsměch, aby je zdiskreditoval; nahrává tak kulturní obci a festivalu, který hájí.