Hodnocení tagu: Rok 2025 12 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 26. 6. 2026 – 15. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Andrej Babiš loni od holdingu Agrofert obdržel dividendu ve výši 4,25…
13 čl.
1. 7. 2026 – 2. 7. 2026
-0.18 mírné
Rámování mírně nahrává: Opozice (⌀ -0.18; 1× Andrej Babiš, 7× Opozice)
Andrej Babiš loni od holdingu Agrofert obdržel dividendu ve výši 4,25 miliardy korun po zdanění (5 miliard před zdaněním), jak vyplývá z jeho majetkového přiznání. Platbu...
Andrej Babiš loni od holdingu Agrofert obdržel dividendu ve výši 4,25 miliardy korun po zdanění (5 miliard před zdaněním), jak vyplývá z jeho majetkového přiznání. Platbu inkasoval před vložením akcií do svěřenského fondu RSVP Trust, který měl řešit střet zájmů.
Osa sporu: -1 = rámování živí kritiku Babiše (obelhává veřejnost, nezvládl střet zájmů, zneužívá moc), +1 = rámování nahrává Babišově obhajobě (jednal v souladu se zákonem, daň z dividendy zaplatil v Česku, se střetem zájmů se vypořádal)
Osa sporu kdo komu nahrává
Opozice ◄ — ► Andrej Babiš
Slovní hodnocení na článek
reflex
-0.65 výrazné
Babiš obelhává veřejnost. S Agrofertem prý nic společného nemá, ale inkasoval od něj miliardy
Článek jednostranně kritizuje Andreje Babiše a jeho spojence, vykresluje jej jako lháře v kolosálním střetu zájmů a bagatelizuje jeho tvrzení o nezávislosti na Agrofertu. Iniciativu poslanců ANO, Motoristů a SPD líčí jako nahrávku Agrofertu a ignoruje její možné opodstatnění, zatímco hojně cituje kritiky (Mrázová, Rychetský). Nahrává tak odpůrcům Babiše a podporuje obraz novely jako účelové korupční legislativy.
Článek celkově nahrává opozičním politikům (Piráti, TOP 09, KDU-ČSL) a vykresluje Andreje Babiše jako osobu ve střetu zájmů, která zneužívá funkci k osobnímu obohacení. Výběr citací, expresivní titulek, doplněný historický kontext a struktura s ironickým závěrem posilují kritické vyznění, zatímco Babišova obhajoba je prezentována ironicky.
Text nahrává Evropským institucím (strana B) zpochybňováním Babišova řešení střetu zájmů. Redakce používá sloveso 'tvrdí' k vyjádření distance od jeho prohlášení, v titulku volí výraz 'přiznal' s negativním podtextem a po jeho vysvětlení zařazuje rozsáhlý výčet kroků Evropské komise a OLAF, čímž vytváří dojem přetrvávajícího problému.
Článek fakticky informuje o příjmu Babiše z Agrofertu a sporu s EU, ale závěrečný neozdrojovaný odstavec a zdůraznění astronomické sumy lehce nahrává kritice premiérova střetu zájmů.
seznamzpravy
-0.32 znatelné
Babiš přiznal mimořádnou platbu od Agrofertu. Dostal přes čtyři miliardy
Článek mírně nahrává institucím vyšetřujícím Babišův střet zájmů. Použitím slova „přiznal“, zdůrazněním výše platby po zvolení poslancem a poukazem na netransparentnost a probíhající vyšetřování naznačuje, že přijetí miliard od Agrofertu je problematické.
Článek informuje o dividendě, kterou Babiš obdržel od Agrofertu, a uvádí jeho obhajobu. Opoziční stanovisko je zmíněno jen stručně. Vyšetřování Evropské komise je zmíněno, ale bez podrobností. Celkově text mírně nahrává Babišovi tím, že dává výrazně větší prostor jeho vysvětlení.
Článek věcně informuje o dividendě, ale dává výraznější prostor premiérově obhajobě než kritice opozice, čímž mírně nahrává Babišovi.
cnnprima
-0.18 mírné
Agrofert poslal Babišovi čtyři miliardy korun, odhalilo přiznání. Důchod bere ve dvou státech
Článek fakticky shrnuje Babišovy příjmy na základě majetkového přiznání. Titulek však používá mírně zabarvený jazyk („odhalilo přiznání“, „bere důchod“), což může implikovat něco skrytého a nahrávat kritikům. Celkově text zůstává převážně neutrální.
Článek věcně informuje o příjmech Andreje Babiše podle majetkového přiznání, včetně jeho vlastního vysvětlení dividend a dalších příjmů. Text je neutrální, bez výrazné tendence.
Článek věcně informuje o Babišově majetkovém přiznání, dividendách a dalších příjmech. Uvádí vyjádření premiéra i opozice a zmínku o šetření Evropské komise. Prezentuje fakta bez zjevné redakční tendence, text je neutrální.
Článek je věcnou finanční zprávou, nevykazuje tendenčnost. Popisuje pokles zisku a růst tržeb holdingu Agrofert, vysvětluje důvody a uvádí investiční plány. Zmínka o střetu zájmů je podána neutrálně, bez zdůrazňování vin.
seznamzpravy
+0.03 vyvážené
Konsolidovaný zisk Agrofertu loni klesl o 4,9 miliardy na 2,2 miliardy korun
Věcně zpravodajský text o hospodářských výsledcích Agrofertu. Pokles zisku vysvětluje jednorázovým prodejem, uvádí investiční plány a politický kontext podává bez hodnocení. Nenahrává jednostranně žádné straně sporu.
Článek mírně nahrává Andreji Babišovi. Věnuje mu rozsáhlý prostor k vysvětlení dividendy, zdůraznění zaplacené daně a oddělení od Agrofertu, zatímco kritika opozice je omezena na jedinou větu. Strukturou a výběrem citací je text příznivější pro Babiše.
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text výrazně nahrává kritikům Babišovy vlády a zastáncům podpory Ukrajiny: autor opakovaně rámuje výroky vlády jako lži, její jednání jako hazard s obranou a premiérovy motivy sugestivně spojuje s radikální scénou a imunitou. Některá faktická ověření uvádí, ale jsou zasazena do silně odsuzujícího komentářového rámce bez souvislé reakce vlády.
denikn
Kdo je tajemný Paukner, jehož texty vyzdvihují vládní politici? Stopy vedou k agentuře a dvěma mužům
Text celkově nahrává straně Deníku N a kritikům profilu Thomas Paukner: investigativní zjištění doplňuje podezíravým jazykem o anonymitě a několika neověřitelně zabarvenými charakteristikami jednání provozovatele. Současně však uvádí vyjádření Křesinové, Melína, Seznamu i subjektů napadených blogem, takže nejde o jednostranné potlačení protistrany.
parlamentnilisty
Ministr Havlíček: Zpackali jste digitalizaci, dnes kritizujete
Článek je doslovným přepisem projevu Karla Havlíčka zveřejněným na serveru ParlamentníListy.cz. Text bez jakéhokoliv protihlasu či faktického ověření jednostranně vykresluje předchozí vládu jako neschopné destruktéry, kteří způsobili miliardové škody, a současnou vládu jako jediného zachránce. To nahrává ANO a diskredituje opozici.
Podání výrazně nahrává straně podporující elektromobilitu a unijní cíle: Havlíčka redakce opakovaně zesměšňuje a připisuje mu škodlivý záměr, zatímco data o elektromobilech vybírá jako potvrzení jediné správné interpretace.
Text výrazně nahrává kritikům Andreje Babiše: přebírá a kompozičně zvýrazňuje jejich negativní hodnocení jeho politiky, zatímco Babišovy postoje podává převážně jako tvrzení, která jsou následně zpochybňována.
Článek používá expresivní jazyk („zadrhl“, „prudký pád“, „pouhých“), který zdůrazňuje neúspěch podniku spojeného s Andrejem Babišem, a tím nepřímo nahrává jeho politickým oponentům, aniž by však vládu explicitně obviňoval.
Text je rozhovorem s ředitelem SÚKL, který dává prostor pouze jeho pohledu na nelegální reexporty, ačkoliv v perexu avizuje oslovení tří institucí. Mírně nahrává regulačním orgánům: jejich úsilí líčí pozitivně („odvážný slib“) a užívá výrazy jako „černý vývoz“, které démonizují reexportéry. Chybí perspektiva lékárníků či výrobců, což oslabuje vyváženost.
Článek podává převážně vyvážený popis dopravní situace na Praze 6, avšak v titulku a mezititulku o spolku mírně nahrává současnému vedení radnice. Rámuje dopravu jako vnější ohrožení („dusí“) a postoj Spolku pro rozvoj Liboce zjednodušuje na odmítání projektu, což nepřímo posiluje pozici zastánců stávající podoby dráhy.
Text nahrává spíše oponentům Babiše tím, že jeho uklidňující slova konfrontuje s faktem, že Česko bylo na chvostu kvůli nízkým výdajům. Přestože cituje pouze premiéra, skladba informací podrývá jeho obranu.
parlamentnilisty
Doležal (SPD): Exekuce za neplacení koncesionářských poplatků jako systémový problém
Článek nahrává Tomáši Doležalovi a SPD; pomocí emotivní metafory rakovina, jednostranného výčtu nákladů, předpokladu legitimní pochybnosti a zjednodušení na falešné dilema (poplatky vs. státní rozpočet) vykresluje současný systém jako neefektivní a škodlivý. Opomíjí argumenty pro zachování nezávislého financování veřejnoprávních médií, čímž posiluje dojem, že jediným rozumným řešením je převedení pod státní rozpočet.