Hodnocení tagu: Rodina 7 článků
📅 Období: 30. 6. 2026 – 6. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Nechci Pavla, co Svoboda? Válka není počítačová hra! Matka Šťastná o budoucnosti dětí
Článek je jednostranný rozhovor, ve kterém médium bez protiváhy poskytuje prostor Ivaně Šťastné k ostré kritice prezidenta Pavla, EU a von der Leyenové. Titulek a úvod zdůrazňují její nejútočnější výroky a staví ji do role starostlivé matky, čímž systematicky zvýhodňují její stranu.
cnnprima
Zpěvačka Kamila Nývltová: Vyjadřování umělců k politice? Raději se věnuji věcem, které lidi spojují
Článek referuje o zpěvaččiných apolitických postojích a osobním životě. Mírně rámuje vládu a Motoristy jako terč kritiky umělců, což může nepřímo nahrávat oponentům, ale jinak je text věcný a nesnaží se ovlivnit čtenáře ve prospěch konkrétní politické strany.
Článek vykresluje ministra Tejce jako aktivního řešitele selhání justice a OSPOD v tragické kauze vraždy dítěte. Bez vyjádření druhé strany a s emotivními výrazy nahrává pozici ministra a jeho kritice soudkyně a úředníků.
Článek vykresluje ukrajinské dobrovolnice a české dárce v pozitivním světle jako obětavé a odolné. Ruská agrese je prezentována jako jednoznačná příčina utrpení bez prostoru pro alternativní výklad. Celkově text podporuje solidaritu s Ukrajinou a nahrává pro-ukrajinské straně.
Článek jednostranně prospívá českému státu a policii, silně negativně rámuje ukrajinskou rodinu jako zloděje dávek bez prostoru pro obhajobu a používá emočně nabité metafory. Titulek je přehnaný vůči obsahu, který zahrnuje i případ, kdy byl dluh uhrazen.
Článek je výrazně jednostranně laděný ve prospěch Kateřiny Gamal Richterové a komunity českých muslimů. Neobsahuje žádný oponující hlas, redakční rámování (perex, otázky) ji líčí jako statečnou, otevřenou a nefanatickou a oponenty označuje za islamofoby. Druhá strana zůstává slyšet pouze v jejím negativním líčení.
Článek je silně tendenční, jednostranně kritizuje hnutí ANO za údajné zneužívání městských bytů. Používá emotivní a ironický jazyk, vykresluje politiky jako pokrytecké elity a zcela jim upírá právo na obhajobu. Celkově nahrává mediální kritice ANO a opozičnímu narativu.