Hodnocení tagu: Putin 27 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 4. 2024 – 14. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Petr Pavel v rozhovoru pro The Telegraph uvedl, že spojenci mají poslední dva…
14 čl.
9. 7. 2026
+0.14 mírné
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.14; 11× Petr Pavel, 1× Ruská propaganda)
Petr Pavel v rozhovoru pro The Telegraph uvedl, že spojenci mají poslední dva měsíce na zvýšení tlaku na Rusko k zahájení mírových jednání s Ukrajinou, a varoval, že po...
Petr Pavel v rozhovoru pro The Telegraph uvedl, že spojenci mají poslední dva měsíce na zvýšení tlaku na Rusko k zahájení mírových jednání s Ukrajinou, a varoval, že po zářijových volbách může Putin vyhlásit všeobecnou mobilizaci.
Osa sporu: -1 = rámování vyznívá jako nátlak na Ukrajinu, aby jednala s Moskvou (či obecně proti Pavlovi); +1 = rámování zdůrazňuje tlak na Rusko a/nebo odhaluje ruskou dezinterpretaci
Osa sporu kdo komu nahrává
Ruská propaganda ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 6 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Autor Jiří Paroubek vykresluje Babišovu vládu jako obhájce národního zájmu a ekonomického zdraví, zatímco prezident Pavel a opozice jsou líčeni jako nebezpeční slouhové cizích mocností usilující o nekonečnou válku, zničení české ekonomiky a ztrátu suverenity. Extrémně jednostranný text operuje s emotivními nálepkami, přeháněním a strašením, aby diskreditoval opozici a podpořil vládu ANO.
Článek reprodukuje rozhovor s prezidentem Pavlem, ale vlastní redakční rámování (titulek, perex, volba citátů) posouvá vyznění směrem k naléhavé hrozbě ruské eskalace a klade na Ukrajinu ultimativní termín. Tím spíše nahrává ruské straně – implikuje, že Ukrajina musí válku rychle ukončit, jinak čelí katastrofě. Rovněž chybí jakýkoli protihlas, takže text je jednostranný.
Článek reprodukuje varování prezidenta Pavla o časovém tlaku na mírová jednání a zahrnuje i skeptický pohled expertky Chruščovové. Předkládá fakta vyváženě, bez zřejmé manipulace.
echo24
+0.15 mírné
Ukrajina má dva měsíce na obnovení mírových jednání, pak může Putin vyhlásit mobilizaci, soudí Pavel
Článek jednostranně reprodukuje pohled prezidenta Pavla na nutnost zvýšit tlak na Rusko a zároveň rámuje kritiku Donalda Trumpa vůči spojencům jako neopodstatněně ostrou, čímž mírně nahrává pro-spojeneckému narativu.
Podání mírně nahrává Ukrajině a jejím spojencům: válku rámuje jako ruskou agresi, zdůrazňuje ruský útok na území pod kontrolou Kyjeva a prostor věnuje návrhu zvyšovat tlak na Rusko. Většina hodnotících a prognostických tvrzení je však řádně připsána Pavlovi nebo jinému zdroji.
hn
+0.18 mírné
Musíme zvýšit tlak na Rusko a přimět ho k jednání, míní Pavel. Spojenci na to podle něj mají poslední dva měsíce
Text převážně reprodukuje postoje Petra Pavla a zdroje z britských a amerických médií. Podání mírně nahrává ukrajinské a spojenecké straně tím, že zdůrazňuje ruskou odpovědnost za válku a civilní oběti; jde však hlavně o věcné zpravodajství s jasně připsanými výroky, bez dostatečně doloženého samostatného manipulačního signálu redakce.
irozhlas
+0.20 mírné
Ukrajina má dva měsíce na mírové rozhovory, jinak hrozí vyostření konfliktu, řekl Pavel
Článek přináší výhradně perspektivu českého prezidenta a NATO, bez prostoru pro ruské stanovisko. Výběrem faktů (palivová krize v Rusku, civilní oběti v důsledku ruských útoků) a opakovaným užitím emotivního označení „ruská agrese“ celkově vyznívá v neprospěch Ruska a posiluje narativ tlaku na Moskvu, čímž nahrává straně Ukrajiny a Západu.
lidovky
+0.25 znatelné
Pavel: Ukrajině se krátí čas na obnovení mírových rozhovorů, pak hrozí všeobecná mobilizace
Článek jednostranně upřednostňuje perspektivu prezidenta Pavla a spojenců Ukrajiny. Rusko je vykresleno jako agresor a zdroj problémů bez prostoru pro vlastní vyjádření. Zařazení podrobností o palivové krizi a civilních obětech posiluje negativní obraz Ruska a nahrává podpoře další pomoci Ukrajině.
Text nahrává Ukrajině a Západu. Prezentuje Pavlovy výzvy k tlaku na Rusko, zdůrazňuje ruské problémy (palivová krize) a civilní oběti, dává prostor pouze jedné straně sporu a rámuje Rusko jako agresora a viníka. Titulek navíc posouvá význam Pavlova výroku způsobem, který oslabuje tlak na spojence.
Článek jednostranně nahrává Ukrajině a Západu. Volí citově zabarvené výrazy jako „ruský vládce“ a „ruská agrese“, které moralizují konflikt a démonizují ruskou stranu. Citovány jsou pouze západní zdroje, chybí ruský pohled. Text tak posiluje narativ o ruské vině a potřebě tlaku na Moskvu.
idnes
+0.31 znatelné
Pavel: Ukrajině se krátí čas na obnovení mírových rozhovorů, pak hrozí všeobecná mobilizace
Článek převážně tlumočí stanoviska prezidenta Pavla, která jsou v souladu s postojem Ukrajiny a NATO. Redakce přidává fakta o problémech Ruska (palivová krize) a o civilních obětech na území kontrolovaném Kyjevem, čímž implicitně podporuje západní narativ. Celkově text mírně nahrává straně Ukrajiny a spojenců.
Článek jednostranně reprodukuje prozápadní narativ prezidenta Pavla. Rusko je líčeno výhradně jako agresor a zdroj hrozby, ruský pohled zcela chybí. Zvolený jazyk a výběr zdrojů posilují dojem naléhavosti a morální oprávněnosti tlaku na Moskvu.
Článek jednostranně prezentuje vyjádření prezidenta Pavla, která vyzývají k maximálnímu tlaku na Rusko. Bez vyjádření ruské strany, s emocionálně zabarvenými výrazy („varoval“, „ruské agresi“) a selektivním zdůrazňováním ruské slabosti text nahrává prozápadnímu postoji a buduje dojem naléhavosti.
novinky
+0.59 výrazné
„Vyzývá Kyjev k jednání s Moskvou.“ Rusové si vyložili Pavlův rozhovor pro Brity kreativně
Článek vyvrací zkreslenou interpretaci rozhovoru prezidenta Pavla ruskými médii a zdůrazňuje jeho skutečný pro-ukrajinský postoj. Tím podporuje Pavlovu důvěryhodnost a očerňuje ruskou propagandu.
Ostatní články
14
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Důkazy poškození ČR Pavlem? „Tady.“ Podnikatel odpověděl za Babiše
Článek jednostranně reprodukuje kritiku Petra Sodomky vůči prezidentu Pavlovi a rámuje ji jako „důkazy“ poškozování ČR, čímž nahrává komentáři premiéra Babiše. Chybí jakékoli vyjádření Pavlovy strany a text akceptuje Sodomkovy názory jako fakta.
lidovky
NÁZOR: Co když je hvězdou summitu „odpudivá lidská bytost“? Jak se chovat k prezidentu Trumpovi
Text jako názorový komentář obhajuje Petra Pavla a jeho výrok o Trumpovi, přičemž kritizuje podlézavost českého vládního establishmentu a podsunuje, že Trump si označení „odpudivá lidská bytost“ zaslouží. Pomocí vyhrocených přirovnání (severní Korea), silných slov (řiťolezectví) a whataboutismu shazuje kritiky Pavla a posiluje tábor otevřených kritiků Trumpa.
Vyhraněný komentář satirizuje vládní Strategická doporučení k předsudečnému násilí a vykresluje je jako byrokratický balast, který má za cíl potlačit svobodu projevu a zaměstnat neziskové organizace. Babišův převod agend je hájen zlehčováním jeho označení za „zločin“, zatímco vládní aktéři, EU a mainstreamová média jsou zesměšňováni. Text silně nahrává protiregulačnímu a protievropskému pohledu.
Text je silně tendenční, nahrává redakci FORUM 24 a jejím názorovým pozicím, démonizuje Andreje Babiše a oligarchy pomocí emotivního jazyka, nálepkování, narativu hrdina–oběť–padouch a vlasteneckého apelu.
Podání nahrává redakčnímu kritickému pohledu vůči Radimu Fialovi, Filipu Turkovi a Vladimiru Putinovi: používá ironické nálepky a hodnotící metafory. Zároveň příznivě rámuje unijní clo jako ochranné opatření. Ostré výroky aktérů jsou však většinou jasně citované, takže samy o sobě nejsou tendenčností redakce.
Text vykresluje ukrajinské útoky na Krym jako efektivní ('drtí') a zdůrazňuje nepopularitu možné ruské mobilizace. Citováním kritických expertů a českého prezidenta bez vyjádření ruské strany posiluje ukrajinskou perspektivu a oslabuje legitimitu ruského postoje.
Komentář zaujatě straní hostům diskusního pořadu (Janečkovi, Jaklovi) a vykresluje Českou televizi a novináře jako neférové a nekritické. Pomocí ironie, whataboutismu a expresivní slovní zásoby zpochybňuje jejich argumenty a buduje dojem cenzury a odborné nekompetentnosti.
Text nahrává ruské straně, protože reprodukuje její nepotvrzená tvrzení o dobytí Kosťantynivky bez vyváženého vyjádření ukrajinské protistrany. Ukrajina je zmíněna jen tím, že informace zatím nepotvrdila, čímž ruský narativ zcela dominuje.
parlamentnilisty
Přes Polsko neprojdou. Farský dostal vysvětlení o Ukrajině
Podání mírně nahrává straně B: titulek bez připsání výroku předjímá neúspěch ukrajinského vstupu do EU a staví Farského do role člověka, jemuž bylo potřeba věc vysvětlit. Tělo však převážně věrně reprodukuje příspěvky obou politiků; výrazně ostré formulace jsou Dostálovy citace, nikoli hlas redakce.
Článek je neutrálním přepisem rozhovoru s expertem, neobsahuje redakční manipulace ani tendenční rámování ve prospěch žádné strany. Titulek odpovídá obsahu.
Komentář silně kritizuje Babišův projev jako skrytě proruský a klamný; jednostranně nahrává prozápadním silám a vykresluje Babiše jako prospěcháře, který podrývá podporu Ukrajině.
parlamentnilisty
Putin stojí za koncem Knihovny Václava Havla? Žantovský se směje
Text systematicky podporuje názory Petra Žantovského: kritiku cenzury na Wikipedii, odpor k politickému tlaku Evropské komise na kulturní akce a výsměch konspiračním teoriím Michaela Kocába. Perex a titulek používají emocionálně zabarvené výrazy (cenzura, tlak, směje se) a nevyvažují opačnými stanovisky, což celý rámec posouvá ve prospěch Žantovského.
cnnprima
Na ruské „supertanky“ padá prach. Obávané zbraně navíc nemusí být tak zničující, varují experti
Článek rámuje ruské zbraňové systémy jako přehnaně propagované a méně účinné, než tvrdí oficiální Moskva. Zdůrazňuje problémy tanku T-14 Armata a omezení rakety Orešnik, čímž podkopává ruský narativ technologické převahy. Tím text nahrává západním/ukrajinským kritickým hlasům, ačkoli v závěru vybízí k opatrnosti a nezlehčuje zcela ruské schopnosti.
Článek poskytuje věcnou opravu Macinkova výroku, avšak nedostatečně podrobuje zkoumání historické narativy ruské strany, čímž nepřímo přisuzuje větší váhu ruským tvrzením.