📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

13443článků
2223hodnoceno
24985verzí obsahu
86763snímků
69sekcí
15.07.2026 08:19poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Prevence 8 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 1. 7. 2026 – 14. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Úřad ministra pro sport, prevenci a zdraví se přestěhuje do budovy v… 2 čl. 14. 7. 2026
+0.20 znatelné Rámování mírně nahrává: Boris Šťastný / koalice ANO, SPD, Motoristé (⌀ +0.20; 1× Boris Šťastný / koalice ANO, SPD, Motoristé, 0× opozice (kritici nového úřadu))

Úřad ministra pro sport, prevenci a zdraví se přestěhuje do budovy v Jindřišské ulici v Praze, kam se později přesune i Národní sportovní agentura. Ministr Boris Šťastný tvrdí,...

O co jde

Úřad ministra pro sport, prevenci a zdraví se přestěhuje do budovy v Jindřišské ulici v Praze, kam se později přesune i Národní sportovní agentura. Ministr Boris Šťastný tvrdí, že to přinese roční úsporu téměř 10 milionů Kč.

Osa sporu: -1 = nahrává skeptikům / vládní opozici (zpochybňuje účelnost a náklady nového úřadu), +1 = nahrává vládě / Borisi Šťastnému (přebírá narativ o šetření a efektivitě)

Osa sporu kdo komu nahrává

opozice (kritici nového úřadu) ◄ — ► Boris Šťastný / koalice ANO, SPD, Motoristé

◄ opozice (kriti… Boris Šťastný … ► idnes: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) idnes +0.00 lidovky: +0.40 (shoda 0.28, 1 čl.) lidovky +0.40

Slovní hodnocení na článek

Text informuje o stěhování sportovního úřadu a NSA do nové budovy, zmiňuje úspory a vznik ministerské pozice. Hlas dostává výhradně vládní strana (ministr, ÚZSVM, úřad vlády), chybí kritické či opoziční stanovisko. Podání působí jako jednostranná reprodukce vládního sdělení, čímž nahrává vládní koalici.

Článek je věcným zpravodajským oznámením o přestěhování úřadu ministra pro sport a Národní sportovní agentury do budovy v Jindřišské ulici. Neobsahuje známky redakční tendenčnosti, pouze reprodukuje tvrzení ministra o budoucí úspoře. Text nevyhrazuje žádný spor, a proto nejsou definovány strany.

Ostatní články 6

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text zdůrazňuje problémy ministra Vojtěcha s reformou, naznačuje, že zavádění vázne i kvůli němu samotnému, a nedává mu prostor vyjádřit se. Premiéra Babiše líčí jako chaotického a nepodporujícího, čímž oslabuje obraz vládní politiky. Celkově nahrává spíše Vojtěchovým oponentům (Boris Šťastný, SPD) a podkopává jeho pozici.

Text nahrává poslancům Válkové a Urbanové a jejich kritice Ministerstva spravedlnosti, protože dává slovo výhradně jim, nezískává vyjádření resortu a vynechává kontext, který by mohl zpoždění vysvětlit. Čtenář tak snáze vnímá ministerstvo jako viníka průtahů.

Článek mírně straní kulturní obci, vykresluje ministry jako hrozbu, zatímco obsáhle cituje představitele festivalů hájící stávající grantový systém jako objektivní.

Článek jednostranně prezentuje negativní dopady přesunu agendy, dává rozsáhlý prostor kritikům a varováním, zatímco stanovisko vlády je omezeno na jedinou nepodloženou větu. Tím nahrává kritikům rozhodnutí.

Text nevyváženě prezentuje pohled Platformy pro sociální bydlení a jejích příznivců, opomíjí opačné názory, zvýrazňuje lidský rozměr a naléhavost, a tím posiluje sympatie k platformě a jejím požadavkům.

Text nahrává environmentálnímu expertovi a jeho kritice vládního plánu na odstraňování dřeva z národních parků. Titulek i perex zdůrazňují tvrzení, že prevence je záminka. Rozhovor poskytuje prostor pouze jedné straně sporu, vláda ani hasiči nedostávají možnost vyjádřit se. Otázky tazatele předjímají škodlivost zásahu, což celkové vyznění činí jednostranným.