Hodnocení tagu: Poslanecká sněmovna 13 článků
📅 Období: 3. 6. 2026 – 5. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
13
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek je věcnou reportáží o průběhu schůze Sněmovny, informuje o neúspěchu opozičních návrhů a sporech mezi koaličními politiky bez zjevného hodnotového zabarvení.
Standardní zpravodajská zpráva o prvním čtení návrhu EET. Vyváženě cituje zástupce vlády i opozice a nevykazuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.
cnnprima
Boj o ústavní sílu prezidenta: Hrad ostře kritizuje koalici za omezení pravomocí hlavy státu
Článek dává výrazně větší prostor kritice vládní koalice ze strany Hradu a vybraných politiků, podporuje tak prezidentovu pozici v legislativním sporu o pravomoci.
Článek zvýrazňuje kritiku schváleného omezení prezidentských pravomocí, dává výrazný prostor odporujícím koaličním politikům a prezidentovi, zatímco obhajoba navrhovatele je stručná. Tím nahrává kritikům změny.
cnnprima
VIDEO: Hádka ve Sněmovně. Kdo z vás se ozval, když Babiš napadal Pekarovou? vpálil vládě Jurečka
Článek mírně nahrává vládní koalici zvýrazněním Jurečkovy ostré repliky, která zpochybňuje morální kredit opozice, a lexikálním rámováním zlehčujícím opoziční obvinění.
Článek je zcela věcnou agenturní zprávou o průběhu schůze Sněmovny. Popisuje schválené body, uvádí zdůvodnění předkladatelů a reakce kritiků, aniž by jakkoli redakčně hodnotil nebo preferoval některou stranu. Text nenahrává žádnému táboru sporu.
Článek je neutrálním zpravodajským shrnutím rozhodnutí rozpočtového výboru a vyváženě cituje obě strany sporu o výnosy z EET. Novinářský text nevykazuje tendenčnost, jednotlivé hodnotící výroky pocházejí přímo od aktérů.
Článek je převážně neutrální reportáží z jednání Sněmovny, avšak ojediněle užívá pochybnost vnášející výrazy ('prý', 'tvrdí'), které mírně podkopávají tvrzení lidovců, Ivana Bartoše a Evy Decroix, a nahrávají tak jejich protistranám.
Článek České televize je standardní zpravodajské zpracování návrhu regulace energy drinků. Uvádí argumenty pro regulaci (zdravotní rizika, podpora odborníků) i proti (odpovědnost rodičů, odpor výrobců). Celkově mírně nahrává zastáncům restrikcí, protože jejich argumenty dostávají více prostoru a opozice je představena až v druhé polovině. Žádné výrazné manipulativní techniky nebyly identifikovány.
Text je převážně neutrální zpravodajské shrnutí událostí z jednání Sněmovny. Drobnou tendenčnost lze spatřovat v opakovaném užití označení ‚protiobstrukční‘, které rámuje novelu jako nástroj proti obstrukcím, a v možném zavádějícím označení STAN jako opozičního hnutí.
Komentář jednostranně kritizuje vládní návrh zákona o státních zaměstnancích, který líčí jako pokus uchvátit státní správu a vyměnit odborníky za loajalisty. Text nahrává kritikům zákona (odborníkům, EU) a vykresluje předkladatele destruktivně, za použití silné emotivní rétoriky a historických paralel s komunismem.
Článek vyváženě informuje o sporu, avšak titulkové sloveso "osočil" a uvozovací "tvrdí" mírně znevýhodňují Babiše a nahrávají Pavlovi.
Článek vykresluje Babišovy příjmy a pohledávky jako podezřelé a nedostatečně vysvětlené, čímž mírně nahrává kontrolním orgánům a vytváří dojem netransparentnosti.

