Hodnocení tagu: Policie ČR 12 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 13. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Dva ze tří článků shodně tvrdí, že vládní koalice připravuje zrušení…
3 čl.
6. 7. 2026 – 10. 7. 2026
-0.12 mírné
Rámování mírně nahrává: Zastánci zachování současné právní úpravy (promlčení vraždy po 30 letech) (⌀ -0.12; 0× Jeroným Tejc, 1× Zastánci zachování současné právní úpravy (promlčení vraždy po 30 letech))
Dva ze tří článků shodně tvrdí, že vládní koalice připravuje zrušení promlčecí doby u vraždy a jako hlavní důvod uvádí pokročilé forenzní metody. Třetí článek se věnuje...
Dva ze tří článků shodně tvrdí, že vládní koalice připravuje zrušení promlčecí doby u vraždy a jako hlavní důvod uvádí pokročilé forenzní metody. Třetí článek se věnuje odlišnému tématu – návrhu na snížení věku trestní odpovědnosti.
Osa sporu: Postoj k návrhu na zrušení promlčecí doby u vraždy. -1 = zdůrazňuje rizika, obhajuje zachování promlčecí doby; +1 = zdůrazňuje nutnost doživotní odpovědnosti a přínos nových technologií.
Osa sporu kdo komu nahrává
Zastánci zachování současné právní úpravy (promlčení vraždy po 30 letech) ◄ — ► Jeroným Tejc
Zúčastněné subjekty 3 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
cnnprima
-0.40 znatelné
Za vraždy a surová znásilnění do vězení od 13 let? Ministr Tejc chce zavírat dětské agresory
Text dává prostor oběma táborům, ale titulek a perex podávají Tejcův návrh výrazněji jako emotivní a represivní reakci. To mírně nahrává opozici, protože návrh rámuje jako „zavírání“ dětí a jako důsledek ministrovy netrpělivosti, nikoli především jako legislativní změnu.
Text nahrává vládní koalici a návrhu zrušit promlčecí dobu u vražd, protože prezentuje pouze argumenty pro a cituje výhradně zastánce změny, zatímco zcela vynechává kritické hlasy či možná rizika.
Text jednostranně prezentuje návrh na nepromlčitelnost vraždy, cituje pouze podporovatele a neuvádí žádné protiargumenty, čímž nahrává vládní koalici a Senátu.
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává kritikům Chat Controlu, zejména Markétě Gregorové. Redakční otázky a návěstí přebírají negativní rámec „šmírování“, popisují postup oponentů jako rozporný a Nerudovou jako osobu potlačující kritiku; dotčeným politikům článek neposkytuje srovnatelný přímý prostor k odpovědi.
novinky
Výhružky zastřelením či politím kyselinou. Scénáristka žaluje Motoristu kvůli nařčení z hajlování
Článek mírně nahrává žalující straně (Remundová). Používá negativní označení žalovaného (neúspěšný), zdůrazňuje výhrůžky a nevinu žalobkyně, a na závěr připomíná dřívější kontroverze Motoristů s hajlováním, čímž diskredituje stranu žalovaného.
Článek lehce zpochybňuje oprávněnost nepřetržité policejní ostrahy vily Tomia Okamury použitím ironického názvu a zdůrazněním údivu veřejnosti, čímž nahrává kritikům, kteří hlídku vnímali jako přehnanou.
Článek nahrává skeptickému pohledu na volební sliby Andreje Babiše. Ačkoli uvádí jeho vyjádření, zdůrazňuje rozpočtové tlaky, vyhýbavost ohledně výše navýšení a v titulku slibuje rychlejší postup, než plyne z premiérových slov, čímž podkopává důvěryhodnost slibu.
parlamentnilisty
Mašek (ANO): Muselo opravdu zemřít tolik nevinných?
Prezentace Maškova komentáře bez protiváhy jednostranně zvýrazňuje jeho kritiku bezpečnostních složek. Text nahrává Maškovi emocionálním titulkem a absencí jakékoli reakce druhé strany.
Článek obsahuje dvě nesouvisející zprávy: titulek a perex slibují informace o problémech v pražské MHD, zatímco tělo článku přináší zprávu o požáru ve Zlíně. Tato strukturní nesrovnalost (headline-body mismatch) nezvýhodňuje žádnou stranu sporu, může působit matoucím dojmem.
Text mírně nahrává straně městských autorit, protože dramatickým rámováním („nájezd na lavičky“) a citacemi oficiálních představitelů vykresluje vandalství jako závažný útok a zdůrazňuje aktivní reakci radního, zatímco perspektiva pachatelů zcela chybí (byť je to v kontextu policejní události očekávatelné).
Článek mírně nahrává Janu Čížkovi a jeho domobraně. Klade důraz na jejich iniciativu, údajné úspěchy a frustraci, zatímco radnici prezentuje jako nesouhlasící, ale méně emocionálně. Volí dramatický jazyk, dává Čížkovi první i poslední slovo a více prostoru. Titulní vyznění je jednostrannější než tělo článku.
cnnprima
Detaily Turkovy nehody: Sanitní vůz se několikrát přetočil přes střechu. Řidič je v nemocnici
Text faktograficky popisuje nehodu, ale výběrem a zasazením Turkovy první výpovědi o „odřené ruce“ v kontrastu s následnou zprávou o středně těžkém zranění hlavy nenápadně zpochybňuje jeho důvěryhodnost a může navodit dojem, že politik incident zlehčoval. Toto podání lehce nahrává druhé straně nehody.
Text využívá dramatický, emotivní jazyk a jednostranně cituje jen státní autority. Řidiči a dopravci jsou líčeni jako bezohlední hazardéři, chybí vyjádření protistrany i kontext (např. tlak dopravců na výkony). Rámování tak silně nahrává zájmům inspekce a policie a ospravedlňuje tvrdé represivní zásahy.