📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

16838článků
3862hodnoceno
30272verzí obsahu
117632snímků
69sekcí
18.07.2026 20:45poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Peking 25 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 3. 7. 2026 – 17. 7. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Zadržení českého podnikatele v Číně 31 čl. 15. 7. 2026 – 17. 7. 2026
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Čínské úřady zadržely českého občana pro podezření z ohrožení státní bezpečnosti; ministerstvo zahraničí je s ním v konzulárním kontaktu a ministr Macinka tvrdí, že šlo o...

O co jde

Čínské úřady zadržely českého občana pro podezření z ohrožení státní bezpečnosti; ministerstvo zahraničí je s ním v konzulárním kontaktu a ministr Macinka tvrdí, že šlo o soukromou cestu a případ nesouvisí se zadrženým čínským občanem v Praze.

Osa sporu: Osa sporu: -1 = rámuje zadržení jako izolovaný incident, bagatelizuje souvislost se špionážní kauzou a nahrává oficiální lince vlády (zejména Macinkova slova), +1 = rámuje zadržení jako nátlakovou/odvetnou akci Číny s cílem vynutit si výměnu, zdůrazňuje možné propojení obou případů a varuje před čínskými praktikami.

Osa sporu kdo komu nahrává

Petr Macinka ◄ — ► české bezpečnostní složky

◄ Petr Macinka české bezpečno… ► echo24: -0.20 (shoda 0.34, 2 čl.) echo24 (2) -0.20 forum24: -0.18 (shoda 0.18, 1 čl.) forum24 -0.18 idnes: -0.13 (shoda 0.32, 1 čl.) idnes -0.13 ceskenoviny: -0.12 (shoda 0.23, 1 čl.) ceskenoviny -0.12 ct24: -0.08 (shoda 0.22, 2 čl.) ct24 (2) -0.08 hn: -0.05 (shoda 0.17, 1 čl.) hn -0.05 lidovky: -0.04 (shoda 0.18, 2 čl.) lidovky (2) -0.04 denik: +0.00 (shoda 0.17, 2 čl.) denik (2) +0.00 seznamzpravy: +0.11 (shoda 0.15, 3 čl.) seznamzpravy (3) +0.11 aktualne: +0.20 (shoda 0.28, 1 čl.) aktualne +0.20 novinky: +0.25 (shoda 0.34, 2 čl.) novinky (2) +0.25 irozhlas: +0.35 (shoda 0.25, 2 čl.) irozhlas (2) +0.35 denikn: +0.90 (shoda 0.50, 1 čl.) denikn +0.90

Zúčastněné subjekty 12 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Čína (12) Tomio Okamura (6) Petr Macinka (4) zadržený český … (3) Jan Lipavský (1) Jaroslav Macinka (1) Ministerstvo za… (1) Vláda ČR (1) opozice (1) zadržený čínský… (1) České úřady (1) česká opozice (1) Čína: -0.38 (n=12) Tomio Okamura: -0.08 (n=6) Petr Macinka: +0.12 (n=4) zadržený český občan: +0.33 (n=3) Jan Lipavský: +0.50 (n=1) Jaroslav Macinka: +0.50 (n=1) Ministerstvo zahraničních věcí: +0.50 (n=1) Vláda ČR: -0.50 (n=1) opozice: -0.50 (n=1) zadržený čínský občan: -0.50 (n=1) České úřady: +0.50 (n=1) česká opozice: -1.00 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Podání je převážně neutrální. Odděluje tvrzení čínských orgánů od ověřených skutečností, rozsáhle cituje českého ministra a doplňuje procesní informace o souvisejícím českém trestním řízení. Výraznější redakční manipulativní technika není doložena.

Text je převážně věcný a opírá se o atribuci zdrojům. Titulek však nahrává české straně tím, že naznačuje čínskou odvetu, zatímco tělo článku pouze uvádí časovou souvislost mezi oběma zadrženími bez důkazu jejich příčinné vazby.

Text je převážně věcný a opírá se o atribuci zdrojům a citace. Nevykazuje dostatečný doslovný důkaz redakční tendenčnosti ve prospěch některé strany; uvádí postoje k trestnému činu jak od ODS, tak od ministra za ANO.

Podání je převážně věcné a vyvažuje informaci o zadržení českého občana v Číně kontextem trestního stíhání čínského občana v Česku. Bez doložitelného manipulačního signálu nenahrává výrazně žádné straně.

Text je převážně věcná zpráva a nenahrává zřetelně žádné straně. Uvádí zadržení českého občana v Číně i související případ zadrženého čínského občana v Česku, aniž by redakce přidávala hodnotící soudy.

Text převážně věcně připisuje hodnocení jednotlivým mluvčím a dává prostor vládnímu postupu, opozici, expertům i čínské straně. Nevytváří patrné redakční nadržování některé ze stran sporu.

Text převážně věcně informuje o zadržení českého podnikatele a uvádí související známé okolnosti. Nenacházím doslovně doložené manipulační rámování, které by nahrávalo některé straně sporu.

Podání výrazně nahrává českým bezpečnostním institucím vůči Číně: zadržení rámuje jako možnou odvetu a součást „diplomacie rukojmích“. Vedle toho nepříznivě rámuje postup koaličních politiků, zejména kontrastem mezi krizí a Okamurovým zájmem o víza či upozorněním na nereagujícího ministra.

Text podává zadržení českého občana i související české trestní řízení převážně věcně a s atribucí zdrojů. Bez doslovného důkazu nelze určit, že by jeho podání systematicky nahrávalo některé straně sporu.

Podání je převážně věcné a symetricky uvádí zadržení českého občana v Číně i dřívější stíhání čínského občana v Česku. Redakce nepřidává hodnotící soud ani nezvýhodňuje některou stranu sporu.

Text podává zadržení věcně, uvádí potvrzené informace i související české řízení s čínským občanem. Nenadržuje zřetelně ani čínské, ani české straně.

Podání je převážně věcné a nenahrává zřetelně žádné straně. Uvádí potvrzený kontakt českých diplomatů se zadrženým, rozlišuje nepotvrzené informace převzaté od jiného média a doplňuje kontext obdobného českého trestního případu bez hodnotícího rámování.

Text podává informaci věcně a bez patrného redakčního zvýhodnění některé strany. Uvádí potvrzení konzulárního kontaktu i podmíněnou nabídku Tomia Okamury věcí se zabývat.

Text podává případ převážně věcně a připisuje jednotlivá tvrzení konkrétním zdrojům. Neobsahuje doložitelný redakční rám, který by systematicky nahrával některé straně sporu.

Text podává protichůdná stanoviska Petra Macinky a Vladimíra Votápka věcně a s atribucí; zřetelně nenahrává žádné straně sporu.

Podání je převážně neutrální. Odděluje tvrzení čínské diplomacie od ověřitelných informací, uvádí vyjádření českých představitelů a doplňuje kontext souvisejícího trestního řízení v Česku. Žádné straně sporu zřetelně nenahrává.

Podání je převážně neutrální. Odděluje tvrzení čínské strany od ověřených skutečností, uvádí stanovisko českého ministra i dostupné informace o obou zadržených a nepřisuzuje žádné straně vinu redakčním hlasem.

Text podává spor převážně neutrálně. Čínská podezření i výhrady jsou důsledně připisovány Pekingu a článek věcně doplňuje stanovisko českého ministerstva, okolnosti zadržení a související české trestní řízení. Podání zřetelně nenahrává žádné straně.

Podání nahrává Lipavského kritice vlády a plánované Okamurovy delegace. Rozhovor poskytuje prostor pouze jemu a otázky místy rozvíjejí zatím nepotvrzenou hypotézu, že Čína zadržela Čecha jako rukojmí pro výměnu vězňů. Vláda, Okamura ani čínská strana nedostávají možnost reagovat. Text zároveň vykresluje Čínu výrazně negativně, převážně však prostřednictvím jasně přiznaných Lipavského výroků.

Podání je převážně věcné a nepřisuzuje jednoznačně vinu ani morální převahu žádné straně. Uvádí postoje a kroky českých i čínských institucí a sporná podezření připisuje jejich zdrojům. Kontext zadržení čínského občana v Česku může naznačovat souvislost mezi oběma případy, text ji však výslovně netvrdí.

Podání mírně nahrává Macinkovi a Okamurovi, protože jejich stanovisko k cestě dostává rozsáhlý prostor, zatímco námitky opozice jsou pouze stručně parafrázovány a označení jejich postupu za politizaci zazní bez přímé odpovědi. Čínské straně text spíše škodí výběrem anonymně zdrojovaných spekulací o tajné službě a možné výměně zadržených, byť je většinou uvádí jako nepotvrzené informace.

Podání mírně nahrává české straně, protože většinu prostoru dostává Petr Macinka a jeho uklidňující interpretace případu, zatímco čínské stanovisko přichází až na konci a bez přímé citace. Titulek však současně přebírá vůči zadrženému Čechovi silnější formulaci o ohrožování bezpečnosti, ačkoli tělo článku mluví pouze o podezření.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Odděluje tvrzení čínské diplomacie od redakčního hlasu, uvádí postoje českých představitelů a doplňuje relevantní okolnosti obou zadržení. Žádné straně zřetelně nenahrává.

Podání je převážně vyvážené: nejprve rozsáhle představuje uklidňující stanoviska Macinky a Okamury, poté dává výrazný prostor opozičním politikům a expertům požadujícím důraznější postup. Titulek mírně zvýhodňuje stranu A zdůrazněním Okamurovy ochoty spolupracovat, zatímco silná kritika cesty je až v těle; text však zahrnuje stanoviska všech hlavních stran a neobsahuje dostatečně průkaznou redakční manipulaci.

Podání mírně nahrává Macinkovi a zastáncům Okamurovy cesty do Číny. Článek je založen téměř výhradně na Macinkových výrocích, včetně jeho charakterizace kritiků jako lidí, kteří kauzu politizují; stanovisko opozice ani jiný nezávislý pohled nepřináší. Redakční jazyk je jinak převážně věcný.

Text nahrává zejména kritice vlády a ministra Macinky: vedle jejich uklidňujících vyjádření soustavně staví zdroje a historické příklady podporující výklad, že Čína používá zadržení lidí jako nátlak. Čínu rámuje jako možného původce nátlakové „diplomacie rukojmí“.

Text věcně popisuje zadržení českého občana a nepotvrzenou možnost výměny; nepoužívá redakční hodnotící jazyk ani zjevně nenahrává některé straně sporu.

Text podává vzájemná obvinění a procesní informace převážně neutrálně. Sporné hodnocení českého zadržení je výslovně připsáno Pekingu a článek následně uvádí české procesní vysvětlení.

Text převážně věcně popisuje související zadržení, ale mírně nahrává české straně. Čínské obvinění rámuje slovesem „tvrdí“, zatímco zadrženého čínského občana redakčním hlasem označuje za „špiona“, přestože dále uvádí pouze podezření a probíhající trestní řízení.

Podání nahrává české straně a zadrženému Čechovi tím, že jeho zadržení zasazuje do rámce možného čínského nátlaku a Čínu soustavně vykresluje jako mocnost využívající občany jiných států k prosazování svých požadavků. Část tohoto rámce je podána jako redakční závěr bez citovaného zdroje či čínského vysvětlení. Modalita v titulku a perexu však připouští, že souvislost obou případů zatím není prokázána.

Podání nahrává české straně proti Číně: zadržení je rámováno jako pravděpodobný nátlakový obchod se špionem, zejména skrze anonymní české zdroje. Vedle toho redakce nepříznivě propojuje Okamurovu cestu a neveřejné setkání se Strnadem s kauzou, ačkoli sama uvádí, že obsah jednání není znám.

2 Americký prezident Donald Trump v projevu obvinil Čínu z největšího úniku… 2 čl. 17. 7. 2026
-0.51 výrazné Rámování výrazně nahrává: Joe Biden (⌀ -0.51; 0× Donald Trump, 2× Joe Biden)

Americký prezident Donald Trump v projevu obvinil Čínu z největšího úniku volebních dat v historii a oznámil odtajnění dokumentů, jež mají ukázat slabiny volebního systému....

O co jde

Americký prezident Donald Trump v projevu obvinil Čínu z největšího úniku volebních dat v historii a oznámil odtajnění dokumentů, jež mají ukázat slabiny volebního systému. Jeho tvrzení jsou v rozporu se zprávou zpravodajských služeb z roku 2021, Čína obvinění odmítá.

Osa sporu: -1 = zdůrazňuje, že Trumpova tvrzení jsou nepodložená a v rozporu s důkazy; +1 = rámuje Trumpova obvinění jako legitimní či odhalující skutečné hrozby

Osa sporu kdo komu nahrává

Joe Biden ◄ — ► Donald Trump

◄ Joe Biden Donald Trump ► idnes: -0.58 (shoda 0.76, 1 čl.) idnes -0.58 cnnprima: -0.44 (shoda 0.35, 1 čl.) cnnprima -0.44

Slovní hodnocení na článek

Podání nahrává především kritikům Donalda Trumpa: jeho tvrzení opakovaně rámuje jako nedoložená či neopodstatněná a staví je proti zpravodajské analýze, soudům a odborníkům. Čínské odmítnutí obvinění je přitom uvedeno, ale text je hlavně vystavěn jako zpochybnění Trumpovy věrohodnosti.

Podání je skeptické k Trumpovým tvrzením a relativně nahrává straně jeho kritiků: opakovaně je konfrontuje se zjištěními zpravodajských služeb, soudů a agentur. Jde však převážně o atribuované informace a relevantní kontext, nikoli o jasně doloženou redakční manipulační techniku.

3 Předseda Sněmovny Tomio Okamura navštíví v druhé polovině července Čínu na… 5 čl. 4. 7. 2026 – 6. 7. 2026
-0.14 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ -0.14; 1× Tomio Okamura, 2× Petr Pavel)

Předseda Sněmovny Tomio Okamura navštíví v druhé polovině července Čínu na pozvání předsedy čínského parlamentu. Doprovodí ho Renata Vesecká a podnikatelé, účelem je podpora...

O co jde

Předseda Sněmovny Tomio Okamura navštíví v druhé polovině července Čínu na pozvání předsedy čínského parlamentu. Doprovodí ho Renata Vesecká a podnikatelé, účelem je podpora hospodářské spolupráce a cestovního ruchu.

Osa sporu: -1 = rámuje cestu jako ostudný příklon vlády k autoritářskému Východu, +1 = rámuje cestu jako standardní oficiální návštěvu bez ideologického podtextu

Osa sporu kdo komu nahrává

Petr Pavel ◄ — ► Tomio Okamura

◄ Petr Pavel Tomio Okamura ► aktualne: -0.43 (shoda 0.28, 1 čl.) aktualne -0.43 forum24: -0.36 (shoda 0.72, 3 čl.) forum24 (3) -0.36 ceskenoviny: +0.38 (shoda 0.50, 1 čl.) ceskenoviny +0.38

Zúčastněné subjekty 3 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Tomio Okamura (5) Andrej Babiš (2) Miloš Vystrčil (2) Tomio Okamura: -0.20 (n=5) Andrej Babiš: +0.00 (n=2) Miloš Vystrčil: +0.50 (n=2)

Slovní hodnocení na článek

Komentář kritizuje vládu a Tomia Okamuru za údajný příklon k Východu – cestu do Číny líčí jako podlézavou a bezvýslednou, zatímco úspěšnou cestu na Tchaj-wan vyzdvihuje. Text nahrává prozápadní orientaci a diskredituje současnou zahraniční politiku jako nehodnotovou.

Glosa se vysmívá Tomiu Okamurovi a jeho plánované cestě do Pekingu, vykresluje ho jako pokryteckého a neschopného, a dává přednost politickým postojům Miloše Vystrčila a Petra Fialy. Text jednoznačně straní zastáncům prozápadní orientace a kritikům komunistické Číny.

Text implicitně znevažuje cestu Tomia Okamury do Číny tím, že ji označuje za překvapivou a směřující do „ostře sledované země“, a naznačuje, že vláda její schválení tajila. Tím nahrává kritikům čínské politiky a opozičnímu narativu o netransparentnosti kabinetu.

Článek rámcuje návštěvu Okamury v Číně jako součást obratu vlády k pragmatické politice. Použitím slova „údajnému“ mírně zpochybňuje čínskou kritiku Tchaj-wanu, čímž nepřímo podporuje ty, kdo Tchaj-wan navštěvovali. Celkově spíše předává vládní narativ, ačkoli v závěru uvádí krátký protiargument senátora Vystrčila.

Článek prezentuje cestu Tomia Okamury do Číny jako pozitivní ekonomickou příležitost, přičemž implicitně viní předchozí vlády z poklesu čínské turistiky, aniž by zohlednil pandemii covid-19. Názory zastánců hodnotové politiky jsou uvedeny okrajově na konci textu, celkově text mírně nahrává pragmatickému přístupu vlády Andreje Babiše.

Ostatní články 3

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text podává plánovanou transakci převážně věcně a nenahrává zřetelně žádné straně sporu.

Podání nahrává straně A především tím, že Čínu soustavně vykresluje jako silného a strategicky uvažujícího aktéra, zatímco Rusko a Putina rámuje jako zoufale potřebné, ustupující a stále závislejší. Faktické a statistické podklady tuto asymetrii částečně podporují, text ji však zesiluje expresivními metaforami, kategorickými formulacemi a převahou analytických hlasů potvrzujících tezi o čínské dominanci. Oficiální stanoviska obou zemí dostávají prostor, ale jejich rámec je následně převážen opačnou interpretací.

Text je převážně věcný a poskytuje prostor zastáncům spolupráce s Čínou i představitelům zdůrazňujícím Tchaj-wan, lidská práva a koordinaci zahraniční politiky. Mírně nahrává straně B tím, že rozdílné přístupy redakčně rámuje jako problém koordinace, zatímco potřebu obnovení koordinačních schůzek dokládá pouze výroky představitelů této strany.