📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

10077článků
1548hodnoceno
18778verzí obsahu
54881snímků
69sekcí
11.07.2026 05:12poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Občanská demokratická strana (ODS) 11 článků

📅 Období: 29. 6. 2026 – 10. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Vedení ODS vyzvalo kandidáta na starostu Prahy 1 Filipa Dvořáka, aby… 16 čl. 7. 7. 2026 – 10. 7. 2026
-0.14 Rámování mírně nahrává: ODS (vedení) (⌀ -0.14; 1× Seznam Zprávy (investigativní médium), 6× ODS (vedení))

Vedení ODS vyzvalo kandidáta na starostu Prahy 1 Filipa Dvořáka, aby odstoupil z kandidátky, protože nevysvětlil své majetkové poměry – konkrétně dědictví v hodnotě 230 milionů...

O co jde

Vedení ODS vyzvalo kandidáta na starostu Prahy 1 Filipa Dvořáka, aby odstoupil z kandidátky, protože nevysvětlil své majetkové poměry – konkrétně dědictví v hodnotě 230 milionů korun po otci-lékaři. Dvořák výzvu označil za nešťastnou a popřel, že by svůj majetek nevysvětlil.

Osa sporu: jak silně zdroj zdůrazňuje podezřelé okolnosti Dvořákova majetku a rámuje událost jako skandál poškozující ODS. -1 = neutrální, úsporné zpravodajství o personálním rozhodnutí ODS bez dalších podrobností, které nahrává představě čistého vnitrostranického řešení; +1 = investigativní/komentátorské zpracování, které rozpitvává neprůhledné bohatství a minulost kandidáta, čímž nahrává narativu o selhání ODS a potřebě mediálního odhalování.

Osa sporu kdo komu nahrává

ODS (vedení) ◄ — ► Seznam Zprávy (investigativní médium)

◄ ODS (vedení) Seznam Zprávy … ► aktualne: -0.40 (conf 0.70, 1 čl.) aktualne -0.40 ct24: -0.38 (conf 0.70, 1 čl.) ct24 -0.38 cnnprima: -0.34 (conf 1.00, 1 čl.) cnnprima -0.34 echo24: -0.21 (conf 0.55, 2 čl.) echo24 (2) -0.21 lidovky: -0.19 (conf 0.70, 1 čl.) lidovky -0.19 novinky: -0.11 (conf 0.55, 2 čl.) novinky (2) -0.11 idnes: +0.00 (conf 0.50, 1 čl.) idnes +0.00 ceskenoviny: +0.00 (conf 0.50, 1 čl.) ceskenoviny +0.00 seznamzpravy: +0.41 (conf 0.78, 6 čl.) seznamzpravy (6) +0.41

Slovní hodnocení na článek

Článek jednostranně líčí Filipa Dvořáka jako strůjce korupčního systému na Praze 1, používá emotivní slovník a anonymní zdroje, čímž nahrává kritikům Dvořáka a vedení ODS, které se od něj distancuje.

Text mírně nahrává vedení ODS, neboť zdůrazňuje Dvořákovu neochotu vysvětlit majetek a jeho minulé problémy, zatímco jeho odpovědi podává jako nedostatečné a neprůkazné.

Článek mírně nahrává ODS a zpochybňuje pozici Filipa Dvořáka. Zdůrazňuje neobvyklost jeho dědictví a kritické hlasy z ODS, zatímco Dvořákova obhajoba je zmíněna jen okrajově a zprostředkovaně. Celkové vyznění naznačuje, že je na místě pochybovat o původu majetku, což prospívá těm, kdo požadují vysvětlení.

Text věcně informuje o výzvě vedení ODS k odstoupení kandidáta Dvořáka. Díky výběru kontextu („vnitrostranický puč“, výčet luxusního majetku vedle zmínky o otcově profesi) však Dvořáka vykresluje jako problémovou figuru, čímž mírně nahrává argumentaci vedení ODS.

Článek mírně nahrává vedení ODS zdůrazněním negativních pasáží z Dvořákovy minulosti (puč, podezřelé transakce, implikace o nelegálním původu majetku lékaře), přestože vyšetřování neprokázala pochybení, a poskytuje tak rámec, v němž Dvořák působí nedůvěryhodně.

Text nahrává ODS, protože jednostranně předkládá výzvu k rezignaci bez vyjádření Dvořáka a jazykem naznačuje, že dědictví je samo o sobě podezřelé.

Zpráva je celkově vyvážená a dává prostor oběma stranám. Perex však bez atribuce prezentuje tvrzení vedení ODS, že Dvořák nevysvětlil své majetkové poměry, jako danou skutečnost, což lehce nahrává straně A (vedení ODS). V těle článku je verze Dvořáka podána vyváženě.

Článek rámuje Filipa Dvořáka negativně – jako někoho, kdo má podezřelý majetek a odmítá ho vysvětlit, zatímco vedení ODS vystupuje jako principiální obhájce standardů. Zcela chybí Dvořákova reakce, což text vychyluje ve prospěch vedení strany.

Článek přebírá perspektivu vedení ODS a výběrem negativních kontextů (vnitrostranický puč, podezřelé transakce, podezřelý majetek otce-lékaře) vykresluje Filipa Dvořáka jako problematického kandidáta, čímž nahrává výzvě k jeho odstoupení.

Článek věcně referuje o výzvě vedení ODS k odstoupení Filipa Dvořáka, ale rozsáhlým kontextem jeho sporné minulosti a absencí jeho vlastního vyjádření text nahrává straně, která ho vyzývá k rezignaci. Emotivně zabarvené výrazy jako 'puč' nebo 'podezřelé' posilují negativní vykreslení Dvořáka.

Článek reprodukuje výzvu vedení ODS k odstoupení Filipa Dvořáka, aniž by poskytl prostor pro jeho vyjádření, což mírně nahrává vedení ODS.

Článek přebírá perspektivu vedení ODS a jednostranně zdůrazňuje pochybení Filipa Dvořáka, aniž by mu poskytl prostor k vyjádření; nahrává tak ODS v jejich snaze zbavit se Dvořáka.

Článek systematicky podkopává důvěryhodnost Filipa Dvořáka a jeho verze o dědictví, rámuje ho jako neprůhledného politika. Volba jazyka (pohádkové jmění, historka), zdůrazňování neochoty vysvětlovat, přirovnávání ke kauzám Rath a Svoboda a spojování s Janouškem nahrává skeptickému pohledu redakce a vyvolává dojem, že dědictví kryje jeho vlastní peníze.

Text nahrává dojmu, že Filip Dvořák něco skrývá ohledně původu zděděného majetku, a naznačuje možné propojení s kontroverzním podnikatelem Romanem Janouškem, čímž poškozuje Dvořákovu image. Vyzdvihuje jeho úhybnost a pochybnou minulost, zatímco Dvořákovo písemné vysvětlení je odsunuto na samý konec článku.

Článek Seznam Zpráv pomocí sugestivních formulací, výběru faktů a spojování s kontroverzními osobami vytváří dojem, že financování luxusního apartmánu synem politika ODS je netransparentní a že Filip Dvořák možná skrývá pochybný původ peněz. Tím posiluje narativ o podezřelých majetkových poměrech politika, a nahrává tak zájmu médií na odhalování kauz.

Text ostře kritizuje ODS za nominaci Filipa Dvořáka, poukazuje na jeho podezřelý majetek, propojení s érou Pavla Béma a lobbisty a vyzývá vedení strany k zásahu. Jednoznačně nahrává kritikům ODS a vyvolává nedůvěru k její kandidátce.

Ostatní články 3

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text nahrává hnutí ANO použitím expresivního slova 'propadli' pro Motoristy, což jejich neúspěch podává jako dramatický propad a nepřímo zdůrazňuje dominanci ANO.

Text kritizuje ODS a Petra Fialu za sdílení deepfake videí bez označení, čímž podkopávají důvěru v média a legitimizují manipulativní obsah. Autorův komentář je silně negativní vůči ODS, využívá emotivní jazyk, rétorické otázky a neposkytuje prostor pro vyjádření ODS.

Článek ostře kritizuje europoslance (ANO, Nerudová a další) za to, že slíbili bojovat proti Chat Control, ale svými hlasy umožnili jeho opětovné projednání. Používá emotivní jazyk (šmírování, veletoče) a zdůrazňuje jejich pokrytectví, čímž nahrává konzistentním odpůrcům jako Vondra/ODS.