📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

5638článků
737hodnoceno
8871verzí obsahu
16906snímků
65sekcí
06.07.2026 15:15poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Michal Strnad 3 článků

📅 Období: 5. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Ve čtvrtek proběhla ve Sněmovně schůzka předsedy SPD a Sněmovny Tomia Okamury… 6 čl. 2. 7. 2026 – 5. 7. 2026
+0.31 Rámování výrazně nahrává: Deník N (⌀ +0.31; 4× Deník N, 1× Tomio Okamura)

Ve čtvrtek proběhla ve Sněmovně schůzka předsedy SPD a Sněmovny Tomia Okamury s majitelem zbrojařské skupiny CSG Michalem Strnadem. Poslanec SPD Jaroslav Foldyna se o ní...

O co jde

Ve čtvrtek proběhla ve Sněmovně schůzka předsedy SPD a Sněmovny Tomia Okamury s majitelem zbrojařské skupiny CSG Michalem Strnadem. Poslanec SPD Jaroslav Foldyna se o ní dozvěděl z médií, označil ji za překvapivou a bude požadovat vysvětlení.

Osa sporu: Osa popisuje míru skandalizace schůzky: -1 = bagatelizace, schůzka je prezentována jako běžná či zdvořilostní, nahrává oficiální verzi Okamury a Strnada; +1 = zdůrazňuje tajnost, popírání účelu a podezřelost vazeb, nahrává investigativnímu pohledu Deníku N.

Osa sporu kdo komu nahrává

Tomio Okamura ◄ — ► Deník N

◄ Tomio Okamura Deník N ► novinky: -0.12 (conf 0.70, 1 čl.) novinky -0.12 seznamzpravy: +0.00 (conf 0.70, 1 čl.) seznamzpravy +0.00 idnes: +0.20 (conf 0.70, 1 čl.) idnes +0.20 aktualne: +0.41 (conf 0.40, 1 čl.) aktualne +0.41 forum24: +0.64 (conf 1.00, 1 čl.) forum24 +0.64 denikn: +0.74 (conf 1.00, 1 čl.) denikn +0.74

Slovní hodnocení na článek

Text je věcnou zprávou o překvapení poslance Foldyny nad schůzkou Okamury se zbrojařem. Nevykazuje tendenční rámování ani manipulativní techniky.

Článek informuje o schůzce Okamury se Strnadem a Foldynově žádosti o vysvětlení. Podává fakta obou stran bez zjevné tendenčnosti, mírný důraz na Foldynovu překvapenou reakci však může nahrávat dojmu, že schůzka je neobvyklá. Text je jinak věcný a vyvážený.

Článek je neutrální zpravodajské referování o reakci poslance Foldyny na schůzku Okamury se Strnadem. Neprojevuje výraznou tendenčnost, byť zdůrazněním Foldynova překvapení a připomenutím kontextu muniční iniciativy jemně naznačuje možný střet zájmů, čímž mírně nahrává Foldynově otázce.

Text klade otázky o podezřelém setkání šéfa SPD se zbrojařem a naznačuje možný střet zájmů; nahrává tak Foldynovi jako legitimnímu kritikovi.

Text nahrává kritikům schůzky Tomia Okamury s Michalem Strnadem. Vykresluje ji jako podezřelou, tajnou a citlivou, čímž poškozuje Okamuru a SPD. Využívá k tomu především slovník a rámování zdůrazňující utajení a překvapení i uvnitř vlastní strany.

Text pomocí titulku a výrazů jako „utajované setkání“ vykresluje schůzku Strnada s Okamurou jako podezřelou a tajenou. To poškozuje především aktéry schůzky a nepřímo nahrává Babišovi, který podobné kontakty dříve kritizoval; jeho vlastní nekonzistence je zmíněna, ale spíše jako doplněk.