📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

10440článků
1578hodnoceno
19315verzí obsahu
57787snímků
69sekcí
11.07.2026 14:51poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Majetek 10 článků

📅 Období: 1. 7. 2026 – 11. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Vedení ODS vyzvalo Filipa Dvořáka, kandidáta na starostu Prahy 1, k… 18 čl. 7. 7. 2026 – 11. 7. 2026
+0.45 Rámování výrazně nahrává: Vedení ODS (⌀ +0.45; 9× Vedení ODS, 0× Filip Dvořák)

Vedení ODS vyzvalo Filipa Dvořáka, kandidáta na starostu Prahy 1, k odstoupení z kandidátky, protože podle nich důvěryhodně nevysvětlil původ dědictví přes 230 milionů korun po...

O co jde

Vedení ODS vyzvalo Filipa Dvořáka, kandidáta na starostu Prahy 1, k odstoupení z kandidátky, protože podle nich důvěryhodně nevysvětlil původ dědictví přes 230 milionů korun po otci-lékaři. Dvořák výzvu označil za nešťastnou a tvrdí, že své poměry vysvětlil.

Osa sporu: Osa hodnotí, nakolik zpravodajství nahrává pozici vedení ODS (volání po transparentnosti a odstoupení), nebo naopak pozici Dvořáka (obhajoba soukromí, odmítání vysvětlování). -1 = nahrává Dvořákovi, +1 = nahrává vedení ODS.

Osa sporu kdo komu nahrává

Filip Dvořák ◄ — ► Vedení ODS

◄ Filip Dvořák Vedení ODS ► seznamzpravy: +0.26 (shoda 0.57, 7 čl.) seznamzpravy (7) +0.26 idnes: +0.27 (shoda 1.00, 1 čl.) idnes +0.27 lidovky: +0.35 (shoda 1.00, 1 čl.) lidovky +0.35 echo24: +0.38 (shoda 1.00, 2 čl.) echo24 (2) +0.38 cnnprima: +0.49 (shoda 1.00, 1 čl.) cnnprima +0.49 ct24: +0.51 (shoda 1.00, 1 čl.) ct24 +0.51 aktualne: +0.52 (shoda 1.00, 1 čl.) aktualne +0.52 ceskenoviny: +0.62 (shoda 1.00, 1 čl.) ceskenoviny +0.62 novinky: +0.65 (shoda 0.80, 2 čl.) novinky (2) +0.65

Zúčastněné subjekty 4 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Filip Dvořák (16) Dvořák (1) Martin Kupka (1) Martin Kupka, T… (1) Filip Dvořák: -0.44 (n=16) Dvořák: -0.50 (n=1) Martin Kupka: +0.50 (n=1) Martin Kupka, Tomáš Portlík, Alexandra Udženija: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text ostře kritizuje ODS za nominaci Filipa Dvořáka, poukazuje na jeho podezřelý majetek, propojení s érou Pavla Béma a lobbisty a vyzývá vedení strany k zásahu. Jednoznačně nahrává kritikům ODS a vyvolává nedůvěru k její kandidátce.

Článek Seznam Zpráv pomocí sugestivních formulací, výběru faktů a spojování s kontroverzními osobami vytváří dojem, že financování luxusního apartmánu synem politika ODS je netransparentní a že Filip Dvořák možná skrývá pochybný původ peněz. Tím posiluje narativ o podezřelých majetkových poměrech politika, a nahrává tak zájmu médií na odhalování kauz.

Text mírným rámováním nahrává vedení ODS, když prezentuje jeho pochybnosti o původu majetku jako fakt („Ani ODS nevěří“), zdůrazňuje rozsáhlé dědictví a morální standardy strany. Dvořákovo vyjádření je sice obsaženo, ale celkové vyznění podporuje narativ pochybností.

Text nahrává dojmu, že Filip Dvořák něco skrývá ohledně původu zděděného majetku, a naznačuje možné propojení s kontroverzním podnikatelem Romanem Janouškem, čímž poškozuje Dvořákovu image. Vyzdvihuje jeho úhybnost a pochybnou minulost, zatímco Dvořákovo písemné vysvětlení je odsunuto na samý konec článku.

Článek věcně referuje o výzvě vedení ODS k odstoupení Filipa Dvořáka, ale rozsáhlým kontextem jeho sporné minulosti a absencí jeho vlastního vyjádření text nahrává straně, která ho vyzývá k rezignaci. Emotivně zabarvené výrazy jako 'puč' nebo 'podezřelé' posilují negativní vykreslení Dvořáka.

Článek rámuje Filipa Dvořáka negativně – jako někoho, kdo má podezřelý majetek a odmítá ho vysvětlit, zatímco vedení ODS vystupuje jako principiální obhájce standardů. Zcela chybí Dvořákova reakce, což text vychyluje ve prospěch vedení strany.

Článek reprodukuje výzvu vedení ODS k odstoupení Filipa Dvořáka, aniž by poskytl prostor pro jeho vyjádření, což mírně nahrává vedení ODS.

Zpráva je celkově vyvážená a dává prostor oběma stranám. Perex však bez atribuce prezentuje tvrzení vedení ODS, že Dvořák nevysvětlil své majetkové poměry, jako danou skutečnost, což lehce nahrává straně A (vedení ODS). V těle článku je verze Dvořáka podána vyváženě.

Text mírně nahrává vedení ODS, neboť zdůrazňuje Dvořákovu neochotu vysvětlit majetek a jeho minulé problémy, zatímco jeho odpovědi podává jako nedostatečné a neprůkazné.

Článek mírně nahrává ODS a zpochybňuje pozici Filipa Dvořáka. Zdůrazňuje neobvyklost jeho dědictví a kritické hlasy z ODS, zatímco Dvořákova obhajoba je zmíněna jen okrajově a zprostředkovaně. Celkové vyznění naznačuje, že je na místě pochybovat o původu majetku, což prospívá těm, kdo požadují vysvětlení.

Text nahrává ODS, protože jednostranně předkládá výzvu k rezignaci bez vyjádření Dvořáka a jazykem naznačuje, že dědictví je samo o sobě podezřelé.

Článek mírně nahrává vedení ODS zdůrazněním negativních pasáží z Dvořákovy minulosti (puč, podezřelé transakce, implikace o nelegálním původu majetku lékaře), přestože vyšetřování neprokázala pochybení, a poskytuje tak rámec, v němž Dvořák působí nedůvěryhodně.

Text věcně informuje o výzvě vedení ODS k odstoupení kandidáta Dvořáka. Díky výběru kontextu („vnitrostranický puč“, výčet luxusního majetku vedle zmínky o otcově profesi) však Dvořáka vykresluje jako problémovou figuru, čímž mírně nahrává argumentaci vedení ODS.

Text vykresluje dědictví po otci Filipa Dvořáka jako podezřelé zdůrazňováním luxusních položek a otázkou, jak mohl porodník takový majetek vydělat. Neposkytuje prostor Dvořákovi pro vyjádření a uvádí krok vedení ODS jako důsledek jeho nevysvětlení majetku. Tím nahrává narativu o pochybném původu majetku a straní kritikům Dvořáka.

Článek přebírá perspektivu vedení ODS a výběrem negativních kontextů (vnitrostranický puč, podezřelé transakce, podezřelý majetek otce-lékaře) vykresluje Filipa Dvořáka jako problematického kandidáta, čímž nahrává výzvě k jeho odstoupení.

Článek jednostranně líčí Filipa Dvořáka jako strůjce korupčního systému na Praze 1, používá emotivní slovník a anonymní zdroje, čímž nahrává kritikům Dvořáka a vedení ODS, které se od něj distancuje.

Článek přebírá perspektivu vedení ODS a jednostranně zdůrazňuje pochybení Filipa Dvořáka, aniž by mu poskytl prostor k vyjádření; nahrává tak ODS v jejich snaze zbavit se Dvořáka.

Článek systematicky podkopává důvěryhodnost Filipa Dvořáka a jeho verze o dědictví, rámuje ho jako neprůhledného politika. Volba jazyka (pohádkové jmění, historka), zdůrazňování neochoty vysvětlovat, přirovnávání ke kauzám Rath a Svoboda a spojování s Janouškem nahrává skeptickému pohledu redakce a vyvolává dojem, že dědictví kryje jeho vlastní peníze.

Ostatní články 3

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek mírně nahrává institucím vyšetřujícím Babišův střet zájmů. Použitím slova „přiznal“, zdůrazněním výše platby po zvolení poslancem a poukazem na netransparentnost a probíhající vyšetřování naznačuje, že přijetí miliard od Agrofertu je problematické.

Článek rekapituluje pět schůzí, které Babiš opustil kvůli střetu zájmů. Věcně popisuje fakta a doplňuje kontext kritiky ze strany EU a chystané novely zákona. Mírně nahrává kritikům, protože opakovaným výčtem a užitím uvozovek u výrazů „domnělý“ a „údajný“ zdůrazňuje problematičnost situace.

Článek jednostranně vykresluje Filipa Turka jako osobu, která nedokáže vysvětlit podezřelý příjem, a pomocí anonymních zdrojů a asociací s minulými problémy vytváří dojem netransparentnosti a možné korupce. Nahrává tak kritikům Turka a Deníku N jako dohledovému médiu.