📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

13904článků
2297hodnoceno
25717verzí obsahu
89704snímků
69sekcí
15.07.2026 15:02poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Kuba 20 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 15. 7. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Volební model agentury Median z června ukázal vítězství ANO s 34 % hlasů a… 20 čl. 10. 7. 2026 – 15. 7. 2026
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Volební model agentury Median z června ukázal vítězství ANO s 34 % hlasů a většinu pro současnou vládní koalici; opozice zůstává roztříštěná a dle většiny analýz nedokáže...

O co jde

Volební model agentury Median z června ukázal vítězství ANO s 34 % hlasů a většinu pro současnou vládní koalici; opozice zůstává roztříštěná a dle většiny analýz nedokáže oslovit voliče.

Osa sporu: osa sporu: atribuce vládní převahy – -1 = nahrává vládě Andreje Babiše (vláda těží z chyb a slabosti opozice), +1 = nahrává opozičním stranám (opozice se zlepšuje či vláda čelí selháním)

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► opoziční strany

◄ Andrej Babiš opoziční strany ► lidovky: -0.42 (shoda 0.53, 3 čl.) lidovky (3) -0.42 idnes: -0.30 (shoda 0.20, 2 čl.) idnes (2) -0.30 echo24: -0.25 (shoda 0.25, 2 čl.) echo24 (2) -0.25 parlamentnilisty: -0.12 (shoda 0.13, 3 čl.) parlamentnilisty (3) -0.12 irozhlas: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) irozhlas +0.00 ct24: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) ct24 +0.00 forum24: +0.00 (shoda 0.18, 1 čl.) forum24 +0.00 seznamzpravy: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) seznamzpravy +0.00 ceskenoviny: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) ceskenoviny +0.00 novinky: +0.00 (shoda 0.17, 1 čl.) novinky +0.00 aktualne: +0.10 (shoda 0.20, 2 čl.) aktualne (2) +0.10 cnnprima: +0.15 (shoda 0.25, 2 čl.) cnnprima (2) +0.15

Zúčastněné subjekty 17 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 ANO (5) Martin Kupka (3) Andrej Babiš (2) Vít Rakušan (2) Jindřich Rajchl (1) Martin Kuba (1) Monika Čírtková (1) Motoristé (1) Naše Česko (1) ODS (1) Oto Klempíř (1) Petr Macinka (1) ANO: +0.40 (n=5) Martin Kupka: -0.50 (n=3) Andrej Babiš: +0.25 (n=2) Vít Rakušan: -0.50 (n=2) Jindřich Rajchl: +0.50 (n=1) Martin Kuba: -0.50 (n=1) Monika Čírtková: +0.50 (n=1) Motoristé: -0.50 (n=1) Naše Česko: +0.50 (n=1) ODS: +0.00 (n=1) Oto Klempíř: -0.50 (n=1) Petr Macinka: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek systematicky vykresluje opozici (včetně prezidenta Pavla) jako slabou, žalostnou a odkázanou na negativní kampaň vůči Andreji Babišovi, zatímco vláda ANO navzdory kritice médií posiluje. Text selektivně zdůrazňuje fakta svědčící ve prospěch Babiše (náskok v průzkumech, proplacení dotací EU) a bagatelizuje či zpochybňuje protiargumenty. Výsledné podání tak nahrává vládě Andreje Babiše a oslabuje legitimitu opozičních subjektů.

Text nahrává vládní koalici. Vyzdvihuje slabiny opozice (roztříštěnost, chybějící program, slabí lídři) a její neúspěchy rámuje jako důvod dominance ANO. Opoziční politici nedostávají prostor k vyjádření, zatímco kritika opozice od oslovených politologů je rozsáhlá a v podstatě jednohlasná.

Článek rámuje volební preference jako důsledek chyb a slabosti opozice, což nepřímo nahrává vládní koalici, jelikož odvádí pozornost od její vlastní činnosti. Výběr citací téměř výhradně kritických k opozici posiluje tento dojem bez protiváhy.

Text metaforou závodu a zdůrazněním vyrovnaných preferencí vykresluje ODS jako ohroženou, čímž nahrává kritickému křídlu Radima Ivana – naznačuje, že problém opravdu je a že dosavadní změny v ODS nejsou dostatečné.

Podání mírně nahrává vládní koalici a jejím voličům: kritiky rámuje jako ty, kdo se do voličů „opírají“ a zpochybňují jejich důstojnost, zatímco rozsáhleji dává prostor obhajobě jejich samostatného rozhodování.

Článek je věcným přehledem výsledků volebního modelu agentury Median. Nevykazuje tendenčnost ani zvýhodňování žádné strany, pouze popisuje čísla.

Text reportuje volební model Medianu, ale titulkem i perexem zdůrazňuje dominanci ANO výrazem „jasně ovládlo“, čímž nepřímo posiluje obraz neporazitelnosti hnutí ANO.

Text je převážně věcným popisem volebního modelu. Mírně nahrává ANO formulací, že by volby „jasně ovládlo“, která nad rámec samotných čísel zdůrazňuje jeho převahu.

Článek je neutrálním zpravodajským shrnutím výsledků červnového volebního průzkumu agentury Median. Neobsahuje hodnotící soudy, nezvýhodňuje žádnou politickou stranu ani tábor. Uvádí pouze zjištěná data a přepočet mandátů, bez náznaku manipulace.

Článek je neutrální zprávou o volebním průzkumu agentury Median. Popisuje výsledky bez hodnotících komentářů, výběr faktů je vyvážený (uvádí i pokles STAN, strany pod hranicí, metodiku). Celkově nenahrává žádné straně.

Text nahrává zejména současné vládní koalici, neboť vykresluje možné vítězství hnutí ANO jako 'ovládnutí' Sněmovny, což může vyvolávat obavy. Zároveň neobratná formulace 'současná koalice ANO...' může mylně sugerovat existenci takové koalice, což by naopak nahrávalo opozici. Celkově je však text spíše neutrálním přehledem volebního modelu.

Článek je neutrálním, faktickým přehledem výsledků jednoho volebního modelu agentury Median. Titulek i tělo zůstávají věcné, bez systematického zvýhodňování či zpochybňování kterékoliv strany. Jediným mírným zabarvením je slovo „ovládlo“, které však odpovídá výraznému náskoku a je běžné ve volebním zpravodajství.

Text je jinak věcnou zprávou o volebním průzkumu, avšak titulek tvrdí, že Rajchl posiluje, aniž by v článku uvedl srovnání s předchozím měřením. Toto rámování nahrává Jindřichu Rajchlovi a jeho straně PRO, protože sugeruje růstovou dynamiku a zvyšuje jejich vnímanou relevanci.

Text nahrává potenciální koalici ANO, SPD a Motoristů. V titulku ji označuje za vládu a zdůrazňuje posílení (116 vs. 108 mandátů). ANO staví jako jasného vítěze, Motoristy vykresluje jako 'na hraně', což může mobilizovat jejich příznivce. Celkově vyznívá pozitivně pro tyto strany.

Text je neutrální zpráva o výsledcích volebního modelu agentury Median. Neprojevuje tendenčnost ve prospěch ani v neprospěch žádné politické strany.

Čistě informativní přehled výsledků volebního průzkumu. Titulkové srovnání podpory Kubova hnutí s komunisty je faktické, avšak výběrem právě tohoto srovnání může u publika s negativním vztahem ke KSČM nepřímo posilovat nepříznivý obraz Martina Kuby. Jinak text nevykazuje tendenčnost a nezvýhodňuje žádnou politickou stranu.

Článek je věcné zpravodajství o volebním modelu agentury Median, nevybočuje z neutrálního podání.

Text nestranně informuje o hypotetických výsledcích voleb podle průzkumu agentury Median. Výběr faktů je věcný, jazyk neutrální a článek žádné politické straně nenadržuje.

Text nahrává současné vládě. Titulek kontruje datům, která ukazují, že by ANO mohlo sestavit vládu, tvrzením, že opozice míří k prohře. Autor dále nesprávně označuje vládní malé strany za opoziční a užívá hodnoticí jazyk („trest pro slabé“, „projekt Okamury“, „očividně nechtějí“), čímž znejisťuje vyznění výsledků.

Podání mírně nahrává hnutí Naše Česko: článek mu poskytuje rozsáhlý prostor k prezentaci priorit a pozitivního obrazu mladých kandidátů, zatímco kritika ODS je zvýrazněna titulkem a není doplněna její reakcí.

2 Kuba čelí opakovaným celostátním výpadkům elektřiny (třetí za devět dní),… 4 čl. 11. 7. 2026 – 14. 7. 2026
+0.48 znatelné Rámování výrazně nahrává: Kubánská vláda (potažmo vnitřní faktory) (⌀ +0.48; 3× Kubánská vláda (potažmo vnitřní faktory), 0× Spojené státy americké)

Kuba čelí opakovaným celostátním výpadkům elektřiny (třetí za devět dní), způsobeným zastaralou energetickou infrastrukturou a nedostatkem paliva; situaci zhoršilo americké...

O co jde

Kuba čelí opakovaným celostátním výpadkům elektřiny (třetí za devět dní), způsobeným zastaralou energetickou infrastrukturou a nedostatkem paliva; situaci zhoršilo americké embargo na dodávky ropy.

Osa sporu: -1 = hlavní příčinu blackoutů představuje americké embargo/blokáda, +1 = hlavní příčinou jsou vnitřní problémy Kuby (zastaralá síť, špatné hospodaření režimu)

Osa sporu kdo komu nahrává

Spojené státy americké ◄ — ► Kubánská vláda (potažmo vnitřní faktory)

◄ Spojené státy … Kubánská vláda… ► idnes: +0.43 (shoda 0.65, 1 čl.) idnes +0.43 lidovky: +0.46 (shoda 0.59, 1 čl.) lidovky +0.46 seznamzpravy: +0.55 (shoda 0.67, 2 čl.) seznamzpravy (2) +0.55

Zúčastněné subjekty 5 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Donald Trump (2) Kuba (1) Kubánská vláda (1) Spojené státy (1) Spojené státy a… (1) Donald Trump: -0.50 (n=2) Kuba: +0.00 (n=1) Kubánská vláda: +0.50 (n=1) Spojené státy: -1.00 (n=1) Spojené státy americké: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text přináší zprávu o výpadku elektřiny na Kubě a zdůrazňuje dopad amerického embarga jako zásadní příčinu současných problémů. Citován je pouze kubánský zdroj, chybí vyjádření USA. Použití výrazů jako „znelíbený", „zásadně zhoršilo" a „údajně" rámuje událost v neprospěch USA a ve prospěch kubánské vlády. Celkově podání nahrává spíše Kubě, USA jsou prezentovány jako hlavní viník potíží.

Text nahrává kubánské perspektivě, když vykresluje USA jako agresora pomocí blokády a únosu venezuelského prezidenta, zatímco americká strana nedostává prostor k vyjádření.

Text nahrává Kubě. Prezentuje ji jako oběť amerických sankcí, zatímco pochybnosti o motivaci USA („údajně“) a citace pouze kubánské strany posilují dojem nespravedlivého zacházení. Spojené státy jsou rámovány jako strůjci energetické krize.

Podání textu nahrává kubánské straně, neboť zdůrazňuje americkou blokádu jako hlavní příčinu výpadků, nekriticky přebírá tvrzení o únosu Madura USA a strukturou staví do popředí vinu Spojených států.

3 Všechny články se shodují, že v květnu 2025 je politická situace v Česku… 5 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026
-0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.00)

Všechny články se shodují, že v květnu 2025 je politická situace v Česku silně spojena s osobou Andreje Babiše a jeho vládou, ať už skrze volební preference, spokojenost...

O co jde

Všechny články se shodují, že v květnu 2025 je politická situace v Česku silně spojena s osobou Andreje Babiše a jeho vládou, ať už skrze volební preference, spokojenost veřejnosti nebo politickou debatu.

Osa sporu: osa: -1 = celkové vyznění nahrává vládě Andreje Babiše (ANO), +1 = nahrává kritice vlády/opozici

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Opoziční strany (ODS, STAN, Piráti, TOP 09, lidovci)

◄ Andrej Babiš Opoziční stran… ► cnnprima: -0.13 (shoda 0.51, 2 čl.) cnnprima (2) -0.13 ct24: +0.00 (shoda 0.25, 1 čl.) ct24 +0.00 forum24: +0.02 (shoda 0.30, 1 čl.) forum24 +0.02 seznamzpravy: +0.10 (shoda 0.26, 1 čl.) seznamzpravy +0.10

Zúčastněné subjekty 6 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Motoristé (3) ANO (2) Andrej Babiš (1) Martin Kuba (1) Opozice (1) Vláda ČR (1) Motoristé: -0.50 (n=3) ANO: +0.50 (n=2) Andrej Babiš: -0.50 (n=1) Martin Kuba: +0.50 (n=1) Opozice: -0.50 (n=1) Vláda ČR: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text nahrává Martinu Kubovi a jeho hnutí Naše Česko. Poskytuje mu prostor ke kritice opozičních stran bez protireakce a slovem „fixace“ rámuje jejich chování jako negativní posedlost.

Článek přináší výsledky průzkumu, avšak opakované označení Motoristů jako "vládní" (ač nejsou členy vlády) a výraz "výrazně propadli" vykreslují tuto stranu jako selhávající vládní subjekt, což nepřímo prospívá opozičnímu ANO.

Článek staví do kontrastu propad vládních Motoristů pod volební práh a přesvědčivé vítězství opozičního ANO. Volbou výrazů jako „propadli“ a „s přehledem“ lehce nahrává ANO a oslabuje Motoristy.

Text nahrává hnutí ANO použitím expresivního slova 'propadli' pro Motoristy, což jejich neúspěch podává jako dramatický propad a nepřímo zdůrazňuje dominanci ANO.

Text věcně prezentuje výsledky stejného výzkumu pro vládu i opozici. Závěrečné srovnání v titulku i těle upozorňuje, že opozice dosahuje horších hodnot, ale je doloženo uvedenými procenty; bez dalšího hodnotícího rámování proto podání výrazně nenahrává žádné straně.

Ostatní články 9

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text nahrává premiéru Andreji Babišovi a vládě, protože zpochybňuje návrh prezidenta Pavla na pravidelné schůzky, naznačuje, že nemá jasný účel a že prezident překračuje své ústavní pravomoci, přičemž zdůrazňuje, že je na premiérovi, zda se schůzkami bude souhlasit. Kritika je postavena na jednostranném komentáři a opomíjí prezidentovy argumenty.

Text vyznívá mírně ve prospěch Artisu Brno a LFA, především díky prostoru pro nadšená vyjádření šéfa Artisu a zdůvodnění LFA, zatímco Duklina argumentace je rámována jako setrvávání na názoru. Celkově však jde o vyvážené zpravodajství.

Text je převážně neutrálním zpravodajstvím, avšak titulkem a předpokladem falešných slibů lehce nahrává bolivijským úřadům a vykresluje ruský nábor jako zneužití.

Text je založen výhradně na názorech novináře Eduarda Freislera. Jeho líčení vykresluje Kubu jako zbídačenou zemi, kde obyvatelé nemají sílu protestovat, a tvrdou americkou politiku jako paralyzující. Tím, že článek připouští jen Freislerův pohled a v titulku volí silné emotivní slovo „zbědovaná“, rámuje situaci jako selhání režimu i jako důsledek represivních sankcí. Celkově sympatizuje s utrpením Kubánců a zároveň mírně nahrává narativu kubánské vlády, že za krizi může vnější tlak USA.

Článek přináší výhradně komentář hejtmana Kuby, který kritizuje Chat Control a jmenovitě europoslance, kteří pro něj hlasovali. Tímto jednostranným prostorem bez jakékoli reakce druhé strany text zvýrazňuje Kubovo stanovisko a nahrává jeho kritice EU.

Text nahrává kritikům ministra Šťastného a opozičním stranám. Zvýrazňuje odmítavé reakce firem na jeho výrok o dostupnosti alkoholu, staví hlas odborné veřejnosti proti ministrovi a rámuje ho jako odtrženého od reality. Celkově podporuje negativní obraz ministra a oslabuje jeho pozici v debatě o omezení alkoholu ve Sněmovně.

Podání mírně nahrává konkurenčním opozičním subjektům, zejména STAN, protože do titulku i mezititulku staví nervozitu a vnitřní kritiku ODS a kontrastuje je s lepším výsledkem STAN. Text však zároveň dává prostor Kupkovi a Drobilovi k reakci a většinu ostrých soudů připisuje členům ODS.

Text důsledně podporuje prodloužení provozu Temelína. Obsahuje pouze nadšené reakce vládních, firemních a dozorových představitelů a hejtmana; zcela chybí jakýkoli kritický nebo opoziční hlas. Redakce vybírá výhradně pozitivní ekonomické a bezpečnostní citace a neklade žádnou protiotázku. Celkové podání tak jednostranně nahrává aktérům, kteří prodloužení prosazují.

Článek nekriticky reprodukuje ostrou kritiku Kuby Ryby vůči Motoristům a Andreji Babišovi, čímž jednoznačně nahrává opozičnímu a kritickému narativu. Motoristé jsou vykresleni jako dětinští, neschopní a manipulativní; jejich obhajoba a omluva jsou zlehčeny a odsunuty na konec textu.