Hodnocení tagu: Kampaň 9 článků
📅 Období: 23. 12. 2024 – 7. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
−1 × +1
2 čl.
7. 7. 2026
Slovní hodnocení na článek
Článek je věcným rozhovorem s analytikem Viktorem Daňkem o soudní kauze Marine Le Penové a jejích politických dopadech. Nevykazuje výraznou tendenčnost – stanovisko analytika je jednoznačně označeno jako jeho názor, redakční rámování je neutrální. Le Penová je vykreslena spíše negativně v souladu s fakty o probíhajícím soudním řízení.
Článek věcně informuje o oznámení Marine Le Penové, že bude kandidovat v prezidentských volbách, a o jejím odvolání proti rozsudku. Neprojevuje příklon k žádné straně sporu a neobsahuje detekované manipulační techniky.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Satirická scénka Studia PopKorn, nejedná se o reálnou zpravodajskou událost, proto není analyzována na novinářskou tendenčnost.
Komentář FORUM 24 využívá citově zabarvený slovník a svědectví jednoho zdroje, aby Otu Klempíře vykreslil jako bezpáteřního politického přeběhlíka. Tím více nahrává táboru Petra Pavla a diskredituje tábor Andreje Babiše, v jehož kabinetu nyní Klempíř působí.
Komentář silně nahrává prezidentu Pavlovi a demokratickým institucím, zatímco ostře dehonestuje kněze Petra Piťhu a jeho národovecké spojence. Využívá emočně vypjatý jazyk, nálepkování a výzvy k právnímu či psychiatrickému zásahu.
Text je přepisem rozhlasového rozhovoru, v němž dostávají prostor obě strany sporu. Mírně však zvýhodňuje tábor prezidenta Pavla skrze sugestivní otázku, výrazný titulek a závěrečnou redakční poznámku, která posiluje jeho pozici.
Článek výrazně nahrává straně hájící ukrajinské uprchlíky a kritizující poslance Rajchla. Používá emotivní jazyk („zaútočil“, „neúspěšní pornoherci“), jednostranně vybraná data, nápadnou nerovnováhu zdrojů a staví Rajchla do role padoucha, který zneužívá traumata běženců. Titulkový citát vytržený z kontextu slouží jako laciné očernění.
Článek je výrazně jednostranně laděný ve prospěch Kateřiny Gamal Richterové a komunity českých muslimů. Neobsahuje žádný oponující hlas, redakční rámování (perex, otázky) ji líčí jako statečnou, otevřenou a nefanatickou a oponenty označuje za islamofoby. Druhá strana zůstává slyšet pouze v jejím negativním líčení.
Článek nahrává prezidentu Pavlovi, neboť redakční poznámka přímo označuje Babišovo tvrzení za nepravdivé a poskytuje protiargumenty, čímž podkopává jeho kritiku.