Hodnocení tagu: Jednání 24 článků
📅 Období: 3. 6. 2026 – 5. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Česká politická scéna se před summitem NATO v Ankaře potýkala s napětím mezi…
11 čl.
1. 7. 2026 – 5. 7. 2026
+0.18
Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.18; 6× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)
Česká politická scéna se před summitem NATO v Ankaře potýkala s napětím mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem, které se týkalo účasti, komunikace a...
Česká politická scéna se před summitem NATO v Ankaře potýkala s napětím mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem, které se týkalo účasti, komunikace a vzájemné kritiky.
Osa sporu: osa nahrávající Pavlovi vs. Babišovi: -1 = rámuje situaci jako rutinní bezproblémové jednání (nahrává Babišovi), +1 = zdůrazňuje konflikt vyvolaný Babišovým odmítnutím schůzky a staví Pavla do pozice oběti (nahrává Pavlovi)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Slovní hodnocení na článek
Text převážně neutrálně referuje o Babišových výrocích. Redakce však použitím výrazu ‚opřel se‘ a dovětku ‚prohlásil ironicky‘ mírně rámuje Babišovu kritiku prezidenta Pavla jako agresivní a neupřímnou, čímž nepřímo nahrává Pavlově pozici.
Článek neutrálně informuje o sporu ohledně zastoupení ČR na summitu NATO. Představuje postoje obou stran a nevykazuje výraznou tendenčnost.
Text neutrálně informuje o jednání Bezpečnostní rady státu, vyvažuje vyjádření Hradu a vládních představitelů; nenahrává výrazně žádné straně.
Text je věcné zpravodajství ČTK popisující jednání Bezpečnostní rady státu. Vyváženě cituje zástupce prezidentské kanceláře i vlády, neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.
Článek je věcně neutrální zpravodajskou zprávou. Uvádí obě strany sporu mezi prezidentem Pavlem a vládou/předsedou vlády Babišem, a to včetně jejich vyjádření. Text nenahrává výrazně ani jedné straně.
Článek je převážně neutrální, ale použití slovesa „vymohl“ mírně nahrává prezidentovi Pavlovi, když líčí jeho právní cestu k účasti na summitu.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: dává prostor jeho mluvčímu, zdůrazňuje prezidentův zájem o bezpečnost, zatímco premiéra Babiše zasazuje do kontextu odmítnutí schůzky bez vysvětlení jeho strany. Titulek slibuje dramatičtější obsah („Co vydrží Česko v krizi?“), než článek nabízí.
Článek věcně informuje o jednání Bezpečnostní rady, ale pozadí sporu o delegaci na summit NATO podává mírně v neprospěch Babiše, který podle textu odmítl schůzku s prezidentem, zatímco Pavel její uspořádání nabízel. Text celkově vyznívá mírně pro Pavla.
Článek spíše neutrálně informuje o setkání prezidenta s premiérem na jednání Bezpečnostní rady státu. Mírně tendenční je titulek, který vyzdvihuje Babišovu neochotu, čímž nahrává prezidentovi.
Článek titulkem a výběrem zdůrazňuje osobní spor mezi prezidentem a premiérem, vykresluje Babiše jako neochotného k jednání a připomíná, že vláda musela být donucena soudem. Tím mírně nahrává prezidentovi Pavlovi.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi – jednostranně cituje jeho kancléřství, zdůrazňuje premiérovo odmítnutí schůzky a podává situaci jako konflikt, v němž je Pavel aktivní a Babiš překážkou.
Ostatní články
20
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text implicitně znevažuje cestu Tomia Okamury do Číny tím, že ji označuje za překvapivou a směřující do „ostře sledované země“, a naznačuje, že vláda její schválení tajila. Tím nahrává kritikům čínské politiky a opozičnímu narativu o netransparentnosti kabinetu.
Článek na Neviditelném psu vyznívá jednostranně ve prospěch vlády. Autor bagatelizuje roli prezidenta, zlehčuje rozhodnutí Ústavního soudu a citací pouze vládního experta posiluje vládní pozici. Jazyk obsahuje ironické uvozovky, idiom 'hlavu si neláme' a metaforu 'malého dvorku' snižující význam sporu. Tendenčnost je patrná i v apelu na velké světové konflikty, který odvádí pozornost od neúspěchu prezidenta.
Článek tvrdí, že zvýšení úrokových sazeb ČNB je politicky motivováno aliancí guvernéra Michla a ODS s cílem poškodit Babišovu vládu. Text nahrává Babišově vládě, kterou prezentuje jako oběť, zatímco ČNB a ODS spojuje s politickými intrikami.
Text je zpravodajsky neutrální, vyváženě cituje zastánce i odpůrce. Redakce nevyužívá manipulativní techniky; celkové vyznění nenahrává žádné straně.
Názorový článek ironizuje ministra obrany Jaromíra Zůnu za vyhýbavé odpovědi ohledně sporu o účast na summitu NATO, čímž nepřímo kritizuje celou vládu Andreje Babiše. Text rámuje prezidenta Pavla jako konstruktivního a vládu jako zdráhavou a nekomunikativní, takže celkově nahrává prezidentské straně.
Glosa otevřeně zesměšňuje ministra Macinku za chování na festivalu a vyhýbání se rozhovoru. Používá emotivní jazyk a ironii, aby podpořila poslankyni ODS Evu Decroix v její kritice. Text jednoznačně nahrává opozici (ODS) a poškozuje ministra a vládní stranu Motoristé.
Článek jednostranně prezentuje kritiku vlády za přesun lidskoprávních agend. Hovoří pouze odpůrci (opozice, rezignující experti), chybí prostor pro vyjádření vlády. Emotivní jazyk a výběr citací vykreslují vládu jako destruktivní a lhostejnou. Text tak výrazně nahrává opoziční/expertní straně.
Text reprodukuje ostrou výměnu mezi senátorem Šlachtou a ministrem Macinkou. Výběrem citací a titulkem s vulgární urážkou vyznívá v neprospěch Macinky a celkově nahrává Šlachtově kritice. Redakční volba zdůraznit „lež“ a „arogantního zmetka“ staví Macinku do negativního světla.
Článek ironizuje Klempířovo video a jeho snahu obrátit vypískání ve svůj prospěch. Používá sarkastický tón, zpochybňující slovesa a nálepky, čímž podkopává důvěryhodnost ministra a jeho vlády. Vyznění nahrává kritikům vlády a účastníkům festivalu.
Komentář ironicky shazuje ministra Macinku jako hlavní zdroj aféry a podsouvá mu pokrytectví, čímž nahrává prezidentu Pavlovi a podkopává vládní pozici.
Text nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům vlády. Vláda je líčena jako arogantní, porušující protokol a zesměšňovaná, zatímco prezident je prezentován jako ten, kdo hájí ústavní pořádek a nabízí kompromis. Výběr citátů a titulků silně diskredituje premiéra Babiše.
Článek rámuje spor o vedení delegace na summitu NATO v neprospěch prezidenta Pavla: zdůrazňuje, že vláda splnila soudní povinnost, zatímco prezident je vykreslen jako původce konfliktu, který by měl projevit velkorysost a neúčastnit se. Většinu prostoru dostávají vládní představitelé, prezidentův pohled je pouze shrnut.
Text je silně zaujatý proti Tomiu Okamurovi. Redakce volí emočně zabarvený slovník, vyzdvihuje negativní aspekty jeho chování a rámuje ho jako útočníka na svobodu médií. Jednoznačně nahrává straně B (novinářka/Česká televize).
Text je věcný a neutrální, informuje o schůzce prezidenta s ředitelem ČEZ a o plánech vlády na zestátnění; neobsahuje tendenční prvky ani zvýhodňování žádné strany.
Článek jednostranně hájí Ivanu Remundovou proti obviněním z hajlování, přičemž Filipa Turka vykresluje jako bezskrupulózního agresora. Používá ad hominem útoky na jeho minulost, výrazně preferuje zdroje z její strany a předpokládá její nevinu.
Článek jednostranně zdůrazňuje kritiku vlády, opakovaně používá citově zabarvené výrazy a upírá vládní straně přímý hlas. Vyprávění staví prezidenta Pavla do role oběti obstrukcí, zatímco vládu (zejména Babiše a Macinku) vykresluje jako viníka, který záměrně porušuje předběžné opatření ÚS a poškozuje obraz státu. Celkově nahrává straně prezidenta (B).
Článek neutrálně informuje o plánovaném jednání premiéra a ministra se zástupci firem ohledně posílení státní podpory jejich podnikání na Ukrajině. Nevykazuje tendenčnost; nekritizuje ani nevyzdvihuje žádnou stranu.
Článek jednostranně vybírá kritické hlasy opozice proti premiérovi Babišovi kvůli obranným výdajům. Redakční rámování a výběr nadpisu s expresivním výrazem 'proruská sebranka' nahrávají opozici a poškozují Babiše.
Text nahrává kritikům schůzky Tomia Okamury s Michalem Strnadem. Vykresluje ji jako podezřelou, tajnou a citlivou, čímž poškozuje Okamuru a SPD. Využívá k tomu především slovník a rámování zdůrazňující utajení a překvapení i uvnitř vlastní strany.
Článek vykresluje premiéra Babiše jako arogantního, neschopného správně mluvit a ignorujícího ústavní pořádek, zatímco prezidenta Pavla staví do pozice oběti. Prostřednictvím zesměšňujícího tónu, výběru kritických citací a negativních přirov nahrává prezidentově straně.